Ditolak Masuk ke AS: Warga Norwegia Temukan Meme ‘JD Vance Botak’ Saat Pemeriksaan Perbatasan

 (dublinlive.ie)
1 poin oleh GN⁺ 2025-06-25 | 1 komentar | Bagikan ke WhatsApp
  • Turis Norwegia berusia 21 tahun Mads Mikkelsen mengklaim ditolak masuk ke Amerika Serikat setelah petugas imigrasi di Newark Airport menemukan meme JD Vance botak di ponselnya
  • Perjalanan untuk menemui teman di New York dan Austin, Texas berubah menjadi pemeriksaan terpisah, dan ia mengatakan diinterogasi di ruangan dengan penjaga bersenjata setelah menyerahkan sepatu, ponsel, dan ranselnya
  • Interogasi yang awalnya membahas tujuan kunjungan dan rencana perjalanan meluas ke penyelundupan narkoba, rencana teror, hingga ekstremisme sayap kanan, dan ia juga diminta nama, alamat, nomor telepon, dan pekerjaan orang-orang yang akan ditemuinya di AS
  • Setelah diberi tahu bahwa menolak menyerahkan kata sandi ponsel bisa berujung denda minimal US$5.000 atau hukuman penjara 5 tahun, ia memberikan kata sandinya dan mengklaim meme itu serta foto pipa kayu menjadi masalah
  • Setelah mengalami penggeledahan dengan pakaian dilepas, pengambilan sampel darah, pemindaian wajah, sidik jari, penahanan tambahan selama 5 jam, serta penolakan makanan dan air, ia naik pesawat ke Oslo pada hari yang sama, sementara Kementerian Luar Negeri Norwegia menyatakan izin masuk ditentukan oleh otoritas imigrasi negara tujuan

Pemeriksaan terpisah yang dimulai di Newark Airport

  • Turis Norwegia berusia 21 tahun Mads Mikkelsen mengatakan ia dipanggil terpisah saat pemeriksaan perbatasan setelah tiba di Newark Airport, New Jersey, pada 11 Juni
  • Ia berencana lebih dulu mengunjungi New York untuk menemui teman-temannya di AS, lalu melanjutkan perjalanan ke Austin, Texas
  • Beberapa minggu kemudian, ibu Mads juga dijadwalkan bergabung untuk berwisata ke beberapa taman nasional
  • Mikkelsen mengatakan kepada Nordlys bahwa ia mengalami “harassment and abuse of power” dari otoritas imigrasi AS

Interogasi dan penyerahan ponsel

  • Ia mengklaim dicurigai di depan banyak orang dan merasa dipermalukan, lalu dibawa ke ruangan dengan beberapa penjaga bersenjata
  • Di sana ia harus menyerahkan sepatu, ponsel, dan ranselnya, dan pertanyaan berkembang dari tujuan kunjungan serta jadwal perjalanan ke topik yang lebih pribadi
    • penyelundupan narkoba
    • rencana teror
    • ekstremisme sayap kanan
  • Ia mengatakan juga diminta informasi nama, alamat, nomor telepon, dan pekerjaan semua orang yang akan ditemuinya di AS
  • Saat itu ia telah menempuh perjalanan selama 12 jam dan kurang tidur, sehingga sudah sepenuhnya kelelahan secara fisik dan mental bahkan sebelum interogasi dimulai

Dua gambar yang dianggap bermasalah

  • Mikkelsen mengklaim diancam bahwa jika tidak memberikan kata sandi ponselnya, ia bisa dikenai denda minimal US$5.000 atau hukuman penjara 5 tahun
  • Setelah menyerahkan kata sandi, ia mengatakan tidak bisa melanjutkan liburan yang telah direncanakan karena dua gambar yang tidak disukai petugas
  • Gambar pertama adalah meme yang menggambarkan JD Vance dengan kepala botak berbentuk telur
    • Variasi gambar ini dibagikan luas di media sosial pada Maret, dan wakil presiden itu sendiri juga mengunggah versinya
  • Gambar kedua adalah foto Mikkelsen sedang memegang pipa kayu yang ia buat beberapa tahun lalu
  • Ia berusaha menjelaskan bahwa kedua foto itu otomatis tersimpan ke camera roll dari aplikasi chat dan merupakan lelucon yang tidak berbahaya, tetapi menurutnya otoritas imigrasi tidak menerimanya

Penggeledahan tambahan dan kepulangan

  • Mikkelsen mengklaim setelah itu ia digeledah dengan pakaian dilepas dan harus memberikan sampel darah, pemindaian wajah, serta sidik jari
  • Ia mengatakan kemudian kembali diseret, situasinya memburuk, dan ia didorong ke dinding serta digeledah dengan kekuatan yang keras
  • Ia beberapa kali nyaris menangis dan hampir panik, serta merasa seperti tersangka teror
  • Setelah itu ia mengklaim ditempatkan di sel selama 5 jam tambahan dan tidak diberi makanan maupun air
  • Ia dimasukkan ke pesawat menuju Oslo pada hari yang sama dan mengatakan menghubungi Departemen Luar Negeri AS pun tampaknya tidak akan membantu

Sikap Kementerian Luar Negeri Norwegia dan kasus terkait

  • Disebutkan bahwa sejak kembalinya Presiden Donald Trump, penegakan ketat oleh U.S. Customs and Border Protection terus berlanjut, dan pemeriksaan ponsel juga diperbolehkan
  • Pada Maret tahun ini, disebutkan ada kasus seorang ilmuwan Prancis yang ditolak masuk di perbatasan setelah pesan yang mengkritik Trump ditemukan di ponselnya
  • Juru bicara Kementerian Luar Negeri Norwegia Mathias Rongved mengatakan para pelancong Norwegia bertanggung jawab untuk memahami aturan masuk ke AS
  • Sebagian besar perjalanan ke AS berlangsung tanpa masalah khusus, tetapi aturan masuk bisa berubah dengan pemberitahuan singkat
  • Memiliki dokumen yang valid dan mengetahui aturan yang berlaku saat ini adalah tanggung jawab pelancong, dan keputusan untuk mengizinkan atau menolak masuk saat kedatangan ditentukan oleh otoritas imigrasi negara tersebut
  • Otoritas Norwegia mengatakan mereka tidak dapat campur tangan dalam keputusan masuk negara tujuan, dan otoritas perbatasan negara lain maupun pelancong Norwegia juga tidak wajib memberi tahu otoritas Norwegia tentang penolakan masuk

Bacaan terkait

1 komentar

 
GN⁺ 2025-06-25
Komentar Hacker News

  • Perdebatan soal benar tidaknya satu insiden ini, atau argumen seperti “kalau tidak suka, jangan keluar rumah seumur hidup,” melewatkan inti persoalan. Isu yang ingin diangkat artikel-artikel seperti ini adalah apakah aparat penegak hukum negara mana pun boleh melakukan penggeledahan perangkat elektronik tanpa surat perintah, apakah negara yang mengaku melindungi kebebasan berekspresi boleh menolak masuk orang yang punya pandangan kritis, dan jika salah satu dari keduanya dianggap bermasalah, apa yang harus dilakukan untuk mencegahnya
    Secara realistis, hal seperti ini makin sering terjadi bukan hanya di AS, tetapi di seluruh dunia, dan mengingat dampaknya, kita perlu membahas dengan jujur apakah ini dapat diterima
    Sebagai catatan, saya pernah mengkritik sebuah pemerintah di wilayah EMEA yang tidak akan saya sebutkan namanya, tetapi negara itu beberapa kali tetap mengizinkan saya masuk untuk bekerja bagi pemberi kerja saya, berinteraksi dengan rekan-rekan, bahkan menjadi relawan. Sebaliknya, untuk rezim otoriter seperti Tiongkok, saya sangat meragukan apakah saya bisa masuk, terlepas dari tujuan kunjungan, karena saya secara terbuka mengkritik kebijakan pemerintah mereka. Yang perlu dibahas bukan nuansa detail dari satu insiden, melainkan masalah yang lebih luas seperti ini

    • Khususnya perbatasan adalah area yang rumit. Jika suatu negara tidak menginginkan Anda, Anda tidak punya hak hukum untuk masuk, dan tidak ada due process yang akan melindungi Anda
      Konsep surat perintah pun praktis tidak berlaku, jadi pada akhirnya ini bermuara pada seberapa bersahabat hubungan kedua negara dan sejauh mana Anda bersedia menanggung sesuatu demi bisa masuk
    • Saya sering mengunggah tulisan yang mendukung Taiwan, tetapi tidak pernah sekalipun diinterogasi di perbatasan Tiongkok. Beberapa kali bahkan tidak diajak bicara sama sekali
      Jika Anda bukan agitator yang sangat terkenal, kemungkinan besar otoritas Tiongkok juga tidak terlalu peduli pada Anda
    • Amandemen Konstitusi AS tidak hanya berlaku bagi warga negara; setahu saya, ia berlaku bagi semua orang yang berada di AS. Dalam pengertian yang lebih luas, AS selama ini memandang cita-citanya sendiri sebagai model yang patut diupayakan orang, yang disebut “kota di atas bukit”
    • Negara ini didirikan di atas gagasan bahwa hak melampaui pemerintah, dan pemerintah tidak dapat memberikan hak. Sebab hak berasal bukan dari hukum, melainkan dari martabat manusia yang melekat pada kita semua
      Jika hak berasal dari martabat manusia, pemerintah tidak dapat memberikan hak, hanya dapat melindunginya. Jika sesuatu diberikan oleh pemerintah, itu bukan hak, melainkan privilese. Jika melihat dokumen-dokumen pendirian AS, bahasa seperti inilah yang sangat meresap di dalamnya
      Yang terjadi sekarang adalah serangan terhadap konsep hak itu sendiri. Tindakan pengendalian perbatasan kali ini adalah taktik salami yang sedikit demi sedikit mengiris konsep hak. Jika martabat orang lain—yakni kebebasan untuk mengekspresikan diri serta membentuk keyakinan dan penilaian sendiri tanpa dirugikan pemerintah—dirampas, maka hak untuk memiliki pendapat dan penilaian sendiri bukan lagi hak, melainkan privilese yang hanya diberikan kepada “orang-orang yang dilindungi”
      Hak ada sebagai reaksi terhadap tirani. Konsep, bahasa, dan sejarah hak berada dalam konteks kapan dibenarkan untuk melanggar aturan pemerintah otoriter dan melawan tirani. Menyebut sesuatu sebagai hak berarti hal itu berada di atas hukum, sehingga demi melindunginya, melanggar hukum pun layak dilakukan. Deklarasi Kemerdekaan secara jelas menyatakan bahwa hak mendahului hukum, dan karena itulah para pendiri AS dibenarkan untuk melanggar hukum Inggris dan mendirikan pemerintahan yang melindungi hak, bukan yang melanggarnya
      Jika Anda tidak melindungi hak orang lain, pada akhirnya Anda juga akan kehilangan hak sendiri. Begitu hak seseorang berubah menjadi privilese, secara struktural “hak” semua orang berubah menjadi privilese. Hak itu tidak lagi berasal dari martabat manusia, melainkan dari hukum. Suatu hari Anda akan berbeda pendapat dengan mereka yang berkuasa, dan Anda akan menyadari bahwa teknik yang sama yang melemahkan hak orang lain juga melemahkan hak Anda sendiri
      Selalu ada dalih atau mekanisme. Perbudakan sudah dibuat ilegal, tetapi narapidana masih bisa diperlakukan seperti budak. Undang-undang narkoba menjadikan orang sebagai kriminal, memberi pemerintah alasan untuk mencabut hak mereka dan memaksa mereka bekerja, dan itu jelas merupakan bahaya moral. Pencabutan naturalisasi juga benar-benar bisa terjadi: https://en.wikipedia.org/wiki/Denaturalization#Human_rights
      Jika kebebasan berekspresi hanya bisa ditolak kepada orang yang tidak mendapat perlindungan negara, negara akan mencari cara untuk memasukkan Anda ke dalam kelompok tak terlindungi, entah sebagai orang asing maupun kriminal
      Saat Anda mulai merasa hak Anda sendiri terancam dilanggar, Anda dan orang-orang di sekitar Anda sudah akan terbiasa bertanya bukan “apakah haknya dilanggar” atau “apakah dalam situasi yang sama saya akan merasa martabat saya dirampas,” melainkan “apakah hak orang tertentu itu harus dilindungi.” Dan jawabannya kemungkinan besar tidak. Sebab biaya untuk menjawab ya terlalu sulit ditanggung. Begitu menjawab ya, muncul rasa tanggung jawab pribadi, nyawa pun bisa terancam, dan pada saat yang sama Anda merasa sendirian karena tampaknya tidak ada orang yang cukup marah untuk bertindak
    • Beberapa tahun lalu saya sering bepergian ke AS maupun Tiongkok, dan saya juga mengambil gelar master di Tiongkok
      Saya tidak menghitung berapa kali melintasi perbatasan, tetapi saya bisa mengatakan dengan yakin bahwa hampir selalu lebih mudah masuk ke Tiongkok daripada ke AS. Itu pun terjadi sebelum Trump
      Bukan berarti otoritas Tiongkok mudah dihadapi, tetapi prosedur tidak masuk akal yang harus ditanggung untuk memasuki tanah kebebasan jumlahnya cukup banyak

  • Fakta bahwa dia “dimasukkan ke sel” lebih penting, jadi judulnya seharusnya berfokus pada hal itu daripada ungkapan yang lebih lemah seperti “ditolak masuk.” “Turis ditahan tanpa persidangan karena memiliki kartun politik” tampaknya lebih tepat

    • Dia sudah berada di sel sebelum gambar Vance ditemukan. Petugas perbatasan juga mengatakan tidak menyukai gambar itu dan foto dirinya memegang pipa kayu
      Saya tidak meragukan kemungkinan bahwa ia ditolak karena gambar Vance, dan itu saja sudah menunjukkan betapa mengerikannya situasi saat ini
      Namun sebenarnya ia tampaknya dihentikan karena sinyal risiko lain, seperti tidak memiliki tiket pulang, dan lebih besar kemungkinan ia ditolak karena alasan itu
    • Kalau ingin membuatnya terdengar lebih buruk, kata “politik” juga bisa dihapus. Memang dia politisi, tetapi menurut saya itu tidak terkait dengan kebijakan apa pun dan cuma foto lucu
    • Fakta yang lebih penting adalah bahwa di AS ada dua politikus oposisi, yaitu seorang senator dan seorang anggota DPR beserta pasangannya, yang dibunuh secara brutal dalam pembunuhan ganda, tetapi tidak ada yang membicarakannya dan di Hacker News pun sama sekali tidak disebut
      Orang yang ditahan karena meme Vance? Sepertinya perhatian kita terus diarahkan hanya ke sana. Kita sudah hidup di dalam fasisme
    • “Dipenjara tanpa persidangan” nyaris tautologis. Sebab jail hampir secara definisi berarti penahanan prapersidangan

  • Perlu dicatat bahwa AS sudah melakukan penggeledahan perangkat elektronik selama hampir 20 tahun. Ponsel saya pernah diperiksa pada awal 2000-an, dan ketika terakhir kali mendapatkan visa AS, saya harus menyerahkan semua akun media sosial saya
    Saya belum mengalaminya sendiri, tetapi pernah membaca kasus-kasus ponsel yang sudah dibuka kuncinya lalu diunduh dengan GrayKey atau UFED untuk dianalisis secara offline. Pilihan di perbatasan adalah membuka kunci ponsel dan mungkin mendapat izin masuk, atau menolak dan dalam skenario terbaik mendapat penolakan masuk yang pasti, dalam skenario terburuk larangan masuk 5 tahun dengan “tidak kooperatif” dijadikan alasan tidak boleh masuk
    AS dan Inggris memperlakukan nonwarga negara dengan buruk di perbatasan. Bahkan jika tidak punya riwayat apa pun dan tidak ada alasan yang sah, dan lebih buruk lagi bagi orang Eropa nonkulit putih

    • Ini berlaku jika seseorang terkena penggeledahan ponsel; bukan prosedur standar yang diterapkan pada semua pendatang. Biasanya kemungkinan besar berarti orang itu sudah ditandai karena alasan lain
    • Sebaiknya matikan pembukaan kunci biometrik. Anda tidak berkewajiban memberikan kata sandi, tetapi bisa diminta menatap atau menyentuh perangkat. Lebih baik melintasi perbatasan dengan perangkat dalam keadaan mati
      Saya tidak menganggap ancaman denda atau penahanan sebagai sanksi hukum yang nyata. Sekalipun petugas mengatakan demikian, itu bukan sanksi hukum yang benar-benar bisa mereka terapkan. Mereka bisa menolak masuk pemegang visa, tetapi tidak bisa menolak masuk warga negara atau penduduk legal. Namun perangkat bisa disita
      Ada banyak detail bagus di https://www.aclutx.org/en/news/can-border-agents-search-your...
    • Belakangan ini juga muncul risiko masuk penjara selama beberapa minggu

  • Ia mengklaim telah mengalami penggeledahan telanjang, pengambilan darah, pemindaian wajah, dan pengambilan sidik jari
    Ada juga klaim bahwa “kemudian saya diseret kembali ke dalam dan situasinya menjadi lebih buruk. Saya didorong ke dinding dan digeledah telanjang dengan sangat koersif. Mereka luar biasa kasar dan menggunakan kekuatan fisik sepanjang waktu”
    Ia mengatakan, “Saya merasa benar-benar hancur dan beberapa kali hampir menangis. Saya hampir panik.” Ini terdengar lebih serius daripada sekadar penolakan masuk

  • Cerita ini tampak agak mencurigakan, atau setidaknya tidak lengkap. Sama sekali tidak dijelaskan mengapa ia singled out oleh petugas perbatasan, dan kecil kemungkinan ICE terlibat
    Saya mencari artikel itu di Reddit Norwegia, dan seseorang memposting tautan kanal YouTube orang ini; ada video menembak senjata, dan meski saya tidak mengerti bahasanya, sepertinya ia menyebut presiden: https://www.youtube.com/channel/UC68cjx7WTYtXGhC3rLD3N4A
    Lengan panjang Palantir mungkin telah memindai media sosial dan mengidentifikasi dia sebagai orang yang menarik perhatian
    Jawaban yang dikeluarkan Kementerian Luar Negeri Norwegia juga menarik; setelah saya cek, itu adalah jawaban untuk kasus spesifik ini:
    “Aturan masuk dapat berubah dalam waktu singkat, dan menjadi tanggung jawab pelancong untuk memiliki dokumen yang valid serta memahami aturan masuk yang berlaku saat ini. Otoritas imigrasi saat kedatanganlah yang menentukan di perbatasan apakah seseorang ditolak masuk atau tidak.”
    Ini tampak seperti isyarat bahwa orang tersebut tiba di AS tanpa dokumen yang semestinya

    • Itu hanya pernyataan umum karena mereka tidak bisa berbicara tentang kasus tertentu
      Selain itu, jika dokumennya tidak lengkap, ia tidak akan diizinkan naik pesawat dari Norwegia sejak awal. Mereka memeriksanya sebelum menuju area terminal internasional terkait
    • Kalau masalahnya dokumen, mereka bisa membantunya mengisi dengan benar. Pada titik mana itu membenarkan penggeledahan telanjang dan kekerasan?
    • CBP mengatakan alasannya adalah penggunaan narkoba: https://x.com/CBP/status/1937651325354795444
    • Kedengarannya seperti jika artikelnya mungkin tidak lengkap, orang lalu mengarang fakta sesuka hati untuk mengisi celahnya

  • Cerita lain dari awal pekan ini tampaknya menjadi titik acuan diskusi yang lebih baik[0]. Jelas mengapa itu kurang menyebar. Di internet, antara artikel panjang New Yorker dan satu foto lucu, biasanya foto lucu yang menang. Dalam kasus itu, fakta-faktanya jauh lebih jelas
    “Petugas itu berkata, ‘Begini, kita berdua tahu kenapa Anda ada di sini.’ Ia memperkenalkan diri sebagai Adam, tetapi rekan-rekannya memanggilnya petugas Martinez. Ketika saya bilang saya tidak tahu, ia tampak terkejut. ‘Karena tulisan Anda di internet tentang protes Columbia University,’ katanya.”
    [0] https://www.newyorker.com/news/the-lede/how-my-reporting-on-... (“How My Reporting on the Columbia Protests Led to My Deportation”)
    https://news.ycombinator.com/item?id=44318330

  • Seorang guru sekolah pernah bercerita bahwa ketika ia mengunjungi Jerman Timur, penjaga bersenjata menggeledah barang bawaannya. Ini terlihat seperti lereng licin menuju fasisme

    • Kita sudah berada di bawah lereng itu, dan sedang terkubur dalam tumpukan sampah yang terus meluncur turun
    • 10 tahun lalu saya pergi ke Kanada. Ketika ditanya alasannya, saya bilang sedang menuju ke sana untuk mengirim hadiah ulang tahun kepada teman Kanada, dan kalau ada bea masuk atau pajak, saya ingin membayarnya sendiri
      Mereka menyuruh saya menepi dan masuk ke dalam, lalu meminta kata sandi ponsel dan membawanya pergi. Beberapa jam kemudian mereka mengembalikan ponsel, menagih sekitar 100 dolar, lalu mengizinkan saya lewat. Saat kembali ke mobil, paket yang hendak saya kirim sudah terbuka dan beberapa barang telah berpindah, jadi saya menyimpulkan mobil saya juga pasti digeledah
      Saya pergi ke UPS Store di Surrey, menyegel ulang paket itu dan mengirimkannya, lalu kembali ke perbatasan. Petugas imigrasi AS bertanya kenapa saya hanya berada di Kanada selama 30 menit; setelah saya jelaskan, ia tertawa dan membiarkan saya lewat
      Kesimpulannya, negara mana pun bisa dan memang akan menggeledah barang Anda, menahan Anda, serta memulangkan Anda tanpa alasan yang benar-benar berarti
    • Jerman Timur bukan negara fasis, melainkan secara eksplisit negara antifasis. Memang itu negara otoriter mengerikan yang seenaknya mengabaikan hak asasi manusia, tapi bukan “fasis”
    • Menariknya, sebagai orang Amerika, satu-satunya pengalaman saya barang bawaan digeledah oleh penjaga bersenjata justru terjadi di sebuah negara sosial demokrat di Eropa
    • Sulit menyebut GDR sebagai “fasis”
      https://en.wikipedia.org/wiki/Fascism
      https://en.wikipedia.org/wiki/East_Germany

  • Saya berharap ada kampanye agar semua orang yang masuk membawa meme ini di ponsel mereka

    • Itu berarti bertaruh bahwa negara dengan sistem penjara terbesar di bumi dan tingkat pemenjaraan tertinggi kelima tidak akan bisa menangkap kita semua
      Kalau mereka mau, mereka akan melakukannya, tapi saya memilih tidak ikut
    • Terima kasih, tapi tidak. Saya lebih suka tetap aman di rumah di seberang lautan
      Saya tidak ingin berada di kamp konsentrasi di Amerika Tengah ketika mereka memutuskan sudah waktunya menyalakan oven
    • Apakah Anda juga akan menjadi salah satu sukarelawan yang masuk?
    • Ini bisa menjadi penerapan efek Streisand yang menarik

  • Negara mana lagi yang menghukum orang karena mengejek pemimpinnya? Thailand? Korea Utara? Myanmar?
    Suka atau tidak, sekarang perbandingannya adalah dengan negara-negara seperti itu

  • Saya sempat merencanakan perjalanan musim panas ini yang mencakup AS, tetapi fakta bahwa mereka bisa meminta kata sandi perangkat menjadi alasan utama saya memutuskan untuk tidak pergi. Menyebalkan harus mereset perangkat sebelum perjalanan, lalu mengunduh ulang data karena orang-orang yang tidak menghormati privasi
    Tidak masalah jika harus mendapat persetujuan sebelum bepergian, tetapi gagasan bahwa Anda bisa tiba lalu mengalami penolakan masuk tanpa alasan logis itu konyol. Kunjungan ke AS tidak sepadan dengan risiko dan kerepotannya
    Gila rasanya sampai kita berharap privasi akan lebih dihormati di Tiongkok