Aktivis privasi data Denmark Lars Andersen mengalami penggerebekan dan penggeledahan oleh polisi

• Lars Andersen, aktivis privasi data Denmark yang merupakan mantan polisi dan telah berkegiatan sekitar 15 tahun, memicu kontroversi setelah mengungkap penggerebekan dan penangkapannya oleh polisi bersenjata dan bertopeng
• Pemicu insiden adalah unggahan Andersen yang menuliskan sebuah angka 10 digit dan angka 8 digit dalam bentuk kata-kata sambil menyebutnya sebagai “dua angka favorit saya”; ia mengatakan angka itu adalah nomor CPR dan nomor telepon Perdana Menteri Mette Frederiksen
• Andersen mengatakan ia ingin mengajukan pertanyaan kepada Frederiksen lewat WhatsApp tentang pelarangan enkripsi dan pengawasan massal, serta mempersoalkan akses badan intelijen kepolisian ke rekam medis, media sosial, dan registri DNA untuk penelitian
• Ia mengklaim bahwa saat penggerebekan, seorang pria bertopeng berpakaian sipil langsung menuju panel pemutus arus dan mematikan daya router, lalu polisi melepas kamera Google Nest yang memiliki penyimpanan lokal sehingga rekaman video menjadi terbatas
• Karena perekaman polisi di Denmark secara nominal legal, pemutusan listrik dan penyitaan kamera ini menjadi contoh yang sangat menurunkan kemungkinan verifikasi atas proses penangkapan

---

Awal penggerebekan dan klaim Andersen

• Lars Andersen memperkenalkan dirinya sebagai aktivis privasi data libertarian Denmark dan mantan polisi, serta mengatakan telah berkegiatan sekitar 15 tahun
• Menurut penjelasannya, polisi bersenjata dan bertopeng mendobrak masuk tanpa peringatan terlebih dahulu lalu menangkapnya
• Pemicu penangkapan adalah unggahan yang menuliskan sebuah angka 10 digit dan angka 8 digit dalam bentuk kata-kata sebagai “dua angka favorit saya”
  • Andersen mengatakan angka itu adalah nomor CPR dan nomor telepon Perdana Menteri Mette Frederiksen
  • Ketika ditanya “mengapa mengunggah nomor jaminan sosial dan nomor telepon,” ia menjawab, “karena dia berusaha merampas kebebasan dan privasi kita”
  • Ketika ditanya “apakah itu SSN Amerika, atau padanan Denmark yaitu CPR,” ia menjawab CPR
• Andersen mengatakan ia mencoba menghubungi Frederiksen untuk wawancara lewat WhatsApp guna menanyakan pelarangan enkripsi dan pengawasan massal
  • Ia mempersoalkan upaya pelarangan enkripsi melalui CSA serta rencana memberi badan intelijen kepolisian hak akses ke berbagai informasi
  • Contohnya mencakup rekam medis, unggahan media sosial, dan registri DNA untuk tujuan penelitian

Pemutusan listrik dan masalah akses video

• Menurut Andersen, dua pria bertopeng berpakaian sipil masuk ke apartemennya, dan salah satunya segera menuju panel pemutus arus untuk mematikan daya router
• Setelah itu polisi melepas kamera Google Nest
  • Andersen menilai polisi mengetahui bahwa kamera tersebut memiliki penyimpanan lokal
  • Ia mengatakan langkah ini memungkinkan mereka menghindari rekaman video atas penangkapan yang ia klaim ilegal
• Sebelum listrik diputus, hanya beberapa detik rekaman yang sempat terekam
  • Andersen mengatakan ada juga video dirinya menanyakan tuduhan dan polisi menolak menjawab
  • Namun kamera tersebut disita sehingga ia tidak dapat mengakses video itu
  • Ia mengklaim bahwa tidak memberi tahu tuduhan adalah tindakan ilegal, dan ia juga tidak yakin penyitaan kamera itu sendiri sah secara hukum
• Ia mengatakan bahwa merekam polisi di Denmark secara nominal sepenuhnya legal, dan bahwa perekaman diperlukan agar tidak berubah menjadi situasi “kata saya melawan kata mereka”
• Dalam balasan, muncul saran untuk memakai UPS atau cadangan baterai pada kamera dan peralatan jaringan, tanggapan yang menyoroti kombinasi kamera Nest dengan aktivis privasi, serta komentar bahwa pemutusan listrik oleh polisi tidak tepat dari sudut pandang forensik digital

[GN⁺]

Komentar Hacker News

• Sebagai orang Denmark, menurut saya Lars Kragh Andersen adalah figur yang berada di wilayah abu-abu. Jelas dia melewati batas; dia pernah mencoba memasang pelacak GPS pada mobil para menteri, dan juga “menguntit” keluarga mereka serta memublikasikan informasi tentang anak-anak mereka secara online
  Di sisi lain, sebagian ucapannya juga ada benarnya. Memasang pelacak GPS pada mobil Menteri Kehakiman Peter Hummelgaard mungkin ilegal, tetapi menteri itu adalah salah satu tokoh utama yang mendorong arus anti-enkripsi di Eropa. Para politikus yang dia ganggu juga berada di pihak yang mendukung Palantir memiliki akses ke semua data, jadi Lars Andersen pada dasarnya membuat para politikus itu merasakan apa yang ingin mereka lakukan pada semua orang
  Namun caranya terlalu berlebihan. Jika benar ingin perubahan nyata, model “protes” seperti ini justru merusak legitimasi sendiri, dan tak banyak orang akan bersimpati pada tindakan mengganggu anak-anak. Lain kali mereka mungkin akan menyalakan kamera dengan daya cadangan

  • Bahwa “protes yang kelewat batas membuat publik berbalik” tidak selalu sudah pasti benar. Just Stop Oil mengakui bahwa orang membenci organisasi itu karena taktik mereka, tetapi menurut riset internal mereka, opini publik tentang isu tersebut tetap bergerak ke arah yang mereka inginkan
    Posisi mereka adalah, meskipun kebencian terhadap organisasi menumpuk selama tujuan dicapai, setelah berhasil mereka bisa bubar
  • Saya bahkan bukan orang Denmark, tetapi saya tahu Peter Hummelgaard. Itu karena kerja dan rencananya. Pada level itu, saya rasa dia sangat pantas mendapat pelacak, dan hal-hal yang lebih parah juga
  • Menarik, tetapi pada akhirnya ini nyaris cuma cabang isu. Inti persoalannya adalah apakah tindakan polisi yang terlihat di sini legal di Denmark
    Jika tidak legal, bukankah orang-orang yang terlibat sewajarnya menghadapi hukuman penjara?
  • Kartu SIM tampaknya lebih penting. Karena dia menulis bahwa Nest beralih ke mode perekaman lokal dan polisi membawa pergi barang bukti
  • Jika dia benar-benar orang yang sama sekali tak terkait dengan kebijakan yang para menteri itu dorong, maka itu memang sudah kelewatan. Tetapi jika tidak, saya melihat ini lebih sebagai membuat mereka merasakan buah dari perbuatan sendiri

• Lars pandai mengungkap kemunafikan pemerintah Denmark. Dalam kasus sebelumnya, dia mengirim pesan ancaman kepada seorang jaksa yang isinya persis sama dengan pesan yang pernah diterima jaksa itu dari pihak ketiga dan tidak dituntut oleh polisi, dan Lars justru dipenjara karena itu
  Aturannya diterapkan pada orang lain, tetapi tidak pada diri mereka sendiri

  • Ungkapan “aturan untuk orang lain, pengecualian untuk diri sendiri” cukup akurat menggambarkan banyak hal yang terjadi di Jerman juga, serta kondisi kebanyakan negara “demokrasi liberal”
  • Apa benar ada yang berubah hanya karena kemunafikan pemerintah Denmark dibongkar?
  • Dari sudut pandang lain, dua kesalahan tidak membuat satu kebenaran. Meski isi pesannya persis sama, bisa saja ada alasan yang sah mengapa yang satu dapat dituntut dan yang lain tidak

• Polisi yang langsung mematikan listrik dan mengambil kamera itu cukup licik. Jika Anda khawatir hal seperti ini bisa terjadi pada Anda juga, ini menunjukkan bahwa Anda perlu berinvestasi pada perangkat perekam yang lebih tangguh
  Mungkin Anda butuh perangkat yang punya baterai dan bisa disembunyikan

  • Mereka melakukan hal serupa pada Afroman. Hanya saja waktu itu mereka tidak lebih dulu mengutak-atik panel listrik, dan hasilnya adalah video terkenal ini: https://m.youtube.com/watch?v=0bNy7XO-SCI0
    Saya penasaran seberapa besar dampak kejadian itu pada prosedur setelahnya. Bergantung pada model ancamannya, kamera jejak tersembunyi dengan jalur komunikasi sendiri juga layak dipertimbangkan

• “Dua pria bertopeng berpakaian sipil masuk ke apartemen” terdengar sangat tidak bertanggung jawab. Bagaimana kalau pemilik rumah sedang bersenjata, mengira mereka penjahat, lalu melukai polisi?

  • Reaksi yang sangat... ala Amerika
  • Tetap buruk, tetapi dari videonya polisi memang menyatakan identitas mereka dan masuk dengan tangan kosong. Cukup berbeda dari video “penggerebekan” polisi Amerika yang pernah saya lihat
  • Asumsi “kalau pemilik rumah bersenjata” di Denmark nyaris seperti bicara soal unicorn
  • Ini Denmark, jadi selain geng tak ada yang bersenjata
  • Sepertinya dia akan mendapat hukuman penjara yang cukup berat atas kepemilikan senjata ilegal dan percobaan pembunuhan

• Seorang pendukung privasi memasang kamera Google Nest di dalam rumahnya?

  • Bisa jadi tujuannya agar banyak salinan bukti beredar. Kapitalisme pengawasan memang tidak bisa memulihkan keadaan, tetapi ia berjalan seperti layanan pencadangan gratis tak terbatas
  • Saya pernah menjadi konsultan untuk sebuah perusahaan di UE yang terkena penggeledahan polisi. Polisi sangat berhati-hati agar tidak memindai data yang tersimpan di server AS
    Perusahaan itu memakai Google untuk email dan penyimpanan file, jadi semuanya harus diturunkan ke offline sebelum komputer dipindai. Mungkin ada cara untuk mendapat izin mengakses data itu, tetapi kecuali kasusnya sangat besar, rasanya mereka tidak akan repot sejauh itu
  • Dia tampak agak kacau. Niatnya baik, tetapi tidak konsisten
    Namun sisi baiknya, dia terus menjadi semacam kunci inggris yang dilemparkan ke dalam mesin. Keberadaan sosok seperti itu sehat untuk dimiliki
  • Jika perekamannya di perangkat, setidaknya masih ada ilusi privasi
  • Benar. Dia menjelaskan dirinya sebagai seorang anarko-kapitalis, jadi secara ideologis tampaknya dia khawatir pada pengawasan pemerintah dan menganggap pasar bebas akan menyelesaikan sisanya

• Seorang aktivis privasi Denmark menggunakan Google Nest
  Kalau dipikir lagi, memublikasikan informasi identitas pribadi seperti nomor telepon tokoh yang dikenal publik itu adalah tindakan yang merugikan. Jelas mereka sudah berusaha agar informasi seperti itu tidak dipublikasikan. Di negara kami pun nomor siapa saja bisa ditemukan lewat kebocoran, tetapi itu tetap tidak boleh dipublikasikan, dan data seperti itu pun seharusnya tidak dimiliki
  Nomor identitas seperti nomor registrasi penduduk berada dalam kategori informasi identitas pribadi yang berbeda. Memublikasikan itu, milik siapa pun, adalah undangan untuk mendatangkan kerugian, dan untuk figur publik dampaknya lebih parah. Ini mirip seperti menghasut orang untuk melakukan DDoS ke sebuah situs web atau secara fisik menghalangi seseorang keluar rumah. Di internet, penjahat dari luar negeri pun bisa menyalahgunakannya, termasuk orang-orang di yurisdiksi berisiko seperti Rusia
  Pada akhirnya, apa yang didapat dengan memublikasikan informasi seperti itu? Saat para aktivis Jerman memublikasikan sidik jari seorang menteri Jerman, ada poin yang jelas. Mereka mendapatkan sidik jarinya dari gelas anggur, dan intinya adalah bahwa sidik jari tidak bisa dibuang. Sidik jari bukan kata sandi, melainkan elemen autentikasi yang lebih mirip nama pengguna, jadi tidak boleh dipakai sebagai faktor tunggal

• Sepertinya mereka bukan sedang berusaha mengamankan komputer dalam keadaan masih menyala

• Apa pun pribadi Lars, fakta bahwa dia tidak bisa merekam penangkapan yang sah tetap buruk. Saya bisa membayangkan alasan lain untuk mematikan pemutus listrik demi mengamankan bukti dalam proses penangkapan peretas
  Di sisi lain, saya benar-benar berharap Peter Hummelgaard enyah saja. Seorang mantan kepala kementerian kehakiman dengan serius berargumen bahwa kebijakan pengawasan massal yang dia pimpin itu benar hanya karena “begitu rasanya”

• Apakah Twitter memang tempat yang tepat untuk mengunggah kabar seperti ini? Saya tidak paham kenapa orang masih terus menaruh sesuatu di sana

• Menyebut diri sendiri sebagai “pendukung privasi” sambil membanggakan publikasi informasi identitas pribadi itu luar biasa juga

  • Saya melihatnya seperti semacam prinsip benteng di ruang informasi. “Saat kamu secara terbuka mencoba menghancurkan privasi saya, hak privasimu berakhir di situ.”
    Secara moral saya rasa itu pendekatan yang masuk akal. Para politikus jelas punya cukup kewenangan untuk tidak korup, dan untuk tidak memprioritaskan AS, perusahaan besar, dan oligarki di atas warga yang mereka sumpah untuk wakili