- Dengan persetujuan Dewan UE, Bulgaria akan mengadopsi euro pada 1 Januari 2026, menegaskan perluasan zona euro
- Nilai konversi lev Bulgaria ditetapkan pada 1 euro = 1,95583 lev, dengan tetap menggunakan kurs tengah yang digunakan di ERM II
- Lev masuk ke ERM II pada 10 Juli 2020, dan ECB serta Bulgarian National Bank memantau pergerakan nilai tukar terhadap euro hingga tanggal aksesi
- Sejak 1 Oktober 2020, ECB telah berpartisipasi dalam pengawasan perbankan Bulgaria melalui kerangka kerja sama erat dengan Bulgarian National Bank
- Nilai konversi tersebut akan dilegalkan melalui amendemen Regulation (EC) No 2866/98, yang juga mulai berlaku pada 1 Januari 2026, sama dengan tanggal adopsi euro
Persetujuan adopsi euro dan nilai konversi lev
- Dewan UE secara resmi menyetujui keanggotaan Bulgaria di zona euro per 1 Januari 2026
- Nilai konversi lev Bulgaria ditetapkan menjadi 1 euro = 1,95583 lev
- Kurs ini adalah kurs tengah lev yang saat ini berlaku dalam Exchange Rate Mechanism II, yaitu ERM II
Partisipasi ERM II dan pemantauan nilai tukar
- Lev Bulgaria bergabung dengan ERM II pada 10 Juli 2020
- ECB dan Bulgarian National Bank memantau pergerakan lev terhadap euro di pasar valuta asing hingga 1 Januari 2026
- Keikutsertaan dalam ERM II dan kepatuhan terhadap rentang fluktuasi normal setidaknya selama dua tahun terakhir merupakan salah satu kriteria konvergensi yang harus dipenuhi sebelum bergabung dengan zona euro
Pengawasan perbankan Bulgaria oleh ECB
- Dengan berlakunya kerangka kerja sama erat antara ECB dan Bulgarian National Bank, ECB terlibat dalam pengawasan perbankan Bulgaria sejak 1 Oktober 2020
- Cakupan pengawasan dibagi menjadi 4 institusi signifikan dan 13 institusi kurang signifikan di Bulgaria
- 4 institusi signifikan diawasi langsung oleh ECB
- 13 institusi kurang signifikan dipantau oleh ECB
Mekanisme penerapan hukum
- Nilai konversi lev ditetapkan melalui amendemen Regulation (EC) No 2866/98
- Amendemen tersebut mulai berlaku pada 1 Januari 2026, sama dengan tanggal bergabungnya Bulgaria ke zona euro
1 komentar
Komentar Hacker News
EU sering dikritik sebagai birokratis dan kaku, tetapi tetap harus diakui apa yang memang layak diakui. Mata uang tunggal ini berhasil, dan bahkan setelah 26 tahun sejak diperkenalkan, wilayahnya masih terus meluas
Jika Bulgaria ditambahkan, orang bisa bepergian dari Spanyol sampai Yunani hampir sepenuhnya hanya melewati wilayah euro. Di tengah hanya tersisa bagian tipis Serbia atau Makedonia. Montenegro dan Kosovo memang bukan eurozone secara resmi, tetapi secara praktik bisa dianggap sebagai tempat yang memakai euro
Negara berikutnya yang akan bergabung juga menarik. Ceko tampaknya tidak terlalu jauh, tetapi sepertinya tidak terburu-buru, sementara Rumania menginginkannya namun tampaknya masih butuh waktu. Polandia dan Hungaria kemungkinan akan tetap di luar kecuali ada perubahan politik besar
Masalah terbesarnya adalah menyerahkan salah satu alat utama untuk mengatur ekonomi kepada organisasi supranasional yang tidak demokratis. Kebijakan moneter pada akhirnya akan menguntungkan ekonomi besar atau disesuaikan ke rata-rata, padahal kebutuhan lokal jauh lebih cocok ditangani kebijakan lokal. Misalnya, jumlah uang beredar idealnya mengikuti tingkat pertumbuhan ekonomi+α agar tercipta inflasi ringan dan deflasi bisa dihindari, tetapi tingkat pertumbuhan ini sangat berbeda antara negara “EU lama” dan “EU baru”. Akibatnya, di negara dengan pertumbuhan lebih cepat, harga naik jauh lebih cepat sementara pendapatan tetap, sehingga dampaknya besar. Belum lagi kenaikan harga akibat pembulatan pada hari pertama konversi mata uang
Dulu, keuntungan terbesarnya dijual sebagai “inflasi akan lebih rendah dan lonjakan besar tidak akan mungkin terjadi”. Itu didasarkan pada pandangan sempit bahwa semua inflasi berasal dari mencetak uang, sehingga jika kontrol diserahkan ke pihak lain maka kita bisa terlindungi. Tetapi masa COVID menunjukkan bahwa itu salah, karena inflasi di Latvia dan Jerman yang memakai mata uang sama ternyata sangat berbeda
Kesimpulannya, euro tidak sepenuhnya buruk. Memiliki mata uang bersama Eropa yang tidak dikendalikan dari seberang lautan adalah keuntungan besar. Hanya saja, untuk Polandia, manfaat yang sama juga bisa diperoleh dengan cara seperti sekarang, yaitu menjadikannya mata uang kedua. Kalau mau, hampir di mana pun kita bisa membayar dengan euro dan menarik uang euro dari ATM
Kalau pernah mengalaminya di negara Schengen non-euro, terminal pembayaran akan memberi pilihan euro atau mata uang lokal. Di kawasan wisata Ceko, Polandia, dan Bulgaria, saya juga sering melihat terminal yang hanya menanyakan pembayaran euro
Saya penasaran, kalau Euro dan EU diluncurkan bersama, apakah itu akan menjadi satu paket, atau tetap pilihan
EU tidak terintegrasi seperti kawasan mata uang lain. Misalnya, mobilitas tenaga kerja lebih rendah, sehingga lebih sulit memperbaiki masalah di satu wilayah
Saat melihat uang kertas euro seri kedua, saya ingat sempat berpikir, “EBPO? Keren juga, tapi kenapa huruf Kiril dimasukkan ke desainnya?”
Ternyata itu untuk Bulgaria, satu-satunya negara EU yang memakai alfabet Kiril. Saat itu keanggotaan eurozone tampak seperti masa depan yang jauh, tetapi rupanya mereka memang tahu bahwa Bulgaria pada akhirnya akan masuk, dan sekarang waktunya telah tiba
Bagus. Kemajuan yang dicapai Bulgaria selama 20 tahun sejak bergabung dengan EU sungguh mengesankan. Sepertinya itu bukan proses yang mudah
Sebaliknya, dukungan terhadap Rusia sangat tinggi, sekitar 50%, tampaknya banyak dipengaruhi sejarah karena Rusia membantu mengusir Turki
Salah satu dampak terbesarnya mungkin adalah meningkatnya pariwisata dari Eropa Barat ke kota-kota resor di pesisir Laut Hitam. Itu akan baik bagi ekonomi lokal, tetapi saat saya mengunjungi Burgas, saya suka karena rasanya berbeda dari resor pantai Barat pada umumnya
Semoga integrasi yang lebih dalam ke ekonomi EU yang lebih luas tidak membuatnya kehilangan keunikan itu
Tentu saja, saya setuju bahwa yang terakhir ini bisa perlahan berubah karena uang menjadi lebih mudah masuk
Yang dilewatkan banyak orang adalah bahwa keuntungan terbesar euro adalah utang. Jika Anda bisa meminjam dalam euro, investor bisa memberi suku bunga lebih rendah karena mereka tidak terlalu khawatir bank sentral akan lepas kendali dan mendevaluasi mata uang lokal
Kebutuhan untuk melewati pasar valuta asing yang tidak likuid saat masuk dan keluar dari mata uang juga berkurang. Tanyakan kepada pemilik rumah soal perbedaan antara pinjaman 2% (harga euro) dan pinjaman 5% (mata uang lokal), dan Anda akan mengerti mengapa banyak negara memilih euro
Tidak ideal jika negara-negara dengan kekuatan ekonomi berbeda mengelola mata uang yang sama secara terpusat
Tetapi apa pun yang mengurangi dominasi dolar AS layak disambut
Bulgaria sudah dipatok ke euro selama beberapa tahun, jadi dalam kehidupan sehari-hari mungkin tidak akan banyak berubah, tetapi secara simbolis dan politis ini sangat besar
Saya berharap Bulgaria dan UE telah belajar dari kesalahan masa lalu, tetapi tampaknya tidak begitu.
UE dan euro memiliki niat dan prospek yang baik, tetapi bagi sebagian dari kami itu menjadi bencana. Yunani tidak pernah benar-benar keluar dari keterpurukan ekonomi selama lebih dari 16 tahun dan belum terlihat jalan keluarnya. Salah satu dari banyak alasannya adalah karena pada 2009 negara itu tidak bisa mendevaluasi mata uangnya sendiri.
Apakah Yunani akan bisa menghindarinya jika tidak memakai euro hanya spekulasi, tetapi dari sudut pandang orang yang mengalaminya dari dalam, saya rasa itu tidak akan terasa seburuk ini.
Jepang, Italia, dan belakangan ini AS juga memiliki rasio utang terhadap PDB yang mirip, tetapi setahu saya mereka tidak mengalami penurunan taraf hidup, kenaikan harga, dan peningkatan tingkat kemiskinan seperti Yunani setelah 2008.
Semoga beruntung untuk para tetangga Bulgaria. Mereka akan membutuhkannya.
Jelas tampak lebih baik daripada Jerman. Meski soal seberapa layak kedua ekonomi itu dibandingkan adalah hal lain: https://economy-finance.ec.europa.eu/economic-surveillance-e...
Saya tidak paham mengapa orang berpikir tanpa euro keadaannya akan lebih ringan. Ekonomi kecil itu menumpuk utang besar yang tidak dipakai untuk pembangunan, dan utang itu tidak kembali lewat penerimaan pajak. Jika mempertimbangkan praktik penghindaran pajak juga, itu memang tinggal menunggu meledak.
Tetap memiliki mata uang sendiri sambil terikat syarat IMF kemungkinan akan terasa mirip atau bahkan lebih menyakitkan. Mata uang itu pada dasarnya akan merosot nilainya, dan tak seorang pun mau membeli obligasi pemerintah kecuali diberi bunga sangat besar. Dengan atau tanpa euro, premi pembayaran utang akan menjadi masalah besar dalam anggaran Yunani, dan devaluasi mata uang sendiri akan sangat menyakitkan bagi warga Yunani yang banyak mengimpor barang-barang UE yang lebih maju. Itu juga akan menggerus tabungan masyarakat yang menua.
Bukannya saya setuju dengan omong kosong seperti penghematan, tetapi menurut saya memang tidak ada solusi tanpa rasa sakit. Jenis penderitaannya saja yang akan berbeda, bukan berarti akan jauh lebih baik.
Saya mengatakan ini sebagai orang yang pernah mengalami berbagai krisis di Brasil, empat kali pergantian mata uang untuk menaklukkan hiperinflasi, dan hidup di bawah syarat IMF. Baik Brasil maupun Yunani harus menunduk pada kekuatan seperti IMF dan ECB demi menghindari kebangkrutan negara, setelah puluhan tahun gagal mengelola keuangan negara.
Sejujurnya saya kaget begitu banyak orang di sini menganggap ini ide yang buruk. Saya penasaran kenapa.
Hampir duplikat. Postingan sebelumnya: https://news.ycombinator.com/item?id=44412143