- Kebijakan diumumkan untuk mengerahkan 10 van pengenal wajah waktu nyata (LFR) di 7 kepolisian di Inggris
- Teknologi ini bertujuan untuk mengidentifikasi pelaku kejahatan berat dan pelaku kejahatan seksual, dan akan dioperasikan oleh polisi yang telah mendapat pelatihan khusus
- Pemerintah sedang menyiapkan pedoman ketat serta pengenalan kerangka hukum baru
- Kelompok HAM menyuarakan kekhawatiran atas salah identifikasi dan potensi diskriminasi rasial, serta menuntut penghentian segera
- Hasil pengujian independen menyatakan akurasi tinggi dan tidak ada bias, namun opini warga dan perlindungan legislatif tetap diperlukan
Gambaran kebijakan
- Pemerintah Inggris mengumumkan rencana untuk memperluas penangkapan pelaku kejahatan dengan memanfaatkan teknologi pengenal wajah (Live Facial Recognition, LFR)
- 10 van LFR akan ditempatkan di 7 wilayah yurisdiksi kepolisian untuk membantu mengidentifikasi pelaku kejahatan seksual utama dan pelaku kejahatan berat
- Home Secretary Yvette Cooper menyatakan bahwa "teknologi ini akan digunakan terhadap pelaku kejahatan paling serius"
Cara penerapan dan pengaman
- Van LFR akan dioperasikan berdasarkan intelijen tertentu (informasi spesifik), dan petugas polisi yang terlatih akan memverifikasi secara manual semua hasil pencocokan yang tertangkap kamera
- Setiap van akan dioperasikan dengan daftar pengawasan yang disesuaikan untuk tiap penggunaan, di bawah pedoman College of Policing
- Kendaraan ini akan diterapkan bersama oleh kepolisian di wilayah Greater Manchester, West Yorkshire, Bedfordshire, Surrey & Sussex, Thames Valley & Hampshire
Kekhawatiran HAM dan respons masyarakat sipil
- Kelompok HAM seperti Amnesty International UK mengkritik bahwa "teknologi ini bersifat diskriminatif terhadap komunitas kulit berwarna" dan memiliki "risiko salah identifikasi serta penangkapan yang tidak adil"
- Home Office mengklaim bahwa pengujian independen menunjukkan sistem ini "akurat dan tidak memiliki bias terhadap ras, usia, maupun gender"
- Kelompok masyarakat sipil seperti Liberty menekankan perlunya kerangka hukum resmi dan penyerapan pendapat warga terlebih dahulu, serta mendesak penghentian penerapan
Pandangan pemerintah dan kepolisian
- Yvette Cooper mengumumkan bahwa "pengaman yang memadai akan diprioritaskan terlebih dahulu", serta memberi tahu bahwa akan ada diskusi publik dan kerangka hukum baru terkait prosedur penggunaan kamera dan lainnya
- Menurut Metropolitan Police, hasil uji coba teknologi di London dan South Wales menghasilkan 580 penangkapan pelaku kejahatan berat dalam 12 bulan
- NPCC (National Police Chiefs' Council) menilai teknologi ini sebagai "peluang besar" bagi polisi untuk menemukan tersangka dengan cepat dan akurat
Isu penerapan dan arah ke depan
- Di South Wales, terutama pada hari pertandingan sepak bola di pusat kota Cardiff, lebih dari 1,6 juta warga telah menjadi sasaran pemindaian wajah
- Pemerintah akan terus meninjau penerapan teknologi ini dengan prasyarat adanya kerangka hukum baru, langkah perlindungan warga, dan komunikasi yang memadai dengan masyarakat sipil
1 komentar
Komentar Hacker News
Ingin tahu apakah di negara-negara Eropa ada diskusi publik tentang nilai kebebasan itu sendiri, bukan kemakmuran ekonomi, melainkan mengapa kebebasan itu berharga pada dirinya sendiri Jika negara terus membuat hukum atas nama “keamanan” atau pengurangan ketimpangan sosial, pada akhirnya kita tidak akan bisa melakukan apa pun Hukum Inggris dulu pernah berada di garis depan dalam melindungi kebebasan sipil, dan sebuah adegan dalam menunjukkan hal itu dengan baik video
Hukum selalu membedakan ranah publik dan privat, dan van yang sedang dibicarakan ini berkaitan dengan apa yang terjadi di ruang publik
Ini bisa dilihat berbeda tergantung bagaimana mendefinisikan kata kebebasan Jika yang dimaksud adalah kebebasan libertarian ala komunitas teknologi Amerika, budaya seperti itu nyaris tidak pernah ada di Eropa Namun dari sudut pandang hak asasi manusia, lingkungan HAM di Eropa banyak membaik dan meluas pada era 90-an hingga 2000-an Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa diperkuat, kerangka hukum anti-diskriminasi juga bertambah, dan Inggris memasukkan HAM ke dalam hukum lewat Human Rights Act 1998 Akhir-akhir ini arusnya justru berbalik, terutama karena pengaruh populisme yang menentang masuknya imigran dalam jumlah besar Suasana ini makin kuat karena pengawasan menjadi terlalu murah dan para politisi lebih mementingkan citra tegas terhadap kejahatan Big Tech Amerika memperlakukan privasi bukan sebagai hak melainkan sebagai model bisnis, dan itu memengaruhi kebijakan Eropa juga lewat lobi
UE dan AS menikmati kebebasan dengan cara yang berbeda, tapi itu bukan berarti orang Eropa kurang bebas Misalnya, UE memungkinkan pergerakan bebas lintas batas untuk barang, modal, layanan, dan orang, dan hal seperti itu tidak ada di AS Dari sudut ini bisa diperdebatkan apakah AS justru kurang bebas dibanding Eropa, meski secara pribadi saya tidak terlalu merasakan perbedaan besar Namun untuk Inggris, saya rasa Brexit adalah kesalahan besar
Inggris sedang sangat cepat mengadopsi teknologi negara pengawasan yang dulu dipakai untuk mengkritik China Terlepas dari masalah etis dan praktisnya, saya harap standar ganda seperti ini diakui secara jujur OSA, tuntutan terhadap enkripsi Apple, LFR (live facial recognition), semuanya jelas bagian dari satu arus yang sama Saya ragu masyarakat benar-benar sudah sedemikian berbahaya hingga teknologi seperti ini diperlukan
Saat pertama kali bekerja sebagai guru, saya sadar bahwa guru hampir tidak punya wewenang nyata untuk menangani murid bermasalah Kalau murid tidak mau mendengar dan orang tuanya juga tidak peduli, pada akhirnya guru hampir tidak punya respons praktis yang bisa dilakukan Saya rasa politisi juga merasakan ketidakberdayaan seperti ini Jika warga, polisi, militer, dan seluruh masyarakat berpaling, politisi menjadi sosok kosong tanpa daya nyata Karena itu elite politik belakangan makin terpisah dari masyarakat, dan ketakutan delusional terhadap masyarakat pun makin besar Menurut saya inilah yang memperparah propaganda dalam dan luar negeri, sensor terhadap pihak oposisi, kewajiban politik sejak usia muda, serta pemaksaan politik hingga ke polisi dan militer
Soal “apakah masyarakat benar-benar jadi seberbahaya ini?”, menurut saya kenyataannya justru kejahatan kekerasan di seluruh dunia turun tajam dalam 100 tahun terakhir Dalam 20 tahun terakhir, tren penurunan di negara maju (Eropa Barat, Amerika Utara, Jepang, Korea Selatan, dll.) sangat menonjol Di Inggris juga, dalam 20 tahun terakhir kejahatan kekerasan maupun kejahatan terhadap properti menurun, dengan pengecualian penipuan, scam, dan kejahatan siber yang meningkat Secara umum, tingkat kejahatan, khususnya kejahatan kekerasan, sekarang jauh lebih rendah daripada dulu Lalu kenapa terasa lebih berbahaya? Karena berita terus membanjiri kita dengan insiden Sama seperti kecelakaan pesawat, sekali ada kecelakaan besar semua insiden kecil ikut diramaikan, padahal sebenarnya sekarang adalah masa paling aman dalam sejarah Ini lebih dekat ke soal kontrol kekuasaan daripada soal kejahatan Banyak juga sanggahan terhadap klaim bahwa pengawasan membuat masyarakat lebih aman, dan saya rasa menyerahkan kebebasan dengan dalih "law and order" bukanlah cara yang baik Terutama seperti berita menyesatkan di Washington DC tentang “tingkat kejahatan tertinggi sepanjang masa”, padahal faktanya tidak begitu tautan referensi Masyarakat yang sehat memerlukan keseimbangan antara pengawasan dan kebebasan (dan saat saya bilang pengawasan, maksud saya CCTV, patroli polisi, dan sejenisnya, bukan sistem pengenalan wajah seluruh populasi)
Bukan hal baru Inggris mencoba ini; justru selama ini UE sering mengerem dengan mengatakan “itu melanggar HAM dan hukum UE” Untuk pertanyaan “apakah masyarakat benar-benar seberbahaya itu?”, menurut saya tidak, dan pengawasan secara nyata paling hanya sedikit memperbaiki statistik kejahatan Teknologi seperti van pengenal wajah lebih berguna untuk membuat daftar peserta aksi protes atau untuk menindas dan mengganggu warga daripada untuk melindungi mereka
Polisi Inggris sudah lama menurunkan “Forward Intelligence Teams” ke aksi protes Bahkan pada 2010 ada kelompok aksi bernama Fitwatch yang melawan kecenderungan negara polisi seperti ini tautan arsip CCTV juga sudah sangat banyak sejak saya kecil, sampai muncul lelucon bahwa lingkungan ini pasti sangat berbahaya kalau memang butuh sebanyak itu
Kenyataannya masyarakat tidak terlalu berbahaya dan pengawasan juga nyaris tidak efektif, hampir tidak ada bukti bahwa kamera, akun dengan identitas asli, basis data, dan sebagainya benar-benar menurunkan kejahatan Para teroris pun sudah merupakan orang yang dikenal polisi sebelumnya, dan hasilnya tetap minim karena respons tidak tepat waktu atau sistemnya tidak memadai Pada akhirnya yang berkurang justru kebebasan dan keamanan kita, pemerintah sendiri malah merupakan ancaman keamanan, ada kebocoran orang dalam, dan penyalahgunaan politik juga sering terjadi Khususnya di Jerman dan tempat lain, ada sejarah panjang kekuatan politik ekstrem menggunakan pengawasan untuk menindas orang-orang tertentu
Inggris sudah lama menjadi negara pengawasan Saya mengalami kejahatan terhadap properti empat kali di Inggris, dan tiga di antaranya terekam oleh beberapa kamera CCTV Namun itu sama sekali tidak membantu menemukan barang saya atau menghukum pelakunya Laptop saya justru kembali hanya ketika polisi melakukan penggerebekan acak dan menemukan gudang barang curian (dan itu pun berkat laporan anonim, bukan pengawasan) Pada akhirnya, meski kamera di London sangat banyak, rasanya itu lebih seperti “kami mengawasimu” daripada alat investigasi yang efektif
Saya pernah dirampok di Oxford Street sekitar jam 3 pagi saat mabuk berat, dan ada lebih dari 100 kamera di sekitar sana Tapi polisi tetap memberi tahu saya bahwa tidak ada rekaman yang berguna saat itu, sehingga mereka tidak bisa berbuat apa-apa; sejak kejadian itu keyakinan saya pada efektivitas CCTV di kota besar sangat berkurang
Secara realistis CCTV bisa berperan sampai batas tertentu dalam menangkap dan menuntut pelaku pembobolan rumah Namun CCTV tidak punya efek pencegah seperti petugas patroli jalanan Bahkan jika pelaku tertangkap, hampir tidak mungkin saya akan mengetahuinya, dan sekalipun terdeteksi, proses verifikasinya butuh waktu jauh lebih lama Bagi polisi, sering kali lebih mudah menangkap ratusan peserta demonstrasi damai daripada menginvestasikan banyak waktu untuk memulihkan barang curian Ini bukan hanya soal Inggris, tapi keterbatasan polisi di kebanyakan kota besar, jadi perlu dipisahkan dari isu pengawasan itu sendiri
Ucapan bahwa “kamera hanya sekadar mengawasi” itu tidak benar Berkat teknologi pengenalan wajah terbaru, banyak pelaku kejahatan benar-benar berhasil ditangkap Sebagai contoh, dalam satu tahun LFR menghasilkan 580 penangkapan, termasuk pelaku kejahatan serius seperti pemerkosaan, kekerasan dalam rumah tangga, kejahatan dengan senjata tajam, perampokan, serta 52 pelaku kejahatan seksual terdaftar Lihat data resmi, ini contoh kasus London
Itu lemah secara logika; kalau kamera punya efek pencegah, maka tanpa kamera bisa jadi kejahatan justru lebih parah
Cara “standar” ala Amerika adalah bekerja sama dengan perusahaan profit seperti Palantir, Meta, dan Google agar merekalah yang melakukan pengawasan, atau langsung bergerak menuju negara pengawasan Hanya AS dan Inggris yang tidak punya sistem registrasi penduduk dan kartu identitas terpusat, tetapi diam-diam menjalankan organisasi pengawasan paling kuat Eropa pada dasarnya tidak berbeda, hanya caranya berbeda; Eropa cenderung melakukannya secara terbuka di bawah aturan yang eksplisit, sedangkan AS menyangkalnya sambil menjalankannya lewat model bisnis dan kerja sama rahasia Perbedaan ini membuat pemerintahan ekstrem di AS bisa melakukan hal-hal gelap dalam waktu singkat lalu lewat begitu saja (di Eropa biasanya butuh puluhan tahun dan menghabiskan seluruh karier politik seseorang) Inggris selalu berada di suatu titik di antara dua ekstrem ini
Mungkin lebih mudah dipahami kalau tinggal di kota besar, tapi kenyataannya di bagian barat AS ada sangat banyak wilayah yang nyaris tidak berpenghuni Anda bisa berkendara ratusan mil di jalan raya tanpa terlihat siapa pun, dan ada banyak daerah yang tidak diawasi sehari-hari seperti kota besar Melakukan pengawasan secara seragam terhadap seluruh populasi pada dasarnya mustahil, atau setidaknya bukan sesuatu yang diinginkan kebanyakan orang
Poin yang bagus, di jalanan AS sebenarnya sudah ada kendaraan Waymo yang berperan mirip “van pengenal wajah”, dan polisi bisa menerima videonya bila diminta Selain itu, saya rasa polisi juga bisa membeli satu Tesla, membiarkannya sering dikendarai petugas, lalu mengunggah videonya secara real-time ke server pengenalan wajah
Akses ke “konten dewasa” kini wajib verifikasi identitas, cakupannya pun terus meluas, dan dari kumpulan data ini polisi sekarang mulai memakainya untuk pengawasan wajah massal Bisa dilihat betapa percaya dirinya rezim ini, sampai hanya beberapa bulan setelah dimulai tujuannya sudah diperlihatkan
Sekarang, jika Tesla ada di jalan dan parkir di mana-mana, kita bahkan tidak butuh van pengawasan lagi Mobil sudah dipasangi banyak kamera, dan tak ada alasan mengapa rekaman itu tidak bisa diberikan kepada lembaga pemerintah atau perusahaan yang membayar mahal Saya rasa mobil modern lain juga akan mengikuti pola ini Bahkan sudah ada kamera khusus wajah pengemudi, dan nanti jika ada uplink cepat seperti Starlink, unggah instan juga akan memungkinkan Mobil juga bisa memakai AI untuk memilih adegan yang bermakna secara lokal lalu mengirimkannya ke server, jadi saya bisa membayangkan contoh seperti ini
Hanya dengan melewati Heathrow satu dua kali saja, saya bisa sangat jelas merasakan bahwa Inggris sedang menjadi negara pengawasan tanpa batas, tetapi saya hampir tak pernah mendengar orang membicarakan hal ini
Saya penasaran pemandangan apa di Heathrow yang membuat Anda berpikir begitu
Semua orang enggan membicarakan hal seperti ini karena takut wajah mereka akan masuk daftar
Anda memakai ungkapan “sedang menjadi”, tapi Inggris sebenarnya sudah menjadi negara pelopor pengawasan sejak puluhan tahun lalu, dan sampai China serta AS pasca-9/11 memperluas pengenalan wajah dan CCTV, Inggris adalah negara dengan CCTV terbanyak di dunia per kapita, bahkan juga dalam jumlah absolut Menurut pengecekan terbaru, di Inggris ada sekitar 1 CCTV untuk setiap 11 orang
São Paulo (Brasil) memperkenalkan sistem pengenalan wajah pada motor polisi, tetapi ada hasil studi yang menyebut bahwa dalam praktiknya itu tidak berdampak pada penurunan kejahatan artikel terkait Smart Sampa juga memiliki fitur yang memungkinkan warga biasa “menyumbangkan” kameranya ke jaringan pengawasan
Soal pengoperasian LFR oleh polisi Inggris, ada yang mengatakan “demi perlindungan privasi, warga diberi tahu sebelumnya kapan, di mana, dan berapa lama teknologi ini digunakan, jadi hak untuk menolak juga dijamin” Secara realistis, bukankah itu berarti mereka sedang mencoba menormalkan agar warga sehari-hari memakai masker, helm, burka, atau balaclava?
Pada kenyataannya polisi hanya terlambat mengadopsi teknologi ini dibanding jaringan ritel besar dan rantai hiburan Polisi sendiri juga sudah jauh sebelumnya memakai pengenalan wajah untuk menganalisis video Menarik juga bahwa perusahaan yang memicu kontroversi pengawasan Palestina itu baru-baru ini dijual ke operator parkir di AS Pada dasarnya, perdebatan soal perlu tidaknya memprotes dimulainya pengenalan wajah di high street sudah selesai 10 tahun lalu
Saya tidak bisa menemukan dari mana kutipan ini berasal Kalau memang benar, maka pelaku kriminal yang terbuka akan tahu sebelumnya bagaimana kamera pengawasan itu dijalankan dan bisa menghindarinya Akhirnya yang wajah dan lokasinya dikumpulkan justru warga biasa yang tidak memantau informasi itu, sementara pelaku kejahatan tetap punya ruang untuk menghindar
Jika Inggris adalah demokrasi, lalu mengapa warga tidak menolak kebijakan seperti ini? Faktanya karena warga bahkan tidak pernah ditanya pendapatnya
Kalau bicara soal “prestasi” Tony Blair, salah satunya adalah memecah kewenangan parlemen menjadi begitu rumit sehingga pemilu tidak lagi bisa mengubah apa pun Ia menciptakan struktur di mana memilih pun tidak menghasilkan perubahan
Sistem pemilu pemenang ambil semua ala Amerika (UK, USA) pada akhirnya mengarah ke sistem dua partai, dan lama-kelamaan keduanya menjauh dari kehendak publik Menurut saya sistem perwakilan proporsional lebih baik dalam hal ini
Tinggal di AS, dan teman-teman saya di Inggris juga merasakan frustrasi yang sama Siapa pun yang dipilih, janji apa pun yang dibuat, hasilnya pada akhirnya selalu berulang sama setiap kali
Suara yang kita berikan pada dasarnya hanya untuk memilih siapa yang akan mengecewakan kita dan mengkhianati harapan kita pada putaran berikutnya
Masalah demokrasi Barat adalah warga mengharapkan konsistensi dari para politisi Partai yang menekankan pengawasan seharusnya juga mencakup kemampuan menangani kejahatan Bagi orang yang sangat merasakan ancaman kejahatan, pengawasan terdengar meyakinkan Namun pada praktiknya, pengawasan sering efektif untuk menangkap kritik terhadap pemerintah, sementara untuk menangani kejahatan justru sering tidak terlalu efektif