Saya tidak peduli seberapa baik ‘AI’ Anda bekerja
(fokus.cool)- Bahkan di komunitas hacker, pembenaran diri atas penggunaan AI sehari-hari mulai meluas, dan terlihat kenyataan bahwa para programmer mengalami kecemasan eksistensial terhadap LLM serta perubahan tajam pada nilai profesi mereka
- Bahkan pengembang yang mahir pun terjebak dalam ketergantungan pada vibecoding, kehilangan kendali atas pekerjaannya sendiri, dan muncul pergeseran kerja teknis ketika peran mereka dibentuk ulang menjadi kerja melelahkan untuk membereskan hasil buatan AI
- Ada orang yang menjauhi LLM, tetapi bagi banyak orang terdapat pemaksaan struktural yang membuat mereka harus memakainya meski tidak mau, karena UI, tuntutan kerja, polusi pengetahuan, dan tekanan sosial
- Penggunaan alat membentuk cara berpikir manusia, dan LLM ikut campur dalam proses menulis, berpikir, dan berekspresi, secara halus mendistorsi makna hingga menimbulkan risiko bahwa kita mencampuradukkan pikiran kita sendiri dengan keluaran model
- Terlepas dari tingkat kematangan teknisnya, sistem AI adalah infrastruktur yang dirancang untuk memperkuat kekuasaan, pengawasan, dan konsentrasi modal, dan alternatifnya adalah praktik pelestarian diri dan perlawanan seperti kepedulian komunitas, pengorganisasian buruh, pendidikan diri, dan penciptaan
Percakapan di hackerspace dan meluasnya LLM
- Di hackerspace, orang-orang berbagi pengalaman memakai AI dan chat assistant untuk pekerjaan sehari-hari, dan berulang kali muncul pembenaran diri yang halus bahwa setidaknya cara mereka sendiri memakainya masih “tidak apa-apa”
- Pola yang sama terlihat dalam beberapa percakapan belakangan ini
- Bahkan orang-orang yang punya pandangan kritis terhadap LLM pun pada suatu titik mulai ikut membenarkannya
- Terlihat kekecewaan bahwa LLM telah meresap bahkan ke dalam komunitas hacker progresif
- Bahkan di kelompok yang sangat skeptis terhadap teknologi, ketergantungan pada LLM meningkat dengan cepat
vibecoding dan perubahan kerja teknis
- Terlihat para programmer yang cakap terlalu bergantung pada alat coding AI seperti Cursor, lalu terjebak dalam semacam pola penggunaan yang penuh kelelahan, kecemasan, dan kompulsif
- Pemandangan menakutkan yang mirip melihat seorang teman terjerumus ke masalah alkohol
- Pemrograman sedang terdevaluasi lebih cepat dan lebih besar daripada yang diperkirakan, dalam alur yang mirip dengan perubahan yang dialami desainer, penulis, penerjemah, dan penjilid buku
- Keahlian itu tidak mati, tetapi cenderung menyusut menjadi peran manusia yang membereskan hasil rusak buatan mesin
- Terlihat bahwa banyak pengembang tidak mampu merespons perubahan ini dengan sehat
Realitas baru dan penggunaan AI yang dipaksakan
- Sebagian orang memilih untuk sama sekali tidak menggunakan LLM, dan penulis juga mempertahankan posisi itu
- Namun pilihan seperti ini hanya mungkin dalam situasi yang bersifat istimewa, sementara kebanyakan orang tidak punya pilihan selain menggunakan AI karena lingkungannya
- Desain UI memaksa penggunaan
- Ekspektasi dan penilaian atasan di tempat kerja mengandaikan penggunaan AI
- Belajar itu sendiri makin sulit karena polusi pengetahuan yang dihasilkan AI
- Di sekolah, universitas, dan pekerjaan, banyak orang terpaksa memakainya demi bersaing secara setara
- Diskusi publik biasanya berfokus pada kinerja, kesalahan, dan bias AI, tetapi itu bukan inti masalahnya
- Terlepas dari kesempurnaan teknisnya, ada tujuan dan dampak yang lebih mendasar
AI sebagai alat dan intervensi terhadap pikiran
- Penggunaan alat adalah inti dari cara manusia berpikir, dan saat memakai alat kita membangun proses berpikir itu sendiri di atas alat tersebut
- Keyboard, perpindahan jendela, catatan, kamus, dan lainnya semuanya terintegrasi sebagai bagian dari pikiran
- Ketika AI ikut campur dalam proses menulis, konteks, niat, dan nuansa disusun ulang oleh keluaran model, dan ada risiko bahwa kita secara alami menerimanya sebagai “pikiran saya sendiri”
- Seperti terlihat dalam code review, manusia cenderung mempercayai hal-hal yang “tampak meyakinkan”, sehingga menjadi lebih rentan
- Menulis bukan sekadar membuat teks, melainkan proses menemukan dan memurnikan pikiran, dan bila pikiran pihak lain (model) masuk ke dalam proses ini, ekspresi diri yang khas bisa hilang
Infrastruktur AI di dalam struktur kekuasaan
- Dalam kenyataan di mana ada kekuatan sosial yang mendefinisikan ulang kebenaran, perusahaan kapitalisme pengawasan, dan korporasi raksasa yang berada di luar kendali demokratis, adalah berbahaya jika mesin mereka menyusup ke proses berpikir kita
- Sistem AI adalah sarana untuk memperkuat struktur kekuasaan dan kekerasan yang sudah ada
- Ia dibangun sebagai infrastruktur fisik berskala besar yang mengubah modal menjadi kekuasaan, lalu kekuasaan kembali menjadi modal
- Pihak yang mengendalikannya akan menguasai orang lain
- Alasan AI memiliki struktur yang sangat intensif sumber daya bukanlah kebetulan teknis, melainkan desain yang disengaja
- Keahlian teknis, ekspresi, dan kerja terampil manusia adalah kekuatan yang memungkinkan manusia mengendalikan dirinya sendiri, dan melumpuhkan hal itu menguntungkan konsentrasi kekuasaan
- Karena itu, pelemahan kerja kreatif dan kerja teknis berkaitan dengan tujuan struktural tersebut
Yang tersisa: praktik bertahan hidup dan perlawanan
- Masalah ini bukan sekadar isu etika AI, melainkan masalah kelangsungan hidup manusia di bawah kuasa modal yang menyeluruh
- Empat praktik yang bisa segera dilakukan diusulkan
- Luangkan waktu untuk orang-orang di sekitar, kirim pesan, dan praktikkan kepedulian relasional
- Bangun kekuatan struktural melalui pengorganisasian serikat pekerja
- Kurangi penggunaan media sosial dan sediakan waktu untuk kesehatan mental serta pendidikan diri
- Terus melakukan tindakan menciptakan sesuatu yang benar-benar baru di dunia
- Bentuk pembangkangan paling kuat adalah bertahan hidup dengan baik dan berkembang
8 komentar
Saya rasa latar dalam novel fiksi ilmiah Dune punya wawasan yang sangat visioner.
Bersikap kritis itu bagus, tetapi kenapa menolak menggunakannya? Ini pola pikir yang sulit saya pahami. LLM makin hari makin membaik, jadi seharusnya kita mencari cara untuk memakainya dengan baik; bukannya berpura-pura seolah punya pemikiran mendalam, tetapi pada akhirnya kesimpulannya adalah penolakan.
Dalam Phaedrus karya Plato, muncul kisah tentang perdebatan mengenai penemuan tulisan.
"Tulisan akan melemahkan daya ingat manusia. Karena ketika orang mulai bergantung pada tulisan, mereka tidak lagi mengingat dari dalam diri mereka sendiri, melainkan bergantung pada catatan di luar diri mereka."
Bukankah polanya terasa mirip?
Opini Hacker News
Aku kecewa melihat perdebatan LLM belakangan ini meresap begitu dalam ke komunitas hacker
Budaya hacker dulu bukan suasana ‘Luddite progresif’ seperti ini. Rasanya sekarang sudah muncul budaya baru yang menggantikannya
Aku sendiri tidak terlalu menyukai AI, tetapi secara realistis, sebagian besar pekerjaan memang adalah pekerjaan berulang yang tidak bermakna. Namun ada orang-orang yang menolak mengakui kenyataan ini
Akibatnya, bahkan sekadar mengunggah meme atau kutipan, atau meminta AI menjelaskan gambar tangan, bisa diserang hanya karena ‘menggunakan AI’. Sikap seperti ini justru menyebarkan racun yang lebih besar ke kehidupan sehari-hari
Dulu yang utama adalah kemampuan teknis dan kreativitas, tetapi sekarang gelar karier seperti “ex-Google” justru lebih penting
Kita telah menjual budaya kita, dan LLM masuk mengisi kekosongan itu
Sekarang kita perlu membangun kembali martabat developer dan kehormatan keterampilan teknis. Kita harus menatap langsung kekosongan mental dan nihilisme yang ditinggalkan LLM, serta memandang secara kritis hasutan seperti ‘semua pekerjaan software akan hilang’. Sekaranglah saatnya untuk bangun
IDE melakukan pelengkapan kode otomatis, dan Visual Studio membuat kelas model dari skema DB
Otomatisasi seperti ini adalah inti teknologi. Bukankah tujuan teknologi memang menghapus pekerjaan berulang?
Orang-orang yang menentangnya mungkin cemas karena ‘pekerjaan berulang’ itu justru mencakup sebagian besar pekerjaan mereka sendiri
Menginstal Linux atau merakit PC bisa dilakukan siapa saja, tetapi menulis kode yang rumit membutuhkan dedikasi
Menurutku, sebagian besar penolakan terhadap AI sekarang sebenarnya berasal dari penyangkalan akibat ‘ancaman terhadap identitas’
Jika teknologi itu dibangun dengan mencuri data para seniman yang tidak diberi kompensasi, wajar kalau mereka menentangnya
Ada orang yang bilang pekerjaan programmer sedang kehilangan nilai, tetapi menurutku justru sekarang kondisinya sebaik mungkin
Pekerjaannya menyenangkan, bayarannya tinggi, dan tidak terlalu membebani kesehatan. Selain itu, alat untuk developer juga meningkat secara eksplosif
Malah rasanya slogan “Developers, developers, developers” sudah menjadi kenyataan. Aku tidak paham bagaimana ini bisa disebut ‘penurunan nilai’
Karena uang murah, orang-orang yang lebih beruntung daripada berbakat juga menerima gaji tinggi, tetapi sekarang gelembung itu pecah
Saat LLM menggantikan tugas-tugas sederhana, posisi-posisi yang selama ini dinilai terlalu tinggi pun runtuh
Bagi orang seperti kita yang sudah membangun fondasi karier, tidak masalah, tetapi generasi muda yang dijanjikan ‘hidup kelas atas yang mudah’ sedang terpukul
Dalam banyak kasus, LLM sudah bekerja lebih cepat dan lebih murah daripada manusia. Selama ini industri mempertahankan gaji tinggi dengan memanfaatkan ‘asimetri informasi’, dan penghalang itu sedang runtuh
Berkat LLM, siapa pun jadi bisa menulis kode, sehingga makin sulit membedakan tingkat keahlian
Namun perubahan seperti ini sudah berulang di masa lalu — assembly, compiler, cloud, dan abstraksi baru lainnya selalu begitu
LLM hanya versi terbaru dari pola itu
Aku paham perasaan orang yang menekankan keahlian tangan, tetapi secara realistis perusahaan sedang tergila-gila pada metrik produktivitas AI
Orang non-developer pun bisa membuat aplikasi, dan junior terlihat seperti jenius berkat LLM. Jika organisasi berpusat pada angka, pada akhirnya tekanan “kenapa cuma kamu yang lambat?” pasti datang
Gagasan bahwa non-developer bisa membuat aplikasi lebih mirip meme media sosial, dan di dunia nyata bahkan perawatannya pun sulit
Malah sering junior mengirim PR berantakan hasil LLM lalu menghindari tanggung jawab
Orang yang benar-benar kompeten adalah mereka yang belajar memakai LLM sebagai ‘alat’
AI menulis kode yang melewati logika perlindungan data pribadi, dan akhirnya tim bahkan dicabut hak code review-nya karena dianggap ‘terlalu lambat’
Kalau semua orang memakai LLM dan hanya satu orang yang tidak, pada akhirnya orang itu akan menanggung pekerjaan orang lain
Jika tim tidak berbagi workflow yang sama, gesekan hanya akan makin besar. Kalau memang tidak cocok, menurutku lebih baik pindah ke tim lain
Tapi kualitasnya jauh lebih buruk daripada barang produksi massal di industri lain. Aku tidak tahu kapan gelembung ini akan pecah
Sebaliknya, senior berpengalaman bisa memanfaatkan AI dengan baik dan menghasilkan kode berkualitas tinggi. Pada akhirnya kesenjangan kemampuan justru makin lebar
‘Kebencian terhadap LLM’ tampak seperti cara berpikir tribalistik. Hacker pada dasarnya adalah orang yang mencoba dan merusak teknologi baru
Aku tidak mengerti kenapa LLM harus jadi pengecualian. Teknologi menggantikan kerja manusia adalah evolusi yang alami
Kalau masalahnya masyarakat hanya menilai nilai manusia dari ‘kemampuan untuk dipekerjakan’, maka yang harus diubah adalah struktur sosial, bukan menjadikan itu alasan untuk menghambat teknologi
Ada yang bilang AI memperkuat struktur kekuasaan
AI menghapus otonomi manusia dan membangun struktur yang hanya mengejar efisiensi, seperti ‘sistem manusia ayam’
Tulisan terkait menunjukkan konteks itu dengan jelas
Kode yang baik tetap kompleks, dan developer yang mahir mengendalikan AI justru punya keunggulan kompetitif
Startup kami juga aktif memanfaatkan AI, dan meski memakai teknologi yang sama, kami bisa tetap unggul berkat kemampuan merancang arsitektur
Tautan teks asli Manna
Kalau ingin mengklaim LLM secara khusus berbahaya, harus dijelaskan mengapa ia berbeda dari alat lain
Ketika melihat developer yang berkata “aku sama sekali tidak akan memakai LLM”, menurutku itu adalah tindakan bunuh diri karier
Aku juga awalnya skeptis, tetapi sekarang aku memakai AI coding assistant setiap hari. Ini adalah keterampilan terampil yang baru
Vonis bahwa ia “tidak berguna” lebih banyak menunjukkan sikap orangnya daripada teknologinya
Sekarang adalah masa yang menarik secara sejarah teknologi. Aku masih terus belajar, dan itu membuatku tetap hidup
Saat layanan down, rasanya seperti tanganku dipotong. Saat itulah aku sadar — AI sedang menggerogoti daya pikir dan keterampilanku
Aku lebih suka posisi moderat. Jika ada alat baru seperti kalkulator, PC, atau AI, ya dicoba saja, dan kalau berguna dipakai
Kalau memang benar-benar berguna, nanti pasti ada buktinya, dan memakainya saat itu pun belum terlambat
Rekan-rekanku menolak dengan alasan “cloud itu cuma tren”, tetapi aku belajar CloudFormation dan gajiku naik tiga kali lipat
Pada akhirnya tim itu dibubarkan, dan aku yang bertahan
Teknologi tidak membebaskan manusia, malah melahirkan pengawasan dan kecanduan
AI generatif mengancam kreativitas dan rasa keberadaan manusia. Kita belum siap, begitu juga AI
Pada akhirnya pilihannya cuma dua — melawan, atau menyerah. Sekarang aku memilih untuk melawan
Menurutku klaim bahwa LLM mengancam mata pencaharian developer itu berlebihan
Sebaliknya, LLM memberi kita efisiensi seperti kekuatan super
Dulu perlu dua minggu untuk memesan manual IBM demi mendapatkan jawaban, tetapi sekarang cukup tanya ke Claude dan dalam dua menit sudah dapat contoh juga
Bahkan kalau jawabannya salah, waktu yang dibutuhkan untuk memperbaikinya tetap jauh lebih singkat dibanding dulu
Jika kamu masih pemula, yang penting bukan takut pada LLM, melainkan belajar memanfaatkannya secara efisien
Jika proses membaca manual sambil memahami konsep hilang, pemahaman tentang ‘mengapa’-nya juga melemah
Ada biaya peluang besar karena uang itu jadi tidak mengalir ke ide inovatif lain
Aku setuju dengan peringatan penulis. AI terasa seperti melemahkan daya pikirku
Menulis Python atau Terraform dengan AI memang nyaman, tetapi kedalaman berpikir jadi berkurang
Belakangan ini aku mencoba membaca buku lagi untuk memulihkan cara berpikir yang lebih manusiawi. Seri 『Dune』 terutama sangat membekas
Mengabaikan inovasi seperti LLM lalu berkata “tidak tertarik”, padahal inovasi sebesar ini sudah muncul, rasanya seperti orang yang bersikeras mencuci piring dengan tangan di era robot
Kalau tidak punya rasa ingin tahu, sulit rasanya menyebut diri sebagai hacker
Aku berharap gerakan open-weight seperti eleuther.ai dulu bisa hidup lagi
Tautan makalah PubMed
Setiap kali melihat opini seperti ini, saya benar-benar tidak bisa memahaminya. Kalau maksudnya adalah perlu ada pelengkap bagi mereka yang disebut “kelompok rentan teknologi”, seperti lansia atau kalangan miskin yang akses terhadap pengetahuan dan teknologi lemah, saya sangat setuju dan bisa memahaminya. Tetapi kalau isinya cuma rengekan seperti, “Saya tidak suka itu, dan saya berharap hidup saya baik-baik saja meski tanpa itu,” ya terdengarnya tidak lebih dari itu. Kedengarannya seperti mengatakan, “Dulu lebih enak,” tetapi tetap saja orang berangkat kerja naik mobil, bukan kereta kuda, dan dengan komputer kita menyelesaikan lebih banyak pekerjaan dalam waktu lebih singkat daripada menggosokkan ujung bulu pena yang dicelup tinta di atas kertas. Kita naik turun gedung dengan elevator tanpa tali dan patok, lalu pulang ke rumah dan menyalakan lampu listrik dengan sekali klik alih-alih memakai pelita lemak babi, obor, atau lilin. Mungkin bagi sebagian orang cara lama memang terasa lebih baik. Saya paham kalau seseorang sendirian di rumah merindukan masa lalu dan memilih mempertahankan cara seperti itu. Tapi mau bagaimana lagi. Jika masyarakat menuntut, menginginkan, dan menerima hal-hal semacam itu, maka untuk tetap berada di dalam masyarakat tersebut kita tidak punya banyak pilihan selain ikut berpartisipasi sampai batas tertentu. Kalau merasa itu jalan yang salah, tidak ada jawaban lain selain mengajukan jalan yang lebih baik. Setidaknya, sejak titik tertentu saya merasa masyarakat manusia mirip lokomotif yang melaju liar: kalau berhenti, mati.
Kalau yang ingin dibicarakan adalah kecemasan terhadap suasana zaman yang terlalu bergantung pada LLM dan ingin sungguh-sungguh mendiskusikan ke mana arah masyarakat seharusnya berjalan, menurut saya yang dibutuhkan adalah wawasan yang lebih matang dan dipikirkan dengan saksama, bukan “fundamentalisme teknologis” yang selektif dan buta seperti itu. Developer bergantung pada vibe coding? Rasanya itu lebih seperti orang yang bukan developer, atau belum pernah benar-benar mengembangkan perangkat lunak, atau pengalaman segelintir developer yang katanya pernah mencoba vibe coding lalu dibesar-besarkan secara sensasional. Orang yang bisa terlalu bergantung pada vibe coding itu ya bukan developer, atau kalau memang developer berarti dia sedang mengerjakan hal yang sama sekali tidak bernilai, atau sedang menekuni hobi yang memang bukan pekerjaan utamanya. Secara definisi, mustahil seorang developer terus melanjutkan pengembangan sambil bergantung pada kode yang belum terverifikasi. Pada titik tertentu dia harus memverifikasinya sendiri, dan kalau memang tidak perlu verifikasi, berarti kodenya sangat sederhana dan tidak bernilai sampai siapa pun bisa mengetiknya hanya dengan melihat tutorial, atau mungkin itu cuma kode untuk hobi yang tidak masalah meski tidak diverifikasi. Kalau itu kode yang memang harus diverifikasi tetapi orang tersebut tetap melanjutkan pengembangan tanpa verifikasi, maka orang itu bukan developer lagi. Dan kalau dia memang bukan developer, lalu apa masalahnya kalau dia memohon, merayu, mengancam, atau membentak AI sampai jadi demi menghasilkan apa yang dia inginkan?
Kalau developer, cukup dipikir sedikit saja sudah tahu bahwa terlalu bergantung pada vibe coding pada kenyataannya tidak bisa sampai ke tingkat yang seserius itu. Jadi kalau fakta seperti itu sengaja diabaikan lalu hanya dipungut yang menguntungkan argumennya sendiri, ya… rasanya memang sudah tidak layak dibicarakan lebih lanjut.
Kalau bahkan pengembangan yang bukan sepenuhnya vibe coding, melainkan hanya sangat bergantung sebagian pada AI saja, juga dianggap mengkhawatirkan, saya jadi bertanya-tanya bagaimana orang seperti itu hidup di masyarakat yang sudah tidak lagi menghafal nomor telepon dan bisa menelepon siapa saja kapan saja lewat kotak persegi yang dipegang di tangan.
Terima kasih, artikelnya sangat bagus.
Memang benar.
Ini fenomena yang umum terjadi setiap kali paradigma berubah... saat mobil pertama kali muncul pun, itu berjalan berdampingan dengan kuda. Saya melihatnya sebagai pola historis.