Perusahaan pencemar AS sedang menulis ulang hukum HAM dan iklim UE

• Menurut dokumen bocor, 11 perusahaan multinasional termasuk Chevron, ExxonMobil, dan Koch terungkap berupaya melumpuhkan Corporate Sustainability Due Diligence Directive (CSDDD) UE dengan memakai nama ‘Competitiveness Roundtable’
• Mereka menjadikan parlemen UE, komisi UE, pemerintah negara anggota, hingga pemerintahan Trump sebagai target lobi, untuk menghapus atau melemahkan ketentuan iklim, tanggung jawab rantai pasok, dan ketentuan tanggung jawab perdata dalam regulasi tersebut
• Teneo berperan sebagai koordinator, dan melalui think tank seperti TEHA Group mereka mengorganisasi laporan dan acara dengan dalih ‘daya saing UE’ guna membentuk opini publik
• Roundtable memperluas pengaruh lewat berbagai cara seperti menggalang kekuatan sayap kanan di UE, mengerahkan negara non-UE, dan kampanye digital ‘dark post’
• Aktivitas ini menyingkap kerentanan demokrasi UE dan risiko penangkapan regulasi oleh perusahaan besar, serta menunjukkan bahwa UE harus menjaga independensinya dari lobi korporasi

---

Wujud dan tujuan aliansi rahasia

• Menurut dokumen bocor, 11 perusahaan termasuk Chevron, ExxonMobil, Koch, dan Dow secara terorganisasi bergerak dengan nama ‘Competitiveness Roundtable’ untuk melemahkan undang-undang HAM dan iklim UE (CSDDD)
  • Sebagian besar adalah perusahaan terkait bahan bakar fosil yang berkantor pusat di AS, dan mereka berupaya menghapus kewajiban uji tuntas rantai pasok UE serta kewajiban rencana transisi iklim
  • Aktivitas mereka mencakup tiga institusi utama UE (Parlemen, Komisi, dan Dewan) serta pemerintahan Trump dan pemerintah non-UE
• Teneo ikut sebagai koordinator, menyelaraskan strategi lobi untuk tiap institusi
  • Dokumen itu memuat rencana pelaksanaan yang rinci seperti rapat mingguan, penetapan target per negara anggota, dan permintaan intervensi politik

Mengerahkan pengaruh di dalam sistem UE

• Roundtable menargetkan mayoritas sayap kanan di Parlemen UE
  • Mendorong EPP (Partai Rakyat Eropa) untuk berpisah dari kekuatan tengah dan berkoalisi dengan kelompok ekstrem kanan
  • Dengan berpusat pada anggota parlemen Jörgen Warborn di Komite JURI, mereka mendorong pelemahan ketentuan iklim dan tanggung jawab perdata
• Di Dewan Eropa, mereka menggunakan strategi “divide and conquer” untuk memecah negara anggota dan mendorong penghapusan ketentuan iklim
  • TotalEnergies menangani Prancis, Belgia, dan Denmark, sementara ExxonMobil menangani Jerman, Hungaria, Ceko, dan Rumania
  • Setelah itu, intervensi Kanselir Jerman Merz dan Presiden Prancis Macron membuat regulasi tersebut sangat dilemahkan
• Mereka menyebut departemen DG JUST dan DG FISMA di Komisi Eropa sebagai “keras kepala”, lalu menyusun rencana untuk menekan Presiden Komisi Von der Leyen dan komisioner terkait melalui surat organisasi bisnis dan pemanfaatan acara

Lobi yang terhubung dengan AS dan negara ketiga

• Roundtable bekerja erat dengan pemerintahan Trump untuk mendefinisikan CSDDD sebagai hambatan bagi perjanjian perdagangan bebas (FTA) AS-UE
  • Mereka mendukung penerbitan white paper oleh Kamar Dagang AS, sambil menuntut pengecualian perusahaan non-UE
  • Beban tarif AS terhadap industri otomotif UE digunakan sebagai kartu tawar untuk menuntut pelonggaran regulasi
• Dipimpin Chevron dan ExxonMobil, mereka mengerahkan pemerintah negara ketiga dengan strategi ‘meminimalkan nuansa AS’
  • Surat terbuka bersama Qatar-AS menuntut pencabutan atau revisi regulasi
  • Mereka juga mencoba menekan UE di panggung internasional seperti Sidang Umum PBB, COP30, dan KTT G20

Think tank dan manipulasi opini publik

• Roundtable membayar lebih dari 185 ribu euro kepada TEHA Group untuk menggelar laporan dan acara bertema ‘daya saing UE’
  • Laporan dan acara itu tidak mengungkap sumber pendanaan, dan mengklaim bahwa dampak ekonomi CSDDD dinilai terlalu rendah
  • Pendanaan berasal dari ExxonMobil, Koch, TotalEnergies, JPMorgan Chase, Citigroup, Santander, dan lainnya
• Mereka juga mempertimbangkan promosi tertutup melalui kampanye LinkedIn ‘dark post’
  • Belum dipastikan apakah kampanye itu benar-benar dijalankan

Implikasi bagi demokrasi UE

• Aktivitas Roundtable ini tidak ilegal secara hukum, tetapi dinilai sebagai praktik kartel korporasi yang melemahkan demokrasi UE
  • Dengan dalih ‘daya saing’ dan ‘penyederhanaan’, mereka membongkar ketentuan perlindungan iklim dan HAM
  • RUU Omnibus I sedang disesuaikan ke arah yang sejalan dengan tuntutan Roundtable
• Untuk menjaga kedaulatan UE dan demokrasi liberal, diperlukan pengecualian campur tangan legislatif oleh perusahaan pencemar besar
  • Perlindungan hak pekerja dan komunitas lokal serta penguatan aksi iklim adalah daya saing UE yang sesungguhnya
• SOMO telah meminta tanggapan dari perusahaan-perusahaan terkait, dan hanya Teneo, TotalEnergies, dan TEHA Group yang merespons

[GN⁺]

Komentar Hacker News

• Aku membayangkan suatu hari kebenaran tentang mengapa kebijakan seperti Chat Control didorong, dan oleh siapa, akan bocor ke publik

  • Kurasa tidak banyak lagi yang benar-benar baru untuk dibocorkan, karena sudah banyak informasi yang terbuka. Aku pernah menulis tentang Chat Control saat mempersiapkan ujian etika di universitas, dan itu benar-benar membuatku marah sekaligus merasa tak berdaya
    Artikel terkait: Model bisnis startup nirlaba Ashton Kutcher yang meraup untung dari upaya melawan pelecehan anak, Masalah pada perangkat lunaknya, Kontroversi pemindaian konten eksploitasi seksual anak di EU, Upaya Europol untuk mendapatkan akses data tanpa batas, Perombakan peninjauan konflik kepentingan
  • Menurutku semua kebijakan anti-konsumen adalah hasil dari para pelobi yang mengalirkan dana kepada politisi. Politisi yang tidak mendapat dukungan publik harus selalu dicurigai

• Tulisan ini terasa seolah-olah lobi adalah kekuatan yang tak bisa dihentikan. Regulator EU digaji dari pajak, jadi mereka punya tanggung jawab. Kalau mereka gagal menjalankan tugasnya, yang harus disalahkan bukan pelobi melainkan mereka

  • Aku tidak setuju. Tulisan ini dengan tepat menyoroti masalah dalam kampanye lobi tertentu. Lobi tidak sama persis dengan korupsi atau kronisme. Dalam bentuk ideal, lobi adalah mekanisme agar industri bisa memberi masukan untuk mencegah efek samping dari legislasi. Tapi lobi bahan bakar fosil kali ini sudah melampaui itu, dengan pendanaan asing, sumber yang tidak transparan, dan manipulasi hasil legislasi
  • Adanya pertemuan yang tidak tercatat di daftar transparansi EU adalah tindakan ilegal. Faktanya, lobi nyaris tidak pernah berhenti. Mereka berteman dengan politisi, dan kalau gagal, mereka mencoba lagi tahun berikutnya
  • Batas antara lobi dan korupsi sangat kabur. Ada banyak kasus yang sulit diklasifikasikan secara hukum, seperti hubungan Nellie Kroes dengan Uber. Lobi korporasi punya pengaruh yang jauh lebih kuat dibanding organisasi warga
  • Cukup lihat kasus Chat Control: lobi terus datang berulang-ulang. Kalau 1.0 ditolak, mereka kembali dengan 2.0, lalu menunggu sampai akhirnya lolos. Perlawanan warga cuma memberi efek penundaan
  • Aku bisa menyalahkan keduanya. Hatiku cukup luas

• Aku seorang ateis, tetapi melihat perilaku Big Oil selama beberapa dekade terakhir membuatku merasa mungkin iblis itu benar-benar ada

  • ‘Iblis’ dalam Alkitab dipakai sebagai metafora untuk korupsi kekuasaan. Jadi itu tidak sepenuhnya salah
  • Menariknya, game Doom juga membawa pesan yang sama
  • Tuhan adalah konsep yang diciptakan manusia, tetapi manusia keliru menganggapnya sebagai kekuatan dari luar. Marx juga menerapkan gagasan ini pada kapital. Kapital yang diciptakan manusia justru menjadi entitas ‘setan’ yang menguasai manusia. Pada akhirnya, Marxisme adalah proses merebut kembali kekuatan yang kita ciptakan sendiri
  • Begitu komunikasi cepat menjadi mungkin, terlihat jelas betapa para penguasa itu seperti penjahat kartun. Realitas jadi lebih berlebihan daripada satire
  • Untuk buku yang membahas tema ini dengan jenaka, aku merekomendasikan seri Laundry Files karya Charles Stross

• Menyebalkan juga sekarang harus membaca ocehan kosong orang Amerika

• Perbudakan masih ada. Sistem yang sakit terus menulari masyarakat yang sehat

• Menakjubkan melihat bagaimana nilai tukar dan kapitalisme telah menciptakan monster non-negara yang bisa mengendalikan pemerintah. Mereka seperti monster peniup seruling

• CSDDD (Corporate Sustainability Due Diligence Directive) mewajibkan perusahaan-perusahaan EU mengidentifikasi risiko HAM dan lingkungan serta menyusun prosedur pengelolaannya. Tapi aku merasa reformasi EU jadi mustahil karena beban administrasi berlebihan seperti ini
  Dokumen wiki

  • Memang benar perusahaan yang merusak lingkungan dan HAM punya keuntungan kompetitif. Tapi inti arahan ini adalah “jangan sembunyikan pelanggaran lewat subkontraktor”. Meski merepotkan, menurutku ini langkah yang perlu demi keberlanjutan

• Eropa dan Amerika Utara telah memindahkan polusi mereka ke Tiongkok dan Bangladesh dan tempat lain

  • Penasaran apa dasarnya. Data yang kukenal justru menunjukkan kebalikannya. Our World in Data: decoupling CO₂ dan GDP
  • Bahkan jika perdagangan diperhitungkan, emisi CO₂ Barat tetap menurun. Data CO₂ berbasis konsumsi
  • Bangladesh mengalami dampak langsung dari kenaikan permukaan laut. Tiongkok sedang bertransformasi menjadi pemimpin teknologi iklim, dan mendorong proyek lingkungan berskala besar seperti pemulihan wilayah gurun.
    Kita menenangkan diri dengan berpikir masalahnya sudah dipindahkan ke luar perbatasan, padahal pada akhirnya pilihan konsumenlah yang paling menentukan. Kalau kita tidak melakukan konsumsi berkelanjutan, perusahaan dan pemerintah juga tidak akan berubah. Aku sendiri bahkan tidak tahu pakaianku dibuat di mana. Pada akhirnya, tanggung jawab ada pada kita semua
  • Pemindahan polusi ke luar negeri adalah hasil dari globalisasi dan NIMBYisme lingkungan. Bahkan Tiongkok kini mengulang hal yang sama dengan mendukung pembangunan PLTU batu bara di Indonesia

• Aku mengklik dokumen bocoran yang dipublikasikan SOMO, tapi kecewa karena tidak ada tautan ke dokumen aslinya. Tautan angka yang terlihat seperti catatan kaki semuanya bekerja dengan cara yang sama

• Menurut dokumen bocoran SOMO, perusahaan-perusahaan berupaya melemahkan legislasi iklim dan akuntabilitas EU dengan dalih ‘daya saing’.
  Di HN juga berulang narasi serupa bahwa “GDPR merusak daya saing”. Strategi lobi Big Oil dan Big Tech ternyata sangat mirip

  • Para developer Amerika pindah ke hub startup Eropa sambil membawa budaya kerja ala Amerika apa adanya. Misalnya, mereka menganggap cuti sebulan atau cuti orang tua itu aneh
  • Aku melihat gejala yang sama di Reddit. Ada pihak-pihak non-Eropa yang menyebarkan narasi seperti ini. Menurutku, diskusi terbaru soal mengizinkan LLM melatih diri dengan data pribadi juga merupakan hasil dari arus yang sama
  • Banyak juga astroturfing di HN, jadi ini tidak mengejutkan