- Teks adalah teknologi komunikasi paling kuat dalam sejarah manusia, dengan daya ekspresi dan efisiensi yang melampaui semua media lain
- Dibanding gambar, video, dan suara, teks adalah sarana yang paling cocok untuk menyampaikan konsep abstrak dan pemikiran kompleks secara presisi
- Ini adalah teknologi dengan daya tahan dan stabilitas yang telah terbukti, sampai-sampai catatan dari ribuan tahun lalu masih bisa dibaca
- Dari sisi biaya penyimpanan dan transmisi, teks jauh lebih efisien, dan berulang kali menjadi titik awal perkembangan teknologi komunikasi
- Dalam cakupan dan kedalaman penggunaan sosial seperti pencarian, terjemahan, ringkasan, dan kolaborasi, tidak ada media lain yang bisa menandinginya
Sikap dasar terhadap teks
- Setiap kali menerima pertanyaan tentang video, 3D, game, dan sistem multimedia dinamis, posisi yang sama selalu diulang
- Nilai gambar, foto, film, dan musik tidak disangkal, tetapi keunggulan teks dianggap mutlak
- Teks didefinisikan sebagai teknologi komunikasi yang paling kuat, paling berguna, dan paling efektif
Teknologi paling tua dan paling stabil
- Ucapan dan bahasa isyarat hadir secara alami dalam masyarakat manusia, tetapi teks adalah teknologi yang diperoleh melalui pembelajaran dan pewarisan
- Teks memiliki ketahanan terhadap waktu sedemikian rupa sehingga catatan dari sekitar 5.000 tahun lalu masih bisa dibaca hari ini
- Teks juga dapat diukir pada media fisik seperti batu, sehingga berpotensi bertahan lebih lama daripada umat manusia
Sarana ekspresi paling fleksibel
- Gambar memang kuat dalam situasi tertentu, tetapi mustahil mengekspresikan kalimat abstrak sewenang-wenang secara visual
- Kalimat konseptual seperti definisi hak asasi manusia tidak dapat digantikan dengan gambar
- Teks dapat menyampaikan ide sambil mengendalikan tingkat presisi dan ambiguitas
- Bukan kebetulan bahwa sastra, filsafat, sejarah, matematika, logika, pemrograman, dan teknik berbasis teks
Metode komunikasi paling efisien
- Teks memiliki efisiensi yang berada pada tingkat berbeda dalam ruang penyimpanan dan biaya transmisi
- Teks beberapa ribu byte bisa lebih kecil daripada gambar ikon sederhana
- Dari telegraf optik, telegraf listrik, teletype, hingga jaringan komputer awal, teks selalu muncul lebih dulu
- Suara, gambar, dan video baru muncul setelah bandwidth menjadi cukup murah
- Kepadatannya cukup tinggi hingga seluruh Wikipedia dapat dimuat di sebuah smartphone
Teknologi yang paling berguna secara sosial
- Teks bekerja efisien untuk komunikasi 1:1, 1:N, maupun M:N
- Pencarian dan pengindeksan dimungkinkan, termasuk secara manual
- Teks dioptimalkan untuk pemrosesan algoritmik seperti terjemahan, perbandingan, diff, pengelompokan, koreksi, ringkasan, dan penyaringan
- Teks bisa digunakan secara asinkron, dan kecepatannya bebas diatur
- Teks mendukung penyuntingan bersama, kutipan, anotasi, diskusi bercabang, ringkasan, ulasan, hingga karya turunan
- Tidak ada teknologi yang dapat menggantikan kompleksitas sosial dan kognitif pada tingkat perpustakaan dan posting internet
Kesimpulan
- Karena itu, posisi terhadap teks sangat jelas: selalu pilih teks lebih dulu (always pick text first)
- Meminjam ucapan mantan atasan, selalu bertaruh pada teks (always bet on text)
- Jika sesuatu bisa dilakukan dengan teks, maka lakukanlah begitu. Teks hampir tidak pernah mengecewakan
3 komentar
Memang benar bahwa teks adalah alat ekspresi yang sangat baik dan juga sangat penting, tetapi......
Kita tidak bisa menyimpan semuanya hanya dalam bentuk teks.
Pada akhirnya, teks adalah bentuk ekspresi yang dikompresi. Ia mengekspresikan lima indra yang bisa kita rasakan (penglihatan, pendengaran, peraba, pengecap, penciuman) dalam format yang dikompresi berdasarkan kesepakatan sosial.
Namun, jika tidak ada informasi tentang objek asli yang menjadi acuannya, maka sekalipun kita menyimpan data dalam bentuk teks, ketika di kemudian hari orang tidak lagi mengenal objek asli tersebut, teks itu akan kehilangan maknanya.
Kita tahu apa itu kaset, tetapi kalau kita hanya memperlihatkan teks "kaset" kepada anak-anak kecil yang lahir belakangan dan bertanya apa itu, berapa banyak dari mereka yang benar-benar bisa menjawab dengan tepat? Seberapa pun rajinnya kita menjelaskan bentuk, fungsi, dan cara kerja kaset, apakah beberapa ribu tahun kemudian orang bisa merekonstruksi kaset itu dengan sempurna hanya berdasarkan teks tersebut?
Dalam kasus seperti itu, beberapa foto kaset, gambar teknik, atau beberapa menit video yang memperlihatkan penggunaan kaset bisa jadi lebih berguna.
Teks jelas stabil, tetapi saya kurang yakin apakah itu intuitif.
Komentar Hacker News
Saya tidak paham dikotomi dalam diskusi ini
Saya tidak mengerti kenapa saya harus berada dalam situasi memilih antara UTF-8 dan rekaman permainan piano
Rasanya seperti seseorang yang terlalu bersemangat dengan topik ini lalu hanya membicarakannya dalam oposisi sederhana ala “Ford vs. Chevy”
Kita semua menyukai teks, jadi saya harap tidak perlu mencoba meyakinkan orang soal itu
Saya setuju dengan fleksibilitas tanpa batas dan daya tahan teks, tetapi setelah melihat karya Bret Victor saya merasa ada batasan teks
Saat belajar piano, ada loop umpan balik langsung, dan cara belajar seperti ini sulit diwujudkan hanya dengan teks
Inti gagasan Victor adalah menerapkan pembelajaran yang berpusat pada umpan balik seperti ini ke rekayasa maupun pendidikan secara umum
Teks tetap penting, tetapi saya rasa ada banyak kemungkinan juga dalam cara-cara yang memanfaatkan intuisi indrawi lain
Demo Bret Victor mengesankan, tetapi implementasi nyatanya membutuhkan usaha yang luar biasa besar
Idenya sendiri hebat, tetapi kita harus memahami bahwa mewujudkannya memerlukan investasi dan komitmen besar
Sulit menjelaskan data atau hasil dengan teks, tetapi grafik dapat menyampaikan banyak informasi sekaligus
Teks bagus karena bersifat asinkron, tetapi manusia secara naluriah lebih suka berbicara atau mengekspresikan sesuatu secara visual
Pada akhirnya, pendekatan campuran terasa lebih alami daripada satu cara komunikasi tunggal
Anak kecil cukup melihat lalu belajar, dan memahaminya lewat intuisi fisik
Pengetahuan yang dipelajari lewat tubuh seperti bersepeda hampir tidak bisa ditransmisikan lewat teks
Teks itu simbolik, sedangkan gambar itu sensorik
Mustahil mengekspresikan lukisan Norman Rockwell secara sempurna dengan teks
Sistem simbolik berbasis teks seperti partitur musik atau diagram Feynman tetap sangat kuat
Saya merangkum tulisan OP dalam 30 detik, tetapi video Bret Victor berdurasi 54 menit sehingga kebanyakan orang tidak akan menontonnya
Teks tetap merupakan media optimal dalam hal efisiensi dan kemudahan transformasi
Saya rasa media lain paling baik digunakan sebagai sarana pendukung
Saya menyebut diri saya seorang maksimalis teks
Teks adalah titik temu alami antara manusia dan mesin, sekaligus titik keseimbangan antara efisiensi dan transparansi
Segala hal bisa disimpan sebagai string, dan direpresentasikan dengan base64, JSON, HTML, CSS, SQL, dan sebagainya
Pada akhirnya, silver bullet yang dikejar industri ternyata adalah string
Format biner yang rumit kehilangan keterbacaan, dan setelah dikompresi dengan GZIP keunggulannya pun hampir hilang
Protokol berbasis teks menjadi tidak stabil karena masalah Hukum Postel
Perbedaan bandwidth 30% sama sekali tidak kecil, dan itulah juga alasan HTTP3 beralih ke format biner
Bahkan jika base64 dikompresi, keterbacaannya sudah terlanjur hilang
Referensi terkait: Robustness principle, masalah Regex, ReDoS
Toh JSON yang sudah di-gzip tidak bisa dibaca manusia secara langsung, jadi lewat alat bukanlah masalah besar
Untuk file konfigurasi yang ditangani manusia, text proto atau JSON lebih cocok
grep,git, dan konversi semuanya jadi mudahDulu saya menulis makalah lama dengan Lotus Word Pro dan sekarang tidak bisa membacanya lagi; jika itu teks, masalah seperti ini tidak akan ada
Di sistem berskala besar, banyak file teks beredar, tetapi transparansi hampir tidak ada
Di lingkungan skala besar, menghemat beberapa bit bisa berujung pada penghematan biaya yang besar, sehingga field self-labeled disingkirkan
Teks pada akhirnya hanyalah representasi byte
Tetapi alasan orang terobsesi pada teks adalah sifat tertutup format biner dan kurangnya alat
Bahkan jika CSV memiliki jutaan kolom base64, tanpa alat yang tepat itu tidak lebih baik daripada biner
Berkat standarisasi, kita bisa berbagi makna, dan model seperti LLM bisa mempelajarinya
Seperti pernyataan “cobalah mengekspresikan kalimat wiki acak sebagai gambar”, tidak semua hal bisa digantikan dengan teks
Sebaliknya, mustahil juga menjelaskan klip film secara sempurna dengan teks
Teks bukan superset dari semua media, melainkan hanya bentuk representasi yang berbeda
Contoh: Flight management system, NOTAM
Menanggapi klaim bahwa “teks adalah teknologi komunikasi tertua dan paling stabil”
Sebenarnya, bahasa itu sendiri adalah teknologi yang lebih tua
Tradisi lisan menyampaikan pengetahuan lintas generasi, dan bahasa manusia adalah yang paling kompleks di antaranya
Misalnya, masyarakat Aborigin Australia Gunditjmara mewariskan kisah letusan gunung berapi 30.000 tahun lalu melalui cerita (Budj Bim)
Teks itu unik karena dapat meneruskan informasi lintas generasi tanpa distorsi
Pada akhirnya, kesimpulannya adalah “bertaruhlah pada bahasa”
Alasan LLM begitu menakjubkan adalah karena umat manusia selama ribuan tahun mencatat semua pengetahuan dalam bentuk teks
Model gambar juga berkembang berkat ruang embedding bersama antara teks dan gambar
Memang nyaman, tetapi sulit menyebutnya model yang benar-benar “efektif”
Sebagai seorang linguis, saya percaya bahwa saat mendokumentasikan bahasa yang terancam punah, teks (Unicode) adalah format paling berkelanjutan
Buku tata bahasa Yunani atau Sanskerta dari ribuan tahun lalu pun masih bisa dibaca
Tim kami menerbitkan dalam bentuk PDF, tetapi secara internal menyimpannya dalam XML
Saya berharap itu masih bisa dibaca 2000 tahun lagi
Ada banyak kekacauan encoding seperti UTF-16, SJIS, EUC, sementara PDF atau JPEG masih terbuka dengan sempurna
Jika ruang penyimpanan memungkinkan, saya merasa menyimpan dalam format gambar justru lebih aman
Selain itu, masih ada karakter yang bahkan tidak bisa direpresentasikan dengan Unicode
Lukisan gua menyampaikan maksud lebih baik daripada teks
Jika melihat seri Future Text Publishing,
“teks” pada dasarnya adalah gambar 2D
Komputer tidak memahami teks, mereka hanya memproses angka
Manusialah yang memberi makna pada angka-angka itu lalu membentuk sistem simbol dan bahasa
DNA/RNA dapat dipandang sebagai contoh sistem tulisan universal yang tersusun secara fisik
Tulisan ini juga sudah beberapa kali muncul di HN
Pada 2014, 2015, dan 2021 masing-masing juga ada ratusan komentar
versi 2014, versi 2015, versi 2021