Prancis dorong pelarangan media sosial untuk anak, seperti Australia

 (theguardian.com)
3 poin oleh GN⁺ 2026-01-02 | 1 komentar | Bagikan ke WhatsApp
  • Pemerintah Prancis sedang menyiapkan RUU untuk melarang sepenuhnya penggunaan media sosial bagi remaja di bawah 15 tahun, dengan target berlaku mulai September 2026
  • RUU ini mencakup platform utama seperti Facebook, Snapchat, TikTok, YouTube, serta memuat ketentuan larangan penggunaan ponsel di sekolah menengah atas
  • Di sekolah dasar dan menengah pertama, penggunaan ponsel sudah dilarang, dan langkah kali ini diajukan dengan alasan paparan layar berlebihan pada remaja, perundungan online, dan risiko gangguan tidur
  • Presiden Emmanuel Macron menyatakan bahwa “semakin lama waktu di depan layar, semakin menurun prestasi akademik dan semakin meningkat masalah kesehatan mental,” sambil menegaskan tekad kuat untuk mendorong kebijakan ini
  • Langkah Prancis ini, seiring dengan kebijakan serupa yang tengah didorong oleh Australia, Denmark, Norwegia, Malaysia, dan lainnya, mendapat perhatian sebagai bagian dari arus regulasi global untuk perlindungan remaja

Rencana pelarangan media sosial di Prancis

  • Prancis berencana melarang penggunaan media sosial bagi remaja di bawah 15 tahun mulai awal tahun ajaran 2026
    • Draf RUU akan segera diajukan ke Conseil d’État (Dewan Negara) untuk melalui peninjauan hukum
    • Pembahasan di parlemen dijadwalkan awal tahun depan
  • Langkah ini mencontoh kebijakan Australia yang melarang penggunaan bagi usia di bawah 16 tahun, di mana Australia akan melarang Facebook, Snapchat, TikTok, YouTube, dan lainnya mulai Desember 2025
  • Pemerintah Prancis berencana menjaga RUU tetap ringkas dan memastikan keselarasan hukumnya dengan Digital Services Act (DSA) Uni Eropa

Isi utama RUU

  • Draf ini mencakup dua langkah inti
    • Larangan penggunaan media sosial bagi usia di bawah 15 tahun
    • Larangan penggunaan ponsel di sekolah menengah atas (usia 15–18 tahun)
  • Di sekolah dasar dan menengah pertama, penggunaan ponsel sudah dilarang sejak 2018
  • RUU tersebut secara eksplisit menyebut “risiko penggunaan layar berlebihan pada remaja,” serta menyoroti paparan konten yang tidak pantas, perundungan online, dan gangguan pola tidur sebagai masalah utama
  • Juga memuat kalimat bahwa “generasi masa depan yang dapat hidup bersama dalam nilai-nilai bersama harus dilindungi”

Sikap Presiden Macron

  • Macron baru-baru ini kembali menegaskan perlunya pelarangan media sosial bagi remaja dalam debat publik di Saint-Malo
    • Ia mengatakan, “semakin lama waktu di depan layar, semakin menurun prestasi akademik dan semakin meningkat masalah kesehatan mental”
    • Ia mengibaratkan remaja yang belum punya pengalaman mengemudi seperti ‘mengendarai mobil Formula One’, dan menjelaskan bahwa “mereka harus belajar cara mengemudi terlebih dahulu”
  • Menurutnya, setelah langkah Australia, “konsensus sosial sedang terbentuk”

Tren internasional

  • Setelah Australia, Denmark, Norwegia, dan Malaysia juga tengah menyiapkan kebijakan pelarangan serupa
    • Denmark menargetkan pemberlakuan pada 2026
    • Norwegia berencana menaikkan batas usia minimum menjadi 15 tahun
    • Malaysia berencana melarang penggunaan bagi usia di bawah 16 tahun mulai 2026
  • Pemerintah Partai Buruh di Inggris menyatakan bahwa “semua kemungkinan tetap terbuka, tetapi keputusan harus didasarkan pada bukti yang memadai”

Latar politik dan sosial di Prancis

  • Menteri Urusan Digital dan AI Anne Le Hénanff menyebut RUU ini sebagai “prioritas utama pemerintah”
    • Ia menjelaskan bahwa RUU ini “ringkas dan kompatibel dengan hukum Eropa”
  • Langkah ini dinilai sebagai kebijakan penting yang didorong menjelang tahun terakhir masa jabatan Presiden Macron, sekaligus upaya membangun warisan politik di tengah parlemen yang terpecah
  • Pada 23 Desember, setelah parlemen gagal mencapai kesepakatan atas rancangan anggaran 2026, RUU sementara untuk menjalankan pemerintahan pun disahkan

Penyelidikan terkait TikTok dan usulan tambahan

  • Pada September 2025, parlemen Prancis menerbitkan laporan penyelidikan tentang dampak psikologis TikTok
    • Laporan itu menyebut TikTok sebagai “racun lambat (slow poison)” bagi anak-anak
    • Salah satu ketua bersama, anggota parlemen Laure Miller, mengatakan TikTok adalah “lautan konten berbahaya” dan bahwa algoritmanya mengurung anak-anak dalam bubble tertutup
    • TikTok membantah dengan mengatakan bahwa pihaknya “secara tidak adil dijadikan tempat pelimpahan masalah industri secara luas dan masalah sosial”
  • Laporan tersebut merekomendasikan pelarangan total media sosial bagi usia di bawah 15 tahun serta ‘jam malam digital’ pada malam hari untuk usia 15–18 tahun (22.00–8.00)
  • RUU pemerintah kali ini sejalan dengan konteks rekomendasi parlemen tersebut

Bacaan terkait

1 komentar

 
GN⁺ 2026-01-02
Pendapat Hacker News

  • Belakangan ini banyak situs media sosial melemparkan video menjijikkan buatan AI secara acak kepada orang-orang
    Rasanya seharusnya kita bisa membuat web yang benar-benar nyaman untuk anak-anak, tetapi tidak ada yang melakukannya
    Sebagai contoh, saya melihat video terkait YouTube

    • Dari pengalaman saya waktu kecil, “web yang nyaman untuk anak-anak” adalah konsep yang sepenuhnya berlawanan dengan “web yang menyenangkan untuk dipakai anak-anak”
    • Saya rasa ini adalah masalah verifikasi identitas yang tidak ada hubungannya dengan anak-anak
    • Kalau seperti ini, pada akhirnya platform itu akan gagal
    • Bahkan jika web ramah anak dibuat, selama struktur ekonomi yang merusak internet saat ini tidak berubah, web itu pada akhirnya akan dikuasai oleh kekuatan yang sama
      Ini mengingatkan saya pada ucapan bahwa lebih mudah membayangkan akhir kapitalisme daripada mengubah dunia

  • Saya ingin menjelaskan lagi sistem verifikasi usia yang pernah saya usulkan
    Sebuah perusahaan swasta bernama ‘AgeVerify’ menerbitkan kartu gosok dengan token unik. Kartu ini hanya dijual di toko offline (minuman keras, rokok, toko dewasa, dll.), dan identitas hanya diperiksa saat pembeli terlihat seperti masih di bawah umur.
    Memberikan atau menjual token ini kepada anak di bawah umur dianggap sebagai tindak pidana, dan situs web memakai token ini untuk mempertahankan verifikasi selama 6 bulan hingga 1 tahun.
    Tidak ada informasi identitas yang disimpan di mana pun, dan strukturnya dibuat agar anak-anak sulit mengaksesnya

    • Menurut saya ini ide terburuk. Akan muncul pasar gelap besar-besaran, dan pada akhirnya pemerintah akan memaksa pengaitan dengan identitas
      Sistem seperti ini pada akhirnya berubah menjadi alat sensor. Kita tidak seharusnya merancang teknologi penindasan
    • Tidak masuk akal kalau verifikasi usia dilakukan dengan membayar uang. Hal seperti ini seharusnya dilakukan pemerintah
      Cukup terbitkan token JWT yang ditandatangani pemerintah dan verifikasi dengan kunci publik
      Lagi pula, di dunia nyata anak-anak tidak terlalu kesulitan mendapatkan alkohol atau rokok
    • Secara realistis, masyarakat sulit memahami atau memverifikasi aturan rinci seperti ini
      Di AS, memindai kartu identitas sudah menjadi hal biasa, dan sistem seperti ini pada akhirnya akan berubah menjadi sistem pengawasan
    • Hal yang sama juga bisa dilakukan dengan pembayaran online dan token ZKP
      Tapi pada akhirnya anak-anak akan menemukan cara untuk mengakalinya, dan para kriminal akan membantu mereka
      Solusi paling realistis adalah orang tua mengelola akses internet anak mereka
    • Sistem seperti ini pada akhirnya menciptakan motivasi kuat bagi anak-anak untuk mendapatkan ‘adult pass’
      Dalam beberapa bulan sistem itu akan runtuh dan ditinggalkan

  • RUU seperti ini hanyalah legislasi untuk cuci tangan
    Yang benar-benar dibutuhkan adalah undang-undang untuk mengatur desain adiktif dan konten berbahaya
    Anak-anak bisa dengan mudah mengakalinya lewat VPN atau proxy

    • Kita tidak boleh kehilangan upaya yang baik hanya karena mengejar kesempurnaan. Meskipun tidak bisa memblokir semuanya, mengurangi efek jaringan tetap bermakna
    • Langkah pertama adalah menghapus model pendapatan berbasis iklan
    • Kalau undang-undang seperti itu dibuat, saya rasa pada akhirnya politisi akan memakainya untuk melarang game atau porno

  • Kalau bermain sebagai devil’s advocate, apa bedanya “media sosial” dengan situs ini (HN)?
    Nanti untuk membaca HN apakah kita harus tes DNA juga?

    • Perbedaannya adalah algoritma personalisasi. Di HN semua orang melihat konten yang sama
    • Secara definisi HN juga media sosial, tetapi skalanya kecil dan berada di luar perhatian kompleks industri pengawasan, jadi bukan target regulasi
      Tetapi suatu hari kalau cukup besar, verifikasi identitas asli mungkin akan dibutuhkan
    • Semuanya berbeda: niat, cara penggunaan, model bisnis, basis pengguna, dan lain-lain
    • Media sosial memungkinkan anak menyebarkan informasi yang merusak diri sendiri, sedangkan situs web biasa pada dasarnya hanya untuk dibaca
      Cukup larang konten buatan anak dan izinkan hanya mode baca
    • Media sosial jelas membawa bahaya bagi anak-anak.
      Seperti perbedaan antara alkohol dan jus, fakta bahwa sesuatu itu berbahaya saja sudah cukup menjadi alasan untuk regulasi

  • Undang-undang ini mungkin akan lolos
    Negara-negara Barat bekerja sama terlalu erat sehingga kecil kemungkinan gagal. Ini sudah diputuskan

    • Lalu muncul pertanyaan apa dasar dari pernyataan “ini sudah diputuskan”

  • Saya biasanya termasuk orang yang cenderung mendukung kebijakan seperti ini, tetapi kali ini saya menolaknya
    Ini merugikan remaja yang terpinggirkan, dan mendorong anak-anak untuk berbohong atau mencari celah
    Di Australia, lobi yang mendorong larangan seperti ini adalah agensi iklan judi
    Di Prancis juga terasa mirip, seolah ada niat melindungi perusahaan yang menjual produk yang tidak cocok untuk anak-anak (rokok elektrik, taruhan olahraga, dll.)

  • Intinya adalah cara verifikasi usia
    Di parlemen Prancis sedang dibahas sistem ‘anonimitas ganda’. Situs tidak mengetahui nama pengguna, dan lembaga verifikasi tidak mengetahui situs apa yang diakses
    Tetapi saya ragu apakah ini bisa diimplementasikan secara andal dalam praktik
    Secara pribadi saya rasa akan lebih baik jika ada tombol pembatasan akses berdasarkan usia di tingkat OS atau perangkat
    Misalnya, layanan menandai rating di header HTTP, lalu mode 6–14 tahun atau 15–18 tahun dipilih lewat pengaturan perangkat
    Ini juga bisa berguna untuk perangkat sekolah
    Video terkait: video1, video2

    • Pembatasan seperti ini paling realistis jika diikat pada perangkat atau akun
      Tidak perlu memblokir secara sempurna; meningkatkan friksi untuk mengurangi efek jaringan sudah cukup
    • Tinggal bebani perusahaan media sosial dengan tanggung jawab, lalu biarkan pihak ketiga menyelidiki tingkat keberhasilan bypass dan mengenakan denda
      Jika penyelidik diberi insentif, mereka akan mengawasi dengan lebih ketat
    • Video kedua memang menyebut banyak topik oleh perwakilan CNIL, tetapi tidak ada isi spesifik tentang batasan usia
    • Menurut saya, metode AgeVerify yang saya usulkan adalah cara paling realistis sekaligus menjaga privasi
    • Pada akhirnya, tanpa kerja sama orang tua, ini tidak bisa dicegah kecuali dengan pengawasan video real-time
      Polisi pun tidak punya kapasitas untuk menangani hal sampai sejauh itu

  • Media sosial harus diperlakukan seperti zat berbahaya
    Dalam banyak kasus bahkan berbahaya bagi orang dewasa

    • Kalau begitu, mengapa kita harus menambahkan lapisan pengawasan ke internet?
      Cukup regulasi media sosial, tidak ada alasan untuk mengawasi seluruh warga

  • Larangan media sosial untuk anak pada akhirnya sama saja dengan verifikasi identitas seluruh warga
    Karena untuk menyingkirkan anak-anak, pertama-tama usia semua orang harus diperiksa
    Bisa jadi para politikus mendorong RUU identitas dengan alasan “melindungi anak”
    Melihat Apple dan Google sudah membuat paspor bisa ditautkan ke aplikasi, mungkin sebentar lagi browser akan menempelkan tanda tangan digital pada setiap postingan

    • Di Australia, orang dewasa tidak diwajibkan melakukan verifikasi massal. Usia diperkirakan berdasarkan aktivitas
    • Saya juga tinggal di Australia, tetapi Meta maupun Reddit tidak pernah meminta identitas saya. Mereka tampaknya hanya memperkirakan bahwa saya berusia di atas 16 tahun
    • Prancis sudah memiliki sistem kartu identitas nasional, jadi teori konspirasi soal penerapan undang-undang ID kurang meyakinkan
    • Pada akhirnya tujuannya adalah menghapus anonimitas di internet
      Dalam 10 tahun, besar kemungkinan semua postingan akan ditandatangani dengan nama asli

  • Lebih baik sekalian melarang penggunaan internet bagi siapa pun di bawah 18 tahun
    Informasi yang dibutuhkan cukup dimuat dalam beberapa CD berisi teks dan gambar
    Untuk anak-anak, cukup beri ensiklopedia dan feature phone

    • Ada pendapat bahwa langkah yang sama juga harus diterapkan pada orang dewasa