Norwegia Dorong Larangan Media Sosial untuk Anak di Bawah 16 Tahun

• RUU untuk membatasi akses media sosial bagi anak di bawah 16 tahun sedang didorong di Norwegia, dan tampaknya menjadi langkah untuk merespons kekhawatiran atas potensi bahaya yang bisa dialami anak-anak secara online
• Pemerintah menyatakan bahwa dorongan publik terkait pengajuan RUU ini sangat besar, dan mengungkapkan rencana untuk mengajukannya ke parlemen sebelum akhir tahun
• Langkah ini berada dalam tren internasional yang memperluas pembatasan media sosial bagi anak-anak
• Rincian konkret yang dapat dikonfirmasi dari isi artikel hanya mencakup dorongan pembatasan akses dan jadwal pengajuan ke parlemen, sementara cara penerapan dan sarana penegakan belum dijelaskan lebih lanjut
• Elemen rinci seperti jenis dampak, cakupan platform, syarat pengecualian, dan metode verifikasi usia tidak diungkapkan, tetapi tekanan regulasi seputar keamanan online anak terus meningkat

---

Status dorongan regulasi

• Norwegia sedang mendorong RUU pembatasan akses media sosial bagi anak di bawah 16 tahun, bergabung dengan negara-negara yang bergerak ke arah serupa sebagai respons terhadap kekhawatiran atas potensi dampak buruk yang dapat dialami anak-anak secara online
• Dalam pengumuman hari Jumat, pemerintah menyatakan bahwa dorongan publik sangat besar, dan berencana mengajukan RUU ini ke parlemen sebelum akhir tahun
• Rincian konkret yang dapat dikonfirmasi dari isi artikel hanya mencakup pembatasan akses dan jadwal pengajuan ke parlemen, sementara cara penerapan atau sarana penegakan belum dijelaskan lebih lanjut

Tren internasional

• Langkah Norwegia ini berada dalam arus internasional yang memperluas pembatasan media sosial bagi anak-anak
• Dalam artikel, tautan konteks terkait juga disertakan: Growing Calls to Restrict Kids, EU Age Verification App, Australia’s Ban
• Namun, isi artikel ini sendiri tidak memuat perbedaan rinci kebijakan tiap negara, struktur hukum, maupun hasil implementasinya

Latar belakang utama

• Sebagai latar belakang langsung regulasi ini, disampaikan kekhawatiran atas potensi bahaya yang dapat dihadapi anak-anak secara online
• RUU ini diperkenalkan sebagai langkah untuk merespons kekhawatiran tersebut, dan tampaknya ada tekanan opini publik yang kuat di dalam Norwegia
• Unsur konkret seperti jenis dampak, cakupan platform, syarat pengecualian, dan metode verifikasi usia tidak dicantumkan dalam artikel

[cherrycoder]

Setelah melarang PC bang, karaoke, dan biliar dalam radius 200 m dari sekolah, sekarang ini juga...

[GN⁺]

Komentar Hacker News

• Bahkan usia legal minum alkohol saja tidak bisa diseragamkan antarnegara, jadi gagasan bahwa seluruh dunia tiba-tiba sepakat membatasi media sosial untuk usia 16 tahun ke bawah dan menuntut situs serta sistem operasi melakukan semacam verifikasi nama asli ala Korea Utara sama sekali tidak terlihat organik

  • Kalau melihat peta usia legal untuk minum, tampaknya memang ada konsensus yang cukup luas di sekitar usia 18 tahun
    Dan internet pada dasarnya adalah media global, jadi tidak aneh juga bila banyak negara mengeluarkan regulasi serupa pada periode yang mirip
    Meski begitu, saya juga ragu peta ini nantinya akan menjadi seperti peta pembatasan usia media sosial
    https://en.wikipedia.org/wiki/Legal_drinking_age
  • Dunia sekarang jauh lebih terglobalisasi, jadi negara-negara saling mengamati dan gerakan politik juga melintasi batas negara
    Kondisinya berbeda dari masa ketika undang-undang soal alkohol dibuat, dan sasarannya juga bukan budaya minum lokal, melainkan platform sosial yang tersentralisasi
    Platform seperti ini bisa tiba-tiba menjadi lebih berbahaya dan berdampak lebih kuat secara global dalam semalam
  • Alkohol sudah dikonsumsi manusia sejak sangat lama, jadi hukumnya harus melawan standar budaya yang sudah mengakar di tiap daerah, sehingga wajar bila perbedaannya besar antarnegara
    Sebaliknya, media sosial bukan sesuatu yang dianggap perlu sejak kecil oleh sebagian besar pemimpin politik, dan karena pembelajaran kebijakan yang terglobalisasi terjadi cepat, tidak aneh bila rancangan undang-undang serupa muncul bersamaan
  • Sebagai orang tua, saya mendukung regulasi ini
    Banyak orang tua di sekitar saya juga setuju, jadi tren ini tidak terasa dibuat-buat
  • Saya tidak begitu paham kenapa justru Australia yang paling depan mendorong ini
    Rasanya seperti dalih mudah untuk membatasi web terbuka, dan saya juga ragu seberapa besar ini benar-benar menyelamatkan anak-anak

• Tampaknya lempar tanggung jawab dan keinginan big tech untuk mengaitkan seluruh aktivitas online ke ID nama asli berjalan sangat mulus

  • Jika orang diminta mengikat nama asli yang bisa diverifikasi ke instalasi sistem operasi atau tiap sesi, itu struktur bodoh yang membebankan tanggung jawab dan risiko sangat besar kepada pengguna
    Saya lebih khawatir karena pengguna nonteknis kemungkinan besar akan begitu saja menerimanya
    Padahal solusinya sederhana: di rumah cukup blokir domain di level router, dan operator seluler juga bisa menyediakan kontrol orang tua serupa di jaringan seluler
    Ini seharusnya diserahkan kepada orang tua
  • Jangan biarkan big tech bersandar pada undang-undang ID; kalau ada pelanggaran aturan, perusahaan harus dimintai pertanggungjawaban secara langsung
    Beban utamanya harus dipindahkan dari pengguna atau orang tua ke platform

• Jelas ini bukan semata demi anak-anak, dan karena itu berbahaya ketika seluruh dunia tiba-tiba bergerak serempak menuju pelarangan media sosial bagi anak dan verifikasi ID
  Orang-orang juga seharusnya tidak mendukung ini dengan terlalu polos

  • Tingkat koordinasi internasional seperti ini cukup mengejutkan
    Rasanya pelarangan media sosial untuk anak dan penerapan verifikasi ID lebih mudah didorong daripada pelarangan ranjau darat
  • Saya memang ingin anak-anak dilarang memakai media sosial
  • Redaksi dan definisinya terlalu mirip dari satu rancangan undang-undang ke yang lain, sampai terasa menyeramkan, seolah ada seseorang yang memegang kewenangan legislasi global
    Ditambah lagi ketergantungan Windows 11 pada TPM muncul pada saat yang sangat pas, dan juga mencolok bahwa ada mantan pegawai Microsoft yang menyiapkan solusi serupa untuk Linux sebelum arus ini dimulai
    https://news.ycombinator.com/item?id=46784572
  • Sebagian dari ini jelas memang demi anak-anak
    Pada saat yang sama, media sosial juga merupakan instrumen soft power Amerika Serikat, sehingga banyak orang melihatnya sebagai ancaman tersendiri
    Selain itu, platform-platform ini sudah lama melakukan manipulasi yang melawan kepentingan pengguna, dark pattern, dan pelacakan; bahkan dengan regulasi seperti GDPR pun mereka tidak mundur dan sampai menggugat demi bisa terus melacak
    https://9to5mac.com/2021/01/28/report-facebook-building-antitrust-lawsuit-against-apple-over-ios-14-privacy-features/
    Anak-anak hampir tidak punya daya beli langsung, jadi dari sudut pandang pengiklan mereka memang bukan target yang mudah dimonetisasi segera; kalau begitu, bila platform tetap ingin mempertahankan mereka, saya melihat hanya ada dua kemungkinan: membuat mereka kecanduan untuk dimonetisasi saat dewasa nanti, atau menipu pengiklan
  • Saya tidak paham kenapa harus dibawa sejauh itu ke arah teori konspirasi
    Bisa saja niatnya baik, tetapi hasilnya tetap kebijakan bodoh dan buruk
    Saya tidak melihat para pembuat undang-undang sebagai perkumpulan rahasia yang ingin melacak seluruh aktivitas online semua orang
    Justru banyak yurisdiksi tampaknya ingin mencegah pelacakan, hanya saja mereka tidak tahu caranya

• Menurut saya solusinya bukan pelarangan, melainkan edukasi
  Larangan sering tidak efektif, sementara edukasi pengguna dan pembebanan tanggung jawab kepada perusahaan lebih efektif
  Hanya saja, butuh waktu sampai dorongan politiknya terkumpul
  Remaja juga butuh edukasi media sosial seperti pendidikan soal alkohol atau narkoba, dan kita harus jujur menyampaikan hasil riset nyata serta realitasnya, bukan moralisme

  • Kebijakan pelarangan sebenarnya cukup efektif
    Hanya saja biayanya dilempar ke luar masyarakat
    Pada masa larangan alkohol, konsumsi berlebihan turun tajam dan bagi sebagian orang hasilnya jelas lebih sehat
    Harganya adalah pembatasan kebebasan dan meningkatnya kejahatan
    Jelas akan jadi bencana jika rokok dan alkohol diizinkan sejak usia 12 tahun, jadi setidaknya pelarangan untuk anak-anak memang efektif
    Persoalannya adalah besarnya efek eksternal seperti pembatasan kebebasan, pasar gelap, cara mengakali aturan, dan manfaat yang hilang
    Dalam konteks media sosial, anak-anak yang menyelinap masuk bukan bencana besar pada dirinya sendiri; justru efek jaringan yang membuat mereka merasa tersisih bila tidak ikut itulah masalah yang lebih besar
    Karena itu, dampak sampingannya kemungkinan lebih banyak datang dari hilangnya sisi positif seperti komunitas dan keterhubungan
    Misalnya, saya rasa Twitch cukup oke untuk anak-anak
    Akan lebih baik ada jalan tengah seperti menetapkan batas dasar yang diterima semua orang, seperti larangan ponsel di sekolah, lalu menyediakan ruang untuk usia 12–18 dengan opt-in orang tua dan penanganan perundungan yang lebih kuat
    Pada akhirnya, yang diinginkan banyak orang tua itu mendekati ruang berperingkat PG
    Yang paling mengkhawatirkan adalah verifikasi usia yang dipimpin negara, kebocoran identitas, kegagalan, dan otoritarianisme berlebihan, tetapi menurut saya ada desain yang lebih cerdas untuk menghindari risiko-risiko itu
  • Edukasi pengguna saja tidak cukup; perlu desain produk yang aman sebagai standar dasar
    Jika rekomendasi algoritmik dihapus dari setelan default, dan pengumpulan data pribadi dilarang untuk tujuan selain yang secara eksplisit diinginkan pelanggan, maka produk-produk termasuk jejaring sosial akan menjadi jauh lebih aman
  • Karena media sosial bergantung pada efek kerumunan, pelarangan bisa sangat efektif di sini
    Jika mayoritas teman tidak bisa lagi saling mengirim meme Instagram, alasan untuk tetap bertahan di layanan itu juga akan jauh berkurang
  • Saya tidak paham kenapa pelarangan dianggap tidak efektif
    Harus ditentukan dulu metrik keberhasilannya, baru kebijakannya bisa dievaluasi
  • Kalau begitu, apakah pendekatan yang sama juga akan disarankan untuk bentuk bahaya lain seperti judi, prostitusi, heroin?
    Kalau tidak, perlu dijelaskan kenapa hanya jenis bahaya tertentu yang diperlakukan berbeda
    Dan edukasi serta pelarangan juga bisa dilakukan bersamaan, jadi tidak ada alasan untuk menganggap keduanya saling eksklusif

• Mungkin akan lebih efektif kalau yang dilarang hanya feed nonkronologis
  TikTok, Instagram, Twitter, dan Facebook akan berubah menjadi alat yang jauh lebih berguna dalam semalam

  • Feed sampah autoplay algoritmik yang anti-pengguna benar-benar parah
    Sekarang bahkan Spotify mendorong endless scroll dan video autoplay ke bagian podcast-nya

• Tanpa kerja sama orang tua, ini tidak akan berjalan dengan baik
  Anak-anak bisa dengan mudah memalsukan tanggal lahir beberapa tahun, estimasi usia dari wajah bisa meleset sekitar 5 tahun, dan banyak remaja bahkan tidak punya kartu identitas
  Anak-anak yang lebih kecil memakai ponsel orang tua, dan ada juga orang tua yang pengawasannya longgar atau malah mendorong akses yang lebih luas
  Sebaliknya, jika muncul pengenal yang lebih persisten di ranah online, maka anonimitas semua orang lainnya jelas akan jauh lebih lemah

  • Tetap harus mulai dari suatu titik
  • Para orang tua pada umumnya sangat mendukung ini
    Kemungkinan besar arahnya akan ke ID kriptografis yang diterbitkan pemerintah yang dihubungkan ke perangkat, diverifikasi dengan zero knowledge proofs, dan membuat satu identitas hanya bisa dipasang di satu perangkat pada satu waktu
    Kalau begitu, kecuali orang tua mau melepaskan akun sosial dan aplikasi chat di ponselnya sendiri, mereka tidak akan bisa menyerahkan identitas itu ke anaknya
  • Saya memang belum sempat membaca artikelnya sampai habis karena paywall
    Tapi saya juga tidak begitu paham kenapa ada anggapan bahwa para orang tua tidak akan setuju

• Media sosial saat ini seperti kanker
  Saat melihat berita seperti ini, saya merasa anak-anak tidak akan pernah mengenal masa ketika internet adalah ruang para geek dan belum bersifat bermusuhan
  Tapi kalau dipikir-pikir lagi, saya juga jadi bertanya apakah internet memang pernah benar-benar aman sejak awal
  Mungkin dulu perusahaan belum memanipulasi psikologi kita demi laba, tetapi bukankah sejak awal ini memang sudah berupa platform pengawasan raksasa?
  http dan html sendiri terasa seperti dirancang sebagai alat mata-mata, dan seolah-olah kita secara sukarela menulis dokumen Obsidian tentang diri kita lalu saling menghubungkannya
  Dalam bentuk yang berbeda, tampaknya internet memang tidak pernah benar-benar aman sejak awal

• Sebaliknya, saya ingin ada filter seperti sembunyikan postingan dari pengguna di bawah 25 tahun
  Dari sisi anak muda mungkin mereka juga menginginkan blokir postingan dari pengguna di atas 40 tahun

• Saya menyukai tulisan System76 ini
  https://blog.system76.com/post/system76-on-age-verification

  • Perubahan reaksioner mungkin tidak akan hilang, tetapi saya rasa arus besar kemajuan teknologi pada akhirnya bergerak ke arah membuat orang tak perlu belajar
    Amusing Ourselves to Death dan Superbloom juga menjelaskan fenomena yang sama: makin efisien cara kita berkomunikasi, makin disederhanakan dan diremehkan pula pendidikan
    Di dasarnya ada kenyataan bahwa Trump bisa menyebarkan kebijakan lewat Twitter tanpa kemampuan membaca, menulis, dan kapasitas intelektual yang memadai, dan orang-orang justru menyukainya karena ia tampak sama bodohnya dengan mereka
    Pada masa awal Amerika Serikat, kecerdasan jauh lebih dihargai, dan setahu saya itulah salah satu kekuatan yang membawa Amerika ke posisinya sekarang

• Masalahnya bukan media sosial itu sendiri, melainkan kenapa remaja begitu lengket dengan layar
  Jawabannya karena mereka tidak melakukan aktivitas sosial dan fisik lainnya
  Meski TikTok diblokir, kalau mereka tetap terkurung di rumah, bosan, dan berada di depan layar, hiburan online lain akan mengambil tempatnya
  Pada akhirnya ini bisa mengarah ke upaya melarang internet secara keseluruhan

  • Saya rasa banyak orang di HN tumbuh dengan internet dari masa ketika pikiran pengguna belum ditambang demi modal dan kepentingan politik