- Discord, yang berawal sebagai layanan berfokus pada gamer lalu menjadi platform besar yang juga menaungi komunitas konten dewasa, mulai menguji verifikasi usia di Inggris dan Australia
- Online Safety Act Inggris mewajibkan platform dengan konten dewasa menerapkan verifikasi usia yang kuat paling lambat Juli, dan ketidakpatuhan dapat dikenai denda hingga 10% dari pendapatan global
- Pengguna dapat memilih antara pemindai wajah atau mengunggah ID foto, dan Discord menyatakan pemindaian wajah tetap berada di perangkat sementara ID dihapus setelah verifikasi
- Big Brother Watch mengkritik bahwa teknologi verifikasi usia bukan solusi mujarab karena dapat memicu pelanggaran keamanan, pelanggaran privasi, kesalahan, eksklusi digital, dan sensor
- Seiring penerapan analisis wajah oleh Instagram pada 2022, rencana Australia melarang media sosial bagi anak di bawah 16 tahun, serta gugatan New Jersey terhadap Discord, tekanan jaminan usia pada platform makin meningkat
Cara verifikasi usia yang diuji Discord
- Discord menerapkan eksperimen verifikasi usia kepada sebagian pengguna di Inggris dan Australia
- Perusahaan menyatakan memiliki lebih dari 200 juta pengguna bulanan di seluruh dunia
- Awalnya platform ini banyak digunakan gamer, tetapi kini memiliki komunitas dengan beragam topik, termasuk pornografi
- Prosedur verifikasi muncul saat pengguna pertama kali menemui konten yang ditandai Discord sebagai konten sensitif, atau saat mengubah pengaturan untuk melihat media sensitif
- Pengguna memverifikasi usia dengan salah satu dari dua cara
- Menggunakan pemindai wajah
- Mengunggah ID foto
- Discord menjalankan prosedur ini sebagai pemeriksaan satu kali
- Menurut perusahaan, informasi verifikasi usia tidak disimpan oleh Discord maupun perusahaan verifikasi
- Pemindaian wajah tetap berada di perangkat dan tidak dikumpulkan
- ID yang diunggah dihapus setelah verifikasi selesai
- Bagi remaja, konten sensitif sudah otomatis diblokir atau diburamkan
Tenggat regulasi Juli dan respons industri
- Online Safety Act Inggris mewajibkan platform dengan konten dewasa menerapkan verifikasi usia yang kuat paling lambat Juli
- Perusahaan yang tidak mematuhi hukum dapat dikenai denda hingga 10% dari pendapatan global
- Pakar media sosial Matt Navarra menilai pengenalan wajah bisa menjadi jalur tercepat karena regulator menginginkan “bukti nyata”
- Ia mengatakan era “klik di sini untuk mengonfirmasi bahwa Anda berusia 13 tahun” sudah berakhir
- Jika verifikasi usia ditangani dengan buruk, dampaknya bukan hanya pengguna pergi, tetapi juga bisa berujung pada perselisihan hukum atau denda
- Instagram pada 2022 memperkenalkan verifikasi usia berbasis analisis wajah bagi pengguna yang ingin mengubah pengaturan profil menjadi 18 tahun ke atas
- Pengguna merekam video selfie dengan ponsel, lalu AI memperkirakan usia
- Seperti Discord, unggahan ID foto juga disediakan sebagai alternatif
- Madeleine Stone dari Big Brother Watch mengkritik bahwa teknologi verifikasi usia bukan “silver bullet”
- Risiko yang dikhawatirkan adalah pelanggaran keamanan, pelanggaran privasi, kesalahan, eksklusi digital, dan sensor
- Iain Corby dari Age Verification Providers Association mengatakan teknologi terbaru dapat memperkirakan usia dalam rentang 1–2 tahun berdasarkan selfie atau gerakan tangan
- Platform dapat menghapus konten berbahaya, menerapkan verifikasi usia untuk akses ke seluruh situs, atau hanya melakukan verifikasi sebelum akses ke halaman dan unggahan berisiko tinggi
- Australia berencana memperkenalkan larangan media sosial bagi semua anak di bawah 16 tahun pada tahun ini
- Menurut studi terbaru, lebih dari 80% anak Australia berusia 8–12 tahun menggunakan media sosial atau layanan pesan yang diperuntukkan bagi usia 13 tahun ke atas
- Jaksa Agung New Jersey Matthew J. Platkin mengajukan gugatan dengan tuduhan bahwa Discord menyesatkan orang tua tentang fitur kontrol keselamatan dan risiko yang dihadapi anak-anak di aplikasi
1 komentar
Komentar Hacker News
Dahulu sekali (tetap saja masih dalam 10 tahun terakhir), saya harus melakukan verifikasi usia di sebuah situs, dan alih-alih KTP atau pemindaian wajah, mereka meminta nomor kartu kredit
Mereka mengembalikan beberapa sen ke kartu itu dan meminta saya memasukkan jumlahnya dalam 24 jam, lalu setelah itu menagih kembali jumlah yang sama untuk mengambilnya lagi. Kartu debit atau gift card tidak bisa, harus kartu kredit, dan setelah saya memastikan pengembalian dana +$0.24 di kartu Visa lalu memasukkannya, verifikasi dewasa selesai
Pada akhirnya, fakta bahwa saya punya kartu kredit saja sudah menjadi bukti bahwa saya orang dewasa. Tujuan memaksa pengenalan wajah atau pemeriksaan identitas bukanlah memastikan apakah seseorang dewasa, melainkan mencatat siapa yang mengonsumsi layanan dan menghubungkan nama asli ke profil tertentu. Sekalipun perusahaan bersumpah tidak menyimpan informasi, mereka sering memakai pihak ketiga, dan jika pemerintah datang membawa surat perintah rahasia atau subpoena, kita tidak tahu apakah pihak ketiga itu akan memegang standar yang sama
Autentikasi biometrik adalah pengawasan itu sendiri
Akibatnya, selama 20 tahun terakhir pornografi internet komersial berada dalam kondisi nyaris tanpa regulasi, di mana anak-anak pun bisa mengaksesnya hanya dengan menekan tombol “I’m 18”. Saat itu penyaringan dianggap solusi yang lebih baik, tetapi sekarang penyaringan menjadi hampir mustahil karena TLS, DoH, ECH, sertifikat pengguna, aplikasi yang mengabaikan kontrol pemilik dan menghalangi kontrol tersebut, CDN cloud, fingerprint TLS, serta sentralisasi media sosial seperti Discord, tempat diskusi Minecraft dan porno furry berada bersama-sama
Penerbit kartu atau bank satu tingkat di belakangnya kemungkinan besar juga punya data biometrik bagaimanapun juga. Saya tidak suka keduanya, dan saya juga tidak mengerti mengapa YouTube masih meminta verifikasi usia padahal saya login dengan akun Google yang dibuat pada 2004
Namun, itu tidak cukup sebagai bukti identitas. Karena bisa saja seseorang memakai kartu kredit pamannya yang sedang bepergian, aturan mengharuskan ini digabungkan dengan bukti lain
Banyak orang mengaitkan verifikasi identitas dengan niat buruk seperti iklan atau pelacakan, tetapi jika bekerja di bidang ini, kenyataannya jauh kurang menarik. Perusahaan verifikasi identitas hanya melakukan pekerjaan itu di bawah pengawasan ketat pelanggan dan regulator. Dari sudut pandang perlindungan privasi, tingkatnya memang belum seperti yang diinginkan, tetapi industrinya sedang membaik, dan penggunaan data identitas diatur dengan ketat
Mereka menyetor jumlah yang sangat kecil, dan mungkin membiarkannya kita ambil begitu saja, tetapi saya tidak yakin
Pemerintah dapat melakukan subpoena atas informasi ini semudah foto wajah atau informasi identitas
Ini sama sekali bukan untuk melindungi anak-anak
Ini selalu soal perluasan kekuasaan pemerintah. Jika identitas online diketahui pemerintah, orang akan lebih kecil kemungkinannya mengkritik pemerintah atau ikut dalam diskusi politik. Pemerintah menyukai warga yang patuh dan takut
Satu-satunya respons etis terhadap undang-undang seperti ini adalah situs web dan aplikasi sepenuhnya menghentikan layanan di negara yang membuat undang-undang tersebut. Warga yang memilih politisi yang tidak menghormati HAM dan privasi toh tidak terlalu berhak menikmati hal-hal yang baik
Hal seperti ini tidak mungkin terjadi tanpa melalui perusahaan teknologi terbesar di dunia. Secara kebetulan, perusahaan-perusahaan itu sudah siap menjadi penyedia identitas digital resmi dunia dan penyedia zona internet privat.
Lihat apa yang dilakukan Microsoft pada Windows. Mereka memaksa TPM minimum untuk instalasi, dan menuntut pendaftaran akun Microsoft bahkan untuk pengguna lokal. Sulit juga mencoba memakai Apple iPad atau iPhone tanpa akun iCloud atau metode pembayaran, dan Google di mana-mana sangat kuat mendorong login. Cloudflare selama 10 tahun terakhir menjadi penjaga gerbang privat web, dan produk Facebook itu sendiri adalah identitas. IBM sudah puluhan tahun menjual layanan pengawasan, IAM, dan pengenalan wajah
Bayangkan, alih-alih Great Firewall berbasis IP yang kasar, VPN bisa dibuat tak berdaya dan tidak diperlukan lagi di mana pun di dunia melalui identitas negara seseorang yang sudah terverifikasi. Dengan satu klik, semua anggota grup “Islamic State” diblokir dan dinonaktifkan dari platform. Dengan satu klik, hanya ID yang terdaftar pada kode pos tertentu yang boleh memilih dalam pemilu. “CortanaSupreme, tampilkan metrik pemirsa dengan pola penggunaan yang menunjukkan kesepian di dashboard, lalu filter berdasarkan tinggi badan, nilai properti berdasarkan penilaian terbaru, dan status pernikahan, serta tampilkan juga lokasinya”
Hukum saat ini tidak menuntut verifikasi usia itu sendiri, melainkan menuntut pengecualian orang yang tidak memenuhi syarat. Saat menjual alkohol pun tidak ada tuntutan hukum bahwa pemeriksaan identitas harus selalu dilakukan, dan jika usia minimum untuk mendaftar ke penyedia akun email adalah 13 tahun, pemilik akun email yang sudah berusia lebih dari 5 tahun bisa diasumsikan berusia 18 tahun; tidak ada alasan perlu peta kedalaman wajah
Cara menyerahkan tanggung jawab mengendalikan penggunaan internet anak kepada orang tua memang gagal, tetapi yang dipertaruhkan di sini jauh lebih besar daripada itu
Itu adalah eksperimen luar biasa dalam komunikasi global, tetapi kini telah berubah menjadi senjata yang dipakai para otoritarian yang dahulu menggunakan media tradisional dan saluran propaganda. AI memperbesar potensi penyalahgunaan dengan lebih cepat, dan kemampuan berpikir kritis yang diajarkan sejak kecil adalah satu-satunya pertahanan
Pemerintah yang layak menyandang nama itu, pertama-tama, adalah kumpulan perwakilan yang dipilih oleh pemilih, dan seharusnya bertindak sesuai kepentingan warga sebagaimana warga memilih mereka lagi. Jika tidak bekerja seperti itu, itu bukan masalah sosial melainkan masalah administratif. Negara adalah populasinya sendiri
Seseorang bisa saja memilih kandidat yang mendukung kebebasan tetapi kandidat itu kalah, atau dua kandidat kuat sama-sama tidak menghormati HAM. Satu kandidat mungkin melanggar HAM dengan cara tertentu, tetapi kandidat lain punya masalah yang lebih besar sehingga orang memilih yang paling tidak buruk. Ada juga kandidat yang mengatakan sesuatu saat kampanye, lalu bertindak berbeda setelah terpilih
Terlepas dari mimpi buruk privasi, bagaimana dengan orang berusia 18 tahun yang tidak punya ciri wajah dewasa yang tipikal?
Sebaliknya, ada juga orang berusia 15 tahun yang pubertasnya datang lebih cepat. Di area batas, rasanya akan sangat sulit membedakannya
Kalau salah, apakah aksesnya diblokir, atau harus mengirim gambar identitas? Pertanyaannya terlalu banyak. Perubahan terbaru di Inggris tidak terlalu saya sukai, begitu juga situasi enkripsi end-to-end Apple. Saya paham niatnya, tetapi tidak yakin ini arah terbaik
Baru-baru ini saya mencoba proses itu lebih dari sepuluh kali tetapi tidak berhasil menyelesaikannya, karena sistem pemrosesan gambar tidak menyukai sesuatu pada wajah saya. Padahal fotonya memenuhi semua syarat
Saat menghubungi dukungan pelanggan, mereka mengatakan tidak akan memakai prosedur lain, dan menjadi jelas bahwa proses itu dialihdayakan ke perusahaan lain sehingga Wise sendiri tidak tahu bagian dalamnya dan tidak punya cara membantu. Katanya jika akun ditutup, kasusnya akan dieskalasi ke tim yang menentukan uangnya harus dikirim ke mana, dan sepertinya baru saat itulah ada peluang manusia ikut campur
Pada akhirnya, setelah mencoba berganti-ganti beberapa perangkat, ada kamera yang lolos pemeriksaan bahwa wajah berada di dalam oval yang diperlukan, sehingga web app itu bisa berjalan
Menampilkan pop-up “Anda harus berusia 18 tahun ke atas” berbeda dengan benar-benar mencoba mengunci remaja. Baik Discord maupun lembaga pemeringkat pemerintah tidak seharusnya memikul tanggung jawab akhir atas bagaimana anak-anak tumbuh, itu lebih dekat ke tanggung jawab orang tua
Di Inggris maupun Australia, ini adalah intervensi yang berlebihan
Saat SMA, saya mengenal teman yang mulai mengalami kebotakan pola pria sejak usia 13–14 tahun, dan sekitar usia 16 sudah sepenuhnya berkembang. Ia hampir terlihat seperti guru
Ia perempuan yang terlihat cukup muda, dan sampai usia 24–25 masih sering dikira di bawah umur. Ibu saya juga melahirkan saya, anak pertamanya, pada usia 27 tahun, tetapi katanya orang-orang menatap ayah saya dengan sinis karena mengira ia pria tua menjijikkan yang menghamili remaja. Padahal ayah hanya 3 tahun lebih tua dari ibu
Ironisnya, cara terbaik untuk mencegah ini mungkin dengan mengandalkan politik identitas. Ras tertentu bisa lebih mungkin dinilai terlihat lebih tua atau lebih muda, dan transgender yang memakai puberty blocker bisa tampak berbeda dari ekspektasi sistem otomatis meski secara hukum sudah cukup umur. Bisa juga ada perbedaan antara wajah yang dipindai dan foto/informasi identitas, dan Discord punya banyak pengguna transgender. Tidak ada yang peduli pada privasi, tetapi untuk transfobia dan rasisme setidaknya orang berpura-pura peduli
Meski mereka bilang tidak menyimpan pemindaian wajah, kita tidak bisa tahu apakah mereka benar-benar tidak membuat basis data. Jika tidak menyimpannya, saya tidak tahu apa yang mencegah satu teman, saudara, sepupu, atau orang tua yang terlihat lebih tua menjadi “wajah” bagi seluruh kelompok anak di bawah umur. Saya juga ragu apakah ada cara andal untuk memastikan wajah yang dipindai bukan hasil AI atau memakai filter. Mengirim wajah orang tua atau saudara, atau identitas curian, juga sulit dicegah
Pada akhirnya ini lebih terlihat seperti teater keamanan
Di Michigan, saya membantu seorang teman, teman kulit hitamnya, dan istrinya membuat akun untuk mendapat promosi kasino online dan bonus referensi teman. Beberapa situs meminta verifikasi wajah lewat video langsung, dan itu dilakukan malam hari di ruangan gelap. Saya dan teman saya langsung lolos tanpa masalah, tetapi pasangan teman itu perlu sangat banyak percobaan dan pencahayaan tambahan
Saya tidak menganggap fakta bahwa remaja mencari porno di internet itu sendiri sebagai masalah
Masalah sebenarnya ada pada perang psikologis terhadap perhatian
Format seperti video pendek atau feed berita yang terus didorong algoritma tanpa jeda adalah masalahnya. Itu membuat pengambilan keputusan menjadi seperti zombi. Konten tanpa akhir menghancurkan orang hanya karena tidak ada akhirnya. Menambahkan verifikasi usia pun tidak akan banyak membantu remaja maupun orang dewasa jika struktur tanpa akhir itu tidak dicabut sampai akarnya
Saat melihat kecanduan konten yang tidak sehat, inti masalahnya selalu kelebihan, bukan jenis kontennya. Pedofil sudah ada sejak dulu, dengan atau tanpa internet. Namun struktur yang tanpa henti menyuapkan video berikutnya menciptakan kecanduan mental untuk menonton “satu lagi”, dan merampas kemampuan untuk berhenti. Karena konten sebenarnya tidak tak terbatas, feed tanpa akhir pada akhirnya akan memasok porno, gangguan makan, dan berbagai konten sampah lain dalam jumlah besar, lalu perlahan menggerogoti orang
Bukan sekadar membuat mereka bisa menjangkau narkoba, kekerasan, pedofil, dan pemeras, tetapi secara aktif menghubungkan mereka dengan akun-akun seperti itu. Anak-anak ada yang meninggal karena fentanyl, atau bunuh diri karena perundungan dan ancaman
Kecanduan porno juga buruk, tetapi tampaknya ada hal-hal yang lebih serius terjadi
Katanya “perusahaan media sosial meminta pengguna merekam video selfie dengan ponsel dan memperkirakan usia memakai AI”, tetapi saya tidak melihat di tulisan ini ada klaim bahwa AI bisa membedakan usia 13 tahun dan 12,9 tahun dengan yakin
Kemungkinannya tampak kecil
Saya rasa implikasi tulisan bahwa kini situs web akan menginginkan pemindaian wajah semua orang selamanya itu benar. Pernyataan bahwa mereka tidak akan menyimpan pemindaian wajah terdengar seperti kebohongan lucu anak-anak, dan orang dewasa tidak akan tertipu. Mereka bisa saja berbohong terang-terangan, atau memakai celah dengan tidak menyimpan gambar tetapi hanya menyimpan sekumpulan angka seperti sidik jari unik yang diturunkan dari gambar, atau mengirimkannya ke pihak ketiga untuk disimpan, atau semacamnya. Bagaimanapun, jelas mereka melacak wajah semua orang, jadi rasanya jangan coba-coba menipu dengan cara yang setengah matang
Saya ingin percaya bahwa ada solusi rekayasa yang memungkinkan layanan memverifikasi apakah seseorang berada di atas batas usia yang sesuai sambil tetap menjaga privasi
Seharusnya ada cara agar layanan tersebut tidak perlu mengetahui identitas pengguna, dan layanan verifikasi usia tidak perlu mengetahui sifat layanan berbatas usia yang diakses pengguna
Di era ketika ada teknologi kriptografi, sertifikat, dan SSO, rasanya yang tersisa hanyalah memutuskan bahwa masalah ini memang harus diselesaikan
Tentu saja, lain cerita kalau masalah sebenarnya bukan usia pengguna, melainkan pengumpulan informasi
Seorang anak 15 tahun bisa terlihat lebih tua daripada orang 20 tahun, dan ayah dari anak 15 tahun lain mungkin sering meninggalkan dompet berisi SIM begitu saja
Selama 5 tahun ke depan, akan terus muncul artikel tentang orang tua yang kaget karena anak 15 tahun mereka entah bagaimana berhasil lolos verifikasi usia satu kali sebagai 18+
Fakta bahwa kepatuhan hampir mustahil dilakukan memang disengaja. Undang-undang ini dirancang begitu, dan tujuannya adalah mewujudkan larangan pornografi sambil menghindari perlawanan atas dasar kebebasan berekspresi
“Bos saya adalah a. orang bodoh b. benar-benar bodoh c. sama sekali benar-benar bodoh d. orang yang bertanggung jawab atas gaji saya”, dan jawaban yang benar adalah d
Itu sudah ketinggalan zaman dan secara politis sangat tidak pantas
https://allowe.com/games/larry/tips-manuals/lsl1-age-quiz.ht...
Cukup gulir ke bawah ke bagian jawaban dan tanya-jawab
KTP Jerman sudah memiliki fungsi eID sejak sekitar 10 tahun lalu. Pada dasarnya ini adalah skema tanda tangan kunci publik/kunci privat, dan pemerintah serta penyedia publik tepercaya bisa menerbitkan identitas. Dengan identitas itu, seseorang bisa menandatangani transaksi, memverifikasi usia ke penyedia layanan komersial, atau meneruskan sebagian data yang diperlukan dengan persetujuan. (https://www.personalausweisportal.de/Webs/PA/EN/citizens/ele...)
Saya tahu Estonia dan South Korea juga punya fungsi serupa di kartu identitas mereka, jadi ini masalah yang sudah terselesaikan
https://news.ycombinator.com/item?id=40298552#40298804
Membicarakan atau menjelaskan ini rasanya seperti cabut gigi. Biasanya orang benar-benar salah paham terhadap konsepnya sendiri. Padahal sertifikat kriptografis sudah memungkinkan internet modern
Ada beberapa cara, misalnya mewajibkannya lewat hukum kepada penyedia OS atau ISP, atau menulis alatnya sendiri
Agar lebih mudah, Discord bisa menyediakan layanan di adults.discord.com dan minors.discord.com sehingga orang tua lebih mudah memblokir hanya versi 18+
Orang tualah yang harus memikul tanggung jawab pribadi untuk menentukan apa yang pantas bagi anak mereka
Saya berada di Inggris dan Discord meminta verifikasi ini, tetapi saya belum melakukannya
Discord masih bisa dipakai secara normal, hanya saja mereka memblokir media yang dianggap “dewasa”
Saya orang dewasa, tetapi secara prinsip tidak ingin mengizinkan pemindaian wajah. Jadi saya sedang mempertimbangkan untuk “men-deepfake” diri saya sendiri dengan https://github.com/hacksider/Deep-Live-Cam, memakai wajah palsu, lalu melakukan verifikasi. Kalau berhasil, saya akan menuliskannya
Sepertinya tujuan akhir kampanye ini adalah memperkenalkan verifikasi identitas wajib di media sosial
Polisi akan bisa mengaksesnya melalui perintah pengadilan dan semacamnya, sehingga mudah menuntut orang yang mengunggah konten “berbahaya” secara online
Salah satu perubahan besar pertama pemerintahan Lee Myung-bak adalah mewajibkan situs web dengan lebih dari 100.000 pengunjung per hari mendaftarkan nama asli dan nomor registrasi penduduk. https://en.wikipedia.org/wiki/Internet_censorship_in_South_K...
Setelah itu pemerintah pada dasarnya akan angkat bahu dan lanjut begitu saja
Setidaknya versi yang dikurasi oleh perusahaan teknologi raksasa mungkin akan begitu
Tentu saja kewajiban identitas atau syarat usia untuk mengakses konten dewasa sudah ada di semua negara sejak sangat lama
Seperti banyak orang di sini, kami juga penasaran apa yang pada akhirnya harus kami lakukan untuk menangani ini di tempat kerja
Kami tidak punya sumber daya untuk menempatkan staf khusus untuk ini, dan Inggris juga bukan pasar besar
Karena alasan terpisah, kami sudah harus mengimplementasikan pemblokiran wilayah, dan kami juga sengaja beroperasi secara ramah VPN. Saya rasa kebanyakan layanan juga begitu, jadi cara mudahnya adalah menambahkan “UK” ke daftar yang sama dengan North Korea dan Iran
Kalau cukup banyak layanan mengimplementasikannya begitu, saya memperkirakan Inggris akan mulai mencabut undang-undang seperti ini, atau kita akan melihat tingkat penggunaan VPN setara China. Dengan begitu, cakupan kerugiannya terbatas pada layanan yang benar-benar berbasis di Inggris. Sayangnya, layanan-layanan itu memang sudah cepat menghilang
Saya berharap komunitas teknologi internasional memberikan tekanan seperti ini bersama-sama. Belakangan ini, yang tersisa bagi kita kira-kira hanya kekuatan jumlah
Ini tampak lebih dekat pada mengawasi semua orang daripada membuat internet aman bagi anak-anak
Perusahaan besar dan pemerintah sudah melacak apa yang kita lakukan secara online. Ini terlihat seperti langkah lain yang makin mengurangi privasi di internet
Orang tua harus lebih terlibat dalam apa yang dilakukan anak-anak secara online, seperti di dunia nyata. Melarang mereka keluar rumah saja tidak cukup. Sama seperti kita tidak membiarkan anak-anak berkeliaran sendirian di tempat berbahaya, kita juga tidak boleh membiarkan mereka tersesat di dunia online tanpa pengawasan orang dewasa. Kita juga harus siap melakukan percakapan sulit tentang apa itu pornografi atau perjudian
Perusahaan online harus benar-benar berupaya membuat situs mereka aman bagi semua orang. Mereka harus berpikir seolah-olah sedang mengelola pusat perbelanjaan. Jika membiarkan hal-hal buruk seperti pornografi, penipuan, dan perjudian masuk, reputasi mereka akan rusak dan orang-orang akan pergi
Karena sebagian orang menikmati aktivitas semacam itu, alih-alih melarang semuanya, mungkin perlu ada ruang online terpisah bagi orang dewasa yang menginginkan konten dewasa. Jika dibuat seperti kawasan hiburan dewasa di sebuah kota, akan lebih mudah membatasi akses anak-anak ke konten hardcore
Jika semua orang sedikit berusaha mencari solusi yang mudah dan ramah privasi untuk melindungi anak-anak, kita bisa berpegang pada prinsip sederhana. Misalnya, jika ingin menjual mainan kepada anak-anak, maka di bawah atap yang sama, yaitu domain yang sama, tidak boleh menjual mainan dewasa atau memasang poster yang dapat memengaruhi pikiran anak-anak
Kecuali segelintir geek seperti kita, semua orang sangat mendukung undang-undang semacam ini. Menghadapi senjata seperti itu, perjuangan untuk privasi hampir bisa dibilang sudah kalah