Australia menerapkan larangan total media sosial bagi anak di bawah 16 tahun, yang pertama di dunia
(reuters.com)- Australia menjadi negara pertama di dunia yang memblokir sepenuhnya akses media sosial bagi anak di bawah 16 tahun, dan mewajibkan 10 platform besar untuk memblokir pengguna di bawah umur
- Platform seperti TikTok, YouTube, dan Instagram harus menanggung denda hingga 49,5 juta dolar Australia jika melanggar, sementara X milik Musk menjadi yang terakhir menyatakan akan mematuhi aturan
- Remaja menunjukkan reaksi beragam dengan menyebut penghapusan akun dan kejutan budaya, dan sekitar 200.000 akun telah dinonaktifkan di TikTok
- Sejumlah negara dan regulator memperhatikan langkah ini, dan diskusi benchmarking muncul di Eropa, Selandia Baru, Malaysia, dan lainnya
- Pemerintah menjadikan risiko kesehatan mental remaja, misinformasi, dan perundungan sebagai dasar, serta memberi makna pada kebijakan ini sebagai titik awal eksperimen kebijakan global
Ringkasan larangan media sosial bagi anak di bawah 16 tahun di Australia
- Australia mulai Rabu pukul 00.00 menerapkan undang-undang yang melarang seluruh akses media sosial bagi anak di bawah 16 tahun
- Orang tua dan kelompok perlindungan anak menyambut baik kebijakan ini, tetapi Big Tech dan kelompok kebebasan berekspresi menyampaikan kritik
- Sepuluh platform utama seperti TikTok, YouTube, Instagram, dan Facebook diwajibkan menerapkan pemblokiran
Sikap pemerintah dan makna sosialnya
- Perdana Menteri Anthony Albanese menilai langkah ini sebagai "hari yang membanggakan bagi keluarga" dan "perubahan sosial-budaya yang besar"
- Ia menekankan perlunya regulasi karena bahaya online telah melampaui perangkat pengamanan yang ada
- Menjelang liburan musim panas, ia merilis pesan video yang menganjurkan remaja memilih alternatif seperti "olahraga, alat musik, dan membaca"
Reaksi para remaja
- Pengguna nyata berusia di bawah 16 tahun menunjukkan beragam respons seperti khawatir, biasa saja, dan keinginan untuk beradaptasi
- Seorang pengguna berusia 14 tahun berkata, "Saya netral saja,"
sementara pengguna 15 tahun mengatakan, "Saya khawatir dengan kejutannya," sehingga responsnya terbelah
- Seorang pengguna berusia 14 tahun berkata, "Saya netral saja,"
- Segera setelah diberlakukan, sekitar 200.000 akun di TikTok dinonaktifkan, dan dalam beberapa hari ke depan ratusan ribu akun tambahan dijadwalkan akan diblokir
- Sebagian remaja mengatakan mereka akan mencari cara untuk melewati pemblokiran otomatis, sehingga mempertanyakan efektivitas kebijakan ini
Dampak global
- Langkah ini mendapat perhatian sebagai eksperimen pertama untuk memverifikasi apakah regulator benar-benar dapat memblokir akses remaja
- Anggota Parlemen Eropa Christel Schaldemose mengatakan ini adalah "kesempatan untuk belajar dari kasus Australia"
- Sejumlah negara seperti Denmark, Selandia Baru, dan Malaysia mengisyaratkan kemungkinan meninjau atau mengadopsi model Australia
- Seorang siswa di wilayah Bonn, Jerman, menilai bahwa "media sosial sangat adiktif dan kerugiannya lebih besar daripada manfaatnya"
eSafety dan perhatian dari Amerika Serikat
- Julie Inman Grant, pejabat eSafety yang berasal dari Amerika Serikat,
mengatakan suara dari para orang tua di AS yang menginginkan "sistem seperti ini juga ada di sini" semakin menguat
Sikap X (sebelumnya Twitter)
- X milik Elon Musk menjadi yang terakhir di antara 10 platform yang menyatakan kepatuhan, dan menjelaskan bahwa
"ini bukan pilihan kami, melainkan karena harus mematuhi hukum Australia" - Australia berencana terus menyesuaikan daftar platform yang diblokir seiring kemunculan platform baru dan masuknya pengguna remaja
Cara implementasi teknis
- Perusahaan melaporkan kepada pemerintah bahwa mereka akan menerapkan kombinasi inferensi usia (berbasis perilaku), estimasi usia berbasis selfie, dan verifikasi unggahan identitas
- Meski porsi pengguna di bawah umur dalam pendapatan iklan rendah, larangan ini memicu perubahan struktur industri yang mengkhawatirkan pelemahan basis pengguna masa depan
- Tepat sebelum diberlakukan, pemerintah menyatakan 86% warga Australia usia 8–15 tahun adalah pengguna media sosial
2 komentar
Komentar Hacker News
Banyak kritik berangkat dari anggapan bahwa kebijakan ini tidak sempurna secara teknis, padahal sebenarnya tidak perlu sempurna
Inti media sosial adalah efek jaringan, jadi jika tingkat partisipasi diturunkan di bawah ambang tertentu, tekanan untuk ikut serta secara terpaksa akan hilang
Namun ada dua hal yang mengkhawatirkan
(a) kemungkinan unggah kartu identitas akan menormalkan korban penipuan — kelompok rentan seperti lansia bisa tertipu oleh kalimat “karena hukum ini perlu kartu identitas” lalu kehilangan seluruh harta mereka
(b) sebagian remaja bisa berpindah ke jaringan ekstrem di luar pengawasan dan terekspos pada lingkungan berbahaya
Karena ini bukan topik yang menarik secara politik, dampak samping seperti ini tidak mendapat perhatian yang cukup
Remaja cenderung lebih mendengarkan sekolah atau pemerintah daripada orang tua
Misalnya, ketika sekolah melarang penggunaan perangkat elektronik, siswa justru mulai menerima logika orang tua mereka
Jika pemerintah mengeluarkan larangan, akan jauh lebih mudah bagi orang tua untuk membujuk anak mereka
Verifikasi usia bisa dilakukan lewat portal autentikasi ID milik pemerintah, dan layanan hanya bisa mengetahui apakah seseorang ‘di atas/di bawah ambang batas’
Data pribadi tidak diteruskan ke layanan sehingga transparansi tetap terjaga
Pengguna hanya membagikan informasi seminimal mungkin, dan penyedia dompet independen menjamin privasi
Selain itu, masalah komunitas gelap juga sudah ada di media sosial yang sekarang, jadi tetap diperlukan perhatian berkelanjutan dari penegak hukum
Mungkin kontrol orang tua saja sebenarnya sudah cukup, tetapi regulasi ini membantu para orang tua
Namun saya pribadi merasa regulasi platform secara keseluruhan yang lebih ketat akan lebih baik — ini bukan hanya masalah anak-anak, tetapi berlaku bagi semua pengguna
Saya sedang memakai Airbnb di Italia, dan tuan rumah meminta foto paspor lewat chat
Katanya secara hukum memang harus begitu. Pada akhirnya data pribadi saya sudah tidak lagi bersifat privat
Sebagai ayah dari lima anak dan orang yang pernah mendirikan perusahaan pemasaran media sosial, masalah yang dihadapi anak-anak sekarang adalah sesuatu yang tidak kami alami dulu
Solusinya pada akhirnya hanyalah terus menjaga percakapan yang terbuka dengan anak
Cara seperti regulasi ala Australia yang membatasi kebebasan berekspresi menurut saya seperti menyaring sungai dengan saringan
Saya hanya membiarkan mereka berkirim pesan dengan teman nyata mereka, dan sama sekali tidak mengizinkan aplikasi yang punya feed
Seperti kita tidak akan meninggalkan anak sendirian di lingkungan berbahaya, prinsip yang sama saya terapkan di ruang digital
Karena itu dibutuhkan pendekatan lain
Melihat dunia yang makin terpecah dan mudah dimanipulasi, kalau semua media sosial hilang besok, dunia akan menjadi jauh lebih baik
Banyak orang melihat RUU Australia ini sebagai “langkah niat baik untuk anak-anak”, tetapi saya merasa ada motivasi politik di baliknya
Para politisi sudah lama mengeluhkan bahwa mereka kehilangan dukungan dari generasi muda, lalu tiba-tiba mendorong larangan seperti ini
Di AS, Rahm Emanuel juga menjalankan kampanye yang sama
Terus terang, sulit untuk percaya pada alasan “demi membantu anak-anak”
Platform-platform ini menghasilkan keuntungan besar, jadi mereka punya kewajiban moral untuk menciptakan ruang yang aman
Seperti penertiban mengemudi dalam keadaan mabuk atau kewajiban sabuk pengaman, awalnya memang ada penolakan tetapi pada akhirnya masyarakat berubah
Saya rasa langkah ini juga merupakan upaya dengan tujuan kepentingan publik yang sama
Melihat aktivitas pendiriannya, Melinda Tankard Reist, di masa lalu, kemungkinan besar ini akan mengarah pada dampak negatif bagi komunitas LGBTQ
Menurut saya, yang mendasarinya bukan niat baik melainkan agenda ideologis tertentu
RUU ini lolos setelah masa penjaringan pendapat yang bahkan kurang dari sehari, dan hasil akhirnya adalah
Dampak negatif yang dirasakan para orang tua terlalu besar, jadi saya rasa ini sungguh-sungguh merupakan upaya demi anak-anak
Setelah Meta menolak kesepakatan berita Australia, News Corp marah dan kalangan politik ikut sejalan
Pada akhirnya media sosial lain menjadi korban sampingan
Langkah berikutnya mungkin adalah pelarangan total media sosial itu sendiri
Keterputusan dari realitas, ekspektasi yang tidak realistis soal penampilan dan kesuksesan, echo chamber kebencian yang diciptakan algoritma, kecanduan dopamin, dan seterusnya
Media sosial lebih tepat disebut media antisosial ketimbang ‘sosial’
Kalau dilarang pun, hampir tidak ada yang hilang
Sisi lain dari pelarangan bagi remaja adalah masyarakat bergerak menuju kondisi di mana semua pengguna dipaksa menjalani KYC (verifikasi identitas)
Saya jadi bertanya-tanya mana yang sebenarnya tujuan utamanya
Tetapi masih dipertanyakan apakah itu sepadan dengan pelanggaran privasi sebesar itu
Di Florida, undang-undang serupa juga sudah disahkan, dan negara bagian lain sedang mencoba, tetapi terhalang di pengadilan federal
Menarik untuk melihat apakah industri teknologi akan menerimanya, atau justru mencoba melemahkan kewenangan pemerintah federal
Bukankah akun pemerintah seharusnya bisa diakses oleh semua warga
Sikap seolah-olah “berada di atas hukum” harus ditindak tegas oleh masyarakat
Akar masalahnya adalah model bisnis berbasis iklan
Yang jadi masalah adalah desain adiktif untuk merebut perhatian pengguna, bukan ‘sosial’-nya itu sendiri
Masa remaja adalah masa belajar bersosialisasi, jadi melarang itu terasa aneh
Messenger, telepon, SMS, bertemu langsung, dan cara lain sudah cukup memadai
Melarang media sosial sambil membiarkan hal seperti ini tetap ada terasa kontradiktif
Bersamaan dengan smartphone, muncul lingkungan yang selalu terhubung 24 jam dan kecemasan serta depresi pun melonjak
Dulu komputer ada di ruang keluarga, dan saat layar dimatikan kita terputus dari dunia, tetapi sekarang tidak lagi begitu
Pada akhirnya masalahnya adalah ‘struktur imbalan’
Sejak Facebook muncul pada akhir 2000-an, semuanya sudah terasa aneh
Dari email yang saya terima dari Reddit, tampaknya sesuai hukum Australia akun di bawah usia 16 tahun akan ditangguhkan
Ungkapan “anak di bawah umur yang terverifikasi” terdengar longgar, tetapi sepertinya akun lama dibiarkan lewat
Tetap bisa browsing tanpa akun, dan saya penasaran apakah ini sesuai dengan semangat hukum tersebut
Menariknya, Facebook Marketplace tidak bisa diakses dengan akun milik anak di bawah umur, tetapi bisa diakses saat logout
Tidak login justru memberi lebih banyak kebebasan
Anak-anak pada akhirnya akan menemukan jalan memutar
Jika mereka berbondong-bondong ke platform tanpa perlindungan, situasinya justru menjadi lebih berbahaya
Hal yang sama akan terulang
Dan kemudian berjanji akan memperbaiki masalah itu demi mendapatkan suara lagi
Sebenarnya saya juga berharap ini dilarang untuk orang dewasa juga
Sepertinya itu bisa mengurangi buang-buang waktu
Tetapi saya penasaran batas definisi ‘media sosial’ itu di mana — apakah MMORPG, forum, WhatsApp, SMS, email termasuk?
Jika TikTok atau YouTube menghapus komentar dan DM, apakah itu akan diizinkan lagi?
Sebagian masuk akal, tetapi sebagian lagi terasa terlalu membatasi
Pada awal 2000-an di daerah pedesaan, saya belajar pengembangan web dan memulai karier lewat internet
Internet pada masa itu kecil dan personal — era sebelum algoritma
Media sosial saat ini jelas berbeda, tetapi saya merindukan kehangatan masa itu
Kalau begitu, Hacker News masuk kategori yang mana?
Ironisnya, aplikasi yang lebih berbahaya justru tetap dikecualikan
Jika bukan dalam format yang disetujui sebelumnya, itu mudah menimbulkan masalah
Dari sudut pandang negara yang pernah memberlakukan lalu menghapus sistem shutdown, ini pada dasarnya tidak beda dengan versi Australia dari sistem shutdown. Agar regulasi menyeluruh seperti ini bisa benar-benar berjalan, pemerintah harus sampai mengakses data pribadi, jadi pertanyaannya apakah pemerintah Australia benar-benar akan melakukan hal seperti itu.