Semua negara harus menetapkan usia minimum akun media sosial menjadi 16 tahun

• Setelah Australia menetapkan usia minimum akun media sosial menjadi 16 tahun pada 2025, sejumlah negara mulai mempertimbangkan rancangan undang-undang serupa
• Karena perkembangan otak berlangsung sangat pesat selama masa pubertas, usia 15 tahun masih termasuk tahap pubertas, dan paparan media sosial pada periode ini dapat menyebabkan dampak jangka panjang
• Pengecualian dengan persetujuan orang tua memicu konflik dan tekanan dalam keluarga, sehingga secara praktis melemahkan efektivitas regulasi
• Aturan hukum yang sederhana dan seragam lebih menguntungkan untuk penegakan dan kerja sama internasional dibanding aturan pengecualian yang rumit, serta lebih mungkin dipatuhi platform
• Kebijakan semacam ini berpeluang besar menyebar sebagai standar internasional untuk melindungi kesehatan mental dan perhatian remaja

---

Langkah pionir Australia dan penyebaran internasional

• Pada 2025, Australia memberlakukan undang-undang yang melarang pembuatan akun media sosial bagi mereka yang berusia di bawah 16 tahun
  • Langkah ini mendapat dukungan dari orang tua, media, dan pemimpin politik di seluruh dunia, serta memicu diskusi “apakah kita juga bisa melakukannya?”
  • Bloomberg melaporkan bahwa sejumlah negara tengah mendorong legislasi serupa
• Isu utamanya adalah “apakah usia minimum bisa diturunkan menjadi 15 tahun” dan “apakah perlu ada pengecualian dengan persetujuan orang tua”, dan penulis menegaskan bahwa jawabannya adalah 16 tahun, tanpa pengecualian

Mengapa perlindungan selama pubertas diperlukan

• Pubertas adalah masa ketika penataan ulang otak dan pembentukan identitas berlangsung intensif, sebuah ‘masa sensitif’ (sensitive period) yang sangat peka terhadap rangsangan eksternal
  • Remaja di Amerika Serikat menghabiskan rata-rata lebih dari 5 jam per hari di media sosial, dan ini dapat menyebabkan perubahan jangka panjang pada sirkuit otak
  • Pengalaman selama pubertas memengaruhi hingga masa dewasa, dan kemampuan pengendalian diri baru stabil pada pertengahan usia 20-an
• Menurut penelitian, secara rata-rata lebih dari separuh anak perempuan usia 15 tahun dan anak laki-laki usia 16 tahun masih berada dalam masa pubertas
  • Karena itu, batas usia 15 tahun tetap membuat remaja yang otaknya masih berkembang terpapar risiko
  • Ditunjukkan pula hasil riset bahwa penggunaan media sosial berlebihan pada anak laki-laki usia 14–15 tahun berkaitan dengan penurunan kepuasan hidup satu tahun kemudian
• Masyarakat Barat memberikan smartphone pada awal pubertas (rata-rata usia 11–12 tahun), dan SNS telah menjadi lingkungan utama pembentukan identitas
  • Akibatnya, muncul dampak negatif yang serius terhadap kesehatan mental, konsentrasi, prestasi belajar, dan hubungan sosial

Masalah pengecualian dengan persetujuan orang tua

• Tekanan antara orang tua dan anak seperti “semua orang punya, cuma aku yang tidak” membentuk jebakan aksi kolektif (collective action trap)
  • Ini tidak bisa diselesaikan hanya dengan upaya tiap keluarga, dan regulasi hukum adalah satu-satunya cara untuk keluar bersama
• Jika pengecualian dengan persetujuan orang tua diizinkan, persaingan seperti “orang tua lain mengizinkan, kenapa hanya kita yang tidak?” akan muncul kembali
  • Karena itu, batas usia yang berlaku seragam tanpa pengecualian adalah cara yang realistis untuk membantu orang tua
• Tanpa paksaan hukum, platform tidak akan menjalankan perlindungan anak, sehingga intervensi pemerintah sangat penting

Efek hukum yang sederhana dan seragam

• Aturan yang sederhana mudah dipahami dan ditegakkan, sementara aturan pengecualian yang rumit memicu cara-cara penghindaran seperti VPN
  • Karena sifat platform yang internasional, regulasi yang berbeda-beda antarnegara menurunkan efektivitas
• Standar tunggal 16 tahun mengurangi beban kepatuhan hukum bagi platform dan memungkinkan penegakan yang efektif
• Di Amerika Serikat, Australia, Inggris, Prancis, Jerman, dan negara lainnya, mayoritas orang tua mendukung undang-undang pembatasan usia
  • Terdapat basis dukungan yang luas melampaui spektrum politik

Empat elemen kebijakan yang direkomendasikan

• 1. Tetapkan usia minimum 16 tahun atau lebih
  • 11% remaja usia 13–15 tahun mengalami perundungan, 13% mengalami pendekatan seksual yang tidak diinginkan, 19% terpapar konten seksual, dan 21% mengalami penurunan harga diri (survei internal Instagram)
  • 45% remaja menjawab bahwa mereka “terlalu banyak menggunakan SNS” (survei Pew)
• 2. Larang pengecualian dengan persetujuan orang tua
  • Seperti halnya mengemudi, kartu kredit, dan konsumsi alkohol, diperlukan batas usia yang jelas untuk aktivitas yang berisiko secara sosial
• 3. Fokus pada pembuatan akun, bukan akses ke konten
  • Ini menghindari kontroversi sensor konten, dan membatasi kontrak penyediaan data serta paparan terhadap algoritme itu sendiri
  • Bahkan tanpa login, orang tetap dapat mencari dan menonton konten di YouTube dan layanan serupa
• 4. Definisikan ‘media sosial’ berdasarkan fungsi
  • Platform yang memiliki fitur berisiko seperti rekomendasi berbasis algoritme, messaging, dan desain pendorong keterlibatan ditetapkan sebagai objek regulasi
  • Definisi ini juga dapat mencakup fitur berbahaya pada platform game dan video

Kesimpulan: jadikan 16 tahun ke atas sebagai standar global

• Seperti keberhasilan kebijakan pelarangan ponsel di sekolah, pembatasan usia SNS juga dapat mendorong perubahan nyata
• Orang tua, guru, dan siswa sama-sama merasakan kenyataan bahwa teknologi memanipulasi waktu dan perhatian anak-anak
• Pada 2026, diperkirakan sedikitnya lima negara demokratis atau lebih akan mengadopsi aturan 16 tahun ke atas
• Keputusan Australia kemungkinan besar akan menyebar menjadi standar internasional, dan “16 tahun ke atas” diperkirakan akan menjadi tolok ukur baru kedewasaan digital

[GN⁺]

Komentar Hacker News

• Belakangan ini, diskusi soal regulasi seperti ini terasa seperti upaya memaksakan kembali dunia yang sudah tidak ada
  Tidak ada lagi teman untuk bermain di hutan, dan sebagian besar ruang sudah berubah menjadi kompleks perumahan atau mal
  Kalau harus menonton YouTube untuk PR tapi hanya boleh masuk lewat akun orang tua, itu terasa sangat tidak realistis
  Usia 14~15 tahun sudah boleh bekerja di luar, tapi aneh kalau di online justru dianggap tidak bisa dipercaya
  Apakah komunitas game atau fandom juga akan diblokir semua? Jadi muncul pertanyaan apakah pada akhirnya mereka ingin membuat lisensi internet

  • Melihat kasus Australia, kebijakan YouTube benar-benar menjadi bumerang
    Awalnya anak bisa punya akun di bawah akun orang tua dan dipantau, tapi sekarang login itu sendiri dilarang sehingga kontrol orang tua justru jadi tidak mungkin
    Coba lihat tampilan YouTube tanpa login, akan kelihatan seberapa berbahayanya
    Kendali pengasuhan harus dikembalikan kepada orang tua
  • Sekarang, saat menengok kembali sebagai orang berusia 40-an, ucapan seperti “ini harus begini” kebanyakan ternyata cuma emosi sesaat yang muncul dari kejadian kecil
    Tapi ada orang-orang yang terobsesi pada ketidakpuasan kecil itu lalu menulis panjang lebar, sementara dunia terus berubah makin cepat
    Meski begitu, alasan tulisan seperti ini tetap laku adalah karena ada banyak orang yang berpikir serupa tetapi tidak punya waktu untuk menulisnya
  • Saya setuju game dengan mekanisme kejutan yang bersifat seperti judi dibatasi untuk anak di bawah umur
    Game seperti ini adalah contoh khas media berbahaya yang dirancang dengan anak-anak sebagai sasaran
  • Dari dokumen internal Meta, ada banyak bukti bahwa media sosial berbahaya bagi remaja, terutama anak perempuan
    Dampaknya sampai ke kurang tidur, gangguan makan, kecemasan, depresi, eksploitasi seksual, bahkan bunuh diri
    Hanya karena anak-anak tidak bisa bermain di hutan bukan berarti kita harus membiarkan SNS yang toksik
    Ketika mendengar ada remaja yang harus terlalu sering menghadiri pemakaman teman, ini benar-benar masalah serius
    Masyarakat harus menemukan cara untuk memasukkan jin ini kembali ke dalam botol
  • Mungkin terasa aneh bahwa usia 14~15 tahun boleh bekerja tetapi aktivitas online dibatasi, tapi masalahnya bukan anaknya melainkan penguntit dan penjahat
    Alasannya sama seperti adanya batas usia untuk mengemudi atau minum alkohol

• Saya agak terkejut melihat di HN cukup banyak yang memandang positif rancangan hukum seperti ini
  Hubungan sebab-akibat yang jelas bahwa media sosial berbahaya bagi anak-anak masih belum pasti
  Justru bagi kelompok yang terpinggirkan, seperti LGBTQ, media sosial juga bisa berperan positif
  Tapi meminta pengenalan wajah atau unggah kartu identitas untuk verifikasi usia adalah mimpi buruk privasi
  Bahkan jika verifikasi usia yang sempurna pun tercipta, anak-anak pada akhirnya akan pindah ke ruang yang lebih berbahaya dan tidak diatur

  • Apakah benar hal yang baik jika anak-anak menghabiskan porsi besar waktunya dalam sehari di SNS?
    Pada akhirnya waktu itu merampas ruang untuk refleksi diri atau kegiatan kreatif
  • Kalau masalahnya adalah mengunggah kartu identitas ke banyak situs, solusinya bisa dengan memperkenalkan kartu verifikasi usia anonim
    Dulu ketika forum dipisah berdasarkan topik dan belum ada feed algoritmik, keadaan justru terasa lebih baik
  • Dampak buruk media sosial terhadap kesehatan mental adalah salah satu hipotesis sosial yang paling meyakinkan
    Di Substack After Babel milik Jonathan Haidt ada banyak dasar pendukungnya
  • Bukti dalam ilmu sosial memang sering saling bertentangan, tetapi riset internal Meta (2019) cukup jelas
    Hasilnya menunjukkan bahwa mengurangi waktu penggunaan dapat memperbaiki depresi, kecemasan, dan kesepian
    Tautan riset internal Meta
  • Hukum seperti ini pada akhirnya hanyalah sarana untuk memaksa semua situs menerapkan login dan verifikasi identitas

• Dokumen yang diajukan dalam artikel itu bagus karena konkret, tetapi definisinya kabur
  Hampir semua layanan jaringan bisa masuk ke dalamnya
  Dokumen Google Docs juga punya fungsi sosial, dan ada kasus nyata perundungan siber yang terjadi di sana
  Spotify, WhatsApp, dan Discord juga sama

  • Daripada kategori kabur bernama ‘media sosial’, lebih baik mendefinisikan elemen masalahnya secara spesifik
    1. rekomendasi berbasis algoritme tertutup
    2. keterlacakan yang memungkinkan aktivitas pengguna disalahgunakan
    3. desain yang dioptimalkan untuk kecanduan
       Membatasi hanya platform dengan elemen-elemen ini sebagai khusus dewasa terasa lebih masuk akal
  • Akses anak-anak ke ponsel atau komputer perlu dikelola secara terarah dan terbatas
  • Discord atau WhatsApp pada dasarnya juga media sosial
    Platform lama seperti MSN dan Habbo Hotel juga termasuk kategori yang sama

• Saya setuju dengan pelarangan SNS algoritmik yang digamifikasi untuk anak di bawah 16 tahun, tapi tidak ingin sampai harus menunjukkan kartu identitas

  • Platform seperti ini tidak bernilai bagi siapa pun, berapa pun usianya, dan solusi yang lebih mendasar justru adalah melarang iklan
  • Saya menolak pelarangan, tetapi alternatif seperti feed kronologis sederhana perlu didorong
  • SNS saat ini mencandu seperti rokok
    Kita butuh undang-undang perlindungan privasi yang kuat untuk melarang algoritme penargetan di semua kelompok usia dan meruntuhkan industri data itu sendiri
  • Masalahnya bukan hanya algoritme, tetapi juga bahwa struktur insentif finansial mendorong kerusakan sosial

• Kalau dibandingkan dengan regulasi alkohol, paparan bertahap dan pendidikan lebih efektif daripada pelarangan keras
  Di Eropa, anak-anak mengenal alkohol bersama orang tua dan belajar pengendalian diri, sedangkan dunia Anglo lebih berpusat pada larangan sehingga saat dewasa justru berujung pada minum berlebihan
  SNS juga sama; alih-alih pelarangan total, yang dibutuhkan adalah pembelajaran dalam lingkungan yang terkendali

  • Tapi “dibuka penuh setelah usia 16” pada akhirnya bisa mengarah pada pengawasan pemerintah dan kontrol atas ekspresi
    Seperti terlihat dalam artikel The Times, ada kemungkinan tujuan hukum itu bukan melindungi anak melainkan mengendalikan opini publik

• Ada baiknya kita belajar sambil mengamati kasus Australia
  Hanya karena orang berinteraksi secara elektronik bukan berarti kita bisa mencegah kemampuan sosial remaja
  Namun manipulasi komersial tetap harus dicegah
  Seperti ucapan “kalau begitu MTV atau musik rock juga harus dilarang?”, kita perlu waspada terhadap kepanikan moral yang berulang di setiap generasi

  • Ada banyak sarana komunikasi digital lain selain SNS
  • Masalahnya bukan ‘digital’, melainkan struktur SNS itu sendiri
    Pada era AIM atau ICQ, masalah kecanduan seperti ini tidak ada
  • Jika ingin melindungi privasi anak-anak, yang harus dihentikan adalah kapitalisme pengawasan, bukan memaksa penyerahan kartu identitas pemerintah
  • Dari sudut pandang orang tua, mereka ingin melindungi otonomi anak, tetapi internet juga merupakan selokan informasi
  • Dalam hukum pelarangan Australia pun WhatsApp, Discord, Steam, dan Messenger dikecualikan
    TikTok dan Instagram dibedakan karena merupakan platform yang lebih berfokus pada konsumsi daripada komunitas

• Batas usia terlihat seperti tambal sulam politik
  Masalah dasarnya juga berlaku pada orang dewasa, jadi memblokir hanya anak-anak hanyalah langkah sementara

  • Setuju. Beberapa bulan lagi akan muncul lagi berita tentang “aplikasi baru yang dipakai anak-anak”,
    sementara manipulasi AI dan propaganda di Twitter dan Facebook akan tetap ada
  • Meski begitu, saya tetap menganggap ini lebih baik daripada pembiaran total
    Bagi anak di bawah umur, internet punya risiko grooming yang terlalu besar

• Hukum Australia memang tidak sempurna, tetapi upaya untuk mengatasi masalah seperti menurunnya perhatian dan distorsi realitas tetap diperlukan
  Ini memberi dasar hukum agar orang tua bisa membimbing anak tanpa tekanan “semua orang pakai TikTok”
  Seperti regulasi alkohol, ucapan “itu ilegal” lebih meyakinkan daripada “itu buruk”
  Ini bukan solusi sempurna, tetapi kita butuh regulasi cerdas yang menyeimbangkan privasi dan keamanan

• Saya penasaran apakah masalah SNS terletak pada formatnya sendiri, atau pada algoritme yang memanipulasi feed
  Jika strukturnya sederhana dan hanya menampilkan feed teman, bukankah mungkin ada SNS yang aman?

  • Tapi selama ada hasrat pertumbuhan tanpa batas, SNS yang aman itu mustahil
    Niat baik harus didahulukan daripada keuntungan
  • Menurut riset, memakai TikTok/Reels/Shorts hanya 10 menit saja sudah menunjukkan penurunan memori jangka pendek
    Tautan riset
    Menggunakan aplikasi seperti ini sepanjang hari sebagai pengganti berita sangat berbahaya
  • Bahkan ketika Facebook dulu berpusat pada feed teman, platform itu sudah toksik karena tekanan teman sebaya dan budaya perbandingan

• Dulu pernah ada masa ketika D&D atau musik rock dianggap mendorong penyembahan setan

  • Tapi saat itu tidak ada bukti, sedangkan SNS jelas dirancang adiktif seperti rokok
  • Faktanya, platform seperti Tumblr sampai tingkat tertentu memang mendorong penyebaran budaya pemujaan setan
  • Musik tidak dirancang untuk membuat kecanduan, tetapi SNS mendorong kecanduan lewat algoritme
  • Rokok juga secara kimiawi menciptakan kecanduan, dan para selebritas memoles citra merokok
    SNS juga menciptakan efek peniruan yang serupa