- SpaceX mengakuisisi xAI dan mendorong pembangunan pusat data luar angkasa, sementara Google dan beberapa startup juga mengejar tujuan yang sama
- Riset Google menunjukkan bahwa jika biaya peluncuran orbit rendah turun ke 200 dolar per kg, pusat data luar angkasa bisa mulai bersaing dengan pusat data darat sekitar tahun 2035
- Namun, karena keterbatasan mendasar seperti permintaan GPU, ketidakmungkinan upgrade, dan daya saing biaya, gagasan ini kurang realistis
- Peluncuran ratusan ribu hingga jutaan satelit akan meningkatkan risiko sindrom Kessler, dan penggantian perangkat keras juga tidak mungkin dilakukan
- Perusahaan dan investor ikut terlibat demi ekspektasi IPO dan keuntungan investasi jangka pendek, tetapi kemungkinan realisasi nyatanya rendah
Status dorongan pusat data luar angkasa
- SpaceX mengakuisisi xAI dan membentuk perusahaan senilai 125 miliar dolar, dengan target membangun pusat data luar angkasa
- Google, Lonestar, Axiom, dan Starcloud yang didukung Nvidia juga mulai masuk ke bidang yang sama
- Mereka menonjolkan energi surya tak terbatas, lahan gratis, dan roket berukuran besar sebagai keunggulan
- Riset Google mengasumsikan konstelasi pemrosesan AI yang terdiri dari 81 satelit
- Disebutkan bahwa jika biaya peluncuran turun menjadi 200 dolar per kg, ada peluang untuk memperoleh daya saing
- Disebut pula bahwa hal ini bisa terwujud sekitar 2035 jika program Starship milik SpaceX berhasil
Ketidakrealistisan teknis dan ekonomi
- Pelatihan dan layanan AI berskala besar membutuhkan ratusan ribu hingga jutaan GPU
- Klaster Colossus milik xAI memiliki 200.000 GPU
- OpenAI memiliki rencana untuk jutaan GPU
- Untuk menyediakan tingkat komputasi seperti ini di luar angkasa, diperlukan peluncuran jutaan satelit, jauh melampaui sekitar 15.000 satelit yang kini berada di orbit
- Peluncuran sebesar itu dapat memicu sindrom Kessler dan mengancam akses ke luar angkasa itu sendiri
- Satelit tidak bisa di-upgrade secara besar-besaran
- Pusat data darat bisa segera mengganti perangkat keras saat perangkat baru dirilis
- Di luar angkasa, generasi satelit baru harus diluncurkan ulang
- Daya saing biaya juga menjadi masalah
- Bahkan jika pada 2035 biaya peluncuran dan perangkat keras satelit turun ke tingkat server AI saat ini, mereka tetap harus bersaing dengan biaya server darat pada saat itu
- Biaya listrik tenaga surya di darat terus menurun selama beberapa dekade, dan tren ini tidak berhenti
- Karena itu, seiring waktu kelayakan ekonomi pusat data luar angkasa justru memburuk
Motif perusahaan dan investor
- SpaceX sedang mendorong IPO senilai 1,5 triliun dolar, dan perlu meningkatkan perhatian pasar menjelang itu
- xAI membutuhkan pendanaan berkelanjutan karena pembakaran kas yang sangat besar
- Investor kemungkinan ikut serta lebih karena harapan keuntungan jangka pendek daripada kelayakan proyek
- Karena komputasi luar angkasa yang nyata masih membutuhkan waktu lama untuk terwujud, selama itu ada peluang merealisasikan keuntungan dari euforia investasi
- Pada akhirnya, pusat data luar angkasa adalah tren yang lebih bertumpu pada sentimen investasi daripada dasar teknis dan ekonomi
4 komentar
Masalahnya cuma sindrom Kessler, yang lain bukan masalah. Upgrade/perbaikan satelit tidak diperlukan. Setelah 5 tahun, satelit dibuat otomatis jatuh kembali ke Bumi. Analisis keekonomian sudah selesai. Biaya peluncuran turun ke kisaran 20–30 dolar per kg. Tarif listrik akan terus naik seiring waktu. Pembangkit listrik yang sedang dibangun sekarang dibangun dengan asumsi tarif listrik akan naik 2 kali lipat dari tarif saat ini. Listrik itu pun sudah terjual. Tarif listrik akan terus naik. Permintaan AI terus meningkat. Kelayakan ekonomi pusat data luar angkasa juga terus meningkat. Hambatan pusat data di darat adalah listrik dan tenaga kerja konstruksi. Hambatan ini juga akan teratasi secara alami. Pendinginan radiatif di luar angkasa bisa diatasi dengan radiator. Jika memakai berlian industri, konduktivitas termalnya bisa 4–5 kali tembaga. Umur panel surya yang pendek juga sudah bukan masalah. Starlink sudah digunakan dengan baik. Umur satelit 5 tahun jadi tidak masalah. Jika radiator ditempatkan di belakang panel surya, pembuangan panas akan berjalan baik. Soal radiasi juga sudah diuji Google. Katanya bukan masalah. Sepertinya cuma tidak suka Elon Musk. wkwkwk
xAI tidak punya uang, realisasinya juga akan memakan waktu lama, dan ini memicu tren yang lebih didasarkan pada sentimen investasi daripada profitabilitas.
Sebenarnya, untuk topik dalam artikel itu rasanya cukup membaca sekitar tiga baris saja, dan sisanya tampaknya bisa dibaca sebagai trivia.
Bukankah maksudnya akan dikirim ke sisi jauh Bulan?
Komentar Hacker News
Saya sama sekali tidak merasa masalah pendinginan di ruang angkasa sudah terpecahkan
Ruang angkasa adalah vakum, jadi pendinginan lewat konveksi atau konduksi tidak mungkin, dan hanya pendinginan radiasi yang memungkinkan
Karena itu, pusat data satelit akan bertambah berat secara signifikan, dan kapasitas komputasinya juga akan terhambat oleh batas panas
Membangunnya di Kutub Utara jauh lebih masuk akal
Kemungkinan besar Musk mendorong ini sebagai bentuk lain dari aksi cari perhatian ala Hyperloop, penghindaran hukum, atau sarana merebut kekuasaan
Saya rasa hampir tidak ada kemungkinan ini menjadi sumber daya komputasi yang benar-benar berguna
Dengan ini porsi kepemilikan Elon naik, dan terlihat seolah ia menepati janji membuat investor menghasilkan uang
Namun sekarang, kalau melihat pernyataan-pernyataannya di masa lalu, ada pola yang konsisten
Seperti juga disebut dalam artikel Wired, ia sering melanggar janji, tetapi tetap memicu industri EV, terus meluncurkan satelit, dan menghasilkan laba bersih
Jika menaruh pusat data kecil di tengah kota dan memakai panas sisanya untuk pemanas distrik, menara pendingin pun tidak diperlukan
Atau ditempelkan saja di samping PLTN dan kemungkinan tak ada yang peduli
Jika mendesain chip dengan kepadatan daya lebih rendah dan toleransi panas lebih tinggi, efisiensi radiasi memang naik tetapi daya komputasi turun
Sebagai gantinya, AI yang lebih minim regulasi bisa dijalankan di luar yurisdiksi negara
Starlink memakai sel surya Si, yang lemah terhadap radiasi dan berumur pendek
Sel yang di Bumi bisa dipakai lebih dari 40 tahun pun di ruang angkasa bisa menurun performanya hanya dalam beberapa tahun
Karena masalah pendinginan radiasi, suhu sel naik dan efisiensinya juga turun
Dengan memahami fisika dasar saja, sudah terlihat betapa tidak efisiennya rencana ini
Biaya peluncuran, pendinginan, tak bisa diperbaiki, radiasi, polusi atmosfer, sindrom Kessler — di semua sisi ini merugikan
Sama sekali tidak ada alasan menaruh pusat data di ruang angkasa
Hanya saat berada di bayangan ia bisa mendingin, tetapi kalau pusat data bertenaga surya berada di bayangan, maka tidak ada gunanya
Dari sudut pandang seseorang yang pernah mengembangkan sistem pendingin ISS di NASA, ide ini sama sekali tidak masuk akal
Dari biaya peluncuran, bottleneck input/output, kebutuhan chip tahan radiasi (Rad-hard), inefisiensi pendinginan, hingga biaya produksi energi, semuanya tidak menguntungkan
Saya penasaran siapa yang bisa menjelaskan mengapa ini dianggap rasional
Taksi otonom, robot humanoid, Hyperloop, sebagian besar belum terwujud, tetapi selama proses itu harga saham TSLA naik dan orang-orang menjadi kaya
Pernyataan kali ini mirip pola itu — pada akhirnya ini adalah strategi “Elon vibes” untuk mendongkrak saham
Jika data pelatihan tidak perlu bolak-balik dengan daratan dan hanya diperlukan antar satelit, masalah bandwidth tidak akan terlalu besar
Proyek Lonestar mendaratkan penyimpanan data di Bulan pada Februari 2025, dan Sidus Space sedang mengembangkan satelit orbit Bulan
Karena diskusinya terasa terlalu berpusat pada AS dan sempit, saya ingin menyebut studi ASCEND dari UE
Thales Alenia Space menilai pusat data ruang angkasa dapat diwujudkan pada 2035, dan dapat berkontribusi pada target netral karbon tahun 2050
Dengan teknologi pendinginan micro-droplet, luas pembuangan panas bisa dikurangi 5–10 kali, dan lewat interkoneksi optik, chip fotonik, serta komputasi in-memory, efisiensi energi bisa ditingkatkan 10–50 kali
Khususnya pada arsitektur hibrida untuk inferensi AI, mereka melihat ada keunggulan yang menentukan
Tautan studi ASCEND
Artinya, itu tidak membenarkan alasan keberadaan pusat data ruang angkasa
Gagasan seperti ini terasa seperti keluar dari novel cyberpunk
Seolah mencerminkan hasrat kalangan kaya untuk membangun wilayah otonom di ruang angkasa demi lolos dari kendali pemerintah
“Pusat data” hanyalah bungkus ekonomi yang terdengar meyakinkan
Metaverse juga muncul dengan cara seperti itu
Karena penerbangan antariksa swasta terus bertambah, mungkin hanya soal waktu
Senjata anti-satelit juga ada, jadi kemandirian penuh mustahil dicapai
Meskipun pusat data ruang angkasa terdengar tidak masuk akal, bantahan yang diajukan artikel juga tidak akurat
SpaceX telah meluncurkan 65% dari seluruh satelit, dan jika Starship benar-benar dapat digunakan ulang sepenuhnya, kecepatan peluncuran akan naik 10 kali lipat
Satelit tak perlu di-upgrade, cukup luncurkan yang baru, dan efisiensi tenaga surya juga lebih tinggi di ruang angkasa
Sekalipun skeptis, kita tetap perlu skeptisisme yang berbasis alasan
Bahkan pusat data di darat pun punya masalah pembuangan panas limbah, dan di ruang angkasa lebih buruk lagi
Ini adalah lokasi terburuk
Mereka sedang membangun hype sebelum IPO SpaceX memicu volatilitas pasar
“Pusat data ruang angkasa” juga cuma satu ide lagi
Namun mereka mengabaikan fakta bahwa vakum tidak memiliki suhu, sehingga pendinginan justru sulit
Jika membaca blog yang menyebut Musk bicara soal penambangan di Bulan, rencananya adalah mengubah regolit Bulan menjadi chip dan sel surya dengan peralatan ASML
Klaimnya benar-benar adalah “komputasi gratis”
Jika umat manusia memindahkan seluruh proses industrinya ke ruang angkasa, Bulan mungkin bisa menjadi pilihan yang lebih baik
Ada keunggulan seperti air, material, luas pembuangan panas, ruang bawah tanah untuk perlindungan radiasi, dan pengoperasian robot jarak jauh
Hanya saja, ini memerlukan proyek berskala sangat besar
Mungkin inilah sebabnya ide pusat data orbital muncul
Secara keseluruhan, orbit rendah lebih baik
Bulan mungkin kaya sumber mineral, tetapi di darat pun sudah ada model serupa seperti tambang otomatis di wilayah Pilbara, Australia
Menurut gambaran Musk, itu justru menjadi pilihan yang lebih sulit
Dalam jangka panjang ini akan menimbulkan masalah besar
Masalah panas bisa diatasi dengan rangkaian superkonduktor yang beroperasi di lingkungan kriogenik
Menurut riset internal hyperscaler di masa lalu, pusat data kriogenik penuh justru bisa lebih murah
Namun saat ini hampir tidak ada proses semikonduktor untuk lingkungan kriogenik
Jika suatu saat sirkuit terpadu superkonduktor menjadi mungkin, depot propelan dan pusat data mungkin bisa ditempatkan berdampingan
Satu GPU H100 memakai 1kW, dan panel surya 4㎡ sudah cukup
Pada 70°C, radiator 4㎡ bisa membuang lebih dari 2kW, jadi sepertinya H100 bisa dimasukkan ke dalam kubus 2×2×2m
Saya masih bertanya-tanya apakah ada sesuatu yang saya lewatkan