- Dalam RUU anggaran Negara Bagian New York tahun ini, ditambahkan ketentuan yang mewajibkan teknologi pemblokiran berbasis pemindaian file pada semua printer 3D
- Aturan ini mewajibkan perangkat mendeteksi file yang dicurigai sebagai senjata ilegal atau barang terbatas lalu menolak pencetakan, dan cakupannya meliputi bukan hanya printer FDM dan resin, tetapi juga mesin CNC milling
- Jika RUU disahkan, teknologi tersebut harus diterapkan pada printer konsumen maupun industri
- Secara teknis ada banyak area yang nyaris mustahil dipatuhi, termasuk firmware open source (Marlin, Klipper), perangkat offline, dan berbagai format file
- Jika melanggar, dapat dikenai denda perdata hingga 10.000 dolar AS serta kewajiban penjualan tatap muka, sehingga beban berlebihan dibebankan kepada penjual dan lembaga pendidikan
- Jika maker, pendidik, dan produsen kecil tidak menyuarakan pendapat sejak tahap pembentukan working group, standar bisa ditetapkan dengan berpusat pada vendor besar, sehingga respons dini sangat penting
Gambaran RUU dan cakupan penerapannya
- Dalam rancangan anggaran eksekutif Negara Bagian New York 2026–2027 (S.9005 / A.10005), terdapat ketentuan kewajiban teknologi pemblokiran printer 3D
- Semua printer 3D harus memeriksa file sebelum mencetak menggunakan algoritme pendeteksi desain senjata api, dan jika terdeteksi maka pencetakan harus diblokir
- Definisinya sangat luas, mencakup bukan hanya printer FDM dan resin, tetapi juga mesin CNC milling dan peralatan pemesinan potong
- Juga mencakup ketentuan larangan penjualan online dan hanya mengizinkan penjualan tatap muka
Pokok isi yang diatur dalam RUU
- Wajib memasang software atau firmware pendeteksi blueprint yang memindai semua file cetak
- Termasuk rencana pembentukan working group para ahli yang dipimpin pemerintah negara bagian dalam waktu 90 hari
- Disebutkan partisipasi para ahli di bidang manufaktur aditif, AI, keamanan digital, regulasi senjata api, dan keselamatan publik
- Jika dinilai tidak layak secara teknis, regulasi dapat ditunda, tetapi tetap ada kemungkinan peninjauan ulang di masa depan
- Jika melanggar, dapat dikenai denda perdata hingga 5.000 dolar AS untuk pelanggaran pertama dan 10.000 dolar AS untuk pelanggaran berikutnya, serta gugatan ganti rugi
Keterbatasan teknis dan masalahnya
- Masalah intinya: hanya dari bentuk geometris saja tidak mungkin mendeteksi senjata api secara andal
- Algoritme pendeteksi blueprint senjata harus mampu mengidentifikasi semua kemungkinan komponen senjata dari file STL/GCODE mentah, sambil pada saat yang sama tidak menandai jutaan bentuk legal seperti pipa, tabung, blok, bracket, gear, dan lainnya yang memiliki karakteristik geometris mirip komponen senjata
- Ini adalah masalah klasifikasi dengan tingkat false positive dan false negative yang sangat besar yang nyaris tak terhindarkan
- Keterbatasan teknis pada objek yang dicakup RUU
- Firmware open source (Marlin, Klipper, RepRap): dikelola oleh relawan dan tidak memiliki sumber daya untuk memenuhi kepatuhan
- Perangkat offline: printer yang tidak terhubung ke internet
- Format file yang tidak dapat di-parse algoritme: GCODE mentah, slicer kustom, dan desain parametrik yang dibuat saat proses pencetakan
- Mesin CNC milling: secara harfiah dapat memproses bentuk apa pun dari bahan apa pun
- RUU ini mewajibkan pengawasan atas semua alat maker di Negara Bagian New York, sekaligus menghukum penjual yang tidak memiliki kendali atas penggunaan setelah penjualan
Beban bagi penjual dan lembaga pendidikan
- Penjual dan lembaga pendidikan dibebani tanggung jawab meski tidak memiliki kendali atas tindakan penggunaan setelah pencetakan
- Sekolah, perpustakaan, dan makerspace dapat secara efektif menghadapi strict liability
- Produsen kecil dan distributor skala kecil dibebani risiko hukum yang secara realistis sulit mereka tanggung
Arah revisi yang diusulkan
- 1. Persempit cakupan pada niat, bukan alat
- Alih-alih mengatur alat serbaguna, penegakan harus dihubungkan pada tindakan ilegal
- Kaitkan penegakan pada manufaktur ilegal yang disengaja dan berniat, dan jangan mengkriminalisasi lebih dulu penjualan atau kepemilikan printer, mesin CNC, atau software
- Hukum manufaktur senjata ilegal, tetapi jangan kriminalisasi lebih dulu alat yang digunakan di sekolah, tempat kerja, atau bisnis
- 2. Hapus kewajiban pemindaian file
- Kewajiban software pemindaian blueprint adalah keputusan teknis yang keliru
- Tidak akan berfungsi pada workflow open source, offline, atau kustom, dan pada akhirnya tetap bisa dilewati
- Alih-alih pengawasan, izinkan opsi kepatuhan nonteknis seperti peringatan, panduan penggunaan aman, dan verifikasi usia saat penjualan
- 3. Beri pengecualian untuk toolchain open source dan offline
- Firmware relawan, slicer, dan alat riset tidak memiliki jalur kepatuhan yang realistis dalam bentuk RUU saat ini
- Perlu ditambahkan: "software berlisensi open source dan alat manufaktur yang sepenuhnya offline tidak tunduk pada persyaratan teknologi pemblokiran"
- Ini melindungi pendidikan dan pengembang kecil tanpa melemahkan penegakan
- 4. Batasi tanggung jawab penjual dan pendidik
- Batas hingga 10.000 dolar AS per unit memberlakukan strict liability pada peritel, sekolah, dan perpustakaan yang tidak punya kendali atas penggunaan setelah penjualan
- Tambahkan ketentuan safe harbor bagi penjual dan pendidik yang tidak memodifikasi peralatan atau ikut serta dalam manufaktur ilegal
- 5. Tambahkan guardrail pada working group
- Working group memiliki kekuasaan besar karena akan mendefinisikan standar kepatuhan
- Perlu ada kursi untuk pendidik, vendor hardware kecil, dan maintainer open source
- Jika tidak, standar akan secara default menguntungkan vendor besar yang memiliki infrastruktur cloud
- Usulan standar: jika tidak ada repositori open source, maka jangan menetapkan aturan untuk alat open source
- 6. Minta evaluasi kelayakan teknis yang nyata
- Klausul penundaan itu baik, tetapi masih samar
- Perlu evaluasi teknis yang terbuka dan independen sebelum standar diberlakukan
- Jika kelayakan tidak dibuktikan dengan bukti yang telah melalui peer review, mandat tersebut harus otomatis sunset
Perspektif tentang regulasi printer 3D
- Printer 3D adalah alat manufaktur serbaguna yang ada di sekolah, perpustakaan, rumah sakit, usaha kecil, dan garasi
- Alat ini digunakan untuk membuat prostetik, model pendidikan, suku cadang pengganti untuk peralatan vintage, karya seni, prototipe, alat, kostum, dan properti, meski kadang juga bisa dipakai membuat hal yang seharusnya tidak dibuat
- Jawaban atas penyalahgunaan bukan dengan menanamkan pengawasan ke dalam alat itu sendiri
- Kita tidak mewajibkan gergaji meja memindai apakah kayu berbentuk senjata
- Kita tidak mewajibkan mesin bubut menghubungi kantor pusat sebelum memproses logam
- Yang dituntut adalah orang yang membuat barang ilegal, bukan orang yang memiliki alatnya
- Komunitas open source 3D printing kemungkinan besar belum mengetahui RUU ini, dan OSHWA serta kelompok advokasi open source lainnya selama ini telah mengabaikan banyak isu yang sebenarnya memerlukan bantuan
- RUU ini masih tahap awal dan working group belum dibentuk, sehingga masih ada waktu untuk bekerja sama demi revisi
Dampaknya pada negara bagian lain
- Bahkan jika Anda tidak berada di New York, ada alasan untuk peduli: RUU seperti ini menyebar
- Negara Bagian Washington telah mengusulkan RUU serupa, dan kini New York juga mengusulkannya
- Jika satu negara bagian meloloskan bahasa hukum seperti ini, negara bagian lain akan menyalinnya
- Bagi maker, pendidik, atau produsen di mana pun di AS, jika para legislator tidak membuat template yang tepat sekarang juga, maka negara bagian Anda bisa jadi giliran berikutnya
Cara bertindak
- Baca RUU: S.9005/A.10005 (Part C, Subpart B)
- Hubungi legislator distrik Anda: jika Anda berada di New York, sampaikan kepada senator dan anggota parlemen negara bagian bahwa bahasa ini perlu direvisi
- Hubungi TechNYC, EFF, atau makerspace lokal: membangun solidaritas akan membantu
- Bagikan tulisan ini: meningkatkan kesadaran adalah langkah pertama
- New York punya peluang untuk menangani ini dengan benar, dan berkat struktur working group, detailnya belum ditetapkan
- Jika maker, pendidik, dan produsen kecil tidak maju bersuara, standar akan ditulis oleh orang-orang yang tidak menggunakan alat-alat ini
1 komentar
Komentar Hacker News
Hal yang paling saya khawatirkan adalah, suatu hari nanti suku cadang pengganti tidak bisa lagi dicetak hanya karena dianggap terlalu mirip dengan komponen OEM
Jika produsen menyuap politisi sedikit saja, saya rasa hal seperti itu sangat mungkin terjadi
Namun belakangan saya mendengar kabar bahwa penerbangan drone dilarang di Minnesota
Seiring waktu saya justru menjadi lebih moderat, tetapi ternyata kekhawatiran saya waktu itu memang benar
Saya juga pernah melakukannya saat kuliah, jadi tidak sulit
Sudah sekitar selama itu sejak tanda Eurion pertama kali diperkenalkan pada uang kertas, dan sampai sekarang belum pernah dipakai untuk mencegah penyalinan selain uang
Menurut saya ini benar-benar regulasi yang tidak masuk akal
Bahkan Inggris, meski sempat punya ketakutan berlebihan terhadap ‘pisau tertentu’, tidak mencoba pembatasan teknis untuk mencegah pencetakan 3D senjata
Karena memang tidak ada yang benar-benar mencetak senjata
Perlu dicari siapa yang mendorong ini. Biasanya antara (a) perusahaan penjual teknologi yang melobi, atau (b) isu yang terlalu panas di media sosial
Lagi pula, meski membeli senjata di New York sulit, cukup naik mobil menyeberangi perbatasan negara bagian dan Anda bisa membelinya
Sebagai catatan, senjata dalam kasus Shinzo Abe juga bukan hasil 3D printing
Dengan makin murahnya pencetakan logam, jumlahnya juga meningkat
Saya sendiri mencetak grip, trigger guard, dan barrel clamp untuk 9mm dan AR15 saya
Masalahnya adalah bagaimana mendeteksi ‘objek berbahaya’; apakah sistem bisa mengenali bayangan atau ruang kosong juga?
Saya ragu algoritme AI sederhana bisa membedakan hal-hal seperti itu
Di Filipina sudah ada industri yang memproduksi senjata ilegal pada skala komersial
Pada akhirnya yang bertambah bukan hukum yang lebih baik, melainkan kekeliruan logika dari orang-orang yang tidak memahami kenyataan
Begitu juga saat kasus Glock switch
Saya mengerjakan machining sebagai hobi, tetapi soal senjata saya menanganinya hanya sebagai minat akademis
Senjata sudah dibuat dengan berbagai cara selama bertahun-tahun, dan ada standar yang jelas untuk mengukur kualitasnya — yaitu apakah bisa menembak dan seberapa akurat
Menurut saya melarang teknologi seperti ini tidak rasional
RUU terkait bisa dilihat di sini
Benar-benar konyol
Makalah terkait bisa dilihat di sini
Pada akhirnya, kesimpulan logisnya adalah melarang 3D printer dan mesin milling CNC bagi individu tanpa lisensi
Mungkin memang itu tujuan sebenarnya
Sepertinya akan tiba hari ketika drone, GPU, VPN, enkripsi, dan percakapan privat juga diklasifikasikan sebagai ‘teknologi berbahaya tanpa pengawasan’
Di Amerika Serikat, membuat senjata untuk penggunaan pribadi itu legal
Selama tidak dijual atau didistribusikan, tidak ada masalah
Memang berbeda di tiap negara bagian, tetapi jika New York tidak menimpa hukum federal, regulasi ini sepenuhnya tidak berarti
Materi terkait bisa dilihat di dokumen Departemen Kehakiman California
Regulasi seperti ini akan sangat menurunkan kegunaan 3D printer
Mirip seperti tracking dots pada printer yang menyebabkan muncul pesan “tidak bisa mencetak hitam-putih karena tinta kuning habis”
Ini contoh rent seeking yang khas, tetapi tampaknya bukan masalah besar
Kalau mau, printer tanpa fungsi seperti itu tetap bisa dibuat
Nanti bisa berkembang jadi AI yang otomatis mengubah dokumen dan melaporkan pelanggaran ke pihak berwenang
Dari penyebutan “Ctrl+Alt+Delete”, kelihatannya orang-orang ini tidak benar-benar paham artinya
Tidak jelas apakah yang dimaksud adalah me-restart sistem atau layar pindah pengguna
Akhir-akhir ini saya hampir tidak pernah memakai Windows, jadi saya sempat berpikir mungkin ada arti baru, tetapi tampaknya tidak
Penjelasan terkait bisa dilihat di WordSpy
Ini juga bisa berkembang menjadi isu kebebasan berbicara (1st Amendment)
Bagaimanapun juga, ini regulasi bodoh, tidak efektif, dan bukan hal yang seharusnya masuk dalam RUU anggaran
Rasanya seperti pasal yang disisipkan karena seseorang dibayar untuk itu
Ini persis narasi game yang sedang saya buat
Ceritanya pemerintah menyita 3D printer, GPU, dan komponen robot agar ‘orang biasa tidak bisa mengakses teknologi berbahaya’
Tentu saja dengan dalih ‘demi keselamatan rakyat’
Ini bukan penindasan sepihak oleh pemerintah, melainkan respons terhadap kecemasan sosial
Banyak orang tidak tahu bahwa Gun Control Act 1968 di Amerika Serikat mengakui hak individu untuk membuat senjata
Namun, itu harus untuk penggunaan pribadi, tidak boleh dijual atau dialihkan, dan harus memiliki nomor seri
Hak untuk membuat senjata sudah ada sejak sebelum Perang Kemerdekaan dan terus berlanjut sampai sekarang
Bukan hanya untuk penggunaan pribadi, dan pembuatan untuk hadiah juga dimungkinkan
Nomor seri juga tidak wajib
Bahkan pada putusan United States v. Randy Price tahun 2022, ketentuan larangan merusak nomor seri dibatalkan
Putusan terkait bisa dilihat di sini
Orang-orang bahkan membobol DRM hanya untuk menonton acara TV secara offline atau menghemat biaya tinta
Jadi jika seseorang memang berniat menyakiti orang lain, mereka akan menemukan cara untuk menembus teknologi pemblokiran apa pun