AS Mendorong Kewajiban Table Saw yang Lebih Aman untuk Mencegah Jari Terputus

• CPSC AS sedang mendorong rencana untuk mewajibkan rem keselamatan kontak mata pisau ala SawStop pada table saw baru, dengan peluang besar disetujui sebelum akhir tahun
• Table saw menyebabkan sekitar 30 ribu cedera akibat kontak dengan mata pisau setiap tahun di AS, dan biaya sosial untuk kasus rawat inap melampaui 500 ribu dolar AS per kasus
• Sistem AIM SawStop dirancang untuk mendeteksi kontak dengan kulit dan menghentikan mata gergaji dalam beberapa milidetik, sehingga mengurangi cedera fatal menjadi setingkat luka gores
• Industri mengkhawatirkan kenaikan harga dan kemungkinan monopoli, tetapi TTS Tooltechnic Systems, pemilik SawStop, menyatakan akan membuka paten 840 yang menjadi inti teknologinya jika standar baru diadopsi
• Standar sukarela yang ada mewajibkan pelindung mata pisau dan perangkat anti-kickback, tetapi karena pelindung sering dilepas, CPSC menilai efeknya belum cukup untuk mengurangi cedera

---

Dorongan CPSC untuk Standar Keselamatan Table Saw

• Consumer Product Safety Commission (CPSC) AS sedang mendorong rencana untuk mewajibkan rem keselamatan kontak mata pisau ala SawStop pada semua table saw baru yang dijual di Amerika Serikat
• Pada Oktober 2023, CPSC melakukan pemungutan suara untuk melanjutkan proses kewajiban tersebut, dan standar baru diperkirakan akan disetujui pada akhir tahun ini
• Komisioner CPSC Richard Trumka Jr. memandang aturan ini sebagai langkah untuk mengurangi puluhan ribu cedera akibat table saw yang membutuhkan perawatan setiap tahun
• Di masa lalu, anggota komisi dari Partai Republik menentang regulasi tambahan bersama industri perkakas listrik, tetapi dengan masuknya anggota yang ditunjuk pemerintahan Biden, kubu pendukung tampaknya telah memperoleh mayoritas

Cedera Tangan dan Biaya yang Berulang Setiap Tahun

• Table saw secara luas dianggap sebagai salah satu perkakas listrik paling berbahaya, dan di AS sekitar 30 ribu cedera akibat kontak dengan mata pisau memerlukan penanganan medis setiap tahun
• Dari jumlah tersebut, sekitar 4 ribu berujung pada amputasi, dan bagi tukang kayu profesional atau kontraktor, cedera itu bisa mengakhiri karier
• CPSC menilai bahwa pada kasus rawat inap, jika kehilangan pendapatan serta rasa sakit dan penderitaan ikut dihitung, biaya sosial satu cedera akibat table saw melampaui 500 ribu dolar AS
• Penghobi pertukangan kayu Tom Noffsinger mengatakan ia hampir kehilangan ibu jarinya dalam kecelakaan table saw sekitar 20 tahun lalu, dan bahkan setelah 14 jahitan serta operasi rekonstruksi, rasa sakit masih berulang

Cara Teknologi SawStop Mengurangi Cedera

• Setelah masuk pasar pada 2004, SawStop telah terjual puluhan ribu unit di AS, dan perusahaan memperkirakan telah menyelamatkan puluhan ribu tukang kayu profesional dan penghobi dari cedera
• Intinya adalah sistem AIM (active injury mitigation)
  • Mengalirkan muatan listrik kecil ke mata gergaji
  • Kayu tidak menghantarkan listrik dengan baik, tetapi kulit bersifat konduktif sehingga kontak dapat dideteksi
  • Jika tangan menyentuh mata pisau, rem aktif dan menghentikan putaran mata pisau
  • Sistem ini dirancang untuk bekerja sangat cepat sehingga berhenti sebelum cedera serius terjadi
• Noffsinger pernah melihat demonstrasi SawStop di toko pertukangan kayu setempat sebelum kecelakaannya, tetapi table saw miliknya saat itu tidak memiliki fitur tersebut
• Setelah pulang dari ruang gawat darurat, ia membeli SawStop dan terus menggunakannya

Penolakan Industri dan Perdebatan Harga

• Para pesaing SawStop, melalui Power Tool Institute yang mencakup Bosch, DeWalt, Milwaukee, dan lainnya, menentang standar keselamatan baru itu sebagai regulasi yang berlebihan
• Susan Orenga dari Power Tool Institute berargumen dalam dengar pendapat publik pada Februari bahwa kewajiban rem keselamatan akan menaikkan harga table saw secara berlebihan, serta dapat memicu penurunan penjualan, pengangguran, dan kemungkinan monopoli
• Belum jelas seberapa besar rem keselamatan benar-benar akan menaikkan harga gergaji
  • SawStop kelas pemula dijual seharga 899 dolar AS
  • Gergaji serupa tanpa fitur tersebut lebih murah beberapa ratus dolar
  • Jika pesaing besar memanfaatkan skala ekonomi, selisih harga bisa menyempit
• Para pendukung keselamatan membandingkannya dengan airbag mobil dan menilai manfaatnya lebih besar daripada biayanya

Pembukaan Paten dan Masalah Masuknya Pesaing

• Industri selama ini khawatir bahwa karena SawStop memegang paten terkait teknologi keselamatan, standar pemerintah dapat memberi keuntungan yang tidak adil bagi SawStop
• SawStop saat ini dimiliki oleh TTS Tooltechnic Systems yang berbasis di Jerman, dan TTS mengakuisisi SawStop pada 2017
• Meski sudah 20 tahun berlalu sejak produk pertama SawStop dijual dan sebagian besar paten terkait telah kedaluwarsa, paten 840 yang menjadi inti masih berlaku hingga 2033
• CEO TTS Tooltechnic Systems North America Matt Howard menyatakan dalam dengar pendapat CPSC pada Februari bahwa jika standar keselamatan baru diadopsi, pihaknya akan membuka paten 840 untuk publik
  • Tujuannya adalah memungkinkan pesaing mengembangkan perangkat keselamatan sendiri atau mereplikasi teknologi SawStop
• Di masa lalu, Bosch Power Tools menjual gergaji dengan sistem mitigasi cedera miliknya sendiri, tetapi SawStop memenangkan gugatan pelanggaran paten, dan setelah itu Bosch tidak kembali memasarkan produk tersebut di pasar AS

Mengapa Standar Sukarela Tidak Cukup

• Produsen berargumen bahwa mereka sudah mematuhi standar sukarela yang mewajibkan pelindung mata pisau dan fitur anti-kickback
• CPSC menilai pengguna table saw sering melepas pelindung mata pisau modular
  • Salah satu alasan utamanya adalah agar area pemotongan terlihat lebih jelas
• Bahkan setelah industri mengadopsi standar sukarela pada 2010 untuk pelindung mata pisau yang lebih baik dan fitur keselamatan lainnya, CPSC menilai cedera akibat kontak mata pisau tidak berkurang secara nyata
• Trumka menilai standar sukarela saja sulit menurunkan risiko cedera secara memadai, sehingga standar wajib diperlukan
• Jim Hamilton, pengelola kanal YouTube pertukangan kayu, mengatakan bahwa jika pelindung digunakan secara konsisten, sebagian besar cedera akibat table saw dapat dicegah, tetapi di sekitar banyak perkakas listrik terdapat budaya yang memandang perangkat keselamatan sebagai sesuatu yang tidak perlu atau mengganggu
• Hamilton menilai pelindung yang ringkih dan tidak berfungsi dengan baik dari produsen justru mendorong pengguna untuk melepasnya

Pengalaman Lapangan dan Perbedaan Pendapat tentang Kewajiban

• Dokter bedah plastik San Diego Richard Bodor mengatakan cedera tangan yang disebabkan mata pisau table saw sangat sulit direkonstruksi
• Berbeda dengan potongan bersih akibat pisau dapur yang tajam, mata pisau table saw benar-benar menghancurkan jaringan, dan ia menggambarkannya sebagai cedera berbentuk penguapan
• Cedera seperti ini dapat membutuhkan berjam-jam bedah mikro yang presisi untuk penyambungan kembali jari dan rekonstruksi tangan
• Dale Juntunen, pemilik perusahaan kontraktor yang telah membangun rumah selama lebih dari 40 tahun di Deer River, Minnesota, tidak yakin standar baru saja dapat mencegah cedera seperti ini
  • Ia mengatakan tidak ada orang dalam bisnisnya yang pernah cedera akibat table saw
  • Ia menilai jika kewajiban diberlakukan, orang bisa terus mempertahankan dan memakai gergaji lama, dan saat itu lebih banyak cedera dapat terjadi
• Noffsinger juga mengatakan bahwa meski ia pernah mengalami cedera, ia tidak yakin apakah mewajibkan teknologi keselamatan baru pada semua gergaji adalah pilihan terbaik

[GN⁺]

Opini Hacker News

• Saya terkejut karena sepertinya banyak orang di sini akan menentang jika hari ini undang-undang mewajibkan sabuk pengaman. Terlalu banyak orang yakin kecelakaan tidak akan terjadi pada diri mereka, padahal ahli pun bisa mengalami kecelakaan
  Ayah saya pernah mengalami kecelakaan dengan table saw yang sudah dipakainya lebih dari 10 tahun; untungnya jarinya bisa disambung kembali, tulangnya tidak terkena, dan ujung jarinya bisa tumbuh lagi. Sebaliknya, seorang teman keluarga yang merupakan tukang kayu profesional kehilangan tiga ujung jari dalam kecelakaan jointer
  Perkakas seperti ini berbahaya, dan table saw menyebabkan lebih dari 30 ribu cedera setiap tahun. Semua orang bilang regulasi ini akan membunuh industri, tapi bukankah perusahaan berinovasi menyesuaikan diri dengan biaya, teknologi baru, dan regulasi? Dari mobil sampai energi, saya melihat semuanya membaik di bawah tekanan regulasi
  Ada juga klaim bahwa jumlah penghobi woodworking akan berkurang, tetapi patut dipikirkan berapa banyak orang justru akan lebih tertarik membeli table saw jika mereka yakin jarinya tidak akan terpotong

  • Menurut saya banyak orang ingin teknologi ini menyebar lebih luas. Masalah yang sudah berlangsung lebih dari 10 tahun adalah lisensi paten
    SawStop sudah lama agresif mengajukan gugatan kekayaan intelektual, dan yang menjadi masalah adalah mereka mendorong rancangan undang-undang seperti ini dengan tujuan regulatory capture; konsep keselamatannya sendiri bukan masalah. Sekarang situasinya sudah berubah, jadi semoga kita bisa melihat lebih banyak inovasi di bidang ini
  • Sebagian besar bengkel pembuatan furnitur profesional dikelola dengan buruk dan sangat tertinggal zaman. Industri ini sedang terkonsolidasi karena para pemiliknya mencapai usia pensiun, dan umumnya mereka tidak punya rencana suksesi, kebiasaan kerja di bengkel buruk, keuangan tidak dikelola dengan benar, sehingga banyak yang akhirnya tutup begitu saja
    Regulasi yang diusulkan memang akan “merugikan” toko-toko seperti ini, tetapi perusahaan pembuat furnitur yang masih bertahan 10 tahun lagi kemungkinan besar sudah memakai gergaji dengan fitur keselamatan seperti ini, dan juga memiliki praktik keselamatan yang sepadan dalam hal seperti ventilasi ruang finishing
  • Analogi sabuk pengaman tidak tepat. Bayangkan pada 1950-an hanya ada satu perusahaan yang membuat sabuk pengaman, dan perusahaan itu memiliki semua paten yang bisa dibayangkan untuk mencegah penumpang membentur permukaan saat kecelakaan
    Maka jika perusahaan lain menemukan alternatif seperti airbag pun, mereka akan terhalang. Dalam kenyataannya, implementasi Bosch yang sama sekali berbeda juga disingkirkan dari pasar oleh gugatan SawStop
    Peningkatan keselamatan itu baik, tetapi hukum tidak boleh memaksa monopoli satu produsen
  • Pemerintah pada dasarnya meloloskan undang-undang yang berbunyi, “karena paten membuat desain sendiri tidak realistis, hanya perusahaan X yang boleh membuat gergaji.” Itu berarti melarang persaingan
    Selama semua paten terkait belum dibuka, ini adalah regulatory capture yang ekstrem, dan setelah lolos kemungkinan besar akan menjadi ajang lisensi paten serta pemerasan/penarikan harga tinggi
  • Perbandingan dengan sabuk pengaman tidak jujur, dan menurut saya juga tidak memperlakukan argumen orang lain secara adil. Sabuk pengaman hanyalah tali yang dipasang di kursi, tidak banyak memengaruhi fungsi mobil, biaya perawatan maupun biaya awalnya tidak besar, dan mudah dilepas atau diganti. RUU ini jauh lebih invasif
    Secara pribadi saya sangat menyukai SawStop, dan saya tidak memakai table saw tanpa fitur itu. Meski begitu, saya sama sekali tidak akan mendorong RUU seperti ini. Jika pernah menggunakannya, Anda tahu biaya tambahan dan biaya operasional berkelanjutannya bukan hal sepele. Setiap kali aktif, biaya perbaikannya sekitar 150 dolar
    Pernyataan “lebih murah daripada biaya rumah sakit” memang benar, tetapi itu terlalu meremehkan jika mempertimbangkan seberapa sering perangkat ini salah aktif
    Ada banyak sekali kondisi pengecualian, termasuk aktivasi tanpa penyebab yang jelas, dan ada banyak orang yang tidak berpenghasilan cukup untuk menanggung biaya seperti itu secara rutin tetapi menggunakan gergaji dengan aman sepanjang hidupnya. Yang mengeluh bukan penghobi woodworking khayalan, melainkan orang-orang seperti ini. Penghobi woodworking justru lebih mungkin mampu menanggung biaya tambahan dan bekerja dalam kondisi yang selalu bersih
    Perkakas listrik di lokasi kerja harus bisa berjalan dalam segala macam kondisi, dan uang untuk memasang sensor serta perangkat agar gergaji lapangan memenuhi regulasi lebih baik dipakai untuk hal lain. Orang-orang yang bekerja di lingkungan seperti itu akan mematikan fitur ini, dan pada akhirnya hanya akan dirugikan. Fitur ini juga tidak bisa dipaksa selalu menyala, karena kalau begitu terlalu banyak bahan yang sama sekali tidak bisa dipotong dengan table saw
    Menjadikan produksi alat yang cocok untuk pekerja lapangan sebagai sesuatu yang ilegal adalah campur tangan berlebihan dari orang-orang yang tidak memahami kenyataan
    Woodworking adalah bidang menarik karena orang menerima risikonya, dan setidaknya regulator AS sampai batas tertentu mempercayai penilaian itu. Perbandingan yang lebih baik daripada sabuk pengaman adalah regulasi dado blade di Eropa, yang sejauh saya tahu tidak terlalu populer. SawStop memang bagus untuk orang-orang dengan kecenderungan seperti pengguna HN, tetapi itu bukan berarti produksi gergaji tanpa sensor harus dibuat ilegal

• Intinya adalah CEO SawStop berjanji akan membuka patennya agar siapa pun bisa menggunakannya, jadi ini sedikit lebih rumit daripada kisah sukses regulatory capture yang tipikal.
  Sabuk pengaman tiga titik juga merupakan kasus serupa, contoh paten yang jarang dan menghangatkan hati tentang “harus bisa digunakan oleh semua orang”. Volvo yang merancangnya, lalu menilai bahwa manfaatnya bagi keselamatan umat manusia lebih besar daripada perlindungan paten, sehingga membuka patennya agar bisa digunakan siapa saja: https://en.wikipedia.org/wiki/Nils_Bohlin
  Kalau dilihat secara sinis, SawStop tampaknya tidak ingin bersaing dengan Harbor Freight atau produsen perkakas murah dari Tiongkok. Itu adalah perlombaan menuju dasar, dan perkakas listrik sudah menjadi bisnis yang terikat ekosistem, sehingga sulit dimenangkan oleh produsen ceruk.
  Jadi sepertinya mereka ingin bersaing dengan mekanisme keselamatan yang 10 tahun lebih maju itu sendiri. Terlalu ceruk untuk sukses hanya dengan meja kerja SawStop(TM), dan mereka tampaknya memperkirakan keuntungan lebih besar di dunia seperti “[DeWalt|Milwaukee|EGo|...], Protected by SawStop(TM)”.

  • Jika mendengar kesaksian CEO-nya, ia dengan jelas mengatakan bahwa satu paten sumber tunggal di balik ide itu kini dibuka, tetapi toh memang akan kedaluwarsa. Ia membanggakan bahwa ia telah menghabiskan banyak uang untuk litbang dan harus mengembalikannya, sambil berulang kali mengatakan bahwa masih ada banyak paten lain yang mencakup implementasi persisnya, dan paten-paten itu tidak akan dibuka.
    Itu perkataannya sendiri. Pada dasarnya ia menjelaskan, “Tentu paten ini kami buka, tetapi masih ada banyak paten yang mencakup implementasi terbaik dan paling logis, jadi perusahaan lain harus bekerja lebih keras daripada SawStop.”
    Ini bahkan bukan penafsiran yang terlalu sinis. CEO-nya mengatakannya secara terbuka, tetapi semua orang tidak mendengarkan. Jika perusahaan ini altruistis, mereka akan membuka seluruh bundel paten.
    Kenyataannya, mereka hanya membuka satu paten yang tidak penting, dan mengatakan akan membela paten-paten lainnya dengan gigih. Kini produsen lain harus melewati ladang ranjau gugatan paten, dan mengikuti jalur implementasi inferior yang dulu dibuang SawStop saat litbang.
    Saya tidak mengerti mengapa semua orang mengabaikan kesaksiannya dan mengira perusahaan itu sedang mengorbankan sesuatu.
  • Penafsiran sinisnya sebenarnya lebih dekat ke pandangan bahwa yang perlu dilakukan bukanlah mewajibkan teknologi rem bilah ala SawStop, melainkan memperbaiki pelindung bilah buruk yang tidak dipakai siapa pun.
    Saya pada dasarnya setuju dengan pendapat Jim Hamilton dari YouTube, Stumpy Nubs, yang dikutip dalam artikel ini: https://www.youtube.com/watch?v=nxKkuDduYLk
    Pada dasarnya, jika yang diwajibkan adalah rem bilah yang lebih mahal alih-alih standar pelindung bilah, table saw murah akan menghilang dari pasar. Hal seperti ini benar-benar terjadi pada radial arm saw, dan sekarang di AS hampir hilang.
    Jadi SawStop jelas diuntungkan dengan membuka paten ini. Sebab gergaji mereka sendiri akan terlihat jauh “lebih murah” dibanding produk pesaing.
  • Menggunakan standar keselamatan untuk menyingkirkan pesaing pernah terjadi sebelumnya.
    Heinz adalah yang pertama membuat ketchup yang bisa disimpan pada suhu ruang tanpa stabilizer kimia yang sebelumnya lazim digunakan, lalu kemudian berhasil melobi gerakan anti-pengawet: https://www.atlasobscura.com/articles/history-of-heinz-ketch...
  • Saya tidak sepenuhnya menentang regulasi ini, tetapi jelas SawStop akan diuntungkan. Sekalipun patennya dibuka, pesaing butuh waktu lama untuk mengembangkan produk baru.
    Sementara itu, SawStop akan mendapatkan jaringan distribusi yang saat ini belum mereka miliki. Dari sekilas melihat situs HomeDepot, mereka memang menjual SawStop, tetapi toko di wilayah saya tidak punya stok.
    Jika undang-undang ini lolos, toko fisik di seluruh negeri setidaknya harus menyediakan gergaji SawStop sampai produk pesaing muncul. Dalam masa itu mereka bisa memperoleh skala ekonomi, lalu mencoba bersaing harga setelahnya.
  • Hal yang jarang terlihat dalam diskusi seperti ini adalah bahwa regulasi ini akan sangat menaikkan biaya penggunaan jenis bilah lain pada gergaji. Jika memakai bilah khusus berdiameter lebih kecil, diperlukan kartrid pengaman berukuran khusus yang sesuai. Dado stack memerlukan kartrid lain yang lebih mahal lagi.
    Kebanyakan orang mungkin hanya memasang satu bilah pada gergajinya dan tidak menggantinya, atau hanya menggantinya dengan bilah berukuran sama. Namun bagi orang yang sering mengganti bilah yang bukan standar 10" x 1/8", regulasi seperti ini menambah biaya, waktu, dan kejengkelan yang cukup besar.
    Saya mendukung keselamatan dan berharap opsi teknologi seperti ini makin banyak tersedia dari produsen gergaji lain, tetapi secara pribadi saya tidak yakin regulasi adalah cara yang tepat.
    Sama seperti ada alasan sah untuk melepas pelindung bilah, ada juga alasan sah untuk menjalankan gergaji tanpa fitur keselamatan ini. Apalagi jika fitur tersebut, meski dimatikan, tetap memerlukan investasi tambahan ratusan dolar. Pada SawStop, Anda secara fisik tidak bisa memasang dado stack tanpa membeli kartrid khusus dado stack.
    Jika SawStop benar-benar ingin meningkatkan keselamatan semua orang, sikap mereka yang hanya akan membuka paten bila regulasinya menjadi undang-undang cukup banyak bicara. Jika undang-undang lolos saat pihak yang memiliki teknologinya secara praktis hanya satu, pembeli langsung hanya punya satu pilihan sampai pesaing merilis produk sendiri. Pesaing pun akan enggan masuk hanya dengan mengandalkan janji lisan pemegang paten. Ini adalah semi-monopoli seketika.

• Dalam hal ini, saya setuju dengan pendapat Stumpy Nubs
  https://www.youtube.com/watch?v=nxKkuDduYLk
  Ia menentangnya, tetapi memperkirakan aturan itu akan lolos. Argumennya yang paling kuat adalah bahwa regulasi ini pada praktiknya akan membuat table saw portabel untuk lokasi kerja kelas bawah yang murah menjadi ilegal
  Saya juga punya Ryobi murah seharga 150 dolar seperti itu. Kalau dilengkapi fitur SawStop, harganya mungkin sekitar 450 dolar, dan saya tidak akan sanggup membelinya
  Kalau begitu, saya akan memakai circular saw. Itu mungkin sedikit lebih aman, dan setidaknya lebih murah sampai teknologi yang sama juga diwajibkan pada circular saw. Namun bukankah saya sendiri yang seharusnya menimbang nilai risiko yang hanya berdampak pada diri saya dan nilai jari-jari saya?

  • Pertama-tama perlu dilihat bahwa “gergaji untuk lokasi kerja” mencakup 18% pasar
    Dan argumen itu sepenuhnya keliru. Menurut komentar yang diajukan ke CPSC, kenaikan biaya per gergaji berada di kisaran 50–100 dolar meski ada royalti 8%, dan royalti itu pun tidak akan ada lagi
    Angka ini berasal dari PTI, kelompok lobi perusahaan produsen table saw, dan bahkan mereka pun cenderung bermain-main dengan angka
    Dari proses discovery dalam berbagai gugatan terkait cacat desain table saw, terungkap bahwa sebagian besar produsen sudah menyelesaikan riset dan pengembangan dan memperkirakan biaya per gergaji sekitar 40–50 dolar
    Sisanya semuanya laba
    Meski sudah ada perangkat keselamatan seperti riving knife, biaya cedera mencapai 4 kali lipat dari seluruh pasar table saw
    Jika dibobot berdasarkan di mana cedera terjadi, angkanya lebih buruk. Setiap 1 dolar penjualan gergaji untuk lokasi kerja menimbulkan sekitar 20 dolar biaya cedera
    1 dolar itu masuk menjadi laba, sementara 20 dolar itu umumnya ditanggung masyarakat. Secara statistik, para pengguna ini juga sering kali tidak memiliki asuransi
    Karena orang marah ketika mendengar kata regulasi, mungkin bisa dicoba cara seperti ini. Tidak ada produsen yang wajib memasukkan teknologi keselamatan
    Sebagai gantinya, produsen harus bertanggung jawab 100% atas biaya cedera terkait mata gergaji sesuai pangsa pasar tertimbang mereka, terlepas dari apakah pengguna punya asuransi atau tidak
    Kalau bisnis ini secara keseluruhan menguntungkan, seharusnya tidak ada masalah
    Maka akan segera terlihat bahwa masalah mereka bukanlah kewajiban teknologi, melainkan mereka tidak ingin membayar biaya yang mereka timbulkan
    Di bidang lain seperti mobil, laba tahunan sering kali jauh melampaui biaya cedera tahunan
  • Bukankah “mungkin sedikit lebih aman” justru inti persoalannya? Yang akan cedera adalah para pekerja kayu akhir pekan dan pekerja kecil. Bengkel berskala besar kemungkinan besar sudah memakai peralatan berspesifikasi tinggi
    Saya tinggal di Selandia Baru, yang aturan keselamatan kerjanya cukup kuat. Di sini juga ada pembayar tunggal bernama Accident Compensation Corporation yang menangani cedera akibat kecelakaan dan kompensasi cuti kerja
    Ini juga mengurangi beban gugatan, tetapi karena mereka melihat banyak jenis cedera, hal itu membantu mencegah pola kecelakaan yang umum
    Namun sebaiknya jangan terlalu dalam melihat sisi gelap wilayah kerja mereka. Cukup suram
  • Sepertinya Anda melewatkan argumen penting dalam video itu. Yaitu bahwa semua table saw harus dilengkapi pelindung mata gergaji dan riving knife yang lebih baik, lebih berkualitas, dan lebih efektif
    Biaya implementasinya jauh lebih murah dan efektivitasnya hampir mendekati SawStop
    Masalahnya, para pekerja kayu melakukan hal bodoh dengan melepas kedua perangkat ini demi melakukan pemotongan yang tidak aman. Di YouTube bahkan ada video yang dengan percaya diri mengatakan bahwa perangkat-perangkat ini tidak berguna dan hanya mengganggu. Kenyataannya tidak begitu
  • Menurut saya gagasan itu arahnya cukup masuk akal. Beberapa tahun lalu saya mengetahui bahwa table saw sangat populer khususnya di AS
    Tergantung negaranya, di beberapa tempat circular saw di atas track menjadi standar untuk penggunaan yang sama, terutama pekerjaan di lokasi
    Di AS popularitasnya tidak begitu besar, sehingga track saw khusus yang umum di Inggris sulit ditemukan di toko. Kregg Accu-Cut, yang idenya mirip dan dipasang pada circular saw yang sudah ada, mudah dibeli, tetapi agak lebih merepotkan dibanding track saw khusus. Produk khusus desainnya lebih rapi dan sering kali bisa melakukan plunge cut, sehingga lebih mudah memulai pemotongan
    Secara online, track saw yang layak juga bisa dibeli, dan saya sendiri mungkin suatu saat akan membeli satu untuk menggantikan Accu-Cut
    Ini bukan solusi sempurna, dan mendapatkan presisi setingkat pembuatan furnitur dengan track saw bisa sulit. Namun pekerjaan seperti itu juga tidak dilakukan dengan table saw portabel untuk lokasi kerja
    Track saw lebih portabel. Konsep table saw lebih cocok untuk peralatan yang lebih besar dan stasioner, dan peralatan seperti itu kemungkinan memiliki catatan keselamatan yang lebih baik daripada versi portabel meskipun tanpa teknologi SawStop. Karena mejanya lebih besar dan lingkungannya juga lebih bersih
    Pada peralatan stasioner, memasang pelindung berkualitas baik juga lebih realistis. Pada versi portabel, pelindung cenderung mudah patah
  • Saya tahu nama Stumpy Nubs tidak boleh diartikan secara harfiah, tetapi saya juga penasaran dengan pendapat orang seperti Jamie Perkins, yang benar-benar memiliki jari ‘tumpul’ akibat kecelakaan kerja kayu
    https://www.youtube.com/watch?v=AZMe0QIET6g
    https://www.youtube.com/playlist?list=PL8XEQ1XKYNDXTUhEZWcHA...
    Namun kecelakaannya terjadi bukan pada table saw, melainkan pada jointer
    https://en.wikipedia.org/wiki/Jointer
    Sekarang ia memakai tangan prostetik
    https://www.youtube.com/watch?v=tu52UOeJAj8

• Saya akan tetap skeptis terhadap SawStop. Saya paham mekanismenya bekerja cukup baik dan mereka menjual gergaji berkualitas tinggi, tetapi saya tidak berniat membelinya seumur hidup
  Mengejutkan melihat wacana online berubah. Setelah mendapatkan paten, SawStop pada awalnya banyak berfokus pada perilaku seperti troll kekayaan intelektual, dengan banyak menggugat. Mereka menang dalam beberapa kasus dan membuat perangkat keselamatan alternatif yang dirancang produsen lain seperti Bosch untuk bersaing tersingkir dari pasar
  SawStop sangat melobi tuntutan regulasi agar teknologi paten mereka diwajibkan pada semua table saw
  Reputasi online mereka saat itu tidak bagus. Kalau penasaran, cari saja tulisan lama Slashdot tentang SawStop
  Sekarang ketika patennya hampir kedaluwarsa, mereka bersikap seolah “lihat, kami sudah berubah”, padahal tidak ada yang berubah. Ini hanya upaya putus asa untuk menempatkan diri di depan para produsen yang tiba-tiba harus memasang perangkat keselamatan, dan tentu saja SawStop akan muncul membawa jalan pintas bisnis. Saya tidak setuju. Paten itu harus dibiarkan kedaluwarsa

  • Karena mereka mengubah teknologi paten menjadi produk nyata dan menjualnya, secara definisi mereka bukan troll paten. Sekalipun banyak menggugat, jika mereka menemukan teknologi bernilai, menjualnya untuk menutup biaya litbang dan mengambil keuntungan dari penemuan tersebut, memang begitulah sistem ini dirancang untuk bekerja
  • Mungkin terdengar sinis, tetapi bukankah ini hanya praktik bisnis biasa yang selalu kita lihat di AS?

• Dari orang-orang yang sudah lama menekuni pertukangan kayu, sering terdengar bahwa table saw bisa digunakan dengan aman hanya dengan riving knife/splitter dan teknik yang benar, jadi ini tidak perlu. Secara anekdot itu benar, tetapi jika data nyata menunjukkan 30 ribu cedera per tahun, sulit untuk menerimanya
  Masalahnya di sini bukan apakah ada “biaya sosial”, melainkan di mana biaya itu ditempatkan. Apakah dibayar di muka untuk pencegahan, atau ditangani lewat sistem medis setelah orang cedera
  Jika semua konsumen harus membayar beberapa ratus dolar ekstra untuk table saw lokasi kerja, tetapi pasar asuransi tidak perlu menanggung ribuan dolar untuk satu cedera, menurut saya kompromi itu layak

  • Ada sisi kedua yang perlu ditekankan dalam “kompromi” itu. Ini bukan pertukaran yang setara. Banyak dari orang yang cedera tidak akan pulih sepenuhnya, berapa pun klaim asuransi yang dibayarkan
    Bahkan jika biaya pencegahan dan biaya penanganan 1:1, dampaknya tetap mengurangi puluhan ribu cedera permanen
  • Luka sayat adalah bentuk cedera yang paling umum. Menghitung “jumlah cedera total” saja tidak terlalu berguna untuk meningkatkan keselamatan
    Pertanyaan yang benar-benar perlu diajukan adalah: apakah rasio risiko terhadap imbalan masuk akal? Orang tidak memakai gergaji untuk hiburan, tetapi untuk membuat produk fisik nyata; karena produk itu diasumsikan memiliki nilai guna, manfaatnya bagi masyarakat juga harus diperhitungkan
    Biayanya harus ditanggung pemilik gergaji. Kalau tidak ingin cedera akibat gergaji, jangan membeli gergaji; kebanyakan orang memang tidak benar-benar membutuhkannya. Saya tidak begitu paham mengapa ini menjadi masalah sosial
    Bukankah pemilik gergaji bisa membayar premi asuransi lebih tinggi? Mengapa “pasar” harus menanggung biaya itu? Bukankah underwriting ada justru untuk menyelesaikan masalah seperti ini?
    Jika tingkat cedera tahunan pada basis seluruh populasi adalah 1:10.000, menurut saya kemungkinannya jauh lebih besar merugikan daripada memperbaiki hasil
  • Saya anggota bengkel perajin lokal, tempat orang-orang berbakat yang mengerjakan pertukangan kayu, pengerjaan logam, dan berbagai pekerjaan lain berbagi ruang kerja. Semua gergaji di sana adalah SawStop
    Selisih harga itu tidak layak dihemat. Kalau melihat total biaya pemasangan table saw, ada biaya ruang, mata pisau, dust collector, dan lain-lain; memilih non-SawStop hanya menghemat beberapa persen dari total
  • Kalau melihat YouTube, sebagian besar kanal pertukangan kayu AS melepas riving knife dan pelindung mata pisau. Itu mendorong orang yang baru mulai menekuni pertukangan kayu untuk melakukan hal yang sama
    Setelah itu mereka juga mendemonstrasikan rabbet blade, yang di UE ilegal karena terlalu berbahaya

• Di atas kertas ini ide bagus, tetapi kenyataan merusaknya
  Pertama, ini pada dasarnya memberi monopoli kepada SawStop. Mereka mengatakan akan membuka patennya, tetapi saya ingin melihat persyaratan itu masuk ke dalam rancangan undang-undang
  Kedua, tampaknya tidak mengizinkan sistem keselamatan alternatif. Bosch punya sistem yang bersaing dengan SawStop, dan karena tidak menghancurkan gergaji, mata pisau, maupun carriage, bisa dibilang lebih baik, tetapi saat ini tidak tersedia di AS karena paten SawStop
  Jika rancangan undang-undang itu mengizinkan Bosch atau sistem lain di AS, kekhawatiran saya akan jauh berkurang

• Saya suka ide SawStop, tetapi setidaknya di Kanada, selisihnya bukan beberapa ratus dolar. Kisarannya 700 CAD versus 2200 CAD
  https://www.amazon.ca/BOSCH-GTS15-10-Jobsite-Gravity-Rise-Wh...
  https://www.leevalley.com/en-ca/shop/tools/power-tools/saws/...

  • Harga gergaji SawStop tinggi bukan hanya karena teknologi remnya. Bahkan tanpa teknologi keselamatan, gergajinya secara umum dibuat dengan standar kelas atas
    Teknologi keselamatan memang akan menaikkan biaya, tetapi kemungkinan tidak sebesar yang dibayangkan
  • Ini poin yang sering diajukan pihak yang menentang regulasi. Apakah harga gergaji dasar akan melonjak sampai sulit dijangkau orang biasa?
    Dugaan saya, mungkin tidak. Kartrid rem dijual eceran sekitar 100 dolar. Sistem sensornya juga tampaknya tidak mungkin lebih dari 100 dolar
    Dan agar lebih tahan terhadap gaya perlambatan ekstrem, bagian gergaji lainnya mungkin juga perlu peningkatan kualitas sampai tingkat tertentu. Gergaji murah akan menjadi lebih mahal secara proporsional, tetapi ini juga akan cepat bergerak ke persaingan harga rendah
  • Sebagai tambahan, ada juga model portabel yang lebih murah seharga 1100 dolar. Menurut saya ini ide bagus untuk penghobi pertukangan kayu yang memakai kayu yang dikeringkan dengan benar
    Di lokasi kerja, hampir semua kayu basah, dan mematikan fitur keselamatan akan menjadi praktik standar. Kalau tidak, harus menanggung 150 CAD untuk stop baru dan waktu yang terbuang
    Pekerjaan juga tidak akan berhenti hanya karena hujan sedikit
  • Pada akhirnya ini soal berapa nilai sebuah jari

• Ini masalah yang cukup menarik. Pada titik mana sebuah tragedi yang terus berlangsung membuat mitigasi yang relatif mahal menjadi wajib?
  Saya menghargai SawStop karena akan membuka hak kekayaan intelektualnya. Itu tidak menyelesaikan masalah kenaikan biaya implementasi, tetapi mengurangi kekhawatiran soal rent-seeking. Dunia mungkin akan lebih baik jika Ryobi dan lainnya melisensikan teknologi ini 20 tahun lalu.
  Pada dengar pendapat CPSC bulan Februari, CEO TTS Tooltechnic Systems North America Matt Howard mengumumkan bahwa jika standar keselamatan baru diadopsi, perusahaannya akan “mendedikasikan paten 840 kepada publik”. Menurut Howard, hal ini akan memungkinkan para pesaing mengembangkan perangkat keselamatan mereka sendiri atau menyalin persis pendekatan SawStop.
  https://www.npr.org/2024/04/02/1241148577/table-saw-injuries...
  Steve Gass, seorang doktor fisika, pengacara paten, dan tukang kayu amatir, mencetuskan ide sistem rem SawStop pada 1999. Ia butuh 2 minggu untuk menyelesaikan desainnya, dan 1 minggu untuk membuat prototipe berbasis “table saw bekas seharga 200 dolar”.
  Setelah beberapa kali menguji dengan hot dog sebagai pengganti jari, pada musim semi 2000 ia melakukan uji pertama dengan jari manusia sungguhan. Ia mengoleskan Novocain pada jari manis kiri, dan setelah dua kegagalan, memasukkan jarinya ke mata gergaji yang sedang berputar; mata gergaji berhenti sesuai rancangan. “Rasanya benar-benar sakit dan darahnya banyak,” tetapi jarinya tetap utuh.
  https://en.wikipedia.org/wiki/SawStop

  • Meski begitu, ini tidak menyelesaikan kemungkinan orang mematikan “fitur” itu lalu tidak menyalakannya lagi. Gergaji SawStop punya fitur bypass agar bisa memotong bahan konduktif.

• Ada artikel NPR tahun 2017 tentang topik ini, “Despite Proven Technology, Attempts To Make Table Saws Safer Drag On”.
  https://www.npr.org/2017/08/10/542474093/despite-proven-tech...
  Menurut artikel tersebut, cara kerja SawStop® adalah sebagai berikut.
  Gass adalah fisikawan, dan ia merancang gergaji yang dapat membedakan saat gergaji memotong kayu dan saat mulai memotong jari atau tangan manusia. Teknologinya sederhana, dan justru indah karena itu. Kayu tidak menghantarkan listrik, tetapi manusia menghantarkannya. Manusia sebagian besar terdiri dari air asin, dan merupakan konduktor yang sangat baik.
  Gass mengalirkan arus yang sangat lemah ke mata gergaji dan memasang perangkat sensor kecil murah di dalamnya. Jika gergaji sedikit saja menggores jari, rem akan aktif dalam 3/1000 detik dan menghentikan mata gergaji. Ia mendemonstrasikannya dalam video terkenal yang memakai hot dog sebagai pengganti jari, dan mata gergaji tampak seperti menghilang ke dalam meja.

• Orang-orang akan melepas sistem keselamatannya, dan pada akhirnya jadinya seperti gergaji 500 dolar yang ditempeli perangkat tak berguna seharga 300 dolar.
  Ada banyak hal yang tidak bisa dipotong dengan SawStop, dan kalau sampai aktif, biaya penggantiannya sangat mahal.

  • Tidak perlu melepas apa pun. Dengan kunci yang disertakan, Anda bisa menyalakan SawStop dalam keadaan fitur keselamatannya dinonaktifkan sementara.
    Saat memotong kayu yang diberi bahan pengawet, sebaiknya memang begitu.
  • Anda juga bisa tidak memakai sabuk pengaman, tidak memakai helm, atau bermain lawn darts.
    Jika semua table saw memiliki mekanisme SawStop, kebanyakan orang akan menggunakannya.
  • Klaim “kalau aktif biaya penggantiannya mahal” itu argumen yang konyol.
    Saat tidak aktif, biayanya lebih mahal.
  • Biaya penggantiannya tidak mahal. Remnya sekitar 100 dolar, dan itu jauh lebih baik daripada tagihan rumah sakit 10 ribu dolar serta kehilangan beberapa jari.