Streamer Prancis, akun di Qonto ditutup setelah mengkritik Palantir dan Peter Thiel

• Seorang streamer Prancis menerima pemberitahuan penutupan akun dari bank online Qonto setelah mengkritik Palantir dan Peter Thiel
• Streamer tersebut mengungkapkan hal ini melalui thread Twitter miliknya
• Qonto tidak memberikan penjelasan rinci mengenai alasan penutupan
• Insiden ini memicu kontroversi seputar kebebasan berekspresi perusahaan dan hak akses ke layanan keuangan
• Ini juga menjadi momentum meningkatnya perhatian terhadap netralitas politik perusahaan di industri teknologi dan komunitas kreator

---

Ringkasan insiden

• Seorang streamer Prancis mengklaim bahwa akun Qonto yang digunakannya ditutup secara sepihak setelah ia mengkritik Palantir dan Peter Thiel
• Hal tersebut diungkapkan melalui thread Twitter miliknya, dan belum ada pernyataan resmi atau penjelasan yang dipublikasikan oleh pihak Qonto

Poin utama

• Streamer itu mengajukan kemungkinan bahwa tindakan Qonto merupakan pembalasan atas pernyataan kritis
• Qonto dikenal sebagai bank online Prancis yang melayani startup dan freelancer sebagai pelanggan utama
• Palantir dan Peter Thiel adalah perusahaan dan tokoh yang kontroversial di bidang analisis data dan teknologi, sehingga kritik terkait mereka berpotensi berkembang menjadi perdebatan politik

Reaksi dan dampak

• Tweet terkait mendapat perhatian dari komunitas teknologi Prancis dan Eropa
• Sejumlah pengguna mengangkat isu netralitas politik penyedia layanan keuangan dan jaminan kebebasan berekspresi
• Perhatian kini tertuju pada respons Qonto dan langkah selanjutnya

Informasi tambahan

• Selain thread Twitter, belum terkonfirmasi adanya materi resmi tambahan atau laporan media
• Kronologi pasti kejadian dan proses pengambilan keputusan internal Qonto hingga kini belum diungkap

[GN⁺]

Komentar Hacker News

• Seperti kebanyakan orang lain, saya juga merasa sulit melihat insiden ini sebagai sesuatu yang terkait dengan Palantir
  Streamer itu tampaknya hanya streamer kecil yang membuat konten clickbait, jadi saya tidak melihat alasan Palantir perlu peduli
  Justru kritik sebagai “perusahaan jahat” bisa saja secara paradoks menjadi publisitas yang bagus bagi Palantir
  Selain itu, jika memikirkan efek Streisand, bahkan Palantir pun pasti tahu bahwa memberi perhatian yang tidak perlu hanya akan merugikan mereka
  Kemungkinan besar streamer itu hanya mengalami penutupan rekening karena alasan lain, lalu memanfaatkannya untuk membuat sensasi

  • Tapi Peter Thiel dikenal sebagai orang yang menyimpan dendam lama
    Ketika Gawker dulu meng-outing dirinya, ia pernah mendanai gugatan Hulk Hogan hingga membuat Gawker Media bangkrut
  • Kasus seperti ini sering kali disebabkan oleh sistem otomatis neobank
    Jika muncul kecurigaan penipuan, mereka cenderung langsung menutup rekening dan tidak memberi tahu alasannya
    Saya rasa hampir tidak mungkin ada orang sungguhan yang melihat Twitter lalu membuat keputusan

• Bisa jadi streamer itu sebenarnya mantan DGSI (badan intelijen Prancis), sosok yang tertangkap karena diduga menjual informasi di darknet
  Artikel terkait: tautan berita regional France3

• Sama sekali tidak ada bukti bahwa dua kejadian ini saling terkait
  Streamer itu bergaya seperti penganut teori konspirasi yang berkata, “saya tidak percaya kebetulan”

  • Saya ingin bertanya, bukti seperti apa yang diperlukan agar ini dianggap terkait?
    Lagipula benar bahwa neobank itu menerima investasi dari Palantir, jadi sulit untuk sepenuhnya menutup kemungkinan adanya hubungan
  • Sebenarnya judul thread ini sendiri juga tidak mengklaim adanya hubungan langsung
    Tidak ada bedanya dengan kejadian kebetulan seperti “sehari setelah makan sandwich, rekening saya ditutup”
  • Ungkapan “saya tidak percaya kebetulan” adalah meme yang umum dipakai para penganut teori konspirasi di internet
    Itu bukan prinsip yang benar-benar mereka terapkan pada semua hal

• Saya berharap lebih banyak negara punya aturan seperti RUU jaminan akses perbankan yang adil di AS
  Hal seperti ini seharusnya dibuat ilegal

• Jika penutupan rekening sebagai pembalasan seperti ini benar terjadi, itu benar-benar gila
  Harus dilarang secara hukum

  • Dalam masyarakat yang membatasi transaksi tunai, penutupan rekening pada dasarnya menjadi alat penghukuman
    Membekukan dana tanpa proses hukum nyaris sama dengan pencurian
  • Di Eropa, kini makin banyak kasus pemerintah atau EU melakukan debanking terhadap individu tanpa putusan pengadilan
    Ini menjadi sarana yang efisien untuk membungkam para pengkritik
  • Tapi streamer ini hanya punya sekitar 11 ribu pengikut, jadi kemungkinan besar ini cuma kebetulan

• Qonto adalah bank khusus bisnis, bukan untuk penggunaan pribadi
  Menurut daftar pembatasan penggunaan, aktivitas seperti berburu, pertambangan, dan diagnosis aksesibilitas juga dilarang
  Karena hukum perlindungan konsumen tidak berlaku, kemungkinan besar rekeningnya ditutup karena pelanggaran syarat layanan

• Mungkin kita harus berterima kasih kepada orang-orang yang berkata, “Saya tidak punya apa pun untuk disembunyikan, jadi saya tidak peduli”

  • Tapi dalam kasus ini, kelihatannya streamer itu hanya mengarang alasan

• Klaim seperti ini adalah contoh klasik dari sesat pikir post hoc
  Penjelasan terkait: Post hoc fallacy - Simple Wikipedia

• Tweet asli streamer: tautan xcancel.com

  • Jika diterjemahkan, ia berkata, “Mereka berbohong. Mereka bilang ‘itu uangmu’, tapi sistem bisa mencabut akses dengan satu klik”
    Ia mengklaim, “Setelah saya mengkritik Palantir, beberapa hari kemudian Qonto menutup rekening saya dan membekukan dana saya. Saya tidak percaya kebetulan”
    Ia juga mengkritik bahwa “unicorn Prancis yang didanai uang Peter Thiel mengancam kebebasan berekspresi”