Tolak Palantir di Eropa

• Menyerukan kepada pemerintah negara-negara Eropa dan UE untuk menghentikan kontrak baru dengan Palantir dan mengakhiri kontrak yang sudah ada secara bertahap, serta mendorong investasi pada alternatif teknologi di Eropa yang transparan dan akuntabel
• Menyoroti bahwa Palantir memiliki akses ke sistem dan data publik, serta dikaitkan dengan kasus seperti dukungan terhadap genosida di Gaza, pemisahan keluarga oleh ICE, dan dukungan terhadap perang Iran
• Di Inggris, Jerman, dan Prancis, Palantir digunakan di area sensitif seperti penyelidikan kepolisian dan pengelolaan data kesehatan
• Peringatan bahwa penyebaran ini dapat memperkuat pengawasan massal dan dukungan terhadap perang, serta menimbulkan ketergantungan data publik pada perusahaan teknologi pengawasan AS
• Diperlukan aksi tanda tangan warga untuk menghentikan kontrak dengan Palantir dan menjamin transparansi sistem publik

---

Petisi untuk menghentikan kontrak Palantir di Eropa

• Menuntut pemerintah negara-negara Eropa dan UE agar menghentikan kontrak baru dengan Palantir dan mengakhiri kontrak yang ada secara bertahap
  • Sekaligus mendorong peningkatan investasi pada teknologi alternatif di Eropa yang transparan dan bertanggung jawab kepada publik
  • Kepada UE juga dituntut agar segera menyelidiki penggunaan Palantir di Eropa, memastikan transparansi penuh atas kontrak dan penggunaan data, serta menghentikan kontrak baru sampai ada pengawasan demokratis yang terjamin
• Mengangkat kekhawatiran atas akses Palantir ke sistem dan data publik
  • Perusahaan ini disebut dalam kasus yang terkait dengan dukungan terhadap genosida di Gaza, pemisahan keluarga oleh ICE, dan dukungan pemerintahan Trump terhadap perang Iran
  • Dikutip pula pernyataan CEO Alex Karp yang menyebut peran Palantir sebagai “membuat musuh takut dan kadang membunuh mereka”
• Pemerintah di berbagai negara Eropa diam-diam menandatangani kontrak dengan Palantir, dan semua itu dibayar dari pajak
  • Di Inggris, Jerman, dan Prancis, Palantir digunakan dalam sistem publik sensitif seperti penyelidikan polisi dan pengelolaan data kesehatan
  • Polisi Jerman menggunakan Palantir untuk melacak tersangka, sementara Inggris memanfaatkannya untuk mengelola data kesehatan dalam skala besar

• Pengaruh Palantir berkembang sangat cepat dan terjadi di luar perhatian publik

  • Diperingatkan bahwa penyebaran ini berisiko memperkuat pengawasan massal dan mendukung perang
  • Muncul kritik bahwa Eropa sedang membuat data publik dan keamanannya bergantung pada perusahaan teknologi pengawasan AS

• Tuntutan penghentian kontrak dan transparansi melalui partisipasi warga

  • Untuk menghentikan ekspansi Palantir, diperlukan tekanan melalui gerakan tanda tangan warga
  • Ditekankan bahwa dengan berpartisipasi dalam petisi, warga dapat melindungi sistem publik Eropa dari perusahaan teknologi pengawasan

Referensi sumber dan tautan kutipan

• Laporan tentang pelanggaran HAM dan perang terkait Palantir: Washington Post, Amnesty USA, The Guardian
• Terkait dugaan pelanggaran privasi: Privacy International, Privacy Web
• Terkait ekspansi di Eropa: Euractiv

[GN⁺]

Komentar Hacker News

• Palantir sudah banyak dipakai di Eropa, terutama di Belanda
  Jika bandara Amsterdam, polisi Belanda, bahkan militer memakainya, mungkin ungkapan yang lebih tepat adalah “mari usir Palantir”

  • Itu sudah disebut jelas di poin kedua — “meninjau kontrak yang sudah ada dengan perusahaan tersebut dan mengakhirinya secara bertahap”
  • Aku tinggal di Belanda, dan aku tidak tahu... terasa seperti cerita yang cukup kelam
  • Bandara Amsterdam memakainya? Penasaran dengan sumber-nya

• Di AS juga harus ada penolakan terhadap Palantir
  Katanya ini perusahaan yang dibuat oleh orang yang mengajar startup, tapi justru merusak citra startup

  • Tapi belakangan ini definisi startup itu apa sih? Palantir sudah jadi perusahaan publik berusia 23 tahun dengan lebih dari 4.000 karyawan. Masih pantaskah disebut startup?

• Inggris memutuskan untuk mengakhiri kontrak dengan Palantir saat waktunya perpanjangan. Rasanya baru sekarang ada langkah yang benar-benar tepat

  • Tapi apa ada dasar resmi untuk itu? Para menteri memang bilang akan meninjaunya, tapi setahuku keputusan akhirnya tetap diambil masing-masing kementerian
  • Sebelumnya mereka sudah menyerahkan paket data pasien dalam jumlah besar milik NHS ke Palantir saat pandemi. Data itu bahkan tidak berada di server atau infrastruktur NHS

• Aku langsung menandatanganinya. Aku juga sudah memindahkan sebagian besar pelanggan dari layanan berbasis AS
  Azure dan Jira memang agak lengket, tapi pada akhirnya juga akan ditinggalkan

  • Mantan rekan kerjaku juga sedang memulai startup sekarang, dan sejak awal mereka mengecualikan layanan AS, hanya memakai open source dan solusi berbasis EU. Khususnya UKM kemungkinan akan mengikuti arus ini
  • Kabar baiknya, Atlassian secara teknis adalah perusahaan Australia
  • Kalau sedang mencari alternatif Jira, OpenProject dari Berlin tampaknya cukup bagus. Bisa on-premise maupun cloud, dan juga punya alat migrasi Jira
  • Jira pada dasarnya memang perusahaan Australia

• Alex Karp sendiri juga menyarankan agar Eropa membangun solusi mereka sendiri
  Pada akhirnya yang penting adalah integrasi data dan pembangunan workflow, dan itu tetap sulit apa pun antarmuka yang dipakai

• Eropa bisa menghentikan apa pun lewat regulasi. Palantir juga bukan pengecualian

  • Tapi secara realistis itu mustahil. Pada awal 2000-an pun pernah ada upaya mengurangi ketergantungan pada Microsoft, tapi gagal total. Eropa bukanlah satu kesatuan, melainkan kumpulan longgar negara-negara, jadi perusahaan AS mudah masuk. Begitu tiap lembaga mengklaim “tidak ada alternatif”, ya selesai
  • Meski begitu, aku suka daya regulasi Eropa. Terutama melawan big tech AS, itu senjata yang sangat berguna

• Kalau politisi Rumania yang memimpin, nama kampanye ini mungkin akan jadi “mari mendukung ‘jangan biarkan Palantir datang ke Eropa’”
  (Referensi: referendum pemakzulan presiden Rumania 2012)

• Aku penasaran proyek alternatif seperti apa yang bisa didorong Eropa. Mungkin sesuatu seperti Siren atau Argon? Bagaimanapun ini bisa jadi peluang untuk menciptakan lapangan kerja dan memperkuat kedaulatan digital

  • Tapi teknologi seperti Palantir pada dasarnya berbahaya. Sistem seperti ini memusatkan kendali sampai tingkat yang bisa merusak demokrasi. Menurutku Eropa seharusnya langsung melarang teknologi seperti ini secara hukum
  • Bahkan jika tidak ada alternatif, itu justru bisa dianggap sebagai kemenangan
  • Ada juga solusi pengganti seperti d.AP, itemis, datawalk, helsing, dan lainnya. Tinggal pilih sesuai tujuan

• Kenapa? Ada juga pendapat bahwa Palantir adalah perusahaan yang melakukan hal baik

• Petisi saja tidak akan membawa perubahan besar, tapi bisa menjadi titik awal tekanan. Lagi pula, masalah seperti ini melibatkan perusahaan global, jadi sulit dilihat sebagai isu yang hanya milik Eropa

  • Untungnya tekanannya terus membesar. Sekarang bukan cuma petisi, kelompok hukum juga mulai bergerak. Terutama aktif di Inggris, dan tampaknya mulai menyebar ke seluruh Eropa. Situasi politik AS juga ikut menyulut arus ini