Anthropic Resmi Larang Penggunaan Autentikasi Langganan oleh Pihak Ketiga

 (code.claude.com)
6 poin oleh GN⁺ 2026-02-20 | 2 komentar | Bagikan ke WhatsApp
  • Dokumen kebijakan hukum dan kepatuhan untuk Claude Code telah diperbarui, dan penggunaan token autentikasi OAuth oleh pihak ketiga kini dilarang
  • Disebutkan secara jelas bahwa menggunakan token OAuth yang diterbitkan untuk akun Free, Pro, dan Max di produk, alat, atau layanan lain merupakan pelanggaran terhadap ketentuan layanan
  • Developer yang ingin mengintegrasikan fitur Claude harus menggunakan autentikasi API key dari Claude Console atau penyedia cloud yang didukung
  • Anthropic memiliki hak untuk menegakkan pembatasan ini tanpa pemberitahuan sebelumnya, dan dapat mengambil tindakan jika terjadi pelanggaran
  • Langkah ini memperjelas larangan atas penyediaan login Claude.ai atau kredensial langganan ke layanan pihak ketiga, sekaligus memperkuat penyatuan sistem autentikasi untuk developer

Ketentuan hukum dan lisensi

  • Pengguna Claude Code tunduk pada Ketentuan Komersial Anthropic (untuk Team, Enterprise, dan pengguna Claude API) atau Ketentuan Layanan Konsumen (untuk pengguna Free, Pro, dan Max)
  • Untuk penggunaan komersial, akses melalui platform pihak ketiga seperti AWS Bedrock atau Google Vertex juga tetap mengikuti kontrak yang sudah ada

Kepatuhan dan pemrosesan data medis

  • Jika pelanggan yang menandatangani Business Associate Agreement(BAA) mengaktifkan fitur Zero Data Retention(ZDR), maka BAA tersebut otomatis diperluas ke trafik API Claude Code
  • Saat digunakan untuk data medis, trafik API pelanggan yang tercakup BAA akan tetap terlindungi melalui Claude Code

Kebijakan penggunaan dan penggunaan yang diizinkan

  • Penggunaan Claude Code mengikuti Anthropic Usage Policy, dan batas penggunaan paket Pro dan Max didasarkan pada volume penggunaan umum per individu
  • Autentikasi OAuth hanya diizinkan untuk Claude Code dan Claude.ai, dan penggunaan token OAuth akun Free, Pro, dan Max di produk, alat, atau layanan lain (misalnya Agent SDK) dilarang
    • Tindakan tersebut dianggap sebagai pelanggaran terhadap Ketentuan Layanan Konsumen
  • Developer yang ingin mengintegrasikan fitur Claude harus menggunakan autentikasi API key melalui Claude Console atau penyedia cloud yang didukung
  • Anthropic melarang penyediaan login Claude.ai atau pengoperasian layanan pihak ketiga yang menggunakan kredensial Free, Pro, atau Max untuk mengirim permintaan atas nama pengguna
  • Anthropic menyatakan memiliki hak untuk menegakkan pembatasan ini tanpa pemberitahuan sebelumnya, dan mengarahkan pertanyaan terkait metode autentikasi ke tim sales

Keamanan dan kepercayaan

  • Pelaporan kerentanan keamanan diterima melalui platform HackerOne dan dikelola oleh program keamanan Anthropic
  • Informasi terkait trust dan transparansi tersedia di Trust Center dan Transparency Hub milik Anthropic

Ringkasan

  • Anthropic secara tegas melarang penggunaan autentikasi OAuth Claude Code di layanan pihak ketiga
  • Hanya autentikasi berbasis API key yang diizinkan, dan pelanggaran dapat dikenai sanksi karena melanggar ketentuan
  • Kebijakan ini bertujuan memperkuat keamanan ekosistem developer dan integrasi sistem autentikasi

Bacaan terkait

2 komentar

 
armila 2026-03-02

Gemini juga sudah diblokir. Claude juga diblokir.
Tapi kalau pakai API dan bayar, tidak ada masalah.

Saya tidak paham cara pikir orang-orang luar negeri yang menganggap memakai autentikasi dari pihak ketiga lewat oauth untuk menggunakan layanan dengan biaya langganan murah secara lebih murah itu bukan masalah.
 
GN⁺ 2026-02-20
Opini Hacker News

  • Setelah membaca banyak komentar, rasanya ada hal yang dilewatkan semua orang
    Claude Code pada dasarnya adalah struktur lock-in, dengan Anthropic yang mengambil seluruh nilainya
    Jika frontend dan API dipisahkan, setengah pengguna bisa cepat pergi
    Sekarang mungkin belum menguntungkan, tetapi nanti saat biaya inferensi turun dan pesaing menghilang, mereka bisa berharap untung besar
    Pada akhirnya ini akan meluas ke brand, platform, dan ekosistem, menjadi sistem raksasa seperti Apple yang terhubung ke cloud, DB, agen code review, dan lain-lain

    • Pada akhirnya Anthropic tampaknya akan menjadi pihak yang kalah
      Model terlalu mudah digantikan, dan Claude Code gemuk serta keras kepala
      Pendekatan seperti ini menghambat inovasi dan sedang mengikis kepercayaan yang dibangun tim model
    • Semua orang tahu mengapa Anthropic mengambil keputusan seperti ini
      Masalahnya adalah perubahan ini berpusat pada keuntungan perusahaan dengan mengorbankan pengguna
      Mirip seperti demam Metaverse dulu, ketika logika “perusahaan harus mengendalikan platform” pada akhirnya justru merugikan pengguna
    • “Melatih harness tertentu” sebenarnya tidak terlalu berarti
      Dalam praktiknya, kombinasi pi + Claude terasa lebih baik daripada Claude Code
      Ke depan, tiap perusahaan tampaknya akan memiliki penyesuaian RL rahasia masing-masing, dan akan terjadi spesialisasi seperti Gemini untuk dokumen, Claude untuk desain, dan Codex untuk perencanaan
      Menurut saya tidak ekonomis bagi satu perusahaan untuk punya model terbaik di semua bidang
    • Jika Anthropic ingin bertahan dalam jangka panjang, mereka harus membangun ekosistem infrastruktur dan layanan yang berpusat pada Claude
      Misalnya, pengguna membayar 20 dolar per bulan untuk Claude Code, lalu untuk menjalankan aplikasi membayar 100 ribu dolar per bulan ke infrastruktur Anthropic
    • Saya tidak setuju dengan pernyataan bahwa “Anthropic mengambil seluruh nilai”, tetapi saya rasa sebagian hal itu memang tak terhindarkan untuk menjaga bisnis tetap berjalan

  • Belakangan ini perusahaan-perusahaan terasa makin bermusuhan terhadap pengguna API
    Spotify nyaris menutup API-nya, Reddit memaksakan paket npm yang rumit, Facebook meminta info pajak bahkan untuk keperluan pengembangan
    API yang dulu intuitif dan berguna sedang menghilang

    • Jika hanya dipakai berbayar, tidak ada batasan
      Namun pada layanan berbasis langganan, penggunaannya dibatasi hanya untuk internal
      API tetap bebas, tetapi karena ditagih per token, layanan langganan memang membawa batasannya sendiri
      Secara pribadi saya menganggap ini kontrak yang adil
    • Pada akhirnya semua taman akan menjadi walled garden
    • Langkah Spotify kemungkinan besar karena insiden backup penuh Anna’s Archive
    • Jika iklan tidak bisa dijual lewat API, fungsi itu pasti akan mendapat prioritas rendah
    • Bisa diringkas dengan gambar meme ini

  • Jika OpenAI merilis langganan 100 dolar per bulan, saya berniat sepenuhnya meninggalkan Claude
    Belakangan ini kualitas model Opus turun drastis, dan bahkan setelah permintaan maaf hanya setengahnya yang diperbaiki
    Sementara Codex langsung memberi jawaban benar pada percobaan pertama
    Perusahaan lain bergerak ke open source, sedangkan Anthropic makin tertutup
    Kebijakan yang bermusuhan seperti ini menjadi pukulan terakhir

    • Codex 5.3 milik OpenAI meminta verifikasi identitas + wajah jika diklasifikasikan sebagai percakapan berisiko tinggi
      Di daftar isu terkait juga ada banyak laporan false positive
    • Banyak keluhan bahwa modelnya memburuk, tetapi sebagian besar juga bisa jadi bias konfirmasi
    • Mengatakan “jadi lebih buruk dalam seminggu” terasa menunjukkan rentang perhatian yang pendek di zaman sekarang
    • Saya juga merasa Opus 4.6 jelas lebih menurun dibanding 4.5
      Karena itu saya berencana mulai serius memakai GPT 5.3 Codex
    • Bahkan pada paket 20 dolar yang sama, batas permintaan OpenAI terasa lebih longgar lebih dari 10 kali lipat

  • Saya ingin membuat aplikasi komersial yang memakai token OAuth agar pengguna bisa login dengan akun ChatGPT/Claude mereka sendiri,
    tetapi sulit menemukan jawaban yang jelas apakah ini diizinkan
    Jika hanya melihat ToS, tampaknya dilarang, tetapi dalam praktiknya masih membingungkan
    Saya juga ingin tahu posisi perusahaan lain

    • Anthropic sudah beberapa kali menjawab dengan jelas
      Langganan itu khusus untuk produk mereka sendiri, selain itu harus memakai penagihan API
    • Token OAuth Claude tidak boleh dipakai di luar
      Di masa lalu ada kasus penggunaan dengan menyamar sebagai Claude Code, tetapi semuanya melanggar aturan
      Hanya Codex yang secara pengecualian diizinkan memakai OpenCode
    • Penafsiran longgar memang menguntungkan, tetapi secara objektif ini jelas dilarang
    • Menurut ToS, autentikasi OAuth hanya untuk Claude Code dan Claude.ai,
      dan jika dipakai di tool atau SDK lain maka itu melanggar syarat layanan
    • Kesimpulannya jelas: “tidak boleh”

  • Model langganan adalah produk umpan untuk menarik ekosistem
    Jika pihak ketiga menyalahgunakannya, akan muncul arbitrase di mana langganan 20 dolar dipakai untuk inferensi senilai 200 dolar
    OpenAI dan GitHub mengambil strategi sebaliknya dengan mengizinkan akses pihak ketiga untuk meningkatkan retensi langganan
    Pada akhirnya, jika struktur pendapatan kedua perusahaan stabil, kebijakannya akan saling mendekat

    • Tetapi langganan sebenarnya sudah punya batas penggunaan, jadi saya ragu apakah benar bisa memakai layanan senilai 200 dolar

  • Perusahaan AI sedang rugi dari model langganan
    Karena itu mereka menaikkan harga, memasukkan iklan, dan beralih ke API sebagai pusat bisnis
    Uang sesungguhnya datang dari penagihan per token

    • Inferensi itu sendiri murah, tetapi strukturnya mencoba memulihkan biaya dengan menggabungkan biaya R&D
      Pemblokiran pihak ketiga bukan sekadar pembatasan, melainkan strategi ekosistem tertutup ala Apple
      Tetapi ini merugikan developer, dan model pesaing seperti Codex atau Kimi sudah cukup bagus
      Pemaksaan UX tertutup justru membuat mereka kehilangan daya saing
    • Pada praktiknya ini struktur tanpa titik impas
    • Tergantung metode akuntansinya
      Jika hanya melihat inferensi, mereka untung, tetapi jika memasukkan biaya pengembangan model generasi berikutnya, mereka rugi
    • Bahkan melihat laporan keuangan pun kerugiannya jelas, tetapi masih banyak orang yang menyangkalnya
    • Kalau begitu saya jadi penasaran apakah pada model penagihan token mereka juga merugi

  • PR mereka menjadi berantakan gara-gara postingan X dari seorang karyawan tim Claude Code
    Banyak pengguna sudah bingung

    • Sebenarnya bukan kebijakannya yang berubah, melainkan dokumentasinya yang diperjelas
    • Meski begitu masih ada bagian yang tidak jelas, seperti “apakah OpenClaw dilarang?”
      Sulit memahami mengapa diblokir padahal ada batas token
    • Anthropic tampaknya tidak punya kebijakan komunikasi yang baik
    • Pada praktiknya penggunaan pihak ketiga sebenarnya sudah diblokir sejak lama, dan pengumuman kali ini hanya meresmikannya

  • Saya sudah lama menjadi pelanggan Max, tetapi tool mereka benar-benar tidak nyaman
    Claude Desktop lambat, Claude Code punya bug dan penggunaan CPU yang parah
    Agent SDK dokumentasinya buruk dan belum matang
    Ditambah lagi semuanya closed source, jadi tidak bisa diperbaiki sendiri
    Sekarang bahkan penggunaan SDK juga dilarang; saya tidak sanggup membayar API 500 dolar per bulan, jadi saya akan pindah ke tempat lain

    • Mungkin karena ada banyak pengguna seperti ini Anthropic memperketat kebijakannya
    • Saya juga setuju Claude Code penuh bug, tetapi dari sisi fitur masih terasa lebih baik daripada CLI lain
    • UX-nya sangat cocok dengan filsafat LLM bahwa “inefisiensi adalah kebajikan”
    • Saya juga sedang mencatat bug, dan jumlahnya sudah lebih dari 30, beberapa di antaranya masuk loop tak berujung dan menghabiskan puluhan juta token
    • Kemarin Claude Code memakai RAM 55GB

  • Pelanggan inti justru senang membuat antarmuka kustom sendiri,
    tetapi Anthropic mengubah TOS untuk menghentikannya
    Kebijakan tertutup seperti ini memperburuk hubungan dan hanya menanamkan kesan bahwa “Claude tidak akan bertahan lama”
    Meski untuk saat ini saya masih bertahan, saya tidak akan merasa berat saat pergi nanti

    • Pada akhirnya semua perusahaan akan berubah seperti ini
      Sekarang masih tahap persaingan merebut pangsa pasar, tetapi ketika monopoli tercapai mereka akan membangun tembok di sekeliling taman
      Anthropic belum sampai di tahap itu, tetapi mereka bergerak terlalu cepat
    • Sumber daya GPU terbatas, sementara pengguna tak terbatas
      Struktur 20 dolar per bulan untuk permintaan tanpa batas itu tidak berkelanjutan
      Dalam situasi seperti ini saya jadi sedikit bersimpati pada Dario
    • Saya menganggap ini sebagai masa keberuntungan ketika kita bisa memakai layanan lebih murah dari harga pasar
    • Jika ingin membuat klien sendiri, API memang untuk tujuan itu
      Mereka tidak melarang penggunaan Claude itu sendiri

  • Saya akan tetap memakai Agent SDK dengan langganan Pro
    Proyek saya bukan OpenClaw, melainkan untuk penggunaan pribadi
    Saya hanya mengganti proxy permintaan Claude Code di command line menjadi SDK,
    dan saya tidak paham mengapa ini dianggap masalah
    Mungkin pada level personal mereka tidak akan peduli,
    tetapi saya akan menunggu klarifikasi kebijakan besok