Lembaga sains AS dorong pembatasan akses laboratorium bagi ilmuwan asing

• National Institute of Standards and Technology (NIST) di AS sedang mendorong aturan penguatan keamanan yang membatasi akses peneliti asing ke laboratorium dan membatasi masa tinggal hingga maksimal 3 tahun
• Langkah ini berpotensi membuat hingga 500 tenaga peneliti tingkat lanjut harus meninggalkan laboratorium, serta menimbulkan kekhawatiran bahwa studi dan proyek para mahasiswa pascasarjana serta peneliti pascadoktoral akan terhenti
• Aturan tersebut mengklasifikasikan peneliti dari 7 negara termasuk Tiongkok, Rusia, Iran, dan Korea Utara sebagai ‘berisiko tinggi’, serta membatasi partisipasi dalam riset bidang sensitif seperti teknologi kuantum dan kecerdasan buatan
• Kekacauan internal dan kurangnya komunikasi disorot, sementara tokoh Kongres dan komunitas ilmiah menuntut penjelasan yang transparan dan peninjauan ulang
• NIST adalah lembaga yang selama ini memimpin standar sains dan teknologi AS, sehingga muncul kekhawatiran bahwa langkah ini dapat berdampak serius pada daya saing ilmiah dan ekosistem inovasi AS

---

Pembatasan akses peneliti asing di NIST

• Dalam beberapa pekan terakhir, peneliti asing di kampus NIST di Boulder, Colorado dan Gaithersburg, Maryland dilarang masuk ke laboratorium pada akhir pekan dan malam hari
  • Mereka tidak bisa masuk tanpa didampingi pegawai federal, dan peneliti dari kewarganegaraan tertentu dapat menghadapi larangan akses penuh mulai akhir bulan depan
• Aturan baru ini, dengan alasan penguatan keamanan, juga mencakup pembatasan masa kerja maksimum 3 tahun bagi peneliti tamu asing
• Sumber internal NIST menyebutkan bahwa aturan tertulisnya belum dipublikasikan, dan sejauh ini hanya disampaikan secara lisan dalam rapat

Penolakan dari peneliti dan akademia

• Peneliti di dalam dan luar NIST khawatir langkah ini akan menyebabkan kehilangan hingga 500 tenaga peneliti terampil
  • Seorang fisikawan di University of Colorado Boulder menyebutnya sebagai “bencana mutlak”
  • Mahasiswa doktoral JILA, Maya Miklos, mengatakan bahwa “suasana di NIST sangat suram”
• Mantan direktur NIST, Patrick Gallagher, menilai kurangnya komunikasi yang jelas dan penerapan yang mendadak telah memicu kekacauan
  • Ia menekankan bahwa “NIST harus menjelaskan alasannya dengan jelas kepada publik”

Sikap NIST dan latar belakang aturan

• NIST belum mengeluarkan komentar resmi, tetapi dalam pernyataan 17 Februari mengatakan bahwa aturan tersebut belum final,
  dan bahwa mereka “sedang mengembangkan standar agar program peneliti asing selaras dengan misi NIST dan meminimalkan risiko bagi negara”
• Perubahan ini mengikuti aturan keamanan riset yang direvisi pada 2025, yang mengklasifikasikan peneliti dari Tiongkok, Rusia, Iran, Korea Utara, Kuba, Venezuela, dan Suriah sebagai ‘berisiko tinggi’
  • Di antara mereka, yang telah bekerja lebih dari 3 tahun atau ikut dalam proyek sensitif seperti teknologi kuantum dan AI dapat kehilangan akses pada 31 Maret
  • Peneliti dari negara ‘berisiko rendah’ pun dapat menghadapi pembatasan akses mulai September atau Desember jika telah bekerja lebih dari 2~3 tahun

Respons institusional dan politik

• Meski NIST tidak melakukan riset rahasia, muncul kritik bahwa manfaat keamanannya tidak jelas
• Anggota senior Demokrat di House Science Committee, Zoe Lofgren, serta anggota DPR April McClain Delaney, mengirim surat ke NIST
  yang memperingatkan bahwa “tidak ada jawaban yang jelas, dan ini dapat berdampak serius pada pelaksanaan misi”
  • Mereka menilai langkah tersebut berlebihan dan melampaui rekomendasi dalam laporan Government Accountability Office (GAO)
• Saat ini NIST dipimpin pejabat sementara Craig Burkhardt,
  sementara direktur baru Arvind Raman yang dinominasikan Presiden Trump masih belum mendapat konfirmasi Senat

Peran NIST dan dampak potensial

• NIST merupakan penerus National Bureau of Standards yang didirikan pada 1901, dan telah memimpin standar teknis di berbagai bidang seperti chip komputer, nanomedicine, jam atom, dan jaringan listrik
  • Para penelitinya memiliki rekam jejak 5 kali meraih Nobel
• NIST mempekerjakan 2.800 orang di Gaithersburg dan 560 orang di Boulder,
  dengan tambahan 4.140 kontraktor dan peneliti tamu yang juga beraktivitas
  • Di antaranya, sekitar 500 orang diperkirakan merupakan mahasiswa pascasarjana asing, peneliti pascadoktoral, dan ilmuwan riset
  • Pemegang green card juga termasuk dalam cakupan aturan ini
• Profesor Chris Monroe dari Duke University mengatakan bahwa “NIST telah memimpin kepemimpinan AS dalam sains kuantum,”
  dan memperingatkan bahwa langkah ini akan “membuat AS tertinggal”
• Profesor Steve Rolston dari University of Maryland mengkritik bahwa “memutus sendiri manfaat yang diperoleh dari talenta terbaik dunia adalah tindakan bodoh”

[GN⁺]

Opini Hacker News

• Wajar jika ilmuwan asing tidak bisa ikut dalam proyek rahasia
  Namun menurut saya membatasi ilmuwan asing di laboratorium AS adalah langkah yang bodoh. Saya penasaran apa yang saya lewatkan
  • Itu karena nasionalisme telah menjadi doktrin negara yang baru. Orang asing pada dasarnya dianggap lebih rendah dan cenderung mencuri rahasia alih-alih membantu riset. Jika berpikir seperti itu, langkah ini jadi “masuk akal”
  • Beberapa orang sering bertanya, “kalau agen asing ingin merusak negara, apa bedanya?” Ini tidak sepenuhnya valid, tetapi ada area tumpang tindih sehingga perdebatan terus berlanjut. Mungkin itu bagian yang Anda lewatkan
  • Tujuan mereka adalah menghancurkan sains di AS. Karena sains menghasilkan temuan yang tidak nyaman bagi mereka
  • Mungkin yang Anda lewatkan adalah persiapan Perang Dunia III
  • Bagi orang yang menginginkan demokrasi kompetitif global, ini tidak masuk akal, tetapi bagi mereka yang tidak berbagi tujuan itu, ini cukup rasional
• Saya sampai taraf tertentu bisa memahami mengklasifikasikan ilmuwan dari China, Rusia, Iran, Korea Utara, Kuba, Venezuela, dan Suriah sebagai ‘kelompok berisiko tinggi’
  Karena sulit membedakan siapa mata-mata, saya pikir larangan menyeluruh terasa realistis.
  Saya merindukan era globalisasi pada 1990-an hingga 2010-an. Namun sekarang saya menerima bahwa kita harus hidup di dunia yang terpecah
  • Daftar negara berisiko tinggi seperti ini bukan hal baru. Hanya saja, NIST melanggar janji kepada para peneliti internasional dan mengusir mereka, dan itu tidak bisa dibenarkan dari sisi keamanan
  • Jika melihat setelah kalimat yang dikutip, peneliti dari ‘negara berisiko rendah’ pun akan dibatasi aksesnya jika telah bekerja lebih dari 2–3 tahun. Jadi ini bukan sekadar soal negara berisiko tinggi
  • Sebenarnya langkah seperti ini bahkan tidak meyakinkan dengan logika keamanan nasional. Justru lebih bijak mendorong imigrasi terampil dan menjamin visa keluarga atau kebebasan bergerak. Kebijakan saat ini adalah hasil kecemasan orang lemah yang ingin “terlihat kuat”
  • Saya tidak paham bagaimana mengusir ilmuwan berbakat bisa memperkuat keamanan. Justru jika hanya diizinkan tinggal sementara, hubungan dengan negara asal tetap terjaga sehingga godaan menjadi mata-mata makin besar
  • Bahkan di AS atau Inggris pun banyak warga negaranya sendiri yang pernah menjual rahasia. Dan pengembangan nuklir AS mungkin tidak akan mungkin terjadi tanpa ilmuwan asing
• Riset NIST bukan riset rahasia. Karena itu saya setuju dengan Gallagher yang mengatakan sulit menemukan manfaat nyata dari langkah keamanan seperti ini
• Di Kanada juga, setelah pemerintahan Konservatif berkuasa, pernyataan para ilmuwan disensor, dan khususnya data perubahan iklim dibuang
  Mantan PM Harper masih terus menjalankan pengaruh politik
  • Menyimpan data riset publik hanya di satu tempat berarti mengulangi kesalahan seperti kebakaran Perpustakaan Alexandria.
    Data harus disimpan tersebar di banyak negara, bahkan di negara pesaing. Kalau riset itu memang akan dipublikasikan, toh tidak ada risiko keamanan juga.
    Tetapi pemerintah dan perusahaan malah menyerang organisasi seperti Sci-Hub atau Internet Archive. Umat manusia menunjukkan kebodohan kolektif dengan menghindari solusi yang jelas
  • Saya penasaran apakah pernyataan bahwa Harper masih berpengaruh berarti ia masih melakukan intervensi politik sampai sekarang
  • Sebenarnya hanya sebagian ilmuwan pemerintah yang harus melalui proses peninjauan sebelum berbicara, dan cerita soal bersekongkol dengan separatis adalah teori konspirasi yang dibesar-besarkan
• Langkah ini tampaknya merupakan upaya menangani peneliti dari kewarganegaraan tertentu secara kolektif, bukan mendeportasi mereka satu per satu
  Sepertinya pembatasan diberlakukan menyeluruh agar tidak memicu kontroversi rasisme jika dilakukan penilaian per individu
  • Namun pemerintahan Trump tidak peduli pada pencitraan semacam itu. Mereka menganggap rasisme dan prasangka sebagai sesuatu yang patut dibanggakan, dan langkah ini juga hanya hasil paranoia belaka
  • Peneliti dari ‘negara berisiko rendah’ juga dijadwalkan akan diusir pada akhir tahun ini
  • Saya penasaran apakah peneliti keturunan Tionghoa dari Taiwan akan diizinkan. Pada akhirnya tampaknya memang ada niat untuk hanya mengecualikan rival geopolitik tertentu
  • Tidak ada alasan menafsirkan kebijakan seperti ini sebagai tindakan ‘berniat baik’ atau ‘kompeten’. Ini hanya keputusan impulsif tanpa dasar
  • China pada dasarnya sudah mendapatkan semua teknologi yang dibutuhkannya di masa lalu, dan sekarang memiliki kapasitas riset kelas dunia. Mengambil langkah seperti ini sekarang sudah terlambat
• Sekalipun sebagian logika di balik langkah ini bisa dipahami, cara pelaksanaan dan ketiadaan komunikasi tidak bisa ditafsirkan sebagai itikad baik
  • Sampai muncul respons sinis seperti, “Katanya kamu ingin tahu kebenarannya”
• Bahkan di dalam NIST sendiri, informasi hanya disampaikan lewat rapat tanpa dokumen atau pemberitahuan yang jelas
  Mantan direktur Gallagher menyatakan kekecewaannya atas situasi yang kacau ini.
  Budaya startup ala “bergerak cepat dan rusak banyak hal” tampaknya sudah merembet sampai ke lembaga pemerintah
  • Pendekatan pemerintah berupa ‘aturan yang bukan aturan’ tampaknya ditujukan untuk membiasakan kepatuhan sejak awal. Cara administrasi seperti ini sulit dipahami
  • Jika melihat perbedaan antara negara administratif dan prerogative state, situasi sekarang tampak lebih dekat ke yang kedua
• Jika AS menyingkirkan talenta asing dan hanya bergantung pada tenaga dalam negeri, pada akhirnya tingkat sainsnya akan menjadi setara dengan negara-negara lain
  Pemimpin sains berikutnya akan menjadi negara tanpa penghalang
• Situasi ini mengingatkan saya pada gambar ini
  • Ini bukan lelucon meta tentang halaman blokir Cloudflare