Pemanasan global meningkat pesat

• Suhu panas yang memecahkan rekor dalam beberapa tahun terakhir memicu perdebatan tentang apakah pemanasan global sedang mengalami percepatan
• Analisis sebelumnya belum mencapai tingkat kepercayaan 95% untuk percepatan karena variabilitas suhu alami
• Studi ini menganalisis dengan mengoreksi tiga faktor alami utama, termasuk El Niño, aktivitas vulkanik, dan variasi Matahari
• Hasilnya menunjukkan bahwa laju kenaikan suhu rata-rata global sejak 2015 lebih cepat daripada periode dekade mana pun sejak 1945
• Temuan ini penting sebagai kasus yang secara statistik mengonfirmasi percepatan yang jelas dalam pemanasan global baru-baru ini

---

Gambaran penelitian

• Penelitian ini meninjau kembali apakah pemanasan global sedang mengalami percepatan dengan latar belakang tahun-tahun dengan suhu panas yang memecahkan rekor
  • Dalam studi sebelumnya, percepatan dinilai tidak signifikan secara statistik karena variabilitas alami
• Analisis kali ini menghilangkan pengaruh El Niño, aktivitas vulkanik, dan perubahan radiasi Matahari untuk menghitung tren pemanasan murni

Hasil utama

• Menurut data yang telah dikoreksi, laju kenaikan suhu sejak 2015 adalah yang tercepat di antara semua rentang 10 tahun sejak 1945
• Ini menunjukkan bahwa kenaikan suhu rata-rata global baru-baru ini jelas mengalami percepatan

Latar belakang dan format penelitian

• Studi ini adalah makalah preprint yang dipublikasikan di Research Square
• Penulisnya adalah Stefan Rahmstorf dan Grant Foster, dan dipublikasikan dengan lisensi CC BY 4.0
• DOI yang diberikan adalah 10.21203/rs.3.rs-6079807/v1

Informasi lain

• Tanggal publikasi tercatat sebagai 3 Maret 2025, dengan 21.804 tayangan dan 2 komentar
• Isi tambahan atau data rinci dapat diperiksa melalui unduhan PDF

[GN⁺]

Komentar Hacker News

• Sudah waktunya untuk berhenti bersikap pura-pura
  Orang-orang di negara kaya tidak ingin mengubah gaya hidup mereka. Selain itu, negara-negara ini juga lebih sedikit terdampak oleh pemanasan global, sementara sebagian besar emisi dari manufaktur mengikuti pusat konsumsi negara-negara kaya tersebut

• Bagi yang tidak tahu siapa para penulisnya, mereka adalah peneliti yang sangat sering dikutip di bidang ilmu iklim
  Itu bisa dilihat dari daftar riset Grant Foster. Memang ini bukan ukuran reputasi yang sempurna, tetapi setidaknya ini bukan tulisan dari orang entah siapa di ruang bawah tanah

  • Ironisnya, orang yang tidak percaya pada dampak manusia terhadap iklim justru cenderung lebih percaya pada orang entah siapa di ruang bawah tanah
  • Di bagian atas makalah ada tulisan merah yang menyatakan, "Ini adalah preprint dan belum melalui tinjauan jurnal resmi". Saya bukan ilmuwan iklim, jadi saya penasaran bagaimana seharusnya kalimat seperti ini dipahami. Biasanya orang mencari semacam penanda bahwa sesuatu sudah tervalidasi

• Masalah yang selalu dihadapi undang-undang atau perjanjian untuk menangani perubahan iklim adalah logika bahwa "ekonomi harus didahulukan"
  Untuk mengatasinya, ada usulan membentuk lembaga perjanjian supranasional yang, seperti EPA (Environmental Protection Agency), punya wewenang menyelidiki perusahaan di negara anggota dan menjatuhkan denda. Aturannya dibuat secara demokratis oleh negara anggota, dan negara nonanggota dikenai tarif yang kuat agar tidak bisa mengekspor polusi

  • Kerangka pikir "ekonomi dulu" sebenarnya sudah usang. Biaya energi terbarukan turun drastis, dan kini di banyak wilayah sudah lebih murah atau setidaknya kompetitif dibanding bahan bakar fosil. Seperti terlihat dari perang di Ukraina dan Iran, ini juga soal kedaulatan dan keamanan energi. Kebijakan anti-energi terbarukan di AS pada dasarnya membuat negaranya sendiri lebih miskin
  • Tetapi tetap muncul pertanyaan mengapa negara-negara harus menerima organisasi seperti ini. Pada akhirnya ada risiko dikendalikan agenda negara lain. Salah satu alasan Eropa kesulitan secara ekonomi karena biaya energi tinggi juga adalah pajak yang tinggi
  • Saya ingin mengutip kalimat, "Ekonomi adalah anak perusahaan yang sepenuhnya dimiliki oleh lingkungan." Banyak orang tidak memahami kebenaran sederhana ini dan terus berkata bahwa ekonomi harus didahulukan
  • Uni Eropa memang menerapkan tarif karbon hanya pada sebagian industri, tetapi seharusnya itu diperluas secara bertahap ke semua barang dan jasa. Target pengurangan bertahap per tahun juga perlu ditetapkan
  • Model Climate Club dari peraih Nobel Nordhaus menyajikan gagasan ini dengan lebih elegan. Strukturnya berupa klub sukarela yang menggabungkan pajak karbon dan tarif karbon, dengan pembebasan tarif antarsesama anggota. Jerman sempat mendorongnya, tetapi gagal setelah AS keluar. Sekarang justru mungkin lebih baik tanpa AS

• Sejujurnya, kita pada dasarnya sudah menutup isu ini dengan status "Won’t Fix"
  Pertanyaan seperti "bagaimana dengan teknologi lain?" juga tidak terlalu berarti. Sekarang kita hanya bisa bersiap, dan itu pun belum dilakukan dengan baik

  • Kalaupun sesuatu dilakukan, pemerintahan berikutnya akan datang sambil meneriakkan "kebangkitan batu bara" dan membatalkan semuanya. Rencana yang lebih pendek daripada siklus kekuasaan tidak akan bisa mengubah dunia
  • Ada juga candaan setengah serius agar jangan menyerah: sindiran getir berupa "mari selesaikan pemanasan global dengan musim dingin nuklir"
  • Pada akhirnya masalah ini akan diperbaiki jika ada keuntungan ekonomi. Namun melihat skalanya, kemungkinannya kecil
  • Di masa depan mungkin akan ada zaman ketika orang membawa peta bunker seperti di game open-world

• Makalah ini bersifat open access. Tidak perlu repot memakai tautan ResearchGate
  Versi aslinya ada di tautan DOI ini

  • Saya sudah mengganti tautannya ke DOI. Apakah sekarang lebih baik?
  • Di luar topik, sertifikat SSL situs pribadi Anda sudah kedaluwarsa. Sepertinya kedaluwarsa pada akhir Februari
  • Saya penasaran kenapa ResearchGate dianggap sebagai semacam "cadangan". Apakah seperti archive.is?

• CO₂ dari aktivitas manusia adalah penyebab utamanya, dan ada cara-cara nyata untuk menguranginya

  • Beralih ke kendaraan listrik
  • Menggunakan kompor induksi dan heat pump listrik alih-alih peralatan gas
  • Jika jaringan listrik belum bersih, pasang panel surya
  • Anjurkan juga kepada orang-orang di sekitar
  • Tetapi jika tarif listrik tiga kali lebih mahal daripada gas seperti di Jerman, heat pump jadi tidak menarik. Tidak realistis jika hanya mengandalkan niat baik individu
  • Mengurangi konsumsi produk peternakan hingga nol juga akan berdampak besar
  • Dan juga tidak naik pesawat
  • Tetapi secara realistis, beralih ke kendaraan listrik atau peralatan listrik berarti beban biaya yang besar. Sulit setuju dengan argumen ekstrem seperti "jadi jangan punya mobil, jangan memanaskan rumah, dan jangan memasak"

• Ada banyak kemunafikan dalam meminta orang lain mengurangi polusi sambil mempertahankan gaya hidup sendiri
  Saya tidak naik pesawat, dan saya hanya punya satu anak. Tetapi jika saya melihat orang yang punya dua anak atau lebih lalu mengkritik orang lain, saya akan menyebutnya munafik.
  Pernah ada infografik yang menyebut tindakan manusia paling kontroversial adalah "memiliki anak", dan menurut saya ada benarnya

• Menurut penilaian saya, percepatan pemanasan kali ini nyata dan banyak bagiannya tidak bisa dikendalikan
  Model-model sebelumnya tidak cukup memperhitungkan emisi karbon nonmanusia (alami). Khususnya, emisi metana di Arktik adalah masalah besar. Kemampuan laut menyerap CO₂ juga melemah seiring kenaikan suhu.
  Pada akhirnya, direct air capture (DAC) mungkin menjadi satu-satunya jalan keluar untuk mencegah kenaikan 3–4 derajat. Kalau tidak, ratusan juta orang tidak akan bisa bertahan hidup di wilayah panas

  • Tetapi emisi nonmanusia sebenarnya sudah disebut bahkan dalam laporan pertama IPCC
  • Sikap pesimistis saya adalah, bahkan jika ada peristiwa yang menewaskan ratusan ribu orang, tidak akan ada perubahan sistemik
  • Pengaturan albedo melalui aerosol stratosfer mungkin menjadi solusi sementara yang lebih murah
  • Menebang pohon lalu menyimpannya di perairan miskin oksigen juga merupakan salah satu metode penangkapan karbon
  • Iklim saat ini adalah hasil emisi dari beberapa dekade lalu. Selain itu, berkurangnya aerosol di atmosfer juga mengurangi efek pendinginan dan mempercepat pemanasan

• Terus terang, saya menganggap iklim era Paleosen-Eosen adalah yang paling layak dihuni dalam sejarah Bumi
  Upaya untuk menghentikan penggunaan bahan bakar fosil tampak hampir sia-sia. Kerja sama umat manusia untuk menurunkan emisi secara realistis mustahil. Pada akhirnya, adaptasi adalah pendekatan yang lebih realistis

  • Tetapi ekosistem pada masa itu sepenuhnya berbeda dari sekarang. Saat ini manusia, ternak, dan tanaman budidaya mencakup sebagian besar biomassa Bumi.
    Jika iklim kembali ke tingkat Paleosen, sebagian besar manusia dan ternak tidak akan mampu beradaptasi. Sebagai gantinya, wilayah seperti Kanada, Siberia, dan Greenland bisa muncul sebagai kawasan pertanian baru. Namun penduduk yang sedikit di sana kemungkinan tidak akan menyambut para migran

• Ada juga klaim bahwa percepatan pemanasan belakangan ini terkait dengan langkah pembersihan jalur pelayaran
  Logikanya, ketika emisi kapal dikurangi, lebih banyak cahaya matahari langsung mencapai permukaan laut sehingga suhu air naik. Meski begitu, saya tetap menganggap keputusan untuk membersihkan jalur pelayaran adalah keputusan yang benar