2025 adalah tahun terpanas ketiga dalam catatan

 (economist.com)
2 poin oleh GN⁺ 2026-01-19 | 1 komentar | Bagikan ke WhatsApp
  • Meskipun seharusnya menjadi tahun yang relatif lebih sejuk dibanding rata-rata, 2025 tercatat sebagai salah satu tahun terpanas dalam sejarah
  • Lembaga utama pemantauan iklim dan cuaca di Eropa dan Amerika Serikat merilis data tahun 2025
  • Laporan-laporan ini menunjukkan hasil yang konsisten dengan percepatan pemanasan global
  • Berlawanan dengan perkiraan, faktor pendinginan tidak bekerja, dan tren kenaikan suhu terus berlanjut
  • Hasil ini dinilai sebagai indikator penting yang menunjukkan semakin parahnya perubahan iklim global

Ikhtisar laporan iklim 2025

  • Dalam kondisi normal, 2025 diperkirakan akan menjadi tahun yang relatif lebih sejuk dibanding rata-rata
    • Namun pada kenyataannya, tahun ini dihitung sebagai tahun terpanas ketiga dalam catatan
  • Lembaga utama pemantauan iklim dan cuaca di Eropa dan Amerika Serikat menerbitkan laporan untuk tahun tersebut
    • Laporan-laporan itu menyajikan hasil yang saling konsisten dan menunjukkan percepatan laju pemanasan global

Tren pemanasan global

  • Data yang dirilis mengindikasikan bahwa kenaikan suhu rata-rata global terus semakin cepat
    • Anomali suhu tinggi pada 2025 muncul sebagai kelanjutan dari tren ini
  • Artikel ini tidak menyajikan angka tambahan atau data rinci per wilayah

Kesimpulan

  • Hasil iklim tahun 2025 dinilai sebagai bukti yang jelas atas tren pemanasan yang berkelanjutan
  • Berlawanan dengan perkiraan, faktor pendinginan tidak bekerja, sehingga ketidakstabilan sistem iklim global menjadi tampak
  • Hal ini disajikan sebagai contoh yang menegaskan pentingnya kebijakan respons iklim dan pengamatan ilmiah ke depan

Bacaan terkait

1 komentar

 
GN⁺ 2026-01-19
Opini Hacker News

  • Setelah 2023 dan 2024 masing-masing tercatat di peringkat pertama dan kedua, 11 tahun terakhir menjadi tahun-tahun terpanas dalam sejarah pengamatan.
    Kita seperti orang-orang yang berdiri di rel sambil melihat kereta datang dan berkata, “semua akan baik-baik saja.”
    Bahkan jika Anda tidak peduli pada isu iklim, ada peluang besar di industri energi terbarukan. China dan negara-negara lain sudah melaju lebih dulu, sementara AS masih tampak ingin tetap menjadi negara yang berpusat pada minyak

    • Buktinya sudah lebih dari cukup. Masalahnya adalah kepentingan ekonomi dan kurangnya kemauan politik. Sebanyak apa pun bukti ilmiah menumpuk, itu tidak berujung pada tindakan

  • Setiap kali politisi mengatakan “netral karbon 2050”, kita harus menyela.
    Target yang sebenarnya adalah tidak melampaui kenaikan 1,5 derajat. Angka 2050 itu sendiri tidak berarti, yang penting adalah suhu rata-rata global yang nyata

    • 2050 tidak sepenuhnya tidak berarti. Itu tampak mungkin dicapai, tetapi juga cukup jauh untuk menunda tindakan sekarang
      Seperti lirik Spirit of the West, rasanya seperti “cukup dekat untuk dicoba, tetapi cukup jauh untuk jadi alasan”
      Tautan lagu terkait
    • Apakah politisi masih membicarakan perubahan iklim? Di AS saya hampir tidak mendengarnya lagi sejak 2023. Hal yang sama juga berlaku untuk para pemimpin dunia yang muncul di berita
    • Beberapa tahun lalu banyak artikel yang berkata “tinggal 1 tahun sampai titik kritis”, tetapi sekarang sunyi. Mungkin kita sudah melewati titik kritis
    • Bahkan jika kita menghentikan semua emisi sekarang juga, target 1,5 derajat tampaknya tetap akan terlampaui
    • Anehnya, suhu target selalu tampaknya ditetapkan pada tingkat yang sedikit lebih tinggi daripada kondisi saat ini

  • Artikel terkait: Earth is warming faster. Scientists are closing in on why (The Economist)

    • Yang menarik, ada klaim bahwa polusi selama ini saling meniadakan, seperti Mr. Burns. Namun saya rasa efek berkurangnya polusi kapal sangat kecil karena emisi CO₂ terlalu besar
    • Tautan arsip artikel

  • Sebagian besar solusi yang diajukan selama 40 tahun terakhir hanya setetes di lautan atau terasa seperti cara mencari uang.
    Kasus berhasil seperti pemulihan lapisan ozon jarang terjadi, dan mungkin pada akhirnya adaptasi adalah jawabannya

    • Solusi nyata sebenarnya sederhana, tetapi politiklah masalahnya. Ini adalah dilema aksi kolektif yang khas, dan AS hanyalah salah satu aktornya
    • Tetapi tetap ada masalah tentang apa yang akan terjadi pada orang-orang di wilayah miskin yang menjadi tak layak huni karena iklim
    • Pendinginan atau pemulihan itu tidak mungkin. Sebaliknya, kita harus memperlambat laju dan mengurangi dampak
      “Adaptasi” pada akhirnya berarti perpindahan penduduk, restrukturisasi pertanian, perubahan sistem pangan, dan sebagainya
    • Apa yang bisa dilakukan individu itu jelas — mengurangi mengemudi
      Lebih dari sepertiga emisi CO₂ per kapita di AS berasal dari penggunaan kendaraan pribadi. Kebanyakan orang memilih mengabaikan fakta ini
    • Solusi yang sebenarnya adalah penetapan harga eksternalitas secara adil
      Kegiatan yang tidak berkelanjutan harus dikenai pajak sebesar dampak yang ditimbulkannya. Masalahnya adalah bagaimana mengoordinasikan seluruh dunia agar bekerja sama tanpa penumpang gratis

  • Tempat saya tinggal adalah wilayah terdingin di negara ini, tetapi setiap tahun semakin panas.
    Rata-rata suhu 3 tahun terakhir tampaknya naik 2~3 derajat dibandingkan 20 tahun lalu
    Senang karena biaya pemanas turun, tetapi masa depan terasa semakin mendekat seperti takdir

  • Tautan arsip materi terkait

  • Perubahan sikap saja tidak cukup. Kita butuh perubahan struktural. Saat ini umat manusia belum menghasilkan capaian yang nyata

    • Namun ada hasil di beberapa wilayah. China berinvestasi besar-besaran pada energi terbarukan dan tenaga nuklir, dan Eropa juga sedang membuat kemajuan
      Kanada mempercepat elektrifikasi dengan menurunkan tarif mobil listrik buatan China dari 100% menjadi 6%
    • Tujuan ekologis adalah mengurangi kerusakan, sedangkan ekonomi adalah membuat sumber daya langka menjadi melimpah. Kita memerlukan sistem yang bisa menyeimbangkan keduanya

  • Dalam kuliah ekonomi 30 tahun lalu, profesor saya berkata, “pemanasan global tidak bisa dihindari.”
    Ia mengatakan bahwa selama bahan bakar fosil itu murah dan tersedia, seseorang akan menggunakannya, dan sekarang tampaknya dia benar
    Meski begitu, saya masih sedikit optimistis bahwa komersialisasi fusi nuklir mungkin terjadi sebelum 2040

  • Tahun berikutnya mungkin akan menjadi tahun yang lebih panas

  • Dalam sejarah, umat manusia hampir tidak pernah merespons ancaman secara benar-benar kooperatif
    Meminta negara miskin untuk “tetap miskin” atau negara kaya untuk “mengonsumsi lebih sedikit” secara realistis mustahil
    Pada akhirnya, satu-satunya harapan adalah teknologi hijau menjadi kompetitif pada harga pasar
    Jika tidak, 50 tahun ke depan pun hanya akan penuh dengan kata-kata

    • Sebagai pengecualian, pelarangan CFC berhasil, tetapi itu karena hampir tidak ada yang benar-benar harus dikorbankan orang