Sikap System76 terhadap RUU verifikasi usia

 (blog.system76.com)
1 poin oleh GN⁺ 2026-03-07 | 1 komentar | Bagikan ke WhatsApp
  • RUU verifikasi usia di beberapa negara bagian AS mewajibkan pelaporan usia pengguna di tingkat sistem operasi, dan dapat membatasi akses komputer serta kesempatan belajar bagi remaja
  • System76 menilai regulasi semacam ini menghambat rasa ingin tahu dan semangat eksplorasi, sehingga menghalangi pertumbuhan pengembang masa depan
  • Mereka juga mengkritik bahwa RUU tersebut, tanpa verifikasi yang nyata, justru mendorong pengisian usia palsu dan malah meningkatkan risiko pelanggaran privasi
  • Khususnya, RUU di negara bagian New York dapat menciptakan situasi di mana informasi pribadi harus diberikan kepada pihak ketiga untuk verifikasi dewasa
  • System76 menegaskan bahwa lingkungan komputasi yang bebas dan terbuka adalah fondasi potensi manusia dan inovasi, serta berharap RUU-RUU ini dicabut atau dinyatakan inkonstitusional

Nilai akses dan kebebasan

  • Tulisan ini membandingkan pengalaman masa kecil pada 1990-an dengan contoh anak penulis saat ini, sambil menekankan pentingnya akses terhadap pengetahuan dan rasa ingin tahu terhadap teknologi
    • Berbeda dari generasi yang dulu sulit mengakses ensiklopedia, anak-anak masa kini bisa menjelajahi informasi yang sangat luas sendiri melalui internet
    • Penulis menunjukkan kesenjangan akses informasi antargenerasi lewat contoh anaknya yang menemukan ubur-ubur abadi (Turritopsis dohrnii)
  • Dengan ungkapan “selalu ada cara”, penulis menyebut bahwa anak-anak sudah memiliki kemampuan untuk melewati batasan teknis
    • Sebagai contoh, ia menyajikan kasus anaknya yang melewati pembatasan pengeditan gambar di ChatGPT untuk menggabungkan foto

Masalah pada RUU Colorado dan California

  • Colorado Senate Bill 26-051 dan California Assembly Bill No. 1043 mewajibkan sistem operasi untuk melaporkan kelompok usia pengguna ke app store dan situs web
    • Pengguna di bawah 18 tahun tidak dapat membuat akun secara mandiri, dan akun harus dibuat oleh orang tua
  • System76 menilai regulasi ini membatasi kesempatan remaja untuk bereksperimen dengan komputer dan belajar pemrograman
    • Disebutkan bahwa banyak karyawan System76 mulai memasang sistem operasi, membuat akun, dan mengembangkan perangkat lunak sebelum usia 18 tahun
  • RUU ini pada praktiknya tidak memiliki prosedur verifikasi usia yang nyata sehingga input palsu dimungkinkan, yang pada akhirnya mendorong pelaporan palsu untuk menghindari “internet terbatas”
    • Anak-anak bisa melewati pengaturan orang tua dengan memasang mesin virtual atau menginstal ulang OS
    • Dicontohkan pula kasus di Australia, ketika remaja mengubah ekspresi wajah untuk menipu verifikasi usia berbasis pengenalan wajah

Risiko yang lebih luas dalam RUU New York

  • New York Senate Bill S8102A mewajibkan verifikasi dewasa pada semua perangkat yang memiliki koneksi internet, termasuk komputer, smartwatch, dan mobil
    • Self-reporting dilarang, dan pengguna harus membuktikan bahwa mereka dewasa dengan cara yang ditetapkan Jaksa Agung
    • Dalam praktiknya, ini dapat membuat orang harus memberikan informasi pribadi kepada pihak ketiga, sehingga menimbulkan kekhawatiran soal hilangnya privasi
  • Berdasarkan bunyi RUU, pengguna yang mengunduh distribusi Linux dari internet bisa saja dianggap sebagai ‘produsen perangkat’
    • Ini menunjukkan bahwa RUU yang berasumsi pada platform terpusat (iOS, Android) gagal mendefinisikan struktur tanggung jawab dalam ekosistem terbuka

Pentingnya kebebasan dan platform terbuka

  • Platform terpusat dapat mengendalikan aktivitas pengguna, dan platform itu sendiri juga berisiko dikendalikan oleh otoritas yang lebih tinggi
  • Platform terdistribusi seperti Linux diposisikan sebagai elemen penting untuk menjaga kebebasan pribadi orang dewasa maupun anak-anak
  • Komputer adalah teknologi paling kuat yang menjadi dasar semua inovasi, sedangkan platform yang dikendalikan akan membatasi kontribusi kreatif pengguna
  • Ringkasnya, RUU Colorado dan California membuat kita kehilangan efektivitas, RUU New York membuat kita kehilangan kebebasan, dan platform terpusat membuat kita kehilangan potensi

Perlunya pendidikan dan kepercayaan

  • Pendekatan dengan memperketat pembatasan akses akan gagal, dan anak-anak akan selalu menemukan cara untuk melewatinya
  • Bukan solusi teknis atau hukum, melainkan pendidikan tentang cara hidup di tengah kelimpahan digital yang diajukan sebagai satu-satunya jalan keluar
    • Menunggu sampai usia 16 atau 18 tahun untuk pertama kali terpapar internet sudah terlalu terlambat
    • Dunia memang punya sisi gelap, tetapi anak-anak harus diajari cara menghadapinya dan diberi kepercayaan

Kewajiban hukum dan posisi System76

  • Beberapa RUU juga membebankan kewajiban kepatuhan pada System76 dan distribusi Linux
    • Undang-undang California dan hukum Colorado yang menirunya disusun melalui konsultasi dengan penyedia sistem operasi besar
    • Jika tidak menyediakan age bracket signal, aplikasi dan situs web akan menganggap pengguna sebagai usia minimum sehingga tercipta lingkungan internet terbatas
  • System76 mengakui prinsip kepatuhan terhadap hukum, dan menyebut pengalaman mereka mengintegrasikan fitur aksesibilitas ADA atau fitur efisiensi daya Energy Star ke dalam OS sesuai tuntutan hukum
  • Namun, mereka menyatakan bahwa RUU kali ini adalah legislasi keliru yang merusak nilai kebebasan dan keterbukaan, dan berharap RUU-RUU tersebut dicabut atau diputuskan inkonstitusional

Bacaan terkait

1 komentar

 
GN⁺ 2026-03-07
Komentar Hacker News

  • Saya tidak suka mempromosikan perusahaan, tetapi saya senang System76 menyatakan sikapnya
    Hanya saja, tambahan kalimatnya terasa sangat seperti sesuatu yang diminta tim legal
    Pada akhirnya, undang-undang seperti ini di permukaan mengusung ‘perlindungan anak’, tetapi pada praktiknya tampak seperti upaya untuk menghapus anonimitas dan privasi
    Saya tidak melihat alasan siapa pun harus memberikan informasi pribadi hanya untuk menggunakan perangkat komputasi umum

    • Saya juga setuju. Namun, agar sistem operasi bisa dipakai secara luas, menurut saya mematuhi persyaratan hukum tertentu memang tak terhindarkan
      Jika levelnya hanya pengguna memilih sendiri kelompok usianya, saya penasaran apakah itu bisa dianggap tuntutan yang berlebihan
      Jika tidak ada tindakan sama sekali, sepertinya pada akhirnya pengenalan wajah, analisis perilaku AI, dan verifikasi identitas akan menjadi hal biasa
    • Menurut saya membandingkannya dengan fitur aksesibilitas ADA itu tidak tepat
      ADA tidak mengumpulkan tanggal lahir. Hukum seperti ini pada akhirnya tampak seperti upaya mengubah komputer menjadi perangkat pengawasan
    • Seperti stiker “dilarang untuk di bawah 18 tahun” pada mesin penjual rokok yang tidak pernah efektif, saya rasa regulasi seperti ini juga hanya formalisme yang tidak berarti
    • Saya penasaran bagaimana hukum seperti ini dibuat. Saya ingin tahu proses legislasi RUU California dan siapa pihak-pihak yang mendukungnya
    • Masalahnya, para politisi yang bicara soal pasar bebas pada akhirnya justru bersekongkol dengan perusahaan besar untuk melanggengkan kekuasaan

  • Menurut saya menjijikkan melihat politisi mendorong hukum seperti ini dengan dalih ‘melindungi anak’
    Melindungi anak adalah tanggung jawab orang tua, bukan peran sistem operasi atau ISP
    Jika orang tua tidak bisa mengendalikan penggunaan internet anak mereka, itu adalah kegagalan orang tua
    Membatasi orang dewasa adalah jalan menuju totalitarianisme

    • Jadi maksudnya membentuk polisi ISP untuk mengawasi semua aktivitas internet?
      Sindirannya, lebih baik keluarga para politisi dulu yang dijadikan uji coba
    • Pada akhirnya hukum seperti ini hanyalah dalih untuk pengawasan dan kontrol. Anak-anak toh akan tetap memakai perangkat milik orang tua mereka
    • Sebagai bantahan, ada yang menanggapi dengan analogi ekstrem: kalau begitu, apakah artinya boleh menjual alkohol kepada anak di bawah umur?
    • Ada yang berpendapat regulasi seperti ini pada akhirnya adalah alat untuk menekan kebebasan berekspresi
    • Mengurangi kontrol negara memang benar, tetapi menurut saya juga bermasalah jika semua tanggung jawab dilempar hanya kepada orang tua

  • Waktu kuliah, saya sering melihat anak-anak yang terlalu dikontrol orang tuanya datang ke kampus lalu runtuh karena kehilangan kemampuan mengatur diri
    Perlindungan berlebihan justru bisa berbalik merugikan

    • Tetapi bisa juga sebab dan akibatnya tertukar. Bukan karena mereka tidak diberi otonomi, melainkan karena sejak awal mereka memang tidak mampu mengendalikan diri
    • Sebaliknya, saya sama sekali tidak mendapat perlindungan saat kecil, dan hidup saya runtuh pada usia 12 tahun
    • Memberi kebebasan tidak selalu berujung baik. Kebebasan dan pembiaran itu berbeda

  • Menyedihkan melihat nanny state (negara yang terlalu mencampuri urusan warga) di AS, dengan asketisme religiusnya, memengaruhi seluruh dunia
    Di Eropa ada budaya memberi kebebasan secara bertahap kepada anak-anak, dan regulasi ala AS justru kontraproduktif
    Sistem verifikasi usia seperti ini pada akhirnya hanyalah alat untuk pengumpulan data dan pengawasan
    Di masa depan, data akan menjadi aset yang paling penting, dan AI akan membuat serta memelihara semua aplikasi
    Karena itu kita harus menjaga hak kepemilikan atas data pribadi. Lembaga seperti Palantir atau NSA sama sekali tidak bisa dipercaya

    • Sebenarnya tren seperti ini bukan hanya masalah AS. Di Eropa juga RUU serupa menyebar dengan cepat
    • Ini juga bukan sesuatu yang hanya bisa disalahkan pada AS. Inggris, Australia, Kanada, dan lainnya juga bergerak jauh lebih parah menuju negara pengawasan
    • Pada akhirnya semua ini adalah soal pengawasan dan kontrol, dan ‘perlindungan anak’ hanya alasan pembenar

  • Hukum ini terasa seperti salah satu pertempuran dalam “The Coming War on General Computation” yang dibicarakan Cory Doctorow
    Upaya mengendalikan komputer tujuan umum pada akhirnya, katanya, selalu bermuara pada pengawasan dan sensor
    Lihat video ceramah Doctorow

    • Pada akhirnya semua upaya kontrol berujung pada pengawasan dan sensor
      Bahkan komunitas teknologi mengabaikan kaitan yang sederhana ini, dan menurut saya itu karena rasionalisasi diri

  • Menurut saya anggapan bahwa anak-anak harus terpapar pada semua hal adalah pemikiran yang naif
    Membiarkan otak yang belum matang terpapar internet begitu saja sama saja dengan menyerahkan pembentukan kepribadian anak kepada perusahaan dan algoritma
    Jika orang tua tidak mengelola paparan anak, itu adalah kegagalan pengasuhan
    Namun orang tua juga tidak sempurna, jadi wajar jika masyarakat membuat pengaman minimum

    • Sebenarnya internet memang sudah berbahaya sejak dulu. Hanya saja aksesibilitas smartphone memperbesar risikonya
      Regulasi total maupun kebebasan total sama-sama mustahil
    • Internet saat ini jauh lebih adiktif dan manipulatif dibanding masa lalu
    • Kenyataannya tidak mempertimbangkan perasaan anak. Jika mereka bisa memakai internet sendiri, maka mereka juga harus menanggung akibatnya
    • Ada juga pendapat ekstrem bahwa kalau tidak bisa sempurna, lebih baik jangan punya anak
    • Tetapi berbahaya jika pemerintah yang menentukan batas paparan anak. Pada akhirnya itu bisa menjadi dalih untuk sensor

  • Istilah ‘verifikasi usia’ hanyalah bungkus politik
    Yang sebenarnya terjadi adalah upaya untuk memusatkan otorisasi menjalankan perangkat lunak
    Ini adalah fondasi agar perusahaan dan pemerintah bisa bekerja sama mengumpulkan metadata semua pengguna
    Pada akhirnya ini bisa mengarah ke sistem login nasional

    • Hukum seperti ini bukan masalah partai tertentu, melainkan alat perluasan kekuasaan bagi kedua kubu politik

  • AS dan Barat kerap berkhotbah soal kebebasan dan demokrasi, tetapi dalam praktiknya justru memperkuat sensor dan pengawasan, dan itu terasa munafik

    • Saya juga merasa begitu. Teknologi yang mengatasnamakan ‘perlindungan privasi’ pada akhirnya tampak akan berubah menjadi sistem pengawasan total
      Saya mencoba memakai jaringan alternatif seperti I2P, tetapi bahkan itu pun besar kemungkinan akan dibuat ilegal
    • Faktanya, hukum California/Colorado tidak memuat verifikasi paspor atau semacamnya; levelnya hanya pemisahan usia pada pengaturan perangkat
    • Langkah berikutnya adalah tuntutan “kalau dewasa, pindai identitas”. Seperti pembatasan penandatanganan aplikasi di macOS, ini akan mengarah pada kontrol penuh

  • Saya terkejut diskusi ini terlalu terpotong-potong
    Saya rasa platform seperti Instagram lebih berbahaya daripada rokok
    Jika ada langkah apa pun yang bisa mengurangi kekuatan perusahaan-perusahaan seperti ini, itu layak dipertimbangkan

    • Tetapi regulasi rokok sendiri sebenarnya hampir tidak efektif. Pada akhirnya cara untuk mengakalinya selalu ada
      Hukum seperti ini juga akan sama: efektivitasnya rendah dan efek sampingnya justru besar
    • Mungkin lebih baik memaksakan batas usia hanya pada platform besar seperti Facebook/Instagram
      Regulasi di level sistem operasi tidak efisien
    • Inti regulasi rokok adalah pajak dan larangan di ruang publik. Mungkin akan efektif juga jika penggunaan aplikasi dikenai pajak penggunaan
    • Bahkan mungkin lebih baik menerapkan pajak kesehatan mental agar platform menanggung biaya terapi penggunanya
    • Tetapi karena ranah online bukan barang fisik, begitu sistem pengawasan diperkenalkan, ada risiko besar ia akan meluas ke semua area

  • Internet saat ini, tidak seperti era 90-an, telah berubah menjadi struktur adiksi berbasis algoritma
    Uni Eropa sedang mendorong digital ID yang hanya menyampaikan usia tanpa informasi identitas pribadi, tetapi perusahaan selalu memelintir tujuan hukum
    Seperti kekacauan banner cookie, pada akhirnya arahnya selalu merusak pengalaman pengguna

    • Namun kemunculan RUU seperti ini secara serentak di seluruh dunia bukan sekadar kebetulan
      Tujuannya adalah membangun sistem yang mewajibkan verifikasi identitas untuk setiap tindakan
      Jika tidak dihentikan sekarang, pada 2030 nanti bahkan memasang Linux mungkin akan memerlukan otorisasi pemerintah
    • Masalahnya bukan menolak kenyataan bahwa situasinya serius, tetapi bahwa hukum seperti ini tidak benar-benar bekerja
      Anak-anak akan selalu menemukan cara untuk mengakalinya
    • Bahkan digital ID Uni Eropa, walaupun awalnya menyembunyikan data pribadi, pada akhirnya akan mengarah ke sensor dan kontrol
      Setelah terbiasa, orang-orang bahkan tidak akan menyadari perubahan itu