- Senator AS Ron Wyden memperingatkan bahwa jika penafsiran rahasia NSA atas FISA Section 702 dibuka ke publik, warga akan “terkejut”
- Ia mengatakan telah meminta beberapa pemerintahan untuk mendeklasifikasi penafsiran tersebut, namun semuanya menolak, padahal hal itu berdampak langsung pada hak privasi warga Amerika
- Wyden memiliki rekam jejak akurat dalam memperingatkan penafsiran rahasia PATRIOT Act, bocoran Snowden, dan kasus penyalahgunaan pengawasan
- Dalam pidato Senat terbarunya, ia mengkritik keras proses perpanjangan tanpa reformasi pengawasan, kegagalan reformasi yang hanya formalitas, dan perluasan kewenangan pengawasan
- Pernyataan ini dinilai sebagai sinyal bahwa penafsiran hukum rahasia dan penyalahgunaan kewenangan pengawasan oleh pemerintah AS masih terus berlangsung
Peringatan Wyden dan penafsiran rahasia Section 702
- Senator Ron Wyden memperingatkan bahwa NSA diam-diam menafsirkan FISA Section 702 dengan cara yang melanggar privasi warga Amerika
- Ia mengatakan telah meminta beberapa pemerintahan untuk mendeklasifikasi penafsiran tersebut, namun semuanya menolak
- Ia menegaskan bahwa “jika penafsiran ini dibuka, publik akan terkejut,” serta menyebut Kongres memperpanjang hukum itu tanpa informasi yang memadai
- Wyden adalah anggota Komite Intelijen Senat dan memiliki akses ke informasi rahasia
- Ia memperingatkan rekan-rekan senator bahwa “pemerintah bergantung pada penafsiran hukum rahasia”
- Ia menyebut cara seperti ini pada dasarnya tidak demokratis
Pola berulang ‘sirene Wyden’
- Wyden sebelumnya juga berulang kali memperingatkan penafsiran pengawasan rahasia pemerintah, dan semuanya kemudian terbukti benar
- Pada 2011, ia memperingatkan bahwa pemerintah telah menafsirkan ulang PATRIOT Act secara diam-diam, dan kemudian bocoran Snowden mengonfirmasi pengumpulan massal metadata komunikasi oleh NSA
- Pada 2017, ia menyoroti fakta bahwa direktur intelijen memberikan jawaban mengelak soal pengawasan Section 702
- Ia mengatakan pola yang sama kini terulang lagi, dan mengkritik kebiasaan Kongres meloloskan undang-undang tanpa perdebatan substantif menjelang perpanjangan Section 702
- Ia memperingatkan bahwa “selalu ada RUU yang lemah diajukan menjelang masa berlaku habis, lalu cepat disahkan atas nama ‘keamanan nasional’”
Reformasi yang gagal dan ketiadaan pengawasan atas pengawasan
- Ia menilai sistem persetujuan awal untuk ‘pencarian sensitif’ yang diperkenalkan pada perpanjangan sebelumnya pada praktiknya telah lumpuh
- Pencarian semacam itu memerlukan persetujuan wakil direktur FBI, tetapi saat itu jabatan tersebut dipegang oleh tokoh teori konspirasi Dan Bongino, dan penerusnya adalah penyangkal penyangkalan kecurangan pemilu Andrew Bailey
- Wyden mengkritik bahwa “reformasi yang menyerahkan kewenangan persetujuan pengawasan kepada orang-orang seperti ini justru makin mengkhawatirkan”
- FBI disebut bahkan tidak mengelola catatan pencarian tersebut dengan spreadsheet dasar sekalipun
- Inspektur jenderal telah merekomendasikan pengelolaan catatan, tetapi FBI menolaknya
- Wyden menyebut ini sebagai “bukti jelas bahwa FBI tidak menginginkan pengawasan”
Perluasan kewenangan pengawasan dan batalnya ‘janji rahasia’
- Dalam proses perpanjangan sebelumnya, definisi ‘penyedia layanan komunikasi elektronik’ diperluas, sehingga siapa pun yang punya akses ke peralatan komunikasi bisa menjadi target kewajiban kerja sama pengawasan pemerintah
- Contohnya, pemasang kabel atau pengelola Wi-Fi pun bisa dipaksa menjadi mitra pengawasan rahasia pemerintah
- Saat itu pemerintahan Biden berjanji akan menggunakan kewenangan ini secara terbatas, tetapi pemerintahan Trump tidak membuat janji seperti itu
- Wyden menegaskan bahwa “janji rahasia dari pemerintahan sebelumnya tidak memiliki kekuatan mengikat apa pun”
- Ia memperingatkan kemungkinan pemerintah saat ini memakai kewenangan tersebut untuk merekrut warga biasa sebagai pengawas
Perpanjangan Section 702 dan krisis kendali demokratis
- Kongres akan segera melakukan pemungutan suara untuk perpanjangan Section 702
- Wyden memperingatkan bahwa “Kongres dan publik akan memberikan suara tanpa mengetahui makna sebenarnya dari hukum ini”
- Ia mengatakan proses perpanjangan kali ini berlangsung di tengah penafsiran rahasia, perluasan kewenangan pengawasan, struktur pengawasan yang tidak bertanggung jawab, dan pengabaian batas konstitusional
- Artikel ditutup dengan ungkapan bahwa “sirene Wyden kembali berbunyi,” yang menyiratkan bahwa seperti kasus-kasus sebelumnya, isi yang masih dirahasiakan kali ini kemungkinan jauh lebih serius
1 komentar
Komentar Hacker News
Aku selalu frustrasi setiap kali orang berkata, ‘kalau tidak punya sesuatu untuk disembunyikan, tidak perlu khawatir’
Menurutku ini bukan soal ‘apakah kamu percaya pada pemerintah’, melainkan ‘apakah kamu bisa percaya pada semua pemerintah di masa depan’
Melihat orang-orang DODGE menangani data, sama sekali tidak menumbuhkan kepercayaan
Kenangan saat data OPM-ku diretas dulu masih bikin merinding
Kenyataannya, sudah berkali-kali terjadi kegagalan keamanan
Dulu pernah ada dua orang bernama ‘Leslie’ dengan dua digit SSN yang tertukar diperlakukan keliru sebagai orang yang sama, lalu keduanya muncul di kantor pada saat yang sama
Dari situ terasa sekali betapa berbahayanya kesalahan data di dunia nyata
Jika pemerintah ingin membuktikan kesalahan seseorang, itu harus dilakukan lewat prosedur yang telah ditetapkan
Menurutku tidak masuk akal kalau penafsiran hukum itu sendiri dirahasiakan
Orang-orang yang mempertahankan klasifikasi seperti itu, apa pun alasannya, menurutku adalah pengkhianat
Dokumen itu kemungkinan menjadi dasar penafsiran hukum dan lalu menjadi bagian dari operasional lembaga
Di pembukaan artikel tertulis, “Senator Ron Wyden mengatakan publik Amerika akan terkejut jika penafsiran rahasia Section 702 diungkap,”
tetapi kutipan sebenarnya adalah bahwa alasan keterkejutan itu bukan isi semata, melainkan betapa terlambatnya hal itu diungkap dan fakta bahwa Kongres telah membahasnya tanpa informasi yang memadai
Penyuntingan pemancing klik seperti ini dari Techdirt agak menggangguku
Intinya hampir tenggelam, tetapi jika pemerintah federal mengetahui bahwa A memelihara peralatan atau layanan untuk B, maka A bisa dipaksa untuk memata-matai B
Bahkan A bisa diperintahkan untuk tidak memberi tahu B tentang itu
Awalnya ini hanya berlaku untuk perusahaan telekomunikasi besar, tetapi sekarang pada praktiknya telah meluas menjadi cakupan yang hampir tak terbatas
Fakta bahwa FBI tampaknya bahkan tidak ingin mencatatnya terlihat seperti upaya agar tidak meninggalkan jejak penyalahgunaan
Pengawasan mungkin memang diperlukan, tetapi di tangan yang salah ini menjadi sistem mematikan yang menghancurkan kepercayaan dan transparansi
Aku sudah berkali-kali memikirkan konsep ‘rahasia’
Kuncinya adalah menyeimbangkan kebutuhan keterbukaan informasi dalam demokrasi dan keamanan nasional
Menurutku, deklasifikasi dan pengungkapan otomatis harus ditegakkan dengan kuat
Terutama, informasi itu harus dibuka saat pihak-pihak terkait masih hidup agar pertanggungjawaban bisa dimungkinkan
Jika ditemukan penyalahgunaan, harus segera dilakukan penilaian keseimbangan antara kepentingan publik dan risiko
Selain itu, ambang untuk deklasifikasi secara umum perlu diturunkan
Kenyataannya, sebagian besar informasi rahasia itu membosankan dan masa berlakunya singkat
Sudah terlalu banyak orang yang punya akses, jadi sedikit demi sedikit bocor juga
Dari statistik ini, terlihat bahwa sebagian besar populasi AS pernah memiliki akses ‘Top Secret’
Dalam kondisi seperti ini, menyembunyikannya dari publik terasa tidak realistis
Sejak dewasa aku menghabiskan sebagian besar hidup dengan pola pikir berpusat pada privasi
Aku sudah memakai DNS, VPN, akun samaran, dan berbagai cara lain, tetapi pada akhirnya kebocoran data pribadi tetap terjadi berkali-kali
Dulu aku sangat bersemangat menjelaskan kepada orang-orang cara menjaga privasi daring,
sekarang aku cuma bilang, “bertindaklah biasa saja, dan bekukan kreditmu”
Kalau cuma berusaha bersembunyi, justru jadi sasaran
Menjaga plausible deniability jauh lebih sulit
Tindakan untuk menjaga privasi itu sendiri menciptakan sinyal yang khas
Riset terkait bisa dilihat di makalah ini
Pada akhirnya, ‘pola yang normal’ adalah yang paling tidak mencolok
Sepertinya ini hal yang sudah dicurigai orang selama bertahun-tahun
Mungkin bagian yang ditafsirkan adalah bahwa pemerintah dapat mengumpulkan informasi warga tanpa surat perintah melalui ad tech dan sejenisnya
Pihak yang punya kerentanan zero-day bisa melumpuhkan enkripsi
Menurutku konsep ‘penafsiran rahasia atas hukum’ itu sendiri adalah tanda tirani
Informasi rahasia masih bisa kupahami, tetapi penafsiran hukum yang rahasia tidak bisa diterima
Kalau Ron Wyden benar-benar berani, dia harus langsung mengungkapkannya dengan memanfaatkan hak istimewa Kongres
Congressional release of classified information and the Speech or Debate Clause
Kerahasiaan berlebihan adalah musuh dari tata kelola yang bertanggung jawab kepada rakyat
Daripada cuma memberi peringatan, aku ingin Wyden langsung saja mengatakan isinya
Saat berpidato di Kongres ada hak imunitas
Pimpinan Kongres jelas tidak akan menyukainya,
dan ada juga struktur di mana hanya anggota dengan peran tertentu seperti ‘Gang of Eight’ yang punya hak akses informasi
Jika satu orang mulai membocorkan rahasia secara sepihak, bisa timbul kekacauan yang tak terkendali
Sebagian besar anggota parlemen tetap punya rasa tanggung jawab terhadap jalannya negara
Jika melakukan tindakan seperti itu, mereka kemungkinan akan kehilangan akses baru ke informasi rahasia setelahnya
Sebagai referensi, penjelasan tentang ‘Gang of Eight’ bisa dilihat di Wikipedia