Peran kunci Palantir di pemerintah Inggris picu peringatan internal Kementerian Pertahanan soal ancaman keamanan nasional

• Palantir, perusahaan pengawasan dan keamanan AI asal AS, diperingatkan oleh teknolog senior internal karena dinilai mengancam keamanan nasional melalui banyak kontrak dengan Kementerian Pertahanan Inggris (MoD) dan lembaga pemerintah lainnya
• Sumber internal menyoroti bahwa meski kendali atas data tetap berada pada pemerintah, ‘insights’ yang diturunkan darinya dapat dimiliki perusahaan, sehingga pada praktiknya Palantir bisa menumpuk informasi inti Inggris
• Palantir memiliki kontrak pemerintah senilai £670m, dengan £15m di antaranya terkait lembaga senjata nuklir, dan muncul kekhawatiran bahwa penggabungan data dapat memungkinkan inferensi informasi rahasia
• Seperti pada kasus New York Police Department sebelumnya, Palantir pernah mengklaim hasil analisis data sebagai kekayaan intelektualnya, sehingga masalah serupa berpotensi muncul pada data pemerintah Inggris
• Pakar dan anggota parlemen menilai ketergantungan pada perusahaan asing untuk data berdaulat sebagai risiko serius, dan menekankan perlunya respons parlemen serta regulator

---

Peringatan dari orang dalam Kementerian Pertahanan

• Dua insinyur sistem senior di Kementerian Pertahanan memperingatkan bahwa teknologi Palantir menjadi “ancaman nasional” bagi keamanan Inggris
  • Mereka adalah pihak yang menangani langsung struktur perangkat lunak Palantir, dan menilai posisi pemerintah bahwa “data tetap berada di bawah kedaulatan” sebagai klaim yang “naif atau menyesatkan”
  • Mereka menjelaskan bahwa Palantir dapat membangun gambaran terperinci tentang pertahanan, infrastruktur, dan basis industri Inggris secara menyeluruh melalui data scraping dan analisis metadata
• Seorang sumber mengatakan bahwa “secara inheren berbahaya bila satu perusahaan asing memiliki akses ke data di seluruh pemerintah”, sambil menyebut persetujuan National Cyber Security Centre sulit dipahami

Masalah pemisahan kendali data dan ‘insights’

• Sumber internal menunjuk pemisahan antara kepemilikan data dan kepemilikan hasil analisis sebagai risiko utama
  • Meski tidak memiliki data itu sendiri, Palantir tetap dapat membangun sistem informasinya sendiri dengan mengekstrak, mengubah, dan memanfaatkan metadata
  • Seorang sumber di bidang intelijen mengatakan Palantir “mungkin telah memiliki profil seluruh populasi Inggris”, dan menyebutnya sebagai “risiko keamanan yang jelas”
• Juru bicara MoD menyatakan bahwa “semua data dimiliki MoD dan kendali dijamin secara kontraktual”, tetapi sumber internal membalas bahwa “itu meleset dari pokok persoalan”, seraya menegaskan bahwa ‘jika data bisa dibaca, risikonya sudah ada’

Kemungkinan inferensi informasi rahasia

• Disajikan contoh konkret bahwa Palantir dapat menurunkan informasi rahasia dari gabungan beberapa data yang tidak terklasifikasi
  • Sebagai contoh, bila informasi pengiriman dari kontraktor pertahanan—nomor komponen, alamat, dan tanggal kedatangan—digabungkan, maka lokasi dan jadwal kapal selam nuklir dapat diinferensikan
  • Penggabungan data seperti ini memungkinkan ‘penciptaan informasi tanpa otorisasi’ pada tingkat yang mungkin tidak disadari pemerintah
• Duncan McCann dari Good Law Project mempertanyakan “untuk kepentingan siapa”, dengan mengatakan pemerintah telah memberi perusahaan swasta akses yang terlalu dalam

Respons Palantir dan perbandingan internasional

• Juru bicara Palantir membantah laporan tersebut dengan menyebutnya “klaim yang sepenuhnya salah dan tanpa dasar”
• Sebaliknya, militer Swiss menolak teknologi Palantir, dan secara resmi mencantumkan kekhawatiran atas potensi akses oleh pemerintah AS dalam dokumen resmi
• Kasus masa lalu dengan New York Police Department (NYPD) menunjukkan bahwa setelah kontrak berakhir, Palantir mengklaim hasil analisis data sebagai kekayaan intelektualnya sendiri
  • Sengketa saat itu bukan soal data mentah, melainkan soal kepemilikan atas hasil analisis (insights) yang dihasilkan perangkat lunak
  • Ini mengisyaratkan potensi benturan hukum yang sama pada data pemerintah Inggris

Reaksi politik dan kelompok masyarakat sipil

• Anggota parlemen Liberal Democrat Martin Wrigley mengatakan bahwa “kapabilitas berdaulat harus berada di tangan yang berdaulat”, dan menyerukan pengecualian terhadap perusahaan yang terhubung dengan kekuatan politik asing
• Jim Killock dari Open Rights Group memperingatkan bahwa jika AS memiliki insight atas keseluruhan aktivitas MoD, hal itu bisa digunakan sebagai alat tekanan diplomatik
  • Ia menambahkan, “jika Palantir mengetahui segalanya, itu memberinya daya tawar yang sangat besar”
• McCann menyebut ciri umum kontrak Palantir adalah kerahasiaan dan kurangnya transparansi, serta absennya regulasi, dengan kritik bahwa “regulator pada dasarnya tidak berfungsi”

Konteks aktivitas global Palantir

• Di AS, Palantir terlibat dalam berbagai proyek pemerintah seperti pelacakan imigran dan dukungan operasi ICE, integrasi data pajak dan keamanan dalam negeri, serta dukungan operasi militer berbasis AI
  • Sistem AI Palantir juga digunakan dalam operasi AS di Venezuela, Gaza, dan Iran
• Aktivitas luar negeri tersebut ikut memperbesar kekhawatiran di Inggris mengenai besarnya pengaruh Palantir dan luasnya akses datanya

---

[GN⁺]

Komentar Hacker News

• Palantir mengajukan gugatan terhadap media investigasi independen Swiss Republik
  karena media itu memberitakan fakta bahwa Palantir ditolak oleh lembaga-lembaga pemerintah Swiss, termasuk militer
  Tautan artikel

  • Perusahaan tempat saya dulu bekerja juga menandatangani kontrak dengan Palantir
    Kalau menebak alasannya, kemungkinan karena para pemegang saham menekan manajemen agar uang mengalir ke jaringan mereka sendiri
    Sulit memahami nilai bisnis nyata yang diberikan platform itu
  • Dalam hukum Swiss ada mekanisme bernama hak jawab (right of reply), sehingga jika seseorang merasa isi pemberitaan tidak akurat, mereka bisa meminta pemuatan bantahan melalui pengadilan
    Gugatan Palantir kali ini tampaknya merupakan bagian dari prosedur seperti itu
    Mereka tidak menuntut ganti rugi ataupun penghapusan artikel
  • Dengan proyek Golden Dome, menurut saya Palantir kini bukan lagi sekadar ancaman keamanan di tingkat negara, melainkan ancaman keamanan global
    Penjelasan Golden Dome
  • Otoriter lemah yang tidak punya kapasitas memerintah tampaknya sangat menyukai Palantir
  • Palantir terasa seperti Oracle 2.0

• Hari ini ada rapat terkait NHS dan Palantir
  Tautan acara

  • Peter Thiel, alias ‘dark data lord’, tampaknya ingin menjangkau setiap sumber data yang memungkinkan
  • NHS juga sangat bergantung pada AWS

• Palantir terasa seperti palantír milik Sauron, sesuatu yang mengundang korupsi
  Thiel tidak pernah menyembunyikan niatnya untuk memakai teknologi guna melewati demokrasi, dan Palantir adalah alatnya
  Sistem seperti ini memberi pihak berkuasa alat kontrol yang presisi dan melemahkan kebebasan warga

  • Saya tidak mengerti kenapa Thiel dan Karp menamai perusahaannya dengan nama yang dikenal sebagai alat kejahatan
    Rasanya seperti menjadikan lelucon “apakah kita penjahatnya?” sebagai kenyataan

• Saya penasaran kenapa Palantir dianggap sebagai ancaman
  Setahu saya ini hanya alat analitik yang sedikit lebih kuat dari PowerBI, jadi saya tidak paham kenapa orang begitu takut

  • Pertama, ia menangani data sensitif dan memprosesnya di Amerika Serikat
    Kedua, pernyataan para eksekutifnya terlalu menakut-nakuti, sehingga sulit dipercaya
  • Palantir adalah platform yang menggabungkan (fusion) data organisasi untuk dianalisis
    Masalahnya, jika pemerintah menyatukan semua sistem ke dalam satu instans Palantir, maka sistem pengawasan berskala besar bisa menjadi kenyataan
    Tautan referensi
    Diskusi terkait
  • Platform Palantir bukan sekadar satu alat, melainkan platform data setingkat sistem operasi
    Lebih mirip kombinasi AWS + Databricks + pustaka AI milik sendiri, dan hampir mustahil digunakan tanpa Forward Deployed Engineer
    Selain itu, kemungkinan adanya backdoor tinggi, dan sulit berharap ada audit yang benar-benar menyeluruh
  • Bahkan jika perangkat lunaknya biasa saja, menurut saya tetap berbahaya menyerahkan keamanan nasional kepada perusahaan yang dijalankan oleh pendiri yang terobsesi dengan antikristus

• Dalam The Lord of the Rings, Saruman dan Denethor jatuh karena palantír

  • Hal yang paling menyedihkan adalah simbolisme kerusakan moral itu juga terulang di dunia nyata
  • Mereka menyindir namanya sendiri dengan sebutan “Palantir of NOTHANKS”

• Saya heran kenapa perusahaan buruk selalu punya nama yang bagus

  • Sebenarnya Palantir adalah pilihan nama yang buruk sekali
    Karena itu nama alat kejahatan, kontroversi yang sama terus berulang setiap saat
  • Akhirnya kita benar-benar mewujudkan peringatan dalam novel fiksi ilmiah bernama “Torment Nexus” menjadi kenyataan
  • Fasisme mengutamakan estetika, jadi tampaknya mereka terobsesi pada nama dan penampilan

• Asal-usul Palantir dapat ditelusuri ke CIA dan In-Q-Tel
  Chiliad yang dibuat oleh Christine Maxwell dan Alan Wade digunakan oleh FBI, lalu Wade kemudian menjadi CIO CIA
  Setelah itu In-Q-Tel ikut mendirikan Palantir bersama Thiel
  Dengan latar belakang seperti ini, fakta bahwa pemerintah Eropa masih mempertimbangkan Palantir benar-benar sulit dipahami

  • Tapi melihat kanselir Jerman berasal dari BlackRock, mungkin ini sebenarnya tidak terlalu mengejutkan

• Kita bukan lagi negara yang serius
  Bahkan di tengah krisis energi dan perang, kita terus mengulang kebijakan subsidi tanpa solusi mendasar

  • Kalau yang dimaksud “negara yang serius”, apakah ada solusi yang lebih baik? Saya penasaran negara mana yang pantas disebut demikian

• Kepemimpinan Palantir sebenarnya sudah lama membuka topengnya, jadi aneh bisa sampai sejauh ini

  • Ini adalah hasil dari para pengambil keputusan yang bodoh yang memberikan suara tanpa memahami teknologi

• Saya mempertanyakan kenapa Palantir harus ada
  Kelihatannya seperti basis data yang hanya tampak mewah di permukaan, mirip Salesforce atau Jira

  • Jika Tableau adalah UI untuk visualisasi, maka Palantir adalah UI untuk sistem pakar berbasis ontologi
    Berkat AI, organisasi masih bisa berjalan meski tidak efisien
    Secara pribadi saya menganggap Palantir sebagai saluran bagi faksi Peter Thiel di CIA
  • Sebenarnya banyak perusahaan yang tidak “perlu ada”, tapi merek, relasi, dan inersia lebih penting daripada kemampuan teknis
  • Palantir menerima data pelanggan, lalu membersihkannya (cleaning) dan memberikan insight berdasarkan data tersebut
    Tautan penjelasan sebelumnya
  • Jika melihat demo produk militer Palantir Maven Smart System, produk komersial Foundry adalah platform kompleks yang memungkinkan membangun pipeline data dan mengembangkan aplikasi low-code
    Video demo
  • Pada akhirnya, model bisnis Palantir adalah menyediakan struktur CRUD dan skema data tertentu sehingga perusahaan tidak perlu membangunnya sendiri
    Mengalihdayakan area yang bukan kompetensi inti adalah pilihan yang masuk akal