Claude Code menolak permintaan atau mengenakan biaya tambahan jika "OpenClaw" disebut dalam commit

• Saat Claude Code dipanggil langsung dari repo kosong, jika JSON blob pada commit terbaru berisi OpenClaw, muncul penolakan permintaan atau tagihan biaya tambahan
• Karena alurnya terlihat seperti membaca package.json untuk menilai apakah itu kompetitor, kekhawatiran membesar bahwa editor kode mengubah perilakunya berdasarkan metadata proyek
• Pada claude -p "'{\"schema\": \"openclaw.inbound_meta.v1\"}'" berfungsi normal, sehingga kondisi masalahnya mungkin bukan hanya string prompt sederhana
• Jika git log masuk ke agent system prompt, itu bisa menjadi vektor prompt injection, dan pada tugas terkait OpenClaw yang bukan JSON, masalah yang sama tidak terjadi
• Beberapa pengguna sudah beralih atau sedang mempertimbangkan pindah dari Claude Code ke Codex atau FactoryAI, dan OpenClaw dideskripsikan sebagai agent tooling open-source yang berjalan lokal dan bekerja dengan model apa pun

---

Kondisi reproduksi dan kemungkinan cakupannya

• Juga disebutkan bahwa ketika bertanya kepada Claude Code apakah OpenClaw membantu untuk flow tertentu, jawabannya selalu “tidak perlu”
• Pada tugas terkait OpenClaw yang bukan JSON, masalah yang sama tidak muncul, dan ini bisa jadi kegagalan availability API umum atau masalah yang terbatas pada JSON
• Muncul kritik keras bahwa Anthropic melakukan grep terhadap “OpenClaw” di riwayat commit dan JSON blob untuk memicu penolakan permintaan atau biaya “extra usage”, yang kemudian mengarah pada seruan untuk memilih open models dan alat yang tidak menghukum pengguna

Reaksi pengguna dan tautan terkait

• Claude Code dinilai terbatas, tetapi Opus di claude.ai dianggap bagus untuk percakapan dan riset, terutama dengan limits besar pada 3k+ source reports
• OpenClaw dideskripsikan sebagai agent tooling open-source yang berjalan lokal dan bekerja dengan model apa pun, disertai kritik bahwa coding agent bisa rusak hanya karena metadata memuat nama kompetitor
• Masalah serupa juga mengaitkan HERMES.md dengan “overactive anti-abuse system”: https://github.com/anthropics/claude-code/issues/53262
• Klip Twitch dari pengujian juga dibagikan: https://www.twitch.tv/theo/clip/AverageRockyTapirHeyGirl-4Z_aCCSPbuVg-RZz
• Dalam konteks ajakan untuk kembali memakai Claude subscription, tautan GitHub juga disertakan: GitHub.com/askalf/dario
• Seorang pengguna mengatakan ia menjalankan 12 Claude Code agents di production, dan jika toolchain menghukum pengguna hanya karena JSON blob memuat nama kompetitor, maka alat tersebut tidak lagi melayani builder

[GN⁺]

Komentar Hacker News

• Bisa direproduksi juga di akun saya
  Saya membuat repo di /tmp, memasukkan {"schema": "openclaw.inbound_meta.v1"} ke pesan commit, lalu menjalankan claude -p "hi", dan koneksi langsung terputus sementara pemakaian sesi naik ke 100%

  • Ini jahat, dan secara harfiah mendekati penipuan yang merampas uang
    Saya tidak melakukan kesalahan apa pun, hanya menjalankan satu perintah, tetapi jatah fair usage yang sudah saya bayar seolah dirampas
    Demi visibilitas, orang perlu membuat tiket atau setidaknya membuka issue di GitHub
    Ini sudah terasa sampai level layak dilaporkan ke otoritas perdagangan dalam waktu dekat
  • Sepertinya tidak selalu aktif atau tidak selalu nonaktif
    Saya sendiri tidak bisa mereproduksinya
  • Ini bukan Claude Code, ini Fraud Code
    Semuanya tampak seperti tindakan kriminal dan penipuan, dan orang-orang yang seharusnya sudah belajar justru terus mengirim uang ke Anthropic, sehingga memungkinkan penyalahgunaan besar-besaran
  • Cukup mengerikan
    Ada perbedaan besar antara mencegah orang mengakali model harga preferensial dan mengebiri model untuk kasus penggunaan tertentu
    Saya bisa melihat arahnya ke depan: vibe coding untuk skrip buangan $0.20, pencarian dokumen hukum $10k, lalu real-time bergerak ke model yang juga ingin mengambil 20% pendapatan aplikasi

• Ini tampaknya lebih serius dari itu
  Saya sedang mengedit tulisan blog yang menyebut OpenClaw dengan Claude, lalu mendapat respons, “Istilah OpenClaw tampak seperti salah ketik atau ungkapan bercanda. Jika itu merujuk ke produk nyata, saya tidak bisa menemukannya dengan ejaan itu, jadi mohon perbaiki atau tambahkan catatan kaki”
  Setelah saya memberikan tautan langsung ke openclaw.ai, chat langsung berakhir dan saya terkena batas penggunaan 5 jam
  Mungkin kebetulan, tetapi pagi tadi saya hanya memakai sonnet secara ringan, jadi kemungkinannya tampak kecil, dan ini sangat aneh

  • Naga mencuri emas dan permata, lalu menjaga jarahannya sampai mati, tetapi tidak pernah menikmati satu pun cincin kuningan di antaranya
    Ia juga hampir tidak bisa membedakan karya bagus dan buruk, tetapi biasanya cukup paham nilai pasar
  • Saya juga mengalami hal serupa beberapa hari terakhir, dan kadang Claude mencoba meng-gaslight saya seolah OpenClaw itu tidak ada
  • Saya 100% bisa percaya mereka sengaja memenuhi meter penggunaan untuk menghambat pesaing
    Orang-orang ini tidak punya moral

• Uptime Claude.ai sekarang 98,85%
  Belakangan ini Claude / Anthropic terlalu sering melakukan hal-hal menyebalkan seperti pembatasan pemakaian berat, A/B test yang salah, dan lain-lain
  Status Claude: https://status.claude.com/
  Akhir-akhir ini saya cukup puas dengan langganan Codex, tetapi hal-hal seperti ini rasanya berubah tiap dua hari
  Langganan OpenCode Go untuk mencoba GLM, Kimi, Qwen, Deepseek, dan lainnya juga tampak berguna
  Meski begitu, Opus 4.6 adalah model yang sangat kuat, tetapi makin sulit membenarkan langganan Claude
  Mungkin sesekali saya akan memakainya lewat OpenRouter atau sebagai bagian dari sesuatu seperti Cursor, meski saya juga belum yakin nilai langganan Cursor
  OpenCode Go: https://opencode.ai/go
  Cursor: https://cursor.com

  • Ada saat saya sama sekali tidak bisa memakai Claude Code selama lebih dari satu jam
    auth gateway terus mengembalikan 500 atau timeout, dan status.claude.com menampilkan insiden “elevated errors”, tetapi downtime yang tercatat tetap 0 menit
    Bahkan tidak diklasifikasikan sebagai “partial outage”, jadi uptime sebenarnya pasti lebih buruk
  • April benar-benar bulan yang gila untuk model open-weight
    Saya memakai Claude Code untuk kerja dan Kimi 2.6 untuk proyek pribadi, dan Kimi sangat bagus
    GLM-5.1 juga luar biasa, dan Qwen, Mimo, Deepseek masih perlu saya uji lebih jauh, tetapi semuanya menunjukkan hasil yang bagus
    Kesan saya, semuanya setara atau cukup dekat dengan Sonnet 4.6
  • Setidaknya masih lebih baik daripada GitHub :)

• Sangat mengkhawatirkan
  Saya memang belum terdampak langsung oleh pendekatan keras Anthropic, tetapi saya makin mencari jalur keluar untuk berjaga-jaga kalau harus kabur dari Claude Code
  Saya sungguh berharap mereka menginjak rem dan merombak arah secara menyeluruh
  Saya paham ada banyak tekanan yang saling bertentangan, seperti harus menyeimbangkan pertumbuhan dan kapasitas, sehingga sulit mengambil keputusan yang tidak membuat siapa pun marah, tetapi sekarang mereka justru menuju kesimpulan terburuk
  Bisa saja misalnya mereka memang belum sanggup menerima lebih banyak pelanggan saat ini
  Kalau sampai merusak hubungan dengan pelanggan yang ada secara serius, maka mereka seharusnya mengakui bahwa mereka tidak bisa lagi menjual paket 20x sampai kapasitas yang dibutuhkan tersedia, dan hanya menerima pelanggan baru di tier lebih rendah
  Ini juga merupakan DoS sebesar truk, dan mengkhawatirkan bahwa kerentanan sejelas ini bisa lolos ke rilis

  • Kenapa tidak cukup menaikkan harga untuk pengguna Claude Code baru saja?
    Dibanding penagihan berbasis konteks tersembunyi seperti ini, kenaikan harga menyeluruh yang transparan dan diumumkan sebelumnya akan jauh lebih mudah diterima
  • Kalau sedang berjaga-jaga untuk kemungkinan harus meninggalkan Claude Code, layak melihat OpenCode, yaitu produk OSS [1], dan OpenCode Go/Zen LLMaaS [2]
    Untuk orkestrasi, Anda bisa memakai model mahal dengan konteks besar seperti GLM-5.1, lalu memakai model lebih murah untuk coding dan iterasi acceptance criteria
    Untuk pekerjaan UI, kadang saya mencampur model vision-enabled yang mahal seperti Gemini 3 Flash dengan Playwright untuk pekerjaan iteratif
    Menggabungkan kuota dasar Go dengan pay-as-you-go model murah seperti MiniMax bisa menghasilkan banyak pekerjaan tanpa biaya besar
    [1] https://github.com/anomalyco/opencode
    [2] https://opencode.ai/go
  • Codex sangat bagus buat saya

• Mengingat hal-hal yang sudah diketahui tentang Altman, saya sebenarnya ingin tetap bersama Anthropic, tetapi mereka benar-benar sedang speedrun buku panduan cara merusak reputasi

  • PR mereka lebih baik daripada OpenAI, tetapi mereka bukan perusahaan yang lebih etis
    Mereka juga banyak melakukan hal mencurigakan, dan sama-sama terlibat dalam aplikasi militer
    Podcast terbaru Cal Newport membahas ini dengan baik: https://youtu.be/BRr3pAPsQAk?si=jaRJYJ_XQE7VpxPN
  • Begitu mereka memblokir akses lewat OpenCode, saya membatalkan langganan dan pindah ke Ollama Cloud
    Di sini cukup banyak orang membela langkah Anthropic dengan alasan mungkin ada optimisasi pada harness Claude Code yang tidak mungkin ada di OpenCode
    Tetapi dari kebocoran source, jelas itu sama sekali bukan alasannya, mereka hanya ingin mencegah pihak lain melakukan distillation terhadap model mereka
    GLM dan Qwen memang belum setara Opus, tetapi sudah cukup bagus, dan saya belum pernah kena batas penggunaan meski menjalankan 2–3 sesi
  • Mirip Lyft pada masa awal Uber vs Lyft
    Dipasarkan secara samar sebagai lebih baik karena lebih etis, tetapi tindakan nyatanya menunjukkan bahwa mereka tidak jauh lebih baik daripada OAI
  • Betul
    Ungkapan yang langsung terlintas di kepala saya adalah “enshittification speedrun”
    Paket flat-rate sebenarnya adalah awal dari lereng licin menuju enshittification
    Kalau semuanya pay-as-you-go, tidak akan ada alasan untuk menerapkan batas penggunaan yang buram dan terselubung seperti ini
    Orang akan membayar sesuai yang mereka pakai, dan menerima sesuai yang mereka bayar

• Ada dua hal
  Pertama, ini terasa seperti praktik anti-persaingan yang tidak boleh diterima atau dibiarkan
  Kedua, saya tidak paham bagaimana orang bisa mendukung ini
  Ada beberapa komentar di thread ini yang bernada, “mungkin ini tidak disengaja, jangan berasumsi buruk”
  Tetapi di sini ada pengacara, ada bolak-balik panjang antara OpenCode dan OpenClaw serta berbagai harness “Open” lain
  Menggali commit history saya lalu memblokir akses berdasarkan satu string jelas tidak bisa diterima sebagai produk, dan saya tidak menganggap ini murni kecelakaan
  Saya juga melihat argumen bahwa kalau compute sedang kurang, mereka harus melakukan ini agar tetap berjalan, tetapi kalau begitu mereka tidak seharusnya oversell
  Sama seperti overbooking tiket pesawat itu menjijikkan, oversell produk apa pun ketika tahu pelanggan yang sah akan terdampak juga sama menjijikkannya
  Naikkan harga atau berhenti menerima undangan, maka jawabannya akan cepat terlihat
  Perusahaan ini terus-menerus tidak pantas lagi mendapat tafsiran dengan itikad baik

• Secara umum saya sedang mengambil jarak dari LLM, dan bulan ini juga membatalkan langganan Claude Code
  Karena saya menghargai diri sendiri, dan merasa pantas diperlakukan lebih baik serta lebih transparan
  Kalau benar-benar harus memakai sesuatu, menurut pengalaman saya Deepseek v4 sangat luar biasa dari sisi value for money dan harganya transparan
  Namun meski saya masih punya saldo di beberapa AI gateway, saya jadi lebih suka menulis sendiri dengan tangan karena tidak ingin hasil akhir dipenuhi bug aneh dan kode yang tidak perlu

  • Kalau memakai LLM lalu meninjau kodenya, Anda bisa menghindari bug aneh dan kode tidak perlu di hasil akhir
  • Saya juga begitu, dan memakai model lokal kecil sebagai pendorong produktivitas
    Rasanya cukup menyegarkan
  • Sejujurnya saya belum mencoba Deepseek v4, tetapi v3 menurut saya terlalu dibesar-besarkan dan kurang bagus, jadi saya enggan meluangkan waktu
    Meski begitu, mungkin ini akan membuat saya mencobanya
  • Jika memasang model lokal, Anda bisa menangani kode penting sendiri dan punya waktu untuk menyerahkan pekerjaan remeh kepada AI

• Sangat membuat frustrasi
  Saya punya VM NixOS Qemu yang dipakai untuk menjalankan OpenClaw
  Claude membantu konfigurasi itu, dan saya menjalankan model lokal di komputer saya dengan sandbox berbasis config
  Tetapi kenapa Claude harus memblokir pekerjaan itu atau mengenakan biaya tambahan?
  Kenapa Claude harus peduli jika repo proyek saya berisi instruksi untuk Hermes atau OpenClaw?
  Mengingat tingkat akses yang dimiliki Claude Code ke mesin, fingerprinting seperti ini terasa terlalu sembrono

  • Ini pelajaran tentang manfaat bisa mengerjakan sendiri
    Jika bergantung pada agent yang tidak bisa dipercaya, Anda mengikat diri pada ulah bodoh mereka yang berubah-ubah
    Harus hati-hati memilih siapa yang dijadikan partner
  • Untuk konfigurasi VM seperti itu, sebenarnya berapa banyak pemakaian yang dibutuhkan?
    Paling cuma beberapa sen, bukan?

• Ini red flag besar
  Saya bisa memahami tingkat policing/censoring tertentu, tetapi ini sudah jauh melewati batas yang bisa saya terima
  Boleh saja ada paket harga berbeda untuk pekerjaan agentic
  Tetapi cara seperti ini, di mana kecocokan kata kunci “secara kebetulan” memicu biaya penggunaan tambahan, benar-benar memberi kesan evil Microsoft

• Bukankah ini sejalan dengan https://news.ycombinator.com/item?id=47952722?
  Karena HERMES.md di pesan commit, permintaan diarahkan ke extra usage billing
  1203 points | 21 hours ago | 524 comments
  @bcherny, di sini dibutuhkan jauh lebih banyak daripada sekadar satu kata “Fixed”: https://github.com/anthropics/claude-code/issues/53262#issuecomment-4320819355

  • Jika bertanya ke Claude bagaimana cara mendeteksi penggunaan OpenClaw, rasanya hasilnya akan persis seperti ini
  • Seperti yang saya katakan juga di thread itu, ketika bug HERMES pertama kali dilaporkan, beberapa orang di Reddit mengatakan ini juga bisa dipicu oleh nama file khusus openclaw
    Alih-alih mengakui bahwa “pendekatan untuk memblokir OAuth pihak ketiga ini tidak berhasil” lalu rollback, mereka tampaknya terus mendorong strategi yang sama dengan fix-forward