Kota mengetahui Flock mengakses kamera di ruang senam anak sebagai demo penjualan

• Di Dunwoody, kota pinggiran Atlanta, terungkap bahwa staf penjualan Flock mengakses kamera di ruang senam anak, taman bermain, sekolah, Jewish community center, dan kolam renang untuk demo produk kepada kantor polisi di seluruh negeri
• Warga Dunwoody, Jason Hunyar, memperoleh log akses Flock melalui permintaan catatan publik, lalu memublikasikan “Why Are Flock Employees Watching Our Children?”
• Flock mengakui akses tersebut merupakan bagian dari demo penjualan, tetapi mengatakan Dunwoody berpartisipasi dalam “demo partner program” dan memberi wewenang kepada sebagian staf Flock untuk mendemonstrasikan produk dan fitur baru
• Log akses mencakup lokasi sensitif seperti kolam renang Marcus Jewish Community Center of Atlanta, ruang senam anak MJCCA, serta berbagai pusat kebugaran dan studio, dan cakupan akses meliputi bukan hanya kamera yang dibeli kota tetapi juga kamera milik bisnis swasta
• Flock membantah dengan mengatakan “No one is spying on children in parks”, tetapi setelah unggahan Hunyar mereka memutuskan tidak lagi menggunakan kamera Dunwoody untuk demo produk dan akan melatih karyawan agar ke depannya hanya melakukan demo di lokasi yang lebih publik seperti area parkir toko ritel

---

Akses kamera Dunwoody dan penjelasan Flock

• Di Dunwoody, kota pinggiran Atlanta, terungkap bahwa staf penjualan Flock mengakses kamera di lokasi sensitif di dalam kota saat mendemonstrasikan produk kepada kantor polisi di seluruh negeri
• Target akses mencakup ruang senam anak, taman bermain, sekolah, Jewish community center, dan kamera kolam renang
• Warga Dunwoody Jason Hunyar memperoleh log akses Flock melalui permintaan catatan publik, lalu memublikasikan “Why Are Flock Employees Watching Our Children?”
• Flock mengakui bahwa akses tersebut memang bagian dari demo penjualan, tetapi membantah cara warga dan aktivis menggambarkannya
• Juru bicara Flock mengatakan Dunwoody adalah kota yang berpartisipasi dalam “demo partner program”, dan kota peserta memberi wewenang kepada sebagian staf Flock untuk mendemonstrasikan produk dan fitur baru
• Menurut Flock, sebagian engineer dapat mengakses akun dengan izin pelanggan untuk melakukan debug atau perbaikan masalah
• Flock membantah pernyataan di Substack dengan mengatakan “No one is spying on children in parks”

Cakupan yang terungkap dari log akses dan tindak lanjutnya

• Catatan yang diperoleh Hunyar mencakup akses kamera di lokasi sensitif seperti kolam renang Marcus Jewish Community Center of Atlanta, ruang senam anak MJCCA, serta berbagai pusat kebugaran dan studio
• Log akses ini menunjukkan seberapa luas sistem pengawasan Flock dapat meluas di dalam satu kota
• Cakupan akses mencakup bukan hanya kamera yang dibeli kota tetapi juga kamera yang dibeli bisnis swasta
• Flock mengklaim bahwa fakta log akses ini dibuat dan bisa diperoleh melalui permintaan catatan publik menunjukkan bahwa mereka adalah perusahaan yang lebih transparan di industri teknologi pengawasan
• FAQ Flock menyatakan “Flock customers own their data”, “Flock will not share, sell, or access your data”, dan “nobody from Flock Safety is accessing or monitoring your footage”
• Dalam posting blog, Flock menyebut sebagai salah satu keunggulan teknologinya bahwa, jika organisasi mengizinkan, aparat penegak hukum dapat mengakses langsung kamera milik swasta untuk penyelesaian kejahatan dan keamanan
• Setelah unggahan Hunyar, Flock memutuskan untuk menghentikan penggunaan kamera Dunwoody untuk demo produk
• Flock mengatakan mereka memahami sensitivitas lokasi tersebut terkait demo yang dilakukan menggunakan kamera Jewish Community Center setempat di Dunwoody, dan akan melatih karyawan agar ke depannya hanya melakukan demo di lokasi yang lebih publik seperti area parkir toko ritel
• Flock mengklaim bahwa akses tersebut adalah aktivitas yang disetujui berdasarkan demo partner agreement kota, dan bahwa karyawan mengakses jaringan kamera sebagai bagian dari pekerjaan mereka dengan izin eksplisit dari kota

[GN⁺]

Komentar Hacker News

• Meski melihat penjelasan Flock bahwa “Kota Dunwoody adalah salah satu kota yang berpartisipasi dalam program mitra demo”, tetap ada dua hal yang tidak saya pahami
  Pertama, seperti hampir semua perangkat lunak, saya tidak mengerti kenapa mereka tidak punya lingkungan demo khusus. Saya tidak melihat alasan demo harus memakai data nyata
  Kedua, saya penasaran apakah Marcus Jewish Community Center of Atlanta (MCJCCA) dimiliki kota. Jika tidak, kota seharusnya tidak bisa mengizinkan penggunaan kameranya, dan kalau memang iya, penting untuk tahu apakah MJCCA dan para orang tua diberi tahu soal penggunaan untuk tujuan demo

  • Jawaban untuk poin pertama, jika melihat rekam jejak Flock, sederhana dan sudah jelas. Mereka tidak tahu apa yang mereka lakukan, dan hanya bereaksi, bukan merencanakan
  • Saya sudah melihat demo seperti ini puluhan kali, dan selalu menampilkan video langsung dari tempat semi-publik seperti ini
    Jauh lebih mudah menunjukkan video langsung daripada menyiapkan rekaman berulang yang sudah disiapkan sebelumnya
    Yang mengejutkan adalah tidak ada satu pun orang yang ikut menonton demo itu yang peduli. Tidak ada yang bertanya, “Kalau kita beli ini, apakah rekaman kita juga akan dipakai sembarangan untuk demo seperti ini?”
  • Nilai jual utama kamera ini adalah menciptakan rasa takut. Pesannya seperti Big Brother sedang mengawasi, jadi jangan macam-macam, dan makin menyeramkan rasanya, makin mudah dijual ke pihak berkuasa yang menginginkan kontrol yang invasif
  • Ini produk yang menargetkan lembaga-lembaga yang terobsesi pada pengawasan dan voyeurisme. Menunjukkan bahwa mereka bisa melanggar privasi secara langsung dari mana saja, bahkan di ruang yang dianggap sensitif oleh masyarakat, menjadi fitur yang layak didemokan jika tujuannya memenangkan kontrak seperti itu
  • Kalau memang harus sistem waktu nyata, rasanya cukup pasang satu di gudang alat kebersihan kantor pusat saja

• Sementara itu, Presiden YC Garry Tan terus mendukung dan membela Flock. Saya penasaran bagaimana dia akan membingkai ini sebagai sesuatu yang baik

  • Di judul tulisan tentang Flock, YC S17 harus dimasukkan setiap kali
    City Learns Flock (YC S17) Accessed Cameras in Children's Gymnastics Room as a Sales Demo
  • Dengan jatuh ke dalam kegilaan vibe coding yang terdokumentasi secara terbuka, dia sendiri sudah mengikis rasa hormat yang tadinya masih bisa dia dapatkan. Saya masih sulit percaya bahwa fotografer konyol itu adalah CEO ycombinator. Tapi ya, dulu pernah ada masa yang lebih baik
  • Jika mirip dengan komentar-komentar yang membela Flock di sini, kemungkinan dia akan menakut-nakuti orang dengan isu kejahatan dan merendahkan orang yang mendukung perlindungan privasi sebagai pihak yang cenderung pro-kejahatan
  • Mungkin akan seperti, “Tapi coba bayangkan berapa banyak uang yang sedang dihasilkan beberapa orang”
  • Kemungkinan arahnya seperti, “Kalau ada penembak sekolah di tempat penitipan anak milik anak Anda, bukankah Anda ingin ada kamera yang bisa menunjukkan lokasinya?”

• Saya setuju ini bukan hal yang baik, tapi sejak awal saya malah penasaran kenapa ada kamera di ruangan itu
  Mungkin memang ada orang-orang yang punya hak akses, dan jika mereka sedang mendemokan perangkat lunak yang terhubung ke kamera itu, berarti seseorang telah memberi tenaga penjual akses ke kamera tersebut
  Dan besar kemungkinan itu juga bukan satu-satunya kamera

  • Mungkin untuk tujuan keamanan. Misalnya jika ada laporan pencurian, kamera dipakai untuk mencari siapa pelakunya. Mungkin kurang populer di AS, tapi di tempat lain ini umum, dan kadang ada kontrol yang sedikit lebih baik. Tentu saja “lebih baik” itu kadang tetap berarti dikendalikan oleh perangkat IoT yang payah
    Masalah Flock adalah semuanya dibuat terlalu sembrono. Jelas tidak aman, ada lubang besar di seluruh jaringannya, dan tetap saja terus dideploy
  • Jika ini tempat usaha normal yang dimasuki banyak orang secara acak, lazim ada kamera perekam di mana-mana kecuali toilet atau ruang ganti. Peluang kejahatan terlalu banyak dan kamera murah
    Kalau ada kejadian, rekaman sebulan terakhir dibuka, bagian yang relevan diberikan ke polisi, dan biasanya setelah sebulan semuanya dihapus. Ada cukup banyak kejahatan yang terselesaikan dengan cara ini
    Tapi kalau tidak ada kejahatan, rekaman kamera harus dihapus
  • Banyak orang yang memasang kamera seperti ini mungkin tidak tahu bahwa feed videonya dijual kembali ke Flock. Ini bukan seperti memilih merek konsumen sambil berpikir, “Oh, Flock, perusahaan kamera plat nomor... saya ingin sekali memasang itu di ruang ganti”
  • Pihak yang mengaksesnya bisa saja manusia, tapi bisa juga AI

• Artinya, orang-orang yang duduk di bilik kantor di berbagai perusahaan atau organisasi yang dibelikan akses oleh Flock sedang menonton anak-anak Anda lewat layar
  Biasanya pemerintah membungkus pengawasan dan pelanggaran privasi dengan alasan “menyelamatkan anak-anak”, tapi kali ini justru untuk melindungi anak-anak dari pria-pria paruh baya asing yang menonton mereka lewat layar, kita harus menolak mimpi buruk privasi ini

  • Yang gila adalah ini bukan asumsi. Seorang pria asing benar-benar sedang menonton anak-anak Anda dari gedung perkantoran lewat kamera mata-mata

• Informasi yang terisolasi sendiri bukan masalah. Kalau akses ke informasi membutuhkan upaya, penyalahgunaan informasi dalam skala besar sulit diperluas dan ada biaya serta konsekuensinya. Masalahnya di sini adalah akses tanpa batas tanpa biaya dan tanpa konsekuensi
  Flock sedang mencoba meruntuhkan hambatan akses di sekitar pengawasan waktu nyata. Ada perbedaan jelas antara kamera pengawas sebuah bisnis yang kebetulan merekam jalanan dan polisi harus melalui prosedur seperti permintaan per perangkat untuk mengaksesnya, dengan akses pencarian global tanpa syarat yang didorong Flock. Ini jahat

  • Jadi pada dasarnya Flock sedang membuat telescreen ala 1984

• Ada juga gerakan lain untuk menghentikan Flock, dan ada pembahasan terkait
  [1] https://news.ycombinator.com/item?id=47772012

• https://archive.is/JXgLO

• Tulisan ini duplikat dari thread yang sudah aktif sebelumnya, dan tidak ada informasi baru yang signifikan
  https://news.ycombinator.com/item?id=47784045

  • Saat Flock menerima banyak liputan buruk, saya penasaran perusahaan lain mana yang mungkin masuk ke area ini dengan produk serupa tapi lebih tidak mencolok

• Ini salah satu pembahasan sebelumnya
  [1] - https://news.ycombinator.com/item?id=47784045

• Semua rekaman Flock harus bisa diminta lewat permintaan FOIA

  • Sekalian saja siarkan semua kamera ke internet setiap saat. Panoptikon sedang datang
  • Ini komentar yang diremehkan. Benar bahwa sinar matahari adalah disinfektan terbaik
    Masalah mendasar kamera-kamera ini adalah mereka memotret kita, tetapi kita sendiri tidak bisa mengaksesnya. Bahkan ketika kitalah yang membayarnya
  • Maksudnya termasuk rekaman kamera Flock yang dipasang perusahaan swasta di properti milik mereka sendiri?
  • Semua log akses data Flock juga harus diperlakukan sama