Seattle Shield, jaringan berbagi informasi yang dioperasikan polisi Seattle

• Seattle Shield adalah jaringan berbagi informasi yang dioperasikan SPD sejak 2009, dengan anggota dari Facebook, Amazon, ICE, serta lembaga keamanan dan penegakan hukum swasta
• Daftar anggota tahun 2020 dan laporan 2020~2025 yang diperoleh lewat catatan publik mencakup personel intelijen militer, organisasi nirlaba, dan perusahaan swasta, sementara laporan 2025 terutama membahas demonstrasi dan keterlambatan lalu lintas
• Laporan aktivitas mencurigakan menempatkan foto dan informasi kendaraan ke dalam catatan nonpublik di server swasta yang dapat dilihat oleh aparat militer, federal, imigrasi, penegak hukum lokal, dan petugas keamanan swasta
• Seattle Shield merupakan bagian dari arus Global Shield Network yang menyebar dengan meniru NYPD Shield, tetapi pengawasan, audit, dan cara penyimpanan data tiap jaringan lokal tidak jelas
• Sementara hasil antiterorismenya tidak dapat diverifikasi secara terbuka, kekhawatiran atas akuntabilitas pengawasan meningkat karena berbagi informasi terkait demonstrasi, imigrasi, dan BLM bercampur dengan kepentingan ekonomi swasta

---

Struktur dan tujuan Seattle Shield

• Seattle Shield adalah jaringan berbagi informasi yang dijalankan Seattle Police Department (SPD), dengan anggota termasuk Facebook, Amazon, perusahaan pengelola properti, dan Immigration and Customs Enforcement (ICE)
• Situs Seattle Shield menyatakan bahwa jaringan ini menyediakan lingkungan kolaborasi dan berbagi informasi antara mitra publik-swasta di wilayah Seattle dan SPD, serta membantu anggota melaporkan aktivitas mencurigakan secara tepat waktu untuk mengidentifikasi, menghalangi, menetralkan, dan mengurangi potensi aksi teror
• Dalam email SPD, Seattle Shield digambarkan sebagai “unfunded program” yang dikelola oleh Officer Erin Nicholson
• Jaringan ini telah beroperasi sejak 2009 dan mencakup bukan hanya lembaga penegak hukum, tetapi juga organisasi dan perusahaan swasta
• American Civil Liberties Union of Washington menjawab lewat email bahwa mereka belum melacak atau menyelidiki jaringan ini

Anggota dan isi laporan yang terungkap lewat catatan publik

• Daftar lengkap anggota Seattle Shield tahun 2020 yang diperoleh Prism melalui permintaan catatan publik mencakup personel intelijen militer, organisasi nirlaba, perusahaan swasta, perusahaan keamanan swasta, dan lembaga penegak hukum
• Di antara puluhan laporan Seattle Shield yang dikirim pada 2020~2025, laporan tahun 2025 hampir seluruhnya membahas demonstrasi di seluruh Seattle dan potensi keterlambatan lalu lintas akibat aksi tersebut
• Email tertanggal 6 Oktober 2025 memperingatkan acara lokal terkait “peringatan dua tahun serangan terkoordinasi Hamas dan militan Palestina terhadap Israel,” serta mencantumkan beberapa serangan tahun sebelumnya yang menargetkan orang Yahudi di AS
• Pemberitahuan yang sama tidak memasukkan serangan anti-Muslim dan anti-Palestina yang terjadi secara nasional
• Pemberitahuan itu menyebut bahwa “homegrown violent extremists(HVES)”, “racially or ethnically motivated violent extremists(REMVES)”, dan “grievance-driven malicious actors” dapat menyerang lokasi target terkait, sambil juga menyebut demonstrasi di kediaman CEO perusahaan teknologi lokal yang disertai grafiti dan kerusakan properti

Kekhawatiran soal hak sipil dan akuntabilitas pengawasan

• Aktivis privasi Seattle Phil Mocek telah melacak Seattle Shield sejak sekitar 2012 dan mengajukan beberapa permintaan dokumen Seattle Shield ke SPD
• Mocek makin khawatir terhadap koordinasi Seattle Shield karena National Security Presidential Memorandum dari Presiden Donald Trump pada musim gugur 2025 mengidentifikasi ujaran demonstrasi dan ujaran yang dilindungi sebagai potensi “indicia” ancaman teror
• Mocek menilai informasi yang dibagikan melalui Seattle Shield bisa cukup untuk mengklasifikasikan seseorang sebagai “far-left domestic terrorist”
• Jika informasi tentang partisipasi dalam demonstrasi anti-ICE dilaporkan ke Seattle Shield dan akibatnya seseorang bisa masuk daftar pemantauan teror, maka itu menjadi struktur yang tidak dapat diterima
• Laporan aktivitas mencurigakan yang ditulis perusahaan swasta berfungsi seperti perpanjangan perangkat pengawasan penegakan hukum nasional, dan jaringan ini pada praktiknya menjadi struktur yang membangun daftar calon tersangka sendiri
• Foto orang atau kendaraan yang dilaporkan ke Seattle Shield dapat masuk ke catatan nonpublik di server swasta dalam bentuk yang bisa dilihat oleh intelijen militer, aparat federal, imigrasi, penegak hukum lokal, dan petugas keamanan swasta

Cakupan anggota dan akses penegak hukum dari luar

• Menurut catatan, anggota mencakup agen FBI, “surface program analyst” dari Department of Homeland Security (DHS), dan analis intelijen Washington State Fusion Center
• Washington State Fusion Center adalah jaringan berbagi informasi paralel yang terpisah dan juga bekerja sama dengan ICE
• Lembaga penegak hukum di luar Seattle juga memiliki hak akses, termasuk Nassau County Police, New York City Police Department, Cleveland Transit, Hennepin County Sheriff’s Office di Minnesota, dan “threat and risk analyst” dari Perserikatan Bangsa-Bangsa
• Kapten Virginia State Police Austin White adalah anggota Seattle Shield dan beberapa jaringan shield regional lain di AS, serta president dari Global Shield Network (GSN)
• White mengatakan jaringan ini tidak terlalu memengaruhi pekerjaan sehari-hari, tetapi dapat membantu memahami isu apa yang sedang dikhawatirkan para anggota
• White juga mengatakan koneksi pribadi yang ia bangun lewat jaringan shield pada 2017 membantu mempercepat pencarian seorang remaja yang membuat ancaman kekerasan secara online
• White menyebut GSN tidak mengawasi jaringan lokal, dan tiap jaringan lokal beroperasi secara independen
• Mocek menilai tidak jelas sistem pengawasan apa yang ada atas Seattle Shield, dan jaringan ini memerlukan pelacakan, pencatatan akuntansi, serta audit

Model yang menyebar dari NYPD Shield

• Seattle Shield secara langsung meniru NYPD Shield yang dibentuk pada 2005 setelah 9/11, sementara NYPD Shield sendiri berupaya meniru InfraGard milik FBI
• Konsep ini menyebar ke berbagai kepolisian di dunia dan membentuk jaringan regional di bawah GSN
• White mengatakan model NYPD Shield pada praktiknya telah diwaralabakan secara nasional, tetapi tiap jaringan shield regional bertanggung jawab atas pendanaan, operasi, dan pengelolaannya sendiri
• Pada Oktober 2025, GSN bekerja sama dengan Seattle Shield dan SPD untuk mengadakan konferensi global tahunan ke-7 di Seattle Sheraton Grand Hotel
• Menurut jadwal yang diperoleh Prism, pembicara utama adalah William Edwards, kolonel Angkatan Darat purnawirawan dan pakar sistem drone
• Sebagian foto konferensi yang diperoleh Prism menutupi wajah atau seluruh tubuh, dan SPD menjawab bahwa orang-orang tersebut menjalankan tugas polisi penyamaran sehingga publikasi foto dapat menimbulkan risiko

Ketidakjelasan manfaat publik dan hasil antiterorisme

• Email SPD tahun 2012 menyatakan Seattle Shield dibentuk dengan “tujuan mengurangi pengintaian pra-operasi oleh organisasi teroris,” dan email ini sebelumnya diperoleh oleh Mocek
• Sejak didirikan pada 2009, manfaat publik akhir atau efektivitas antiteror sistem ini tetap tidak jelas
• Penelusuran di crime blotter SPD tidak menunjukkan catatan bahwa SPD secara terbuka menyebut jaringan Seattle Shield atau menonjolkan kegunaannya setelah penangkapan
• FBI Seattle tidak menjawab pertanyaan apakah laporan dari jaringan Shield lokal pernah berujung pada penangkapan terkait terorisme
• Juru bicara FBI Seattle Amy Alexander mengatakan FBI Seattle secara rutin berpartisipasi dalam rapat dan kelompok kerja dengan mitra penegak hukum, anggota komunitas, dan pihak sektor swasta, dan kadang Seattle Shield juga termasuk di dalamnya
• Mantan agen FBI Terry Albury, mengutip ucapan J. Edgar Hoover bahwa ia “ingin orang percaya ada agen FBI bersembunyi di balik setiap kotak surat,” mengatakan daftar ini sedang membangun panoptikon

Partisipasi swasta dan pemanfaatan informasi

• Seattle Theatre Group (STG) adalah organisasi nirlaba yang mengoperasikan beberapa venue pertunjukan di seluruh Seattle dan ikut dalam jaringan Seattle Shield
• Rachel Liuzzi, Senior Communications Manager STG, mengatakan tim operasional bekerja dengan Seattle Shield untuk menerima informasi yang membantu keselamatan venue dan penonton, serta kadang meminta informasi ke jaringan atau menerimanya secara langsung
• Selain pemantauan demonstrasi, email peringatan Seattle Shield juga memberikan peringatan lalu lintas, akses nonpublik ke komandan SPD, dan informasi internal terkait penempatan personel SPD
• Laporan aktivitas mencurigakan pada Maret 2025 mencatat seorang pria di Pike Place Market Seattle yang mengaku sebagai subkontraktor listrik dan mencoba mengakses ruang listrik
• Pike Place Market menyebarkan foto pria itu dan deskripsi insiden melalui sistem Seattle Shield, tetapi laporan polisi tidak dibuat dan pria tersebut tidak berhasil mengakses area sensitif
• Perusahaan yang diklaim pria itu sebagai tempat ia bekerja menyatakan dia bukan karyawan atau kontraktornya, dan tidak ada catatan perintah kerja terkait, sehingga kejadian itu dipandang sebagai upaya vandalisme atau penyamaran

Pemanfaatan terkait demonstrasi, imigrasi, dan BLM

• Email Seattle Shield juga mencakup pemberitahuan perpindahan VIP dan rapat nonpublik untuk meninjau “Terrorism Outlook” kota pada 2025, tetapi SPD tidak membuka informasi ini
• Email mailing list 12 Juni 2025 menyatakan bahwa imigrasi adalah topik kontroversial di seluruh AS, dan banyak demonstrasi berlangsung di seluruh negeri termasuk di Seattle
• Email yang sama memberitahukan bahwa ada demonstrasi harian di Federal Building untuk menyampaikan keluhan terhadap pemerintah federal
• Setelah demonstrasi, SPD meminta anggota Seattle Shield melakukan langkah perlindungan polisi untuk aksi mendatang, seperti mencari benda di sekitar lokasi yang dapat digunakan sebagai “projectiles” untuk melukai petugas
• Saat demonstrasi Black Lives Matter di Seattle pada 2020, anggota Shield menerima pembaruan rutin dari SPD, dan SPD memberi tahu bahwa mereka “bekerja keras untuk mengurangi risiko kekerasan dan kerusakan properti”
• SPD meminta anggota Seattle Shield meninjau kebijakan penyimpanan sistem video keamanan internal agar bukti penting aktivitas kriminal dapat dipertahankan, serta meminta semua rekaman sejak 29 Mei 2020 hingga tanggal yang akan ditentukan kemudian disimpan
• Albury mengatakan bahwa membantu kepentingan ekonomi swasta adalah salah satu faktor utama pembentukan kelompok dan organisasi semacam ini
• Albury memandang Seattle Shield sebagai kumpulan informan yang lebih besar, dan karena memiliki koneksi dengan asosiasi, jaringan ini berfungsi seperti “informan resmi”

Hubungan SPD dan komunitas bisnis Seattle

• Seattle Shield adalah bagian dari jaringan dan hubungan kontraktual yang dibangun SPD dengan komunitas bisnis Seattle, dalam struktur tempat uang, sumber daya, dukungan khusus, dan informasi mengalir dua arah
• Relational Policing Plan milik SPD menyebut pengembangan “kemitraan dengan bisnis lokal”
• SPD memiliki kewajiban kontraktual dengan DBIA Services, sebuah liga bisnis korporat 501(c)(6) di Seattle
• Kontrak ini mengharuskan polisi yang sedang tidak bertugas menangani masalah civility dan perilaku jalanan ilegal yang mengganggu “pengalaman positif” di pusat kota, termasuk pelanggaran “sit and lie” ordinance Seattle, pengemisan agresif, dan buang air kecil di tempat umum, yang termasuk pelanggaran ringan terkait kemiskinan
• Kontrak antara SPD dan DBIA Services menyatakan bahwa petugas SPD yang sedang tidak bertugas harus mendekati keselamatan publik dari sudut pandang vitalitas ekonomi
• Jennifer Casillas, wakil presiden public realm and ambassador operations di Downtown Seattle Association, tercatat sebagai anggota Seattle Shield dalam daftar tahun 2020, dan Downtown Seattle Association adalah anak perusahaan DBIA Services
• Anggota Seattle Shield memiliki akses langsung ke pelatihan dari Federal Law Enforcement Training Center di bawah DHS, yang menunjukkan bagaimana sumber daya penegakan hukum federal diarahkan ke kepentingan bisnis swasta yang terlibat dalam aktivitas pengumpulan intelijen

Pertanyaan soal infrastruktur teknis dan penyimpanan data

• Tidak jelas secara publik siapa yang mengelola aliran data, situs web, server, dan informasi yang dimasukkan ke dalam jaringan Seattle Shield
• SPD tidak menjawab berbagai pertanyaan tentang bagaimana dan di mana data informasi Seattle Shield disimpan
• Pada 2011, ABM Security Services mengumumkan bahwa mereka menyediakan platform keamanan untuk meningkatkan kemampuan Seattle Shield sehingga anggota dapat berbagi informasi secara real-time tentang potensi ancaman, termasuk foto dan klip video
• Siaran pers saat itu menyatakan ABM Security Services mengembangkan dan memelihara aplikasi Seattle Shield tanpa biaya, dan berupaya menutup sebagian biaya pemeliharaan dengan hibah Department of Homeland Security
• President GSN White mengatakan ia tidak terlalu mengenal ABM, dan GSN tidak mengarahkan, merekomendasikan, atau menyediakan template yang diperlukan lembaga lokal untuk menerapkan jaringan shield mereka sendiri
• Versi arsip situs Seattle Shield menyatakan bahwa jaringan ini mengirim peringatan dengan “secure internet-based website”
• Layanan web hosting NetSentinal yang digunakan Seattle Shield mengalami kebocoran data pada 2020, yang kemudian dikenal sebagai BlueLeaks
• BlueLeaks membocorkan daftar lengkap anggota Seattle Shield beserta informasi IP, alamat, dan kontak
• Saat itu, anggota Seattle Shield diberi tahu melalui pemberitahuan yang diperoleh Prism agar tidak mengunduh bundel data BlueLeaks

[GN⁺]

Komentar Hacker News

• Dari sudut pandang orang yang tidak terlalu paham bidang ini, fakta bahwa Terry Albury adalah mantan agen FBI mungkin memberi dasar saat ia menyebut daftar ini sebagai Panopticon, tetapi kredibilitasnya dan alasan ia membingkainya seperti itu tetap perlu diteliti lebih lanjut sebelum bisa dinilai
  Memasukkan Amazon dan Facebook ke judul terasa hampir seperti clickbait. Di artikel itu hanya disebut sekali, dan selebihnya nyaris tidak relevan
  Memang mengkhawatirkan bahwa Memorandum Kepresidenan Keamanan Nasional (NSPM) bisa membuat jaringan ini dipakai untuk menggolongkan para demonstran sebagai “teroris domestik sayap kiri ekstrem”, tetapi itu terasa lebih sebagai masalah NSPM itu sendiri daripada masalah jaringan ini
  Bagian yang menyebut Seattle Shield tidak memiliki program pengawasan juga perlu ditelaah apakah benar itu masalah. Perlu dilihat apakah program seperti ini biasanya memang memerlukan pengawasan, dan jika ya, bentuknya seperti apa
  Secara keseluruhan artikelnya terasa agak sensasional. Karena sifatnya yang rahasia dan fungsi pengawasannya, Seattle Shield digambarkan seolah mencurigakan dan bermasalah, tetapi tampaknya tidak ada cukup fakta atau bukti kuat bahwa program ini benar-benar disalahgunakan ala Big Brother

  • Lembaga pemerintah tanpa pengawasan pada dasarnya adalah sinyal bahwa supremasi hukum bersifat opsional
  • Menurut hukum yang berlaku, jika pemerintah AS mencoba melihat data pribadi di server seperti milik Facebook, Facebook bisa dilarang memberi tahu pengguna tentang permintaan itu berdasarkan pedoman National Security Letter (NSL)
    Ini masalah yang cukup rumit
  • Menanyakan apakah “rahasia + pengawasan + tanpa pengawasan” itu masalah terdengar terlalu naif
  • Terlepas dari bisa atau tidaknya membuktikan adanya niat jahat, saya memang tidak menginginkan pengawasan rahasia itu sendiri
  • Kelihatannya seperti belum pernah dengar Snowden sama sekali
    Tidak perlu memaksa diri percaya bahwa “mungkin tidak seburuk itu”. Selama hampir 20 tahun kondisinya justru sudah lebih buruk

• Di bagian yang mengatakan “Gereja Scientology, Angkatan Laut AS, dan Departemen Militer Negara Bagian Washington mengatakan kepada Prism bahwa mereka tidak lagi bekerja sama dengan jaringan ini”, yang pertama itu cukup mengejutkan
  Benar-benar terlihat seperti campuran organisasi yang acak

  • Saya tidak menyangka perkembangan di mana protes anti-Scientology dari 4chan belakangan malah terasa tervalidasi
  • Scientology pada dasarnya dekat dengan struktur yang bertujuan memperoleh informasi pribadi atau informasi yang merugikan tentang tokoh berpengaruh. Tidak terlalu mengejutkan
  • Bahwa Scientology punya keterkaitan dengan badan intelijen sama sekali tidak mengejutkan, dan cukup masuk akal kalau dilihat seperti organisasi kedok CIA

• Judulnya tampaknya dibuat lebih sensasional. Ini lebih terasa sebagai isu kawasan Seattle
  Situs web Seattle Shield menyatakan misinya adalah “menyediakan lingkungan kolaborasi dan berbagi informasi antara Kepolisian Seattle dan mitra publik/swasta di kawasan Seattle”
  Disebutkan bahwa anggota Seattle Shield membantu Kepolisian Seattle mengidentifikasi, mencegah, menghalangi, dan memitigasi potensi tindakan terorisme dengan melaporkan aktivitas mencurigakan secara tepat waktu

  • Menurut artikel tersebut, jaringan itu juga dibagikan dengan kantor polisi di kota-kota di luar Seattle
  • Syukurlah ICE punya reputasi yang sangat baik dalam hal tidak menyusupkan agenda pemerintah federal ke urusan lokal

• Saya kurang paham. Ini tampak seperti versi Nextdoor / ronda lingkungan untuk perusahaan dan pemangku kepentingan besar di kawasan Seattle yang punya organisasi keamanan sendiri
  Saya tidak mengerti kenapa ini langsung dilompati menjadi ancaman ala Illuminati terhadap demokrasi, dan artikelnya juga terasa terlalu heboh

  • Saya tidak tahu Anda tinggal di lingkungan seperti apa, tetapi di blok tempat saya tinggal tidak ada perusahaan bernilai miliaran dolar
    Mengingat sudah banyak hal mencurigakan terungkap tentang perusahaan-perusahaan seperti ini, menurut saya tidak berlebihan untuk menduga bahwa sesuatu yang mereka lakukan diam-diam dengan menghabiskan waktu dan tenaga mungkin nantinya diketahui dipakai untuk tujuan yang tidak menyenangkan
  • Mungkin ini sengaja dikemas secara sensasional untuk menaikkan metrik utama
    Banyak orang membentuk sikap keras tanpa berpikir terlalu dalam, jadi cara seperti itu cukup efektif

• Ada kalimat, “Semua aktivitas mencurigakan yang dilaporkan harus berbasis perilaku. Perilaku mencurigakan seperti mengambil foto atau video bukanlah tindak kriminal itu sendiri, tetapi bisa menjadi pertanda awal aktivitas kriminal”
  Saya terlalu sering diganggu polisi hanya karena mengambil foto. Bahkan di kota kecil yang tidak ada apa-apanya pun orang-orang bisa paranoid

  • Ini mengingatkan saya pada saat polisi menegur David Hobby, alias Strobist, yang sedang memotret pohon
    https://www.theatlantic.com/national/archive/2012/02/chronic...
  • Iklan layanan masyarakat fiktif dalam game klasik Deus Ex (2000) juga membahas fotografi
    “[Be Safe: Be Suspicious] Bagaimana kita tahu siapa yang mungkin teroris?” lalu menyebut orang asing atau warga asing, orang yang suka berdebat soal politik atau filsafat, orang yang bertanya tentang pekerjaan teknologi tinggi, orang yang menggunakan internet lebih lama dari rata-rata, orang yang tertarik pada kimia, elektronik, atau komputer, orang yang sering menerima kiriman pesanan pos, dan orang yang memotret landmark penting
    Intinya, kalau mencurigakan, serahkan ke aparat penegak hukum setempat agar dilakukan pemeriksaan latar belakang menyeluruh, sehingga ini menjadi satir yang sangat tepat terhadap logika pengawasan “lebih baik aman daripada menyesal”
  • Secara realistis, kita hidup di dunia di mana perilaku yang tidak biasa langsung diperlakukan sebagai perilaku mencurigakan
    Konsep seperti “see something, say something” sudah menyebar luas, dan bisa diperkirakan konsep setidakjelas itu akan melahirkan paranoia
    Kalau bukan daerah wisata atau tempat berpemandangan bagus, seseorang yang memotret di luar rumah memang akan terlihat tidak biasa, dan dari sudut pandang keamanan orang juga bisa menganggap setidaknya tidak ada salahnya menyapa orang yang sedang memotret
    Saya juga harus menambahkan bahwa sebagai orang Amerika, kenyataan bahwa orang acak meledakkan barang atau orang lain memang merupakan bagian dari realitas hidup saya
  • Saya tidak paham logika “perilaku mencurigakan seperti mengambil foto atau video”. Kenapa itu mencurigakan?
    Sekarang semua orang punya kamera, dan memotret sudah jadi hal paling biasa di dunia

• Ini arsip yang tidak membajak tombol kembali
  https://archive.is/Td9AR

  • archive.is adalah salah satu domain milik archive.today, dan archive.today pernah melakukan serangan DDoS terhadap sebuah blog dengan memanfaatkan pengguna akhir
    Karena itu Wikipedia bahasa Inggris menjadi tidak menganjurkan penggunaannya dengan tujuan memasukkannya ke daftar blokir: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Archive.today_guidan...
  • Kalau dibuka di tab baru, situs itu mencoba menangkap tombol kembali dan berpura-pura ada riwayat kunjungan, tetapi kalau diklik dari HN Anda tetap bisa kembali
    Meski begitu, tetap kelihatan ada upaya membuat riwayat kunjungan. Mungkin itu fitur Brave
  • Saya tidak mengerti kenapa browser mengizinkan hal seperti ini

• Cabang lokal bisa dilihat di sini: https://globalshieldnetwork.com/programs-2/

• Jika Anda bekerja di salah satu perusahaan ini, yang di situs ini mungkin juga bukan hal langka, maka Anda sedang secara aktif memungkinkan ini terjadi
  Jika reaksi pertama Anda adalah curiga, menghindar, membenarkan, atau merasa tidak nyaman, sebenarnya ada jalan keluar

  • Jika tim keamanan fasilitas Amazon berhadapan dengan orang yang melakukan tindakan destruktif atau berbahaya, berbagi informasi itu dengan perusahaan lain di kota yang sama bisa jadi langkah yang sepenuhnya masuk akal
    Secara fungsional, itu tidak berbeda dari membagikan pengalaman menghadapi orang pembuat masalah di Nextdoor
  • Jika Anda membuat perangkat lunak sumber terbuka yang dipakai dalam jaringan ini, apakah itu juga dihitung sebagai secara aktif memungkinkannya?
    Jika dana pensiun Anda memiliki saham S&P 500, apakah itu juga membuat Anda ikut membantu?
    Apakah benar-benar ada jalan keluar?
  • Di perusahaan mana pun Anda bekerja, Anda pada akhirnya memungkinkan ketidakadilan terhadap seseorang, jadi menurut saya lebih baik sekadar mencari nafkah dan jangan terlalu dipikirkan
  • Apakah Anda juga merasakan hal yang sama terhadap para pekerja gudang?

• Dibilang masalahnya adalah bereaksi berlebihan dengan berteriak “kebakaran”, tetapi kalau semua orang sedang tersiram minyak tanah, itu bukan reaksi berlebihan

• Beberapa minggu lalu saya hampir diserang tunawisma pecandu narkoba yang mengalami halusinasi pendengaran di Capitol Hill, dan jaringan seperti ini tidak bisa mencegah itu