- omarchy mengusung diri sebagai “distro Linux yang indah, modern, dan subjektif”, tetapi pada praktiknya lebih mirip konfigurasi Arch Linux yang ditumpangi dotfiles pribadi milik DHH
- Meningkatnya minat terhadap desktop Linux adalah hal positif, tetapi kritik utamanya adalah omarchy dikemas seolah proyek besar lengkap dengan konferensi, sponsor, dan merchandise
- Key binding bawaan diatur agar langsung membuka layanan web pribadi dan komersial seperti Grok, penulisan posting di X, serta kalender dan email hey.com
- Instalasi bawaan dan skrip tambahan mencakup perangkat lunak proprietary seperti 1password, claude-code, spotify, typora, brave browser, dropbox, dan nordvpn
- Karena omarchy tidak mendistribusikan paketnya sendiri dan bergantung pada Arch dan AUR, bagi pemula Linux memasang distro sungguhan dinilai sebagai pilihan yang lebih baik
Karakter omarchy
- omarchy diperkenalkan sebagai “distro Linux yang indah, modern, dan subjektif” buatan DHH, tetapi alih-alih sebuah distro Linux dalam arti tradisional, ia lebih dekat ke konfigurasi Arch Linux yang ditumpangi dotfiles pribadi DHH
- Dari sudut pandang r/unixporn, ini bukan distro independen melainkan lebih mirip instalasi Linux yang sangat dikustomisasi, dan konfigurasi seperti ini tak terhindarkan akan sangat mencerminkan selera pribadi
- Tren meningkatnya minat terhadap desktop Linux sendiri merupakan hal positif, tetapi yang dianggap bermasalah adalah cara omarchy dikemas seolah proyek besar lengkap dengan konferensi, sponsor, dan merchandise
- Memasang omarchy bukan sekadar memilih distro terpisah, melainkan lebih seperti menerima Arch Linux + preferensi pribadi DHH dalam jumlah besar
Contoh konfigurasi dan keterbatasannya
- omarchy menyertakan window manager Hyprland, dan sebagian key binding yang telah dikonfigurasi sebelumnya disusun untuk langsung membuka layanan web tertentu
- Key binding bawaan yang terhubung ke layanan pribadi dan komersial seperti Grok, halaman penulisan posting X, dan hey.com sulit dianggap sebagai default distro umum
- Aplikasi bawaan mencakup berbagai perangkat lunak proprietary
- 1password
- claude-code
- spotify
- typora
- Skrip instalasi tambahan juga mencakup item berikut
- brave browser
- dropbox
- nordvpn
- Karena omarchy tidak menyediakan paketnya sendiri dan sepenuhnya bergantung pada Arch dan AUR, penyebutan bahwa ia “mendistribusikan paket” pun tidaklah tepat secara ketat
- Ghostty adalah terminal yang dirancang agar nyaman dipakai tanpa konfigurasi, sehingga fakta bahwa omarchy menyediakan konfigurasi Ghostty bawaan sepanjang 37 baris juga diajukan sebagai contoh kustomisasi pribadi yang berlebihan
- Bagi pemula Linux, memasang distro sungguhan dinilai lebih baik daripada omarchy, dan omarchy lebih dekat pada “dotfiles pribadi milik seseorang”
1 komentar
Opini Lobste.rs
“A Word on Omarchy” juga layak dibaca. Sudah didiskusikan di Lobsters 7 bulan lalu dan ada 156 komentar
Tulisan itu menyebut Omarchy bukan distribusi Linux yang sesungguhnya, dan beberapa komentar di Lobsters juga setuju
Orang-orang berdebat soal definisi “distro”, tetapi rasanya mereka lupa hal yang lebih penting
DHH dikenal sebagai fasis, dan juga secara terbuka menyebarkan teori konspirasi. Namun Framework memberinya barang gratis dan promosi, jadi ini terlihat seperti ada skema penipuan yang lebih besar
Buku itu dijelaskan sebagai novel yang menuangkan “genosida kulit putih” atau “teori konspirasi penggantian” menjadi kisah kekerasan dan seksual tentang pengungsi, dan populer di kalangan nasionalis kulit putih serta neo-Nazi
https://splcenter.org/resources/hatewatch/…
Dia berulang kali membuat tweet yang memuji buku itu, dan sekarang ini sudah keterlaluan sampai tak bisa ditertawakan lagi
Kalau seseorang diberi cap fasis, maka apa pun yang dia sentuh tak mungkin ada yang baik, dan kalau membela apa yang dia katakan maka orang yang membelanya juga jadi fasis
Pendekatan seperti ini sendiri jahat dan menentang kebebasan berpendapat, jadi semoga dihentikan
Sepertinya kita perlu mulai membuat daftar kreator teknologi yang condong fasis: DHH, CEO TRMNL Ryan Kulp, lalu siapa lagi?
Jika lobste.rs itu seperti pesta kebun, lalu di tengah percakapan ada orang datang dan berkata, “Tapi dia fasis, jadi ini tak perlu dibahas lagi,” itu sangat tidak sopan. Kalau tidak ingin ikut percakapan, berarti topiknya di luar bahasan situs atau memang hanya “bukan minatku”
Dari sudut pandang orang yang tertarik pada kriteria apa yang membuat sebuah distro disebut distro, komentar ini mengecilkan percakapan menjadi “kalau menurutmu ini sedikit saja menarik, apakah kamu fasis?”
Terima kasih atas kontribusinya, tapi menurutku ini tidak menyenangkan dan juga tidak sesuai topik situs
Menurutku judulnya meleset dari inti masalah. Apakah ini distro atau bukan tidak penting. Apakah konfigurasi NixOS-ku yang mengelola kira-kira 5 komputer yang dipakai 2 orang itu juga distro? Mungkin saja, tapi siapa peduli
Apakah buruk kalau sebuah “distro” Linux secara default menyertakan perangkat lunak proprietari dan mempermudah penggunaan model bahasa besar yang rasis? Bisa jadi. Meski begitu, secara keseluruhan menurutku manfaatnya lebih besar daripada mudaratnya. Menurutku memiliki kendali atas perangkat keras lebih berharga daripada tidak memakai perangkat lunak dan layanan proprietari, walaupun bagian model bahasa besar yang rasis itu sangat menjijikkan
Poin terpentingnya adalah “kenapa ada konferensi, sponsor, dan merchandise” serta “kenapa distro lama seperti Debian selama puluhan tahun kesulitan mendapatkan dana dan sponsor, tetapi yang ini tidak”
Fakta bahwa kumpulan dotfiles milik selebritas teknologi fasis yang kaya raya ini, hanya karena ditaruh di atas distro yang sudah ada, bisa mendapat lebih banyak dana daripada distro dasarnya, itu buruk dari segala sisi
Aku tidak terlalu tidak setuju dengan yang dikatakan di sini
Hanya saja, yang dibuktikan Omarchy adalah bahwa pemasaran menarik lebih banyak perhatian daripada kemurnian teknis. Secara pribadi, menurutku lebih baik kalau Linux mendapat lebih banyak perhatian
Misalnya, bisa juga dibilang Canonical merusak ekosistem dengan cara yang lebih mendasar daripada sekumpulan dotfiles payah di atas Arch
Kalau mau meyakinkanku bahwa Omarchy itu kerugian bersih, pertama-tama harus ditunjukkan bahwa ini merugikan ekosistem dan tidak meningkatkan adopsi Linux. Kalau ini memperbesar jumlah pengguna Linux, para penggunanya senang memakainya, dan tidak “menginfeksi” cara kerja open source terkait Linux, aku kurang paham apa masalahnya
“Tidak suka” justru adalah alasan distro ada sejak awal, dan aku setuju bahwa dotfiles mencerminkan selera yang kuat. Tapi kadang memang hanya itu isi sebuah distro. Hampir selalu berdiri di atas bahu para raksasa. Seperti Manjaro terhadap Arch, atau Ubuntu awal berbasis Debian
Misalnya seperti insiden Pop!_OS yang dialami LTT
Aku tidak tahu harus menarik batas di mana, tetapi aku ingat dulu ada masa ketika Ubuntu juga dibilang bukan distro karena cuma meng-host ulang Debian
Meski begitu, aku tetap menganggap Ubuntu itu distro
Apakah definisi “distro” ini memang bermakna?
Kalau ada ISO, dan itu paket yang membundel Linux serta perangkat lunak lain, bukankah itu pada dasarnya distro?
Aku tidak paham kenapa adanya shortcut untuk membuka Hey.com dan skrip instalasi NordVPN membuatnya jadi kurang distro. Aku juga tidak paham kenapa adanya konferensi dan merchandise mengurangi statusnya sebagai distro
Ubuntu punya AppArmor, Snap, dan wallpaper default bergambar hewan Afrika. Bukankah itu juga preferensi seseorang? Artinya ada opini yang dimasukkan
Kalau seseorang memberi opini dalam keputusan atas bundel Linux, apakah pada saat itu tiba-tiba itu jadi bukan distro?
Yang dimaksud penulis lebih dekat ke gagasan bahwa ini bukan distro yang bermakna dan layak dipertimbangkan siapa pun
Maknanya sangat tipis sampai sulit dipercaya melihat konfigurasi Arch pribadi seorang jutawan bisa ditempeli dukungan finansial sebanyak ini. Seperti biasa, dia meluncurkannya ke dunia dengan pujian narsistik untuk dirinya sendiri, lalu gerombolan pemuja selebritas teknologi mengangkat-angkatnya
Kenapa Cloudflare mensponsori proyek pribadi orang kaya? Kenapa tidak mensponsori Arch yang jadi fondasi sebenarnya? Kenapa mereka menganggap tak masalah memberi legitimasi pada DHH yang telah menunjukkan pandangan supremasi kulit putih? Kenapa orang yang sudah kaya justru mendapat lebih banyak dukungan finansial dan pujian, sementara distro yang menjadi dasar “distronya” tidak mendapat dukungan yang setara atau lebih besar? Perawatan apa sebenarnya yang diperlukan untuk set konfigurasi kecilnya itu? Kenapa tidak mendukung pengembang Arch yang melakukan 99,99% pekerjaan yang memungkinkan “distro” dia ada? Benar-benar mengherankan
Apakah kamu mengunduh ISO instalasi Linux dari sebuah situs web? Selamat. Itu distro
Memuja konsep “distro Linux” seolah sesuatu yang agung rasanya tidak bermakna. Apalagi FashOS juga buruk secara teknis pada dirinya sendiri
Tak terlihat satu pun patch kernel di repositorinya, dan aku juga ragu mereka benar-benar menjalankan homelab atau bisnis dengan ini. Sebaliknya, Ubuntu dipelihara oleh Canonical, dan Fedora yang disebut sebelumnya dipelihara oleh Red Hat
Ini penting saat memperluas distro. Kalau aku ingin melakukan fork, aku harus mulai dari mana dan siapa yang layak kujadikan pemelihara upstream? Bahkan kalau DHH bukan supremasis kulit putih pun, aku tetap lebih memilih pemelihara Arch sebagai upstream
Kalau “distro” itu bahkan bukan turunan Arch Linux, melainkan hanya Arch Linux asli yang ditumpangi beberapa dotfiles, maka kalau ditelusuri pihak yang benar-benar mendistribusikan perangkat lunaknya hanyalah Arch Linux
Aku dulu pernah bekerja di distro bernama Chakra Linux yang sekarang sudah lama hilang. Itu bermula dari KDEmod, yaitu repositori komunitas yang membangun KDE secara modular ketika distribusi KDE di Arch masih berupa satu bundel tunggal
Saat pertama kali menjadi “Chakra Linux”, itu disebut “distrolet”. Fondasinya memang Arch asli, tetapi di atasnya Chakra mendistribusikan KDE. Belakangan mereka mulai membangun dan mendistribusikan semua paket sendiri, lalu naik dari “distrolet” menjadi “distro”
Mungkin Omarchy juga cukup disebut “distrolet”
Aku heran tidak ada yang membahas fakta bahwa Omarchy hampir sepenuhnya dibuat dengan vibe coding: https://x.com/dhh/status/2057907663967543618?s=20
Orang-orang terpaku pada soal apa yang disebut distro dan apa yang tidak, padahal itu sama sekali tidak bermakna. Tentu saja judul tulisannya memang memancing ke sana
Pertanyaan yang lebih besar adalah kenapa begitu banyak orang tampak sangat tergila-gila pada ini. Aku belum pernah memakainya langsung dan juga tidak tahu banyak. Kalau benar seperti deskripsi tulisannya, cuma tumpukan sampah AI di atas Arch plus shortcut khusus untuk membuka Grok, lalu apa daya tariknya? Ini cuma kultus pribadi terhadap DHH, atau bendera tempat gerombolan pemuja AI berkumpul?
Komentar HN pada tulisan yang sama juga sangat aneh: https://news.ycombinator.com/item?id=48257612
Pertama, saat kulihat pagi tadi itu ada di sekitar peringkat 3, lalu sesudahnya tampaknya benar-benar di-report massal atau diturunkan manual dari situs. Itu bukan hal langka karena HN memang terkenal dengan promosi dan penghapusan konten manual yang agresif
Dan semua komentar di thread itu hanya condong ke satu sisi: sepenuhnya mendukung Omarchy dan menolak poin utama penulis. Sangat aneh sampai aku mulai membuka profil para komentator untuk mencari tanda-tanda perilaku tidak organik atau kampanye manipulasi opini
Aku benar-benar tidak tahu keseluruhan situasinya, tetapi ini terasa sangat janggal. Dugaan yang paling masuk akal adalah selama sekitar 5 tahun terakhir aku sudah menjauh dari arus utama Hacker News. Mungkin ada campuran sentimen yang sangat positif terhadap AI secara umum dan nostalgia pada Rails serta masa keemasan startup Silicon Valley yang ditopangnya
Ini bentuk klasik dari ekonomi perhatian. Terlalu mudah ditebak dan membosankan. Sebentar lagi pasti muncul varian “ayo hasilkan uang”
Aku sangat bingung kenapa orang yang benar-benar pernah memakainya atau tahu banyak tentangnya justru mempromosikan ini
Aku belum ingin menganggap ini cuma orang-orang dalam jejaring sosial yang sama atau punya kecenderungan politik serupa sedang saling mendorong kubunya sendiri. Tapi makin lama perhatian pada Omarchy tidak mereda secara alami, makin sulit mempertahankan penjelasan itu
Aku tidak tahu apakah ada nama singkat untuk gaya retorika seperti ini, tetapi setiap kali seseorang mencoba menyangkal kata benda suatu hal hanya karena dia tidak menyukainya, itu selalu mengaburkan pokok persoalan
Tidak masalah kalau membenci Omarchy, dan tidak masalah kalau menunjukkan bahwa ini barang dengan usaha minim. Tapi secara harfiah ini adalah distro Linux, jadi tidak perlu dibuat rumit
Semacam, “kalau itu distro sungguhan, orang buruk tidak akan memeliharanya”