- Radius gerak anak menyusut drastis: 53% anak usia 11 tahun tidak bisa keluar dari halaman depan, dan 92% anak usia 14 tahun tidak bisa keluar dari lingkungan tempat tinggalnya
- Kejahatan kekerasan dan penculikan oleh orang asing menurun, tetapi media dan notifikasi komunitas membuat dunia terasa lebih berbahaya sehingga memperkuat pola asuh berbasis ketakutan
- Risiko nyata seperti mobil dan lalu lintas tetap ada, tetapi perubahan yang lebih besar adalah berkurangnya bahkan tugas berisiko rendah seperti menyiapkan makan siang, berjalan ke lorong lain di toko, atau menggunakan pisau
- Overparenting terkait dengan meningkatnya depresi dan kecemasan, dan berkurangnya kesempatan bermain tanpa pengawasan, berkeliaran, dan menyelesaikan konflik melemahkan perkembangan regulasi emosi dan resiliensi
- Yang dibutuhkan anak bukanlah penelantaran, melainkan proses memanjangkan tali sesuai usia; sedikit ketidaknyamanan dan tanggung jawab membentuk kemandirian dan kemampuan menentukan pilihan sendiri
Perubahan menyusutnya radius gerak anak
- Dulu, anak usia 11–12 tahun bersepeda ke lapangan baseball yang berjarak 1,5 mil, atau pergi ke rumah teman untuk bermain football jalanan; anak usia 14 tahun berlari lebih dari 10 mil sambil menjelajahi jalan raya, trotoar, dan jalur setapak, dan itu dianggap bagian dari tumbuh dewasa
- Saat ini, 84% anak usia 11 tahun tidak diizinkan pergi keluar dari jalannya sendiri, dan 53% bahkan tidak bisa keluar dari halaman depan
- 92% anak usia 14 tahun tidak bisa pergi keluar dari lingkungan tempat tinggalnya, dan 55% tidak bisa keluar dari jalannya sendiri
- Menurut data dari Inggris, persentase anak usia sekolah dasar yang pulang dari sekolah ke rumah tanpa pendamping turun dari 86% pada 1971, menjadi 35% pada 1990, lalu 25% pada 2010
- Perubahan ini tidak bisa dijelaskan hanya dengan ponsel, waktu layar, atau risiko modern; ini juga berkaitan dengan bagaimana orang tua, pelatih, dan orang dewasa mempersempit kebebasan yang boleh dimiliki anak 10 tahun hingga sebatas area yang terlihat dari jendela dapur
Persepsi bahwa dunia makin berbahaya dan risiko yang sebenarnya
- Kejahatan kekerasan dan penculikan oleh orang asing adalah ketakutan utama yang terlintas ketika orang tua membiarkan anak berjalan ke rumah temannya, tetapi kejahatan kekerasan terhadap anak telah terus menurun sejak awal 1990-an, dan penculikan oleh orang asing sudah jarang pada 1985 serta kini lebih jarang lagi
- Perubahan utamanya lebih dekat pada meningkatnya rasa takut daripada meningkatnya risiko
- Pada 1970-an, George Gerbner menyebut fenomena melihat dunia sebagai tempat yang lebih berbahaya dan mengancam daripada kenyataannya akibat paparan berlebihan terhadap kekerasan di TV sebagai mean world syndrome
- Studi tahun 2008 menilai bahwa paparan media membantu menjelaskan mengapa orang Amerika khususnya memandang dunia di luar dirinya lebih berbahaya, dan juga menemukan hubungan antara banyaknya liputan kriminal dengan tingkat ketakutan terhadap kejahatan
- Konsumsi berita juga terkait dengan perilaku menghindar sebagai respons terhadap ketakutan akan kejahatan kekerasan
- Selain media tradisional, ada analisis terbaru yang mengaitkan konsumsi media sosial dengan meningkatnya ketakutan terhadap kekerasan di jalan
- Ketika aplikasi lingkungan atau grup Facebook lokal mengirim notifikasi kejahatan setiap hari, kejahatan terasa seolah sering terjadi dan berlangsung tepat di dekat kita, sehingga memperkuat anggapan bahwa anak bisa diculik hanya karena pergi sedikit lebih jauh
- Studi tahun 2025 menilai bahwa ketakutan terhadap stranger danger melipatgandakan kemungkinan pola asuh yang menghindari risiko dan kecenderungan menahan anak tetap dekat rumah lebih dari dua kali lipat
Risiko struktural yang nyata dan penurunan otonomi yang lebih luas
- Bergantung pada tempat tinggal, mobil, volume lalu lintas, dan meningkatnya pengemudi yang melihat ponsel saat berkendara adalah kekhawatiran nyata dan struktural; desain kota yang lebih baik, taman, dan trotoar memang dibutuhkan
- Tetapi alasan anak tidak diizinkan keluar dari halaman depan bukan semata ketakutan pada mobil; hampir semua perilaku yang berkaitan dengan otonomi anak juga menurun lebih luas
- Bahkan tugas berisiko rendah seperti menyiapkan makan siang sendiri, berjalan ke lorong lain di toko, atau menggunakan pisau juga menurun, dan hal itu sulit dijelaskan hanya dengan ketakutan akan penculikan atau mobil
- Lingkungan yang membuat orang tua bisa dihukum jika memberi anak otonomi juga berpengaruh
- Studi 2023 menilai hukum negara bagian tidak konsisten dan sering jauh dari usia yang dianggap tepat menurut ilmu perkembangan
- Hukum Maryland pada praktiknya berlaku seolah anak tidak boleh ditinggal sendiri sebelum usia 8 tahun, sedangkan Minnesota membolehkan anak usia 6 tahun berada tanpa pendamping
- Tidak ada standar yang konsisten secara nasional, dan sebagian besar hukum tidak memiliki dasar perkembangan
Pelaporan, penilaian sosial, dan tekanan intensive parenting
- Orang tua punya ketakutan nyata bahwa mereka bisa dilaporkan ke layanan perlindungan anak
- Menurut studi tahun 2017, sekitar 38% dari semua anak akan menjalani penyelidikan CPS sebelum berusia 18 tahun
- Banyak kasus bukan terkait kekerasan, melainkan kelalaian pengawasan karena anak berada di suatu tempat tanpa orang dewasa
- Faktor lain yang membuat orang tua sulit memberi anak tali yang lebih panjang adalah penilaian dari orang lain
- Dalam data terbaru, 25% orang tua mengaku pernah secara langsung mengkritik orang tua lain karena dianggap tidak cukup mengawasi anaknya
- Studi tahun 2024 menilai bahwa intensive parenting attitude berujung pada stres, kecemasan, depresi, dan rasa bersalah pada ibu
- Ketika merasa harus selalu aktif dan selalu berada di dekat anak, orang tua akan merasa seperti ibu atau ayah yang buruk jika itu tidak tercapai
- Pada umumnya orang tua tahu bahwa anak membutuhkan lebih banyak waktu bebas
- Dalam survei terhadap orang tua dengan anak usia 5–11 tahun, 4 dari 5 orang tua setuju bahwa waktu bebas tanpa pengawasan baik untuk anak, tetapi perilaku nyata mereka berbeda
- Hanya 50% yang mengizinkan anak usia 9–11 tahun mencari barang di toko saat orang tua berbelanja di lorong lain
- Hanya 15% yang mengizinkan anak melakukan trick-or-treat tanpa pendamping
- Hanya 20% anak usia 5–8 tahun yang menyiapkan camilan sendiri
- Ketakutan yang paling sering dilaporkan adalah seseorang bisa menakut-nakuti atau mengikuti anak
- Respons tentang risiko nyata relatif rendah; hanya 17% yang menjawab bahwa mereka tinggal di lingkungan yang tidak aman
- Ini memperbesar kemungkinan bahwa orang tua tanpa sadar sedang membatasi jalan anak menuju kemandirian
Dampak safetyism
- Safetyism muncul sebagai budaya yang terutama menonjol di negara-negara berbahasa Inggris
- Studi tahun 2023 menilai bahwa orang tua di negara berbahasa Inggris umumnya mengharapkan sebagian kemandirian anak di sekitar usia 9–10 tahun, sementara orang tua di Jepang dan Kenya mengharapkan tingkat kemandirian yang sama pada usia 5–6 tahun
- Dalam studi internasional terhadap anak usia 7–15 tahun di 16 negara, negara-negara berbahasa Inggris umumnya berada pada kelompok otonomi rendah
- Ireland berada di posisi 12, Australia di posisi 13, dan South Africa di posisi 16
- Amerika Serikat tidak disurvei
- Finland, Germany, Norway, Sweden, Japan, dan Denmark memiliki skor otonomi tertinggi
- Di Finland, banyak anak usia 7 tahun secara rutin diizinkan berjalan kaki atau bersepeda sendiri, dan saat berusia 8 tahun, banyak yang sudah menyeberangi jalan besar, pergi ke sekolah, dan berkeliling lingkungan tanpa pendamping
- Faktor struktural seperti akses sepeda juga berperan, tetapi di tempat seperti Amerika Serikat, data yang menunjukkan besarnya peran safetyism terus bertambah
Perbedaan antara keamanan dan rasa aman
- Keamanan lebih dekat pada dorongan preventif untuk mencegah semua ketidaknyamanan, jatuh, dan memar yang mungkin terjadi
- Menghapus monkey bars dari taman bermain agar anak tidak jatuh, atau memberi trigger warning di kelas agar siswa tidak menghadapi ketidaknyamanan, adalah contoh safetyism
- Safetyism tampak seperti kepedulian, tetapi sebenarnya adalah penghindaran, dan ia memberi ilusi rasa aman
- Rasa aman lebih dekat pada pengetahuan bahwa saat kita jatuh, ada orang tepercaya yang akan membantu kita bangkit kembali
- Perasaan bahwa saat melakukan kesalahan di kantor kita bisa melaporkannya untuk memperbaiki proses, alih-alih menyembunyikannya karena takut dipecat, juga termasuk rasa aman
- Rasa aman memberi landasan untuk bereksplorasi, sedangkan keamanan membangun tembok
- Kontras utamanya adalah semakin kita mengutamakan keamanan di atas rasa aman, semakin keduanya justru berkurang
- Meta-analisis trigger warning tahun 2024 menilai bahwa dalam skenario terbaik ia tidak efektif, dan dalam skenario terburuk malah meningkatkan kecemasan ketika otak prediktif bersiap menghadapi bencana yang sudah diperingatkan
- Jika orang dewasa ikut campur setiap jam istirahat, anak tidak akan belajar menyelesaikan konflik mereka sendiri
- Jika orang tua selalu menyelamatkan anak dari soal matematika yang sulit, anak akan belajar bahwa orang tuanya yang akan menyelamatkan, lalu berhenti mencoba
Kesehatan mental dan overproteksi
- Lonjakan besar masalah kesehatan mental remaja sebagian dijelaskan oleh overproteksi, bersama faktor seperti ponsel dan media sosial
- Menurut CDC, pada 2023 sebanyak 40% siswa SMA di Amerika Serikat melaporkan kesedihan atau keputusasaan yang menetap, angka yang meningkat tajam dibanding data sebelumnya
- Bunuh diri pada anak di bawah 15 tahun meningkat 3,5 kali lipat dari 1950 hingga 2005, lalu naik lagi 2,4 kali lipat hingga 2020
- Studi longitudinal tahun 2020 melacak 500 remaja dari usia 12 hingga 19 tahun, dan remaja yang selama 7 tahun mengalami kontrol psikologis orang tua pada tingkat yang terus tinggi menunjukkan lintasan depresi dan kecemasan yang terukur lebih buruk
- Meta-analisis tahun 2024 terhadap 52 studi tentang overparenting mengonfirmasi pola bahwa, lintas budaya dan tingkat pendapatan, overparenting memprediksi meningkatnya depresi, kecemasan, dan gejala internalisasi pada anak
- Menghilangkan ketidaknyamanan kecil yang membentuk regulasi emosi tidak membuat anak lebih aman, melainkan lebih cemas
- Peter Gray dan rekan-rekannya di Journal of Pediatrics menunjuk berkurangnya kesempatan bermain, berkeliaran, dan beraktivitas tanpa pengawasan serta kontrol langsung orang dewasa selama puluhan tahun sebagai penyebab utama meningkatnya gangguan mental pada anak dan remaja
Kemampuan yang dibentuk oleh kebebasan
- Dalam melatih siswa SMA, membuat atlet menyelesaikan latihan saat pelatih mengawasi adalah hal yang mudah, tetapi yang benar-benar menentukan hasil adalah apa yang mereka lakukan saat pelatih tidak ada
- Bahkan siswa baru usia 14 tahun bisa melakukan banyak mile repeat atau berlari 10 mil jika pelatih ikut berlari, tetapi yang penting adalah apakah mereka tetap berlari saat tidak ada latihan di musim panas, dan apakah mereka berjalan di taman atau tetap menuntaskan lari tanpa mengambil jalan pintas
- Dalam kepemimpinan yang berpusat pada kontrol pelatih, anak bekerja keras saat pelatih ada, tetapi tidak saat pelatih tidak ada
- Sebaliknya, coaching yang mendukung otonomi memanjangkan tali dan memperkuat agensi, serta meningkatkan motivasi intrinsik, keyakinan diri, kepercayaan diri, dan resiliensi
- Tubuh dan otak dirancang untuk menerima tingkat stres yang sesuai
- Sebagaimana otot beradaptasi dan tumbuh lewat beban saat mengangkat beban atau berlari 1 mil, manusia juga perlu terpapar pada risiko yang bisa ditanggung, konflik dengan teman sebaya, dan ketidaknyamanan pribadi agar fungsi eksekutif dan resiliensi kognitif dapat terhubung dengan baik
- Pickup game lebih mirip laboratorium tempat anak berlatih menjadi manusia
- Anak belajar menyelesaikan konflik dan perbedaan pendapat di lapangan pasir atau saat jam istirahat, dan belajar mengambil risiko yang sesuai dengan kemampuan mereka saat ini di taman bermain
- Mereka tidak akan tahu apakah bisa memanjat dinding atau bergelantungan di monkey bars sebelum mencobanya
Apa yang hilang saat berganti menjadi olahraga yang terorganisasi
- Ketika lapangan pasir diganti dengan travel league, proses belajar berubah menjadi sesuatu yang terskrip
- Pelatih memilih tim, memutuskan bola dan strike, serta ikut campur dalam semua konflik
- Banyak tindakan penilaian kecil yang dulu membentuk regulasi emosi generasi sebelumnya diam-diam kembali diambil alih oleh orang dewasa
- Jika anak tidak diberi kesempatan bersepeda ke rumah teman, berjalan ke sekolah, atau menjelajahi dunia di sekitarnya, dunia mereka menjadi kecil secara artifisial
- Anak bukan hanya gagal mengembangkan sense ruang internal, tetapi juga menginternalisasi model mental bahwa dunia luar itu berbahaya dan dirinya tidak mampu menghadapinya
- Mereka tidak belajar menilai risiko sendiri, dan ketika otak diyakinkan bahwa semuanya berbahaya, maka dalam proses memutuskan apakah akan berusaha atau tidak, “mengapa harus mencoba?” menjadi setelan bawaan
- Jika eksplorasi tanpa pendamping dihilangkan sepenuhnya, bahan mentah yang dibutuhkan untuk mengatasi kecemasan perkembangan yang normal ikut hilang
- Unsur-unsur yang membentuk regulasi diri, penyelesaian konflik, dan locus of control internal pun berkurang
- Ini mirip situasi ketika semua tugas sekolah dikerjakan AI karena matematika, menulis di depan halaman kosong, atau presentasi dianggap terlalu tidak nyaman
- Tugas tampak selesai, dan bentuk luarnya seolah matematika, esai, dan presentasi sudah dikerjakan, tetapi pembelajaran yang sesungguhnya tidak terjadi
- Jika semua ketidaknyamanan kecil dan risiko fisik dihapus, kemampuan anak untuk belajar lewat trial and error fisik akan terganggu, dan hasilnya kita pada dasarnya merancang learned helplessness secara sistematis
Memanjangkan tali secara bertahap
- Tujuan coaching bukan membuat atlet bergantung, melainkan membuat mereka cukup mandiri sehingga sampai tingkat tertentu pelatih menjadi tidak lagi terlalu diperlukan
- Ini bukan berarti menelantarkan atau menghilang, melainkan proses menyerahkan kontrol sedikit demi sedikit agar atlet mengarahkan dirinya sendiri
- Peran pelatih perlahan berubah menjadi pemandu, mentor, dan rekan pengemudi dalam perjalanan
- Walaupun pada awalnya pelatih memberi instruksi latihan secara tepat, seiring waktu ia perlu mulai bertanya dan berkolaborasi seperti “apa pendapatmu?” atau “kalau kamu, apa yang akan kamu lakukan?”, lalu menyerahkan pengambilan keputusan
- Pada tahap awal ini bisa sesederhana menanyakan apakah anak mampu melakukan satu atau dua repetisi tambahan, lalu setelah itu memberi tanggung jawab dan otonomi yang lebih besar
- Tanggung jawab dan otonomi adalah bahan pembentuk kemandirian, ketangguhan, dan rasa memiliki kendali
- Kobe Bryant, saat menonton latihan basket putrinya, pernah menyarankan kepada orang tua yang berteriak dari pinggir lapangan seperti “Dig deep!” agar tidak mengatakan apa-apa selama line drill
- Bryant menilai bahwa di dalam kepala anak sedang berlangsung dialog untuk mendorong dirinya sendiri, dan ketika suara dari luar masuk memberi instruksi serta dorongan, proses itu justru terganggu
- Intinya adalah membiarkan anak mencari tahu sendiri
- Pola asuh pun sama; ketika orang tua selalu mengarahkan dan mengontrol, itu mungkin terasa benar sesaat, tetapi bisa menghambat perkembangan keterampilan yang dibutuhkan anak untuk hidup saat orang tua tidak ada
Keseimbangan yang dibutuhkan
- Kita perlu memperbaiki faktor struktural agar anak bisa bergerak lebih bebas
- Kekerasan dan bahaya memang harus rendah, dan kita juga perlu memahami tingkat keamanan lingkungan saat ini
- Panjang tali untuk anak usia 5 tahun tentu harus berbeda dari anak usia 10 atau 15 tahun
- Meski begitu, anak tetap perlu bisa melewati ketidaknyamanan, merasa bosan, menghadapi konflik, dan berkeliaran
- Pengalaman-pengalaman inilah yang menjadi komponen kepercayaan diri, resiliensi, kemampuan menentukan nasib sendiri, dan regulasi emosi
- Orang tua punya naluri untuk menyelesaikan masalah kecil sebelum berubah menjadi masalah besar
- Jika memiliki OCD, melihat anak memanjat monkey bars atau dinding panjat bisa memunculkan pikiran yang lebih kuat tentang bahaya dan keinginan untuk ikut campur, tetapi tidak semua emosi dan pikiran harus diberi kekuatan
- Jika kita bisa bertahan bersama kenyataan bahwa dunia tidak sedang terbakar dan anak tidak akan mati, pikiran itu bisa mereda kembali ke tempatnya
- Orang tua bukan orang tua yang buruk; mereka hidup di dunia yang telah mengondisikan mereka untuk takut
- Pilihan yang lebih baik dan lebih penuh kasih untuk benar-benar membangun resiliensi anak adalah membiarkan masalah kecil terjadi, membiarkan anak menegosiasikan relasi pertemanan yang bisa selesai hanya dengan satu panggilan telepon, membiarkan mereka bersepeda sedikit lebih jauh dari jarak yang membuat orang tua nyaman, dan secara bertahap serta tepat memanjangkan tali
1 komentar
Komentar Hacker News
Saya ingat saat kecil, ketika makin sering terdengar omongan bahwa “anak-anak sekarang tidak main di halaman lagi dan cuma pakai ponsel/konsol/komputer”. Bahkan waktu itu saya merasa alasan saya lebih lama di depan komputer adalah karena bergaul dengan teman secara online jauh lebih mudah daripada mengatur perjalanan dengan orang tua untuk pergi ke rumah teman atau membujuk mereka agar mengizinkan teman datang ke rumah
Wilayah tempat saya tinggal di AS relatif pedesaan, tetapi masih cukup bisa dijelajahi dengan berjalan kaki, jadi saya termasuk beruntung. Sebagian besar wilayah AS pada dasarnya terisolasi seperti pulau-pulau kecil dari sudut pandang mobilitas pejalan kaki
Ditambah lagi, berkeliaran diperlakukan seperti dosa besar, tempat tradisional bagi remaja untuk sekadar “nongkrong” seperti kafe, arena bowling, dan arcade makin mahal, dan remaja yang sendirian sering dicurigai “sedang merencanakan sesuatu”
Dulu saat belum ada ponsel, anak-anak justru dibiarkan lebih bebas berkeliaran, jadi tidak masuk akal kalau di zaman ketika mereka hampir selalu bisa menghubungi orang tua, mereka malah makin dilarang keluar
Mungkin saya hanya beruntung tidak mengalami cedera parah atau diculik, tetapi setelah mandiri pada usia 18 tahun, saya tidak pernah perlu kembali tinggal di rumah orang tua lebih dari beberapa minggu, dan saya berhasil melewati banyak situasi sulit. Anak-anak yang terlalu dilindungi kehilangan sesuatu yang penting, dan menurut saya kita bisa menemukan keseimbangan yang lebih baik
Hal-hal yang saya lakukan setiap hari sebagai remaja di era 80-an mungkin sekarang akan dianggap sebagai berkeliaran. Tidak banyak yang bisa dilakukan anak-anak di luar rumah selain itu
Dalam perkembangan manusia, anak-anak ingin menjelajah bersama, dan membangun budaya sebaya yang sampai taraf tertentu terpisah dari cara hidup orang dewasa. Namun sejak awal 1970-an, banyak negara Barat makin membatasi kemandirian sosial dan fisik anak-anak
Di ruang fisik, pergerakan anak dibatasi, dan mereka tidak dibiarkan bermain dan menjelajah tanpa kita. Namun itu tidak berarti mereka tidak mencari jalan keluar, dan dalam 20 tahun terakhir anak-anak menemukan tempat baru untuk berkeliaran di internet, sebuah rimba tanpa ujung
https://psyche.co/ideas/have-online-worlds-become-the-last-f...
Daripada keluar untuk main basket atau hal lain yang bahkan tidak saya sukai, saya lebih senang mengobrol online dengan orang-orang yang punya minat yang sama
Di pinggiran kota yang sangat dalam, yang terlihat adalah minat untuk menjelajah lebih jauh dari halaman depan jauh berkurang. Soalnya memang tidak ada yang bisa dilakukan. Rumah berjajar, tetapi halaman depan tidak menawarkan apa pun bagi siapa pun, dan untuk mencapai kursi atau tempat yang terasa ramah pun jaraknya cukup jauh
Saat saya pergi ke Spanyol bersama anak laki-laki saya yang belum remaja, suasananya benar-benar berbeda. Bahkan di kota kecil ada toko yang menyasar anak-anak, banyak tempat duduk, ada hal-hal untuk dilihat dan orang-orang yang berjalan kaki. Di pantai pun ada penjaga, jadi aman kalau pergi sendiri
Menjelang minggu kedua musim panas, terlihat kelompok teman baru berkumpul tanpa orang tua lalu pulang ke rumah hanya untuk makan dan tidur. Jika kita menciptakan lingkungan yang memungkinkan anak hidup lebih mandiri, anak-anak pun bisa jadi ingin melakukannya. Hal yang mengejutkan dari pinggiran kota modern adalah tanpa mobil bahkan tidak ada ruang untuk sekadar hadir
Tapi mereka juga bilang kota terlalu berbahaya untuk ditinggali. Padahal mobil juga berbahaya, jalan 50 mph tanpa trotoar juga berbahaya, dan kesepian juga berbahaya. Tentu ada juga lingkungan yang memang orang-orangnya berbahaya. Hidup penuh dengan kompromi antara keselamatan dan kehidupan, dan kami membuat pilihan kami, sementara mereka membuat pilihan mereka
Apakah pinggiran kota bisa punya kafe, arcade, dan hackerspace? Ini bukan cuma soal kepadatan. Kalau itu boleh ada, orang pasti sudah membuatnya dan anak-anak akan punya sesuatu yang bisa mereka datangi dengan berjalan kaki. Tetapi karena semua selain hunian dilarang, ya wajar kalau akhirnya tidak ada apa-apa
Punya tujuan menarik tentu membantu, tetapi anak-anak bisa menciptakan permainan mereka sendiri. Hanya saja, apakah itu bisa bersaing dengan hiburan siap pakai masa kini seperti YouTube dan Roblox, itu soal lain
Saat tinggal di Manhattan, saya sering berjalan lebih dari 1 mil tanpa banyak pikir, dan perjalanan kerja maupun cuaca dingin/hujan juga bukan masalah besar. Sekarang saya tinggal di pinggiran NYC, dan stasiun kereta berjarak 1,1 mil dari rumah; kadang saya jalan kaki, tapi tidak sering, dan istri saya biasanya naik mobil ke stasiun
Pusat kota juga berjarak 1,1 mil dekat stasiun, dan saya rasa tidak lama lagi putri saya yang sebentar lagi berusia 8 tahun akan bisa saya izinkan pergi ke pusat kota dengan sepeda atau berjalan kaki. Tergantung kecepatan dan seberapa sering berhenti, itu sekitar 10/15~25 menit
Area sekitar rumah terasa seperti pinggiran kota yang cukup padat, dan rumah-rumah berdekatan satu sama lain. Contohnya: https://maps.app.goo.gl/KBcvG5vnnh48hGwY8
Menurut saya ada beda antara “tidak ada yang bisa dilakukan, tapi dekat” dan “tidak ada yang bisa dilakukan dan harus naik mobil 30 menit”. Pinggiran kota jenis kedua itu juga tidak langka; saya tumbuh di dekat pinggiran seperti Dover, Massachusetts, yang isinya hanya rumah besar tanpa banyak hal lain
Ada banyak alasan, tetapi yang terbesar menurut saya adalah berkurangnya komunitas. Waktu kecil, para ibu bekerja paruh waktu atau menjadi ibu rumah tangga penuh waktu, dan bazar sekolah serta pertemuan warga jauh lebih sering diadakan
Para ayah juga tidak bekerja seberat sekarang; sekitar setengah dari mereka datang ke latihan sepak bola pukul 6 sore untuk berkumpul. Para orang tua juga sama-sama terlibat dalam tim olahraga lokal atau kelompok lain, berbelanja di toko lingkungan, dan bertemu tetangga saat membeli koran atau pergi ke toko rental video
Ibu saya selalu bercanda, “apa pun yang kamu lakukan, pasti ada yang melihat dan akhirnya akan sampai ke saya.” Memang ada juga orang-orang aneh, tetapi seluruh lingkungan punya semacam struktur yang menjaga anak-anak yang berkeliaran
Mobil juga dulu lebih kecil. Tinggi anak yang naik sepeda setara atau bahkan lebih tinggi daripada pengemudi sedan kecil. Sekarang saya tidak ingin membiarkan anak saya bermain sendirian di jalan tempat saya dulu bersepeda saat kecil. Rasanya mereka bisa langsung masuk ke bawah Landcruiser atau Ford Ranger/Hilux yang besar, dan truk yang lebih besar di Amerika bahkan lebih menakutkan
Beberapa negara Nordik tampaknya masih punya kemiripan seperti ini, tetapi yang saya bicarakan di sini adalah pinggiran Sydney yang berpusat pada mobil pada akhir 80-an hingga awal 90-an
Saya tumbuh di pinggiran yang mirip, dan sekarang juga membesarkan anak-anak di pinggiran yang secara umum masih serupa. Perbedaan terbesarnya menurut saya adalah jumlah rumah yang punya anak
Di jalan buntu kecil tempat saya tinggal waktu kecil, ada sekitar 35 rumah tangga, dan setidaknya setengahnya punya anak usia 0–15 tahun. Di jalan dengan ukuran serupa tempat saya tinggal sekarang, hanya ada satu rumah dengan anak usia 7–10 tahun, dua rumah dengan anak usia 3–5 tahun, satu rumah dengan remaja, dan satu rumah dengan bayi
Faktor lain tidak terlalu penting. Pada kepadatan seperti ini, tidak masuk akal berharap komunitas anak-anak terbentuk dengan sendirinya
Poin bahwa “dulu para ibu bekerja paruh waktu atau menjadi ibu rumah tangga” memang besar pengaruhnya. Isu gender memang sensitif, tetapi dulu di antara orang tua yang sama-sama bekerja, sering kali satu orang menjadi pencari nafkah utama dan satu orang mengurus rumah
Sekarang kedua orang tua sama-sama harus mencari uang, jadi pekerjaan rumah tangga harus dikerjakan setelah keduanya pulang kerja. Pukul 6 sore bukan lagi waktunya berkumpul di lapangan latihan sepak bola, melainkan sedang memasak, lalu setelah itu masih ada cuci piring dan mencuci baju. Waktu luang jadi berkurang
Selain itu, sekarang juga ada banyak orang bergaji tinggi yang pekerjaannya justru membuat kita lebih banyak menghabiskan waktu di dalam ruangan untuk konsumsi daripada bertemu orang di luar
Saya selalu mengatakan hal ini setiap kali topik ini muncul: karena dalam 10 tahun situasinya tidak berubah, saya rasa ini masih tetap benar. Perubahan besarnya adalah mobil dan parkir di pinggir jalan
Orang tua saya sudah tinggal lebih dari 40 tahun di rumah yang sama di South Australia, dan semua rumah di lingkungan itu punya akses masuk serta garasi/carport yang cukup untuk 2–3 mobil
Waktu saya kecil, di blok itu hanya ada 1–2 mobil yang parkir di jalan, jadi jarak pandangnya bagus dan aman untuk main bola atau naik sepeda. Sekarang kalau saya ke sana, kadang sulit sekali mencari tempat parkir karena mobilnya terlalu banyak. Kemungkinan besar karena warga malas memindahkan mobil dari akses masuk, atau garasinya diisi barang lain alih-alih mobil
Saya tidak ingin anak-anak bermain tanpa pengawasan di jalan seperti itu
Menurut saya, setidaknya sebagian ini juga akibat dari budaya serba aman yang sama. Generasi saya, yang sekarang berusia 60-an, masih memulai percakapan dengan orang asing. Apalagi kalau itu tetangga, dan dari situ kadang muncul urusan atau kegiatan bersama
Tetapi di kalangan usia 30-an, hal seperti itu sudah jarang sekali terjadi. Kalau melihat siswa SMA dan mahasiswa, mereka tampak sangat canggung dalam situasi seperti itu, bahkan takut. Mungkin karena mereka tidak pernah diizinkan berlatih dan mengeksplorasi hal-hal seperti itu
Saya setuju bahwa truk-truk besar di Amerika ukurannya sampai terasa menakutkan. Sayangnya, truk besar juga mulai bermunculan di Norway, dan jadi jauh lebih sulit mempertahankan lingkungan yang memberi kebebasan sekaligus tanggung jawab
https://cdn.masto.host/federatesocial/media_attachments/file...
Saya ingin membiarkan anak-anak berjalan ke mana pun yang mereka mau. Itu baik untuk mereka
Anak saya yang berusia 5 tahun pergi ke sekolah dengan sepeda bersama orang dewasa, dan jaraknya sedikit lebih dari setengah mil dari rumah. Tahun depan saya ingin bilang dia boleh pergi sendiri, tetapi ada satu persimpangan yang harus diseberangi yang jadi masalah
Saya tidak khawatir dia akan tersesat, diculik orang asing, atau terjadi situasi seperti di film. Yang saya khawatirkan adalah kendaraan, terutama pickup truck dan SUV
Empat puluh tahun lalu, kendaraan yang biasanya dihadapi anak usia 5~6 tahun kebanyakan adalah sedan dengan tinggi kap mesin di bawah 30 inci. Sekarang banyak kendaraan yang tingginya dua kali lipat, dan dari jarak dekat bahkan orang dewasa pun sulit melakukan kontak mata dengan pengemudinya
Menurut Insurance Institute for Highway Safety, kendaraan tumpul dengan tinggi kap mesin melebihi 40 inci dan bagian depan yang lebih tegak dari 65 derajat memiliki kemungkinan 44% lebih tinggi menyebabkan kecelakaan fatal
https://www.iihs.org/news/detail/vehicles-with-higher-more-v...
Meski begitu, saya mungkin tetap akan membiarkannya bersepeda sendiri, tetapi kehadiran mobil mengubah perhitungannya
Kap mesin banyak mobil terlalu tinggi, jadi saat terjadi kecelakaan yang terkena justru kepala anak. Orang-orang mengendarai tank raksasa seperti ini di kota yang sebenarnya tidak membutuhkan kendaraan seperti itu dan ruangnya pun terbatas, padahal kendaraan seperti itu tidak praktis dalam segala hal
Dalam peran kota yang mengatur desain jalan di Amerika, pengguna non-mobil tidak dianggap penting. Program “Safe Routes to School” ada di Amerika dan juga di Washington, dan Seattle sudah menerapkannya sebagian. Saya ingin membujuk wilayah suburban saya agar juga menerapkannya
Kepala sekolah tidak mengizinkan putra saya pulang berjalan sendiri karena lalu lintas, tetapi lalu lintas itu terjadi karena terlalu banyak orang tua yang mengantar anak mereka ke sekolah dengan mobil
Ternyata tidak. Mobil itu melambat untuk melihat apakah mobil yang hendak belok kiri akan menunggunya, lalu menginjak rem mendadak di detik terakhir dan nyaris berhenti tepat waktu. Kalau tinggi saya seperti anak 5 tahun, mungkin dia sama sekali tidak akan melihat saya
Kalau sampai tertabrak, besar kemungkinan secara fisik saya juga akan lebih sedikit cedera dibanding anak 5 tahun. Massa tubuh saya lebih besar, dan titik tabraknya mengenai paha, bukan badan utama. Mobil itu bukan kendaraan dengan kap tinggi dan tidak ada apa pun yang menghalangi pandangan; itu mobil biasa
Sulit mendamaikan kenangan bahwa waktu kecil saya dibiarkan berkeliaran sendirian berjam-jam dan itu dianggap normal, dengan kemungkinan kecelakaan seperti ini sekarang. Saya memang mendapat banyak kemandirian dan kesenangan tanpa batasan, tetapi kalau dipikir-pikir lagi, mungkin ada beberapa kali saya sebenarnya bisa mati
Meski bisa terasa mengejutkan bagi anak, menurut saya lebih baik menunjukkan beberapa video orang yang terluka parah setelah tertabrak mobil. Terutama orang-orang yang tetap jadi korban meski sudah patuh aturan dan berhati-hati. /r/watchpeopledie sebenarnya cukup mendidik, jadi saya merindukannya
https://old.reddit.com/r/TankPorn/comments/13r0q8n
Masalahnya, orang-orang yang sama sekali tidak ada hubungannya melihat anak yang sendirian, langsung menganggap itu penelantaran, lalu memanggil polisi. Akibatnya orang tua dipaksa menjalani pengasuhan helikopter yang dipaksakan
Tidak mengherankan kalau anak-anak akhirnya menghabiskan waktu sendirian dengan perangkat digital. Itu satu-satunya yang tersisa, dan bahkan itu pun masih ingin dikendalikan orang, baik dengan alasan yang baik maupun yang buruk
Saya tidak percaya orang-orang menjaga anak-anak lebih “aman” karena mereka merasa dunia sekarang lebih berbahaya
Ini agak tabu untuk dikatakan, tetapi menurut saya orang tua masa kini lebih protektif karena anak telah menjadi sosok yang jauh lebih berharga bagi orang tua. Dalam 200 tahun terakhir, rata-rata jumlah anak per perempuan turun drastis, dan investasi yang dibutuhkan untuk membesarkan satu anak sampai menjadi orang dewasa yang mampu bereproduksi juga jauh lebih besar
Karena angka kematian anak turun tajam, menjadi jauh lebih sulit untuk menoleransi hal-hal yang bisa membahayakan anak. Orang tua telah menginvestasikan terlalu banyak pada anak mereka, dan hampir tidak punya anak yang bisa dianggap “cadangan”, jadi mereka jauh lebih protektif daripada dulu
Saya tumbuh sebagai anak free-range di Daytona Beach, FL pada tahun 80-an. Saya cukup nakal, jadi saya benar-benar pernah dihukum dengan larangan “keluar rumah”, dan biasanya disuruh jangan masuk sampai lampu jalan menyala
Ironisnya, Daytona Beach pada masa itu bukan tempat yang bagus untuk anak yang berkeliaran bebas. Saya ingat papan pengumuman di arcade tepi pantai penuh dengan poster “pernahkah Anda melihat anak ini” untuk anak hilang dan remaja kabur
Saat remaja saya pindah ke Abilene, TX, dan itu cukup membuat saya kaget secara budaya, tetapi keadaannya mirip, jadi pada usia 12~15 tahun saya berkeliling kota kecil itu sendirian dengan skateboard
Sekarang putra saya yang berusia 16 dan 14 tahun makin sering beraktivitas di luar, tetapi saat kecil tidak begitu. Saya dan pasangan saya mendorong mereka, tetapi mereka hampir tidak tertarik, jadi kami harus menyeret mereka ke taman bermain dan taman kota
Yang 14 tahun sekarang tergila-gila pada mountain bike dan sering bersepeda, dan yang 16 tahun mulai bermain skateboard, yang membuat saya senang sebagai mantan skater. Yang 16 tahun sekarang juga sudah punya SIM, jadi kalau mau ke skatepark atau nongkrong dengan teman-temannya, dia tidak perlu banyak koordinasi dengan saya atau istri saya
Anak-anak dibesarkan di pusat kota Dallas, tetapi kalau saya bisa mengulanginya, saya akan membesarkan mereka di pinggiran kota. Menurut saya keseluruhan lingkungan di suburb utara DFW lebih baik untuk keluarga. Sekolah negerinya juga lumayan, tamannya lebih bagus, tidak ada suara tembakan setiap malam, tidak ada tunawisma yang memakai narkoba atau buang air di trotoar, dan ada lebih banyak bisnis yang berorientasi keluarga
Secara umum saya setuju dengan keseluruhan tulisan ini. Saya memang besar terutama di Amerika Serikat, tetapi pernah tinggal di Finlandia saat usia 7–9 tahun, dan karena saya naik metro sendiri untuk pergi ke sekolah, saya merasa statistik bahwa “di Finlandia kebanyakan anak 7 tahun berjalan kaki atau bersepeda sendiri, dan pada usia 8 tahun menyeberang jalan besar, berangkat ke sekolah, serta berkeliling lingkungan sendirian” juga berlaku untuk saya
Namun, saya ingin membantah kritik terhadap peringatan pemicu yang disisipkan dalam argumen utamanya. Tulisan ini membahas masalah orang tua dan budaya pengasuhan yang membatasi kebebasan anak pada tahap perkembangan yang penting
Peringatan pemicu di ruang kuliah universitas adalah cara orang dewasa memberi tahu orang dewasa lain secara ringan dan cepat bahwa materi tertentu bisa memicu PTSD, sehingga mereka bisa memutuskan berdasarkan informasi apakah akan mengikuti kuliah itu atau tidak. Ini bukan sekadar soal rasa tidak nyaman, karena jika seseorang sulit mendengarkan dan belajar dengan pikiran jernih, waktunya mungkin memang tidak layak dihabiskan untuk itu
Ini tidak membatasi kemampuan siapa pun untuk mengambil keputusan, hanya memberi sedikit lebih banyak informasi sebelumnya. Melihat bahaya membesarkan generasi anak-anak yang tidak diajari bahwa mereka mampu menjaga diri sendiri, rasanya tetap jarang menemukan penulis yang juga mengakui nilai kebaikan berupa pemberitahuan terlebih dahulu tanpa menimbulkan bahaya saat membahas topik sensitif
Kalau dipikir-pikir lagi, salah satu poin besar tulisan ini adalah bahwa media tradisional dan media sosial, yang lebih sering menampilkan konten negatif seperti kejahatan, kekerasan, dan tragedi, membuat orang tua menjadi terlalu protektif. Tetapi dalam tulisan yang sama, peringatan untuk konten yang bisa memicu reaksi emosional kuat justru dianggap berlebihan
Kalau orang tua juga diberi tahu, misalnya, “kami tahu Anda ingin mengikuti berita, tetapi membaca artikel tentang penculikan anak yang terjadi dua minggu lalu di tempat yang berjarak dua negara bagian hanya akan membuat kortisol Anda melonjak dan bisa membuat Anda menjadi orang tua yang lebih buruk,” bukankah itu juga bisa membantu generasi orang tua memilih sendiri media yang mereka konsumsi dan menghindari arus seperti ini?
Saya berusia 55 tahun. Saya tumbuh di Florida pada tahun 70-an dan 80-an, dan menghabiskan berjam-jam di luar rumah. Menjelajahi hutan, mengikuti aliran sungai sampai ke hulunya, bahkan benar-benar memetakan seluruh hutan itu, dan saya masih menyimpan peta tersebut sampai sekarang
Saya berkeliling seluruh lingkungan dengan sepeda, sendirian atau bersama teman-teman yang sama sukanya bertualang, dan melakukan segala macam hal berbahaya. Saya pergi memancing sendirian, menghindari ular air dan aligator, lalu pulang dan membersihkan ikan dengan pisau yang sangat tajam. Bekas luka di berbagai bagian tubuh saya masih mengingatkan pada kenakalan masa itu
Saya benar-benar bersyukur bisa tumbuh pada masa seperti itu
Barang itu disita, lalu cucu saya, orang tuanya, dan saya sendiri diperiksa polisi
Menurut saya, bagian besar dari sifat protektif terhadap anak berkaitan dengan tren angka kelahiran. Orang tua yang punya empat anak dan orang tua yang kemungkinan hanya akan punya satu anak seumur hidup akan memandang keselamatan dengan cara yang sangat berbeda
Saya juga melihat ini di jalan depan rumah kami saat kecil. Gadis tetangga adalah anak tunggal dan terus-menerus diawasi orang tuanya. Saya punya tiga saudara kandung, dan saat umur sepuluh tahun kalau saya bilang pada ibu bahwa saya mau pergi menjelajah, beliau akan memberi saya 25 sen untuk menelepon ke rumah kalau ban sepeda saya bocor, lalu menyuruh saya bersenang-senang
Ada lelucon tentang “anak utama dan anak cadangan darurat”, tetapi di tingkat yang lebih dalam itu bukan lelucon, dan itu mengubah perilaku orang
Orang tua secara individual juga mungkin tahu hal itu. Tetapi bisakah mereka secara sadar menerima pilihan menukar kemungkinan 1% kehilangan anak dengan kemungkinan 99% anak tumbuh lebih baik? Kebanyakan orang tua tampaknya tidak bisa
Kalau punya tiga anak, selama mereka tidak mati atau masuk penjara, itu sudah sukses. Bagian terakhir itu bercanda, tetapi menurut saya gagasan umumnya benar
[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Heir_and_spare
Tekanan itu juga ada pada orang tua. Jadinya semacam lingkaran umpan balik dua arah yang aneh
Keluarga dengan anak tunggal telah membuat budaya pengasuhan menjadi neurotis. Kalau salah, seluruh garis keturunan berakhir. Tetapi justru sikap neurotis itu membuat pengasuhan terasa seperti beban yang terlalu besar, sehingga orang hampir tak bisa membayangkan melakukannya lebih dari sekali
Saya juga mendengar bahwa hasilnya tidak baik untuk anak-anak. Katanya anak-anak tumbuh lebih sehat ketika orang tua lebih santai
Saya juga mengenal banyak keluarga serupa dengan satu atau dua anak, dan mereka juga sama saja
Ada bagian yang mengatakan bahwa meskipun kita merasa “dunia menjadi lebih berbahaya”, semua data menunjukkan bahwa sekarang jauh lebih aman dibanding masa ketika kita dulu berkeliaran di jalan. Mungkinkah di sini ada kekeliruan antara sebab dan akibat?
Tetapi itu tetap tidak berarti kita bisa menyimpulkan bahwa dunia menjadi lebih berbahaya