Sulit Membenarkan Pembelian Framework 12

 (jeffgeerling.com)
1 poin oleh GN⁺ 4 jam lalu | 1 komentar | Bagikan ke WhatsApp
  • Framework 12 mengedepankan kemudahan perbaikan dan upgrade, tetapi jika harga dan pengalaman penggunaan secara keseluruhan digabungkan, nilainya tampak lebih rendah dibanding MacBook Neo
  • MacBook Neo model dasar pelajar dibanderol $499, sedangkan Framework 12 mulai dari DIY $749 dan versi rakitan penuh $799, sehingga 20~40% lebih mahal
  • MacBook Neo secara umum lebih cepat, efisien, dan senyap, tetapi Framework 12 hanya sedikit unggul dalam performa berkelanjutan berkat kipas
  • Framework 12 menawarkan layar sentuh, engsel 360°, port modular, serta upgrade DDR5 SODIMM, NVMe SSD, dan kartu WiFi, tetapi layar, speaker, dan GPU-nya lemah
  • Jika kemudahan perbaikan, upgrade, dan dukungan Linux adalah prioritas, saat ini lini Framework 13 inci tampak lebih meyakinkan daripada Framework 12

Perbandingan nilai beli

  • Framework 12 menonjolkan kemudahan perbaikan dan upgrade sebagai keunggulan, tetapi jika pengalaman penggunaan secara keseluruhan dan harga dipertimbangkan bersama, sulit membenarkan pembeliannya dibanding MacBook Neo
  • Dalam memilih laptop untuk keponakan yang baru lulus SMA, kriteria terpenting adalah harga, atau lebih tepatnya nilai
  • MacBook Neo dari Apple tampak sebagai pilihan termurah sekaligus paling bernilai dalam kategori laptop murah tapi bagus
  • Dari hasil benchmark pada Framework 12 dan MacBook Neo, Mac pada umumnya lebih cepat, efisien, dan senyap, dengan kualitas rakitan dan layar yang lebih baik serta harga yang jauh lebih rendah
  • Framework 12 pada umumnya lebih lambat, kipasnya lebih sering berputar sehingga lebih bising, dan kualitas layarnya lebih rendah, tetapi menawarkan layar sentuh, engsel 360°, serta kemudahan perbaikan dan upgrade yang lebih tinggi
  • Framework 12 versi murah mulai dari $749 untuk DIY Edition yang mencakup RAM 8GB bekas dan SSD 256GB, sedangkan versi rakitan penuh mulai dari $799
  • MacBook Neo model dasar pelajar berharga $499, sehingga Framework 12 pada dasarnya meminta harga 20~40% lebih mahal untuk pengalaman yang secara keseluruhan lebih buruk

Performa

  • Geekbench 6 memang tidak ideal untuk sistem besar, tetapi untuk sistem dengan kurang dari 16 core, benchmark ini bisa dipakai sebagai indikator kasar performa di dunia nyata
  • Hasilnya menunjukkan core CPU murah Apple jauh lebih cepat dibanding core CPU murah Intel
  • MacBook Neo tidak memiliki kipas sehingga tetap senyap selama pengujian, dan menunjukkan efisiensi hampir dua kali lipat di semua beban kerja yang diuji
  • Dalam performa berkelanjutan, Framework 12 sedikit unggul
    • Beban berat seperti HPL adalah pekerjaan FP64 HPC yang terus menekan CPU dan RAM selama beberapa menit
    • Kedua laptop sama-sama cepat menurunkan clock setelah periode singkat performa tinggi di awal
    • Karena MacBook Neo tidak memiliki kipas, panas tidak bisa dibuang lebih cepat sehingga clock harus diturunkan lebih jauh
    • Framework 12 membuat kipas cepat naik ke 100% dan menghasilkan kebisingan sekitar 40~45 dBa di dekat komputer
    • Dengan noise floor studio 33 dBa, suara MacBook Neo tidak bisa dibedakan
    • Meski memiliki kipas, perbedaan performa berkelanjutan kedua perangkat tidak besar
  • Performa GPU di sisi Intel kurang baik
    • GravityMark digunakan sebagai benchmark untuk melihat performa GPU mentah
    • Dalam respons UI umum atau pemutaran video 4K, tidak ada perbedaan mencolok antara kedua sistem
    • Perbedaannya baru terasa pada game atau pekerjaan komputasi yang dipercepat GPU

Jejak penghematan biaya

  • Kualitas rakitan MacBook Neo jauh di atas kelas harganya, tampaknya berkat skala Apple yang menguntungkan
  • Pada Framework 12, penghematan biaya dan berbagai kompromi terlihat di sejumlah bagian demi mencapai target harga dan ukuran

  • Layar dan bodi

    • Warna layar terlihat jelas melenceng
    • Memang lebih baik daripada Chromebook $300 yang sedang digunakan, tetapi masih tertinggal jauh dari MacBook Neo
    • Layarnya lebih kecil, tetapi tetap lebih tebal dan lebih berat daripada MacBook Neo
    • Rasio aspek 16:10 disebut sebagai kelebihan

  • Mode tablet dan finishing luar

    • Saat layar dilipat ke mode tablet, penutup plastik atas menyentuh kaki karet
    • Debu di bagian itu harus terus dibersihkan sehingga terasa merepotkan
    • Mungkin ini harus diterima sebagai bekas pemakaian yang muncul seiring waktu

  • Speaker, webcam, mikrofon

    • Kualitas speaker cukup buruk
    • Speaker MacBook Neo juga tidak luar biasa, tetapi tidak sampai memakan seluruh frekuensi rendah dari audio, dan citra stereonya lebih baik
    • Webcam dan mikrofon berada di tingkat yang cukup layak
    • Webcam dan mikrofon sama-sama memiliki sakelar privasi fisik

  • Port modular

    • Kelebihan terbesar Framework 12 adalah port modular
    • Laptop ini dapat dipasangi 4 expansion module
    • Setiap port dapat memberikan performa hingga USB 3.2 Gen 2x1
    • MacBook Neo hanya memiliki 2 port, dan hanya 1 di antaranya yang mendukung USB 3.2 Gen 2x1
    • Konfigurasi yang dipakai dalam praktik adalah 2x USB-C, 1x USB-A, 1x HDMI ukuran penuh

Kompromi struktural Framework 12

  • Framework 12 harus berkompromi pada layar demi mengejar ukuran unik dan mode tablet lewat engsel 360°
  • Kekurangan ini sebenarnya bisa dikompensasi dengan layar sentuh dan stylus yang lebih baik, tetapi perangkat ini memakai teknologi stylus lama
  • Akibatnya, mode tablet dan menggambar berada di bawah standar yang diharapkan dari layar iPad atau Surface modern
  • Cara memakai laptop seperti tablet terasa cukup canggung dalam penggunaan nyata
  • Framework 12 bukan laptop yang buruk, tetapi terutama jika dibandingkan dengan MacBook Neo, nilainya mendekati buruk

Kemudahan perbaikan dan upgrade

  • MacBook Neo dinilai relatif mudah diperbaiki dibanding laptop Mac terbaru lainnya
  • Framework 12 dapat meng-upgrade komponen berikut

    • DDR5 SODIMM

      • NVMe SSD ukuran 2230
      • kartu WiFi
      • 4 port modular di sisi samping
      • Sebagian kelemahan Framework berasal dari faktor yang sulit dikendalikan perusahaan
      • Apple, berkat skalanya, bisa meminta produsen membuat layar bagus sesuai spesifikasi yang diinginkan
      • Framework harus mencari komponen siap pakai yang sesuai kebutuhan, dan dalam proses ini biasanya muncul sejumlah kompromi
      • Untuk saat ini, jika kemudahan perbaikan, upgrade, dan dukungan Linux yang baik adalah prioritas, lini 13 inci dari Framework tampak lebih meyakinkan
      • Lenovo juga tampaknya memiliki opsi yang baik

Bacaan terkait

1 komentar

 
GN⁺ 4 jam lalu
Pendapat Hacker News

  • Tertarik pada baterai dan performa Apple Silicon, serta layar dan speakernya, tetapi tidak suka macOS, jadi Framework 12 tetap sangat dinantikan
    Tidak perlu mengalahkan Apple di semua spesifikasi; cukup selaras dengan nilai-nilai saya, mendukung Linux dengan baik, dan melewati ambang “cukup bagus”. Laptop Framework terbaru memenuhi syarat itu, dan kalau sudah cukup menabung saya ingin membelinya. Saya sudah lama merindukan Plasma, dan sepertinya saya bahkan tidak akan mempertimbangkan MacBook Neo

    • Dari sudut pandang pengguna Linux, saya terus terkejut melihat betapa buruknya macOS. Kadang saya harus menjalankan server LLM lokal di Mac dan itu menyakitkan, sementara ketika memasang Asahi di M1 MBP lain, berkat hardwarenya itu menjadi laptop terbaik yang pernah saya pakai sejauh ini
    • Menarik melihat Apple benar-benar berputar satu siklus penuh. Saat krisis di era 90-an, hampir menjadi pengetahuan umum bahwa mereka harus berhenti menjual hardware dan fokus pada software yang unggul, tetapi sekarang banyak orang menginginkan hardwarenya namun tidak tahan dengan MacOS
    • Inti dari Framework 12 adalah bahwa ini adalah perangkat terbuka yang memang diasumsikan untuk di-upgrade. Nilai itu berbeda bagi setiap orang, tetapi terasa setidaknya seperti perbandingan yang keliru jika hanya menjejerkan hardware lalu menyamakannya dengan software Apple yang tertutup
    • Daya tahan baterai bukan satu-satunya faktor pada laptop. Saat saya pindah dari Linux Gentoo dengan konfigurasi minimal ke instalasi standar FreeBSD, baterai laptop bertahan dua sampai tiga kali lebih lama
      Teknologi seperti software yang efisien saat idle dan konsumsi daya yang hemat tidak benar-benar mengakar di Windows, dan Linux terlalu banyak butuh utak-atik. macOS tidak buruk dan memang punya baterai yang baik, tetapi itu bukan berarti laptop dengan baterai kecil harus dinilai buruk karena sistem operasi yang jelek. Sistem operasi mobile biasanya jauh lebih dioptimalkan untuk daya tahan baterai, sementara Linux atau Windows, bahkan dalam distribusi/versi desktop, tampaknya tidak benar-benar menjadikan laptop sebagai target utama
    • Sangat disayangkan Apple terus merilis hardware yang luar biasa dengan software yang biasa saja. Saya harap Asahi bisa lebih sukses

  • Sehebat apa pun hardware Apple, semuanya jadi berkurang nilainya karena Apple sebagai perusahaan makin sengaja membatasi perangkatnya dan terus ngotot di pengadilan serta di hadapan regulator bahwa kita harus membayar lebih banyak demi memakai perangkat yang sudah kita beli
    Setelah melihat pengumuman penghentian Rosetta 2, saya memutuskan tidak akan pernah membeli Mac lagi. Saya tidak tertarik pada komputer yang begitu peduli membatasi software apa yang boleh dijalankan. Kalau perusahaan membelikannya untuk kerja mungkin lain cerita, tetapi saya tidak akan membeli platform seperti itu dengan uang saya sendiri. Bergantung pada bagaimana logika Mahkamah Agung beberapa minggu lagi, saya juga bisa berhenti memakai iPhone. Jika tercipta preseden bahwa mereka bisa menarik biaya bulanan $5 dari tiap metode pembayaran Netflix, Apple akan mencoba memeras biaya yang sama dari semua tempat lain juga

    • Semua itu benar, tetapi bahkan pengguna Linux/ThinkPad garis keras pun mau tak mau harus mengakui bahwa tidak ada yang memberi kualitas setingkat Apple
      Apple hampir satu-satunya perusahaan yang, ketika Anda membeli produknya, memberi fondasi hardware yang benar-benar solid. Perusahaan lain juga punya produk flagship, tetapi model dasar Apple pun sangat bagus. Membayar 20% lebih mahal demi kebebasan tentu masih bisa diterima, tetapi jika diminta membayar lebih mahal untuk produk yang jauh lebih buruk, tidak banyak orang yang seidealis itu. Saya tidak tahu mengapa perusahaan lain tidak bisa membuat laptop dengan baterai yang layak, kipas yang nyaris senyap, layar yang bagus, dan kualitas manufaktur yang baik secara keseluruhan. Menjadi raksasa seperti Apple dan menikmati skala ekonomi memang membantu, tetapi itu tidak sepenuhnya menjelaskan rendahnya kualitas para pesaing
    • Rosetta sejak awal memang hanya jembatan kompatibilitas sementara. Bahkan sekarang pun akan terasa aneh jika mereka masih menghabiskan waktu mempertahankan Rosetta 1 agar software PPC tetap bisa berjalan di macOS/x86. Sudah 6 tahun sejak build macOS Arm pertama keluar, dan saat Rosetta 2 dihapus dari macOS pada akhir 2027 nanti, itu berarti sudah tersedia hampir 8 tahun, jadi itu waktu yang cukup longgar untuk bergerak maju
    • Mendorong developer keluar dari Rosetta 2 justru menguntungkan konsumen. Itu menjadi insentif terakhir agar para developer melakukan modernisasi
      Saya tidak ingin memakai aplikasi alur kerja seperti Lightroom lewat emulasi x86, dan saya ingin Apple menekan Adobe cukup keras agar mem-porting-nya secara native. Microsoft akan terus menghabiskan sumber daya untuk mendukung emulasi x86 selamanya. Saya memakai perangkat Apple karena Apple menggunakan kekuatannya ke arah yang menguntungkan konsumen, seperti Rosetta atau “minta app untuk tidak melacak”
    • Ini sudah ketiga kalinya hal seperti ini terjadi dalam kira-kira 20 tahun
      ppc/ppc64 → x86_64, x86_64 → x64 only, x64 → arm64. Secara pribadi, saya jauh lebih suka Apple memaksa developer memperbarui aplikasinya
    • Kapan masuk akal untuk menghentikan dukungan platform yang hanya mengganggu pengalaman pengguna? Apakah mereka seharusnya mendukung emulasi PPC selamanya? x86 sedang keluar dari sebagian besar perangkat konsumen. Apple biasanya membuang teknologi sedikit lebih cepat, tetapi mereka juga mengakui dan memperbaiki kesalahan nyata yang memengaruhi pengalaman pelanggan, seperti laptop yang hanya punya USB-C dan keyboard pada masa itu

  • Saya membeli Framework 12 sebagai perangkat harian pribadi. Saya memakainya untuk proyek hobi, Obsidian, dan penjelajahan web ringan, dan saya berharap hardwarenya bisa ikut berkembang jika kebutuhan penggunaan saya bertambah
    Neo mungkin punya performa-per-harga yang lebih baik, tetapi untuk penggunaan nyata, bisa disentuh langsung dan kemungkinan untuk diperbaiki lebih penting daripada spesifikasi murni. Apakah saya membayar lebih untuk mesin yang kurang matang dan kurang bertenaga? Ya. Apakah tetap menyenangkan dipakai dan sepenuhnya memenuhi kebutuhan saya? Juga ya. Saya datang untuk berdebat, tetapi videonya ternyata jauh lebih bernuansa dan adil daripada judulnya

    • Saya merasakan hal yang sama. Pada prinsipnya, membeli produk seperti Framework 12 tidak sulit untuk dibenarkan
      Saya sudah membeli beberapa komputer Framework dan tetap menjadi penggemarnya bukan karena mereka yang terbaik di satu bidang tertentu, melainkan karena saya ingin komputer dibeli dan dijual dengan cara yang dibayangkan orang-orang Framework. Saat membeli Framework, Anda bukan membeli satu komputer saja, melainkan membeli laptop Theseus yang bisa terus dipakai ke depan. Jika ada komponen yang rusak atau komponen baru yang lebih baik muncul, Anda membeli bagiannya lalu melakukan upgrade alih-alih membeli ulang seluruh perangkat. Anda juga memakai sistem operasi yang dikembangkan secara terbuka dan mudah diakses. Hal-hal seperti ini tidak terlihat di lembar spesifikasi atau demo influencer
    • Saya belum pernah membeli laptop baru seumur hidup, tetapi saya melakukan pre-order Framework 13 Pro. Karena saya melihatnya sebagai satu-satunya laptop baru yang perlu saya beli ke depan
      Setelah saya teliti, Framework memang lebih mahal daripada produk pesaing di seluruh lini produknya, tetapi selisihnya kira-kira berupa angka tetap sekitar 150 dolar. Pada laptop premium itu berarti premi 7%, tetapi pada segmen murah menjadi premi 30%. Dibandingkan Neo, tentu selisih harganya lebih besar lagi. Intinya adalah apakah selisih ini merupakan biaya tetap yang melekat pada desain produk yang lebih baik, atau karena skala Framework yang kecil, dan menurut saya lebih dekat ke yang kedua
    • Persis ini. Ini bukan mesin tercepat, tetapi juga bukan yang terlambat, dan faktor-faktor lain cukup untuk membuat timbangan berpihak
      Saya benar-benar ingin mendukung pendekatan seperti ini. Laptop juga bisa modular seperti desktop, dan Framework sudah membuktikannya sebagai mesin yang benar-benar berguna, bukan mainan, tipuan, atau produk sekadar untuk kepatuhan regulasi. Saya sudah memakainya sebagai perangkat harian hampir 2 tahun. Saya ingin mendukungnya bukan hanya dengan kata-kata, tetapi juga dengan uang. Apakah saya akan kembali ke laptop lain? Mungkin saya akan mempertimbangkannya jika seseorang mulai membuat mainboard yang cocok untuk sasis ini
    • Saya juga membeli Framework 13 karena alasan yang sama. Saya bisa membeli MacBook yang lebih baik dengan harga yang sama atau lebih murah, tetapi saya ingin mendukung misi Framework, dan produknya juga menarik. Sampai sekarang saya sangat puas dengan pembeliannya
    • Sebenarnya saya cenderung menilai kemudahan perbaikan Neo lebih tinggi. Dari sudut pandang perbaikan, desain dan kualitas rakitannya jauh lebih baik. Speaker, keyboard, dan baterai adalah objek perbaikan yang paling umum. Hanya RAM dan SSD yang lebih unggul di Framework, tetapi itu juga bagian dari kompromi lain dalam hal performa dan daya tahan baterai

  • Inti Framework adalah menjalankan Linux dan tidak masuk ke ekosistem Apple. Saya tidak suka jika komputer saya meng-update dirinya sendiri tanpa izin saya, mengirim telemetri ke Apple, mengunggah sesuatu ke “cloud”, atau meminta saya untuk login
    Jika Anda merasa ini bukan masalah besar, tunggu saja sampai suatu saat undang-undang verifikasi usia atau identitas disahkan di suatu tempat. Apple akan memaksakan itu di komputer yang saya beli dan saya anggap saya miliki, terlepas dari keinginan saya

    • Betul, dan ini juga masalah besar untuk umur pakai produk yang dibeli. Saya punya iMac 2012, layarnya masih indah dan hardwarenya juga andal, tetapi softwarenya terkunci di versi macOS beberapa tahun lalu sehingga makin banyak aplikasi yang menolak untuk dipasang
      Saya masih bertahan dengan Firefox ESR dan MacPorts, dan sampai baru-baru ini saya memakai Homebrew. Untuk browsing web dan game free software ringan, perangkat itu masih berfungsi baik. Tetapi kalau mengikuti kehendak Apple, seharusnya perangkat itu sudah ada di tempat rongsokan dan saya sudah membeli yang baru. Sebaliknya, Framework 13 dengan hardware 2022 menjalankan Linux, semua softwarenya tetap terbaru, dan pada dasarnya akan terus begitu selama yang saya mau. Kalau mau bicara soal nilai, nilai itu ada di mana jika perusahaan yang berubah-ubah menentukan sampai kapan saya boleh memakai komputer saya?
    • Orang bilang “inti Framework adalah menjalankan Linux”, tetapi sampai baru-baru ini perlakuannya terhadap Linux nyaris seperti Dell, seolah Linux cuma nomor dua setelah Windows. Mungkin yang dimaksud sebenarnya adalah “bukan macOS”
      Misalnya, saya sedang susah payah mencoba memperbarui BIOS model Intel generasi ke-11 yang saya pre-order awal dari v3.07, dan itu sulit tanpa memakai updater resmi Windows, atau tanpa mengikuti AI maupun instruksi pihak ketiga asing dari PR/GitHub issue yang belum di-merge, serta memodifikasi firmware yang disediakan
    • Apakah di macOS benar-benar terjadi update otomatis tanpa izin? Saya rasa saya belum pernah mengalaminya
    • Itu bukan satu-satunya inti dari Framework. Laptopnya juga harus bagus, dan harganya juga harus cukup masuk akal agar cerita soal perbaikan/upgrade benar-benar masuk akal

  • “Apakah Anda bersedia membayar 20~40% lebih untuk pengalaman yang secara keseluruhan lebih buruk” itu subjektif. Bagi saya jawabannya ya
    Kemudahan perbaikan dan tidak masuk ke ekosistem Apple cukup bernilai, sehingga bagi saya Framework justru menjadi pengalaman yang secara keseluruhan lebih baik

    • Jangan lupa juga bahwa Apple mengiklankan langganan berbayar lewat notifikasi dan peringatan panel pengaturan saat pertama kali membeli komputer baru
      Memang ada masa uji coba gratis, tetapi untuk mematikan perpanjangan otomatis Anda harus segera mengakhiri masa uji coba itu, sehingga secara praktis tidak bisa dibatalkan. Jika sebuah perangkat seharga 500 dolar sudah berisi iklan atau dorongan menuju langganan, maka biaya nyatanya bukan 500 dolar

  • Senang Framework ada dan semoga sukses
    Saya sudah merekomendasikannya kepada teman dan keluarga yang mencari laptop Windows atau Linux, meski saya biasanya memberi sedikit catatan karena masalah pada beberapa model. Namun, kecuali jika Anda tidak memilih sistem operasi terlebih dahulu, saya kurang melihat nilai yang membuat Framework 12 lebih baik daripada MacBook Neo. MacBook Neo seharga 499 dolar sangat bernilai untuk harganya dan kualitas rakitannya juga bagus. 499 dolar adalah harga diskon pendidikan, dan itu relevan untuk mahasiswa dalam tulisan ini. Kemampuan upgrade Framework 12 memang keunggulan, tetapi jika melihat premi yang dibayar untuk opsi itu, 799 dolar vs 499 dolar berarti premi di muka 60%. Beberapa tahun lagi, bahkan jika Anda menjual MacBook Neo seharga 200 dolar dan membeli MacBook Neo generasi berikutnya, secara finansial hasilnya bisa sangat mirip dengan membeli Framework 12 lalu tidak meng-upgrade-nya

    • Gagasan “kecuali jika Anda tidak memilih sistem operasi terlebih dahulu” itu mengejutkan. Saya selalu memilih sistem operasi lebih dulu. Apakah benar ada banyak orang yang membeli komputer tanpa peduli software apa yang bisa dijalankan?
    • Menurut saya, keunggulan bisnis Framework hanya berupa harga yang sedikit lebih rendah dibanding MacBook sekelas dan opsi mengganti komponen satu per satu. Tetapi MacBook dengan AppleCare adalah tawaran yang sulit ditandingi
      Harganya memang sedikit lebih tinggi, tetapi nilai jual bekasnya juga tinggi dan keandalannya cukup baik. Kalau terjatuh atau dipakai kasar pun tetap tahan, dan komponen hardware seperti speaker, kamera, dan chip Wi‑Fi juga kelas atas. Saya rela mengeluarkan 500 dolar lebih untuk ketenangan pikiran dan opsi agar tidak perlu repot menyelesaikan semuanya sendiri. Saya mengatakan ini setelah bertahun-tahun memakai desktop Linux dan berbagai distro di PC rakitan sendiri. M5 dan M5 Pro jauh mengungguli bukan hanya prosesor Arm serupa, tetapi juga generasi sebelumnya dari Apple sendiri. Dalam komputasi modern, menurut saya software berkualitas tinggi dan pilihan yang bagus hanya ada di platform macOS. Windows penuh sampah, pengelolaan platformnya terlalu kacau dan eksploitatif, sehingga memakai sistem operasinya sendiri terasa menyakitkan. Saya masih menempatkan Linux di atas Windows, tetapi meski lebih matang dan punya banyak pilihan serta kustomisasi, tetap ada titik lemah dalam upgrade dan software tool yang dipakai sehari-hari. Banyak dari tool itu bahkan tidak ada di Linux. Saya bahkan belum membahas soal privasi, dan dalam hal itu pun macOS lebih ramah, jadi itu menambah satu poin lagi pada keunggulannya yang sudah ada
    • Orang benar-benar meremehkan atau bahkan mengabaikan nilai jual kembali produk Apple. Hanya karena laptop Framework bisa di-upgrade bukan berarti nilainya akan lebih baik dalam jangka panjang
    • Framework punya nilai bagi orang yang khawatir laptopnya jatuh atau layarnya pecah. Secara pribadi saya lebih suka Mac, tetapi saya punya teman-teman yang menganggap “fitur” seperti itu penting. Karena alasan yang sama, ada juga orang yang ingin membeli Fairphone meski spesifikasinya lebih rendah dan value for money-nya buruk
    • Harganya 599 dolar, dan sekarang mereka memverifikasi diskon pelajar, jadi bagi kebanyakan orang harga sebenarnya adalah 599 dolar
      https://www.theverge.com/tech/926675/apple-education-discoun...

  • Apa yang coba dilakukan Framework mungkin akan lebih masuk akal kalau itu terjadi 10 tahun lalu. Alasannya, karena Hukum Moore sudah mendekati akhirnya
    Sekarang, untuk membuat komputasi yang lebih efisien, dibutuhkan pendekatan seperti menempatkan DRAM lebih dekat ke chip dan mengintegrasikan CPU dan GPU dengan lebih rapat. Fakta bahwa Apple dapat merancang silikon bersama agar CPU dan GPU menggunakan unified memory yang sama adalah keunggulan besar dibanding para pesaing. Cara penempatan RAM juga secara fisik punya keuntungan dalam latensi dan bandwidth. Manufaktur chip sedang bergerak ke chiplet, di mana core dibuat terpisah lalu dihubungkan pada skala nano di atas silicon interposer. Sayangnya, praktik terbaik saat ini lebih dekat ke filosofi Apple tentang “perangkat tertutup rapat” daripada “PC saya saya rakit sendiri”. Jika CPU, GPU, bahkan DRAM berada pada “die” yang sama, maka yang bisa diganti pada laptop Framework kemungkinan hanya hal-hal yang relatif sepele

    • Justru itu bagus. Cukup pertahankan bodi laptopnya dan ganti papan sirkuit kecil yang berisi CPU+GPU+DRAM
      Itulah inti laptop Framework. Hanya saja, karena tidak bisa memakai komponen Apple, hasilnya lebih lambat dan kurang efisien. Qualcomm juga bisa membuat motherboard untuk laptop kelas atas Framework dengan CPU berbasis Arm Snapdragon X2 Elite Extreme yang dapat bersaing dengan lini Apple M4. Dan untuk Framework 12, mungkin bisa ditawarkan konfigurasi CPU+GPU+DRAM ponsel Qualcomm yang diperkecil agar bisa bersaing dengan MacBook Neo dalam harga/kinerja. Kalau ingin bersaing dengan Apple, perlu produk tandingan yang tepat
    • Apple benar-benar berhasil meyakinkan orang bahwa mereka telah melakukan sesuatu yang istimewa. Kalau sebanyak ini orang salah paham secara parah, rasanya bahkan mendekati iklan palsu
      DRAM tidak berada pada die yang sama, melainkan di atas package. Itu benar-benar chip memori SK Hynix standar. Secara teknis memang ada keuntungan latensi, tetapi jika membandingkan M1 dengan chip desktop DDR5, latensi memori total Apple justru lebih buruk. Semua chip grafis terintegrasi dari Intel dan AMD sudah menggunakan unified memory selama lebih dari 10 tahun terakhir. Yang membuat chip Apple punya daya tahan baterai panjang juga bukan komputasinya sendiri. Jika melihat uji beban penuh, M1 jauh lebih buruk daripada Intel atau AMD terbaru, tetapi dalam penggunaan umum baterainya tetap lebih awet. Efisiensi itu bukan berasal dari komputasinya, melainkan dari banyak optimasi daya saat idle yang diambil dari chip ponsel
    • Cerita soal integrasi seperti ini sudah dibesar-besarkan selama puluhan tahun, tetapi aplikasi yang benar-benar sering perlu membuat CPU dan GPU berbagi data pada kecepatan di atas PCIe sebenarnya cukup jarang
      Sebaliknya, menempatkan keduanya lebih rapat punya kerugian besar. Alih-alih memisahkan secara fisik dua beban terbesar dalam mesin, kita justru harus memasok lebih banyak daya dan membuang lebih banyak panas dari area yang lebih kecil. Itulah alasan GPU PC kelas atas jauh lebih cepat daripada GPU terintegrasi Apple mana pun. RAM yang disolder memang punya sedikit keuntungan latensi dibanding SODIMM pada timing ekstrem, tetapi CAMM pada dasarnya menghilangkan selisih itu juga. Chiplet justru bergerak ke arah pengurangan integrasi. Ini adalah pemisahan dari hal-hal yang semula ada pada die yang sama, dan tidak punya dampak nyata pada modularitas. Pengguna tidak perlu tahu bahwa beberapa CPU Ryzen memiliki I/O die terpisah atau beberapa compute die; semuanya tetap masuk ke socket yang sama dan bisa saling diganti dengan produk single-die
    • Bahwa CPU dan GPU memakai memori yang sama adalah hal yang sudah dilakukan grafis terintegrasi pada banyak laptop. Banyak CPU terbaru juga punya grafis terintegrasi yang kuat, jadi itu bukan sesuatu yang istimewa. Saya tidak mengerti kenapa hal itu begitu disorot
      Yang istimewa dari Apple adalah pada model kelas atas mereka menyediakan bandwidth yang sangat lebar untuk CPU dengan grafis terintegrasi. Tapi itu tidak berlaku untuk Neo
    • Secara “fisik”, fisika seperti apa yang dimaksud ketika dikatakan bahwa penempatan RAM punya keuntungan latensi dan bandwidth? GPU diskret mampu mencapai bandwidth memori yang sangat besar tanpa harus menaruh seluruh memorinya on-die

  • Ini perbandingan langsung yang brutal tapi sopan. Rasanya seperti gaya Geerling khas Midwest AS: “membunuh dengan kebaikan”. Saya kasihan pada tim Framework Computer
    Siapa pun pasti akan kewalahan jika harus bersaing dengan Mac Neo yang tiba-tiba muncul di lini produk ini. Meski begitu, saya masih cukup optimistis soal Framework Computer. Kelihatannya para nerd sangat menyukainya

    • Saya belum menonton videonya, tetapi bukankah poin jual utama lini Framework adalah yang tertulis di situs web mereka: “dirancang untuk kustomisasi, upgrade, dan perbaikan yang mudah”? Mac Neo kelihatannya perangkat tertutup yang dipakai apa adanya lalu menjadi limbah elektronik
    • Framework sekarang dan nanti akan tetap menjadi perangkat deklaratif. Seperti SUV 4x4 modern yang hanya dipakai belanja dan tidak pernah sekali pun melewati jalan tanah, kemungkinan upgrade laptop hampir tidak pernah benar-benar dijalankan. Kebanyakan orang membeli idenya

  • Saya tidak suka asumsi dasar dalam perbandingan ini bahwa keduanya menargetkan pasar yang sama
    Jika memang pasar mereka sama, tentu Neo menang. Tapi kenyataannya, menurut saya yang satu untuk nerd Linux, dan yang lain untuk khalayak umum yang nyaris tidak tahu sistem operasi apa yang berjalan di perangkatnya

    • Kalau ada perangkat yang lebih murah dan lebih cepat, hampir tidak ada ruang untuk memakai logika “pasar berbeda”
      Nerd Linux saja tidak cukup untuk menopang sebuah produk. Framework dan laptop keluarga Windows harus merespons Neo, dan arah seperti Snapdragon dari Qualcomm mungkin yang terbaik
    • Ada sebagian pelanggan Framework yang benar-benar mendalami Linux, tapi itu bukan keseluruhan pelanggan mereka. Mereka tetap berada di pasar yang harus bersaing lewat fitur dan biaya
      Sebelum Neo, biayanya kurang lebih mirip dengan Apple, kualitas finishing-nya cukup mendekati, dan kemampuan perbaikannya lebih baik, jadi masih masuk akal. Tapi Neo terlalu murah dan bahkan punya finishing setingkat Apple, sehingga persaingannya jadi benar-benar sulit

  • Jika Apple membunuh Framework, maka Lenovo bisa dibilang membunuhnya lebih parah. Baru-baru ini saya mencari laptop untuk pelajar, dan di Jerman Lenovo E14 Gen7 harganya 800 euro. Jerman memang cenderung selalu mahal, dan MacBook Neo 700 euro
    Ada RAM 16GB, SSD 1TB, layar IPS 2.8K, CPU Intel Ultra5 12-core, dan skor keterbaikan iFixit juga 9/10. Framework sama sekali tidak mendekati paket ini

    • Framework memang jelas berharga premium, tetapi kebanyakan orang sepertinya tidak akan membandingkan untuk membeli Framework 12, tablet convertible 12 inci, dengan ThinkPad E14, laptop murni 14 inci
    • Sial. Saya membeli IdeaPad dengan harga mirip pada Desember 2024. Layarnya memang tidak lebih bagus saat itu, tetapi tetap pilihan yang lumayan, dan saya ingin mencoba Ryzen mobile dengan RAM 16GB. Kalau saat itu saya tahu soal seri ThinkPad E, saya pasti akan membeli itu, karena IdeaPad murah terasa seperti sampah
      I/O SSD lambat, kipas selalu berputar saat dicolokkan ke listrik, dan bahkan hanya dengan menonton video YouTube sambil menggulir halaman, audionya sudah berderak. Keyboard-nya mungkin yang terburuk yang pernah saya sentuh dalam beberapa tahun terakhir, dan jack audio 3.5mm mulai bermasalah hanya dalam beberapa bulan. Setidaknya layarnya masih terlihat oke. Saya juga sudah mencoba optimasi Windows, tetapi x230 dengan i5 masih punya latensi DPC yang lebih rendah dan lebih stabil, jadi tetap dipakai sebagai laptop untuk DJ
    • Sebagai orang yang punya Lenovo serupa, saya setuju. Performa per harga-nya kelas atas. Ditambah lagi, layar matte dan engsel yang bisa dibuka 180 derajat adalah hal yang tidak dimiliki Neo dan sebagian besar Mac
      Hanya saja, basis pelanggan Apple memang selalu berbeda dari orang yang membeli PC, dan besar kemungkinan mereka menginginkan MacOS dan ekosistem Apple tanpa peduli spesifikasi. Mereka mungkin sudah punya iPhone atau berencana membelinya, jadi yang mereka lihat cuma MacBook. Kecuali butuh aplikasi khusus Windows/Linux seperti CAD/CAE, orang seperti itu sejak awal memang tidak akan membandingkan PC. Kalau ingin menjalankan Linux dan juga main game, Lenovo itu penawaran yang bagus. Framework juga punya ceruk pelanggan yang menilai filosofi perusahaan, utak-atik, dan keterbaikan jauh lebih tinggi daripada proposisi nilai. Mereka juga kemungkinan besar memakai Linux. Intinya, ada produk yang cocok untuk masing-masing orang
    • Skor keterbaikan iFixit 9/10 itu maksudnya 6/10? Satu-satunya skor iFixit yang pernah saya lihat untuk Neo ada di sini: https://www.ifixit.com/News/116152/macbook-neo-is-the-most-r...
      Saya juga sudah memeriksa halaman “Laptop repairability scores”, tetapi Neo sepertinya tidak ada di daftar. https://www.ifixit.com/repairability/laptop-repairability-sc...
    • RAM 16GB? Selain menjelajah internet, tidak banyak yang bisa dilakukan