Kanada dorong ‘renaissance nuklir’ dengan membangun hingga 10 reaktor pada 2040

• Kanada, yang ingin menggandakan kapasitas jaringan listriknya pada 2050, menempatkan pembangunan hingga 10 reaktor baru sebagai pusat strategi nasionalnya
• Menteri Energi Tim Hodgson mengatakan tenaga nuklir penting untuk ekonomi rendah karbon dan untuk menjamin daya beban dasar yang stabil, sambil juga mendorong ekspor reaktor buatan Kanada dan perluasan ekspor uranium
• Jadwalnya mencakup mulai pembangunan 2 reaktor besar pada 2035, perencanaan dan pengembangan 5 unit tambahan pada 2040, mulai membangun setidaknya 1 reaktor di luar Ontario, serta penempatan mikroreaktor untuk wilayah terpencil pada akhir 2030-an
• Pejabat Natural Resources Canada menilai biaya pembangunan dapat melebihi 100 miliar dolar Kanada, tetapi strategi tersebut tidak memuat cara pendanaan yang spesifik
• Jika perluasan ekspor Candu tidak berjalan sesuai rencana, Kanada dapat mempertimbangkan perluasan pengayaan uranium domestik untuk memasok bahan bakar bagi reaktor lain

---

Strategi reaktor baru untuk memperluas jaringan listrik

• Pemerintah federal Kanada mendorong pembangunan hingga 10 reaktor baru dalam 15 tahun ke depan melalui strategi nuklir nasional
• Menteri Energi Tim Hodgson menyebutnya sebagai “renaissance nuklir sipil baru” dan mengaitkannya dengan target menggandakan kapasitas jaringan listrik Kanada pada 2050
• Hodgson mengatakan bahwa tanpa tenaga nuklir dan daya beban dasar rendah karbon yang stabil, tidak ada rencana yang kredibel untuk menggandakan jaringan listrik dalam 25 tahun dan membangun ekonomi rendah karbon
• Saat ini Kanada memiliki 4 PLTN
  • 3 di Ontario
  • 1 di New Brunswick
  • Menghasilkan sekitar 15% dari total listrik

Jadwal pembangunan menuju 2035 dan 2040

• Target pertama adalah mulai membangun 2 reaktor besar pada 2035
• Pada 2040, 5 unit tambahan harus sudah berada pada tahap perencanaan atau pengembangan
• Di luar Ontario, setidaknya 1 reaktor juga harus sudah dalam tahap konstruksi pada 2035
• Mikroreaktor buatan Kanada dijadwalkan difinalisasi pada 2035 dan ditempatkan di wilayah terpencil pada akhir 2030-an
• Di lokasi PLTN yang sudah ada di Darlington, Ontario, telah diusulkan reaktor modular kecil pertama di G7, yang dapat menghasilkan hingga 300MW per unit
• Saskatchewan sedang meninjau kemungkinan mengadopsi reaktor kecil pada pertengahan 2030-an
• Kesepakatan energi antara Ottawa dan Alberta mencakup kerja sama untuk mengembangkan strategi pembangunan PLTN

Biaya, lapangan kerja, dan rencana pendanaan yang masih kosong

• Pejabat Natural Resources Canada menilai biaya pembangunan reaktor dalam strategi nasional baru ini bisa melebihi 100 miliar dolar Kanada
• Namun, strategi tersebut tidak menjelaskan bagaimana biaya pembangunan reaktor akan dibiayai
• Sumber dana yang mungkin termasuk Canadian Infrastructure Bank dan Canada Growth Fund
• Hodgson mengatakan lapangan kerja di sektor nuklir Kanada saat ini sekitar 90 ribu dan akan berlipat ganda dalam beberapa dekade mendatang

Strategi ekspor Candu dan pasokan uranium

• Pemerintah ingin memperluas penjualan reaktor Candu ke pasar ekspor baru
• Strategi itu menargetkan masuk ke setidaknya 4 pasar internasional baru pada 2040, serta bekerja sama dengan 6 hingga 10 pasar baru adopsi PLTN selama 15 tahun
• Saat ini ada 30 reaktor Candu yang beroperasi di seluruh dunia
  • Termasuk di South Korea, China, India, Argentina, Pakistan, dan Romania
  • Selain itu ada rencana pembangunan 2 unit lagi
• Ekspor reaktor bukan sekadar transaksi, tetapi membentuk kemitraan jangka panjang selama puluhan tahun dan juga terkait dengan kepentingan kebijakan luar negeri Kanada
• Candu tidak memerlukan uranium diperkaya
• Ottawa menyatakan sekutu Barat ingin lepas dari ketergantungan pada Russia, salah satu pemasok utama uranium diperkaya
• Jika perluasan ekspor Candu gagal, Kanada dapat mempertimbangkan memperluas pengayaan uranium domestik untuk memasok bahan bakar bagi reaktor lain

Respons politik dan pembahasan regulasi

• Pemimpin Conservative Pierre Poilievre menanggapi rencana ini dengan skeptis, dengan mengatakan bahwa pengumuman saja tidak akan membangun apa pun
• Poilievre mengkritik bahwa janji pemerintah diperlakukan seolah-olah sudah menjadi hasil, padahal belum ada hasil nyata
• Awal tahun ini, pemerintah menerbitkan dokumen diskusi yang berisi usulan untuk memindahkan penilaian dampak proyek nuklir dari Impact Assessment Agency of Canada ke Canadian Nuclear Safety Commission
• Strategi kali ini kembali menegaskan usulan tersebut, tetapi setelah penolakan dari kelompok lingkungan dan kelompok Indigenous, masa konsultasi diperpanjang dan belum diterapkan
• Menurut pejabat pemerintah, Prime Minister Mark Carney tidak melihat strategi ini dan tidak terlibat dalam pengembangannya karena perangkat etika
• Setelah menjadi perdana menteri, Carney menempatkan opsi saham dan saham tangguhan miliknya di Brookfield Corporation dan Brookfield Asset Management ke dalam blind trust, sementara Candu bersaing dengan model reaktor yang dimiliki bersama oleh Brookfield

[GN⁺]

Komentar Hacker News

• Kanada memiliki cadangan uranium yang besar, desain CANDU dengan keamanan dan reputasi yang baik, serta pengalaman membangun dan merenovasi PLTN seperti Darlington, jadi ini tampak cukup masuk akal
  Ontario juga telah banyak menambah tenaga surya dan angin selama 10 tahun terakhir, sehingga butuh lebih banyak daya beban dasar untuk menopangnya, dan Saskatchewan mungkin juga mulai memiliki permintaan baru untuk PLTN industri yang sebelumnya tidak ada
  Jika pemerintah bisa merapikan regulasi dengan memakai desain reaktor yang sudah terbukti, tampaknya sebagian bisa dibangun dalam rentang waktu itu
  15 unit terlihat ambisius, tetapi jika pemerintah federal mau menggelontorkan dana, ini bisa menjadi investasi yang cukup bagus

  • Jika tidak dibuat seperti proyek kepingan salju unik setiap kali seperti di AS, melainkan didorong dengan pembangunan berulang yang terstandarisasi semaksimal mungkin, sepertinya jadwal dan biaya bisa lebih terkendali
    Kalau diperlakukan sebagai 15 proyek terpisah, ini jelas menjadi rencana yang sangat ambisius
  • Tidak disebutkan bahwa saat Ontario terakhir kali mencoba membangun PLTN, perusahaan listriknya bangkrut, dan pada akhirnya publik menanggung utang terdampar dalam jumlah besar
  • Tampaknya sudah tidak ada rencana untuk membangun CANDU tambahan, dan berkat sentrifus, pengayaan uranium menjadi lebih ekonomis di sebagian besar negara, jadi dunia telah berubah dalam banyak hal. AS dan Iran tampak seperti pengecualian
    Yang menarik, modul pertama BWRX-300 telah dipasang di Darlington. Saya khawatir BWRX akan menjadi satu lagi reaktor modular kecil yang selama puluhan tahun cuma jadi bahan omongan, tetapi tampaknya benar-benar berjalan: https://www.autonocion.com/us/canada-tonne-grid-nuclear-reac...
  • Mengejar daya beban dasar adalah permainan yang bodoh. Daya yang dibutuhkan dan daya yang diproduksi selalu tidak selaras, jadi kita butuh penyimpanan untuk memindahkan kelebihan daya ke waktu saat permintaan tinggi
    Penyimpanan dalam bentuk apa pun mengurangi kebutuhan akan pembangkit beban dasar dan pembangkit beban puncak. Penyimpanan 4~6 jam memungkinkan surplus tenaga surya siang hari dipakai untuk permintaan sore, dan surplus beban dasar malam hari bisa mengisi baterai untuk bertahan sampai permintaan pagi
    Jika kapasitas baterai ditingkatkan menjadi 8~12 jam, kebutuhan akan sumber listrik mahal seperti nuklir dan gas akan makin berkurang
  • Ini pertama kalinya saya melihat klaim bahwa makin banyak energi terbarukan justru berarti makin perlu beban dasar

• Kapan reaktor pertama akan mulai beroperasi? Dalam rencananya tertulis 2 reaktor besar mulai dibangun pada 2035, 5 unit tambahan direncanakan atau dikembangkan hingga 2040, dan setidaknya 1 unit mulai dibangun di luar Ontario pada 2035
  Ini sulit dianggap sebagai jadwal yang serius, dan waktu mulai pembangunannya terlalu jauh

  • Begitu melihat tanggalnya, antusiasme saya langsung turun
    Di antara negara maju Barat, saya melihat Kanada sebagai harapan terakhir yang masih punya kemampuan membangun PLTN yang setidaknya mendekati layak secara ekonomi
    AS dan Prancis benar-benar gagal selama 20 tahun terakhir dan keluar dari permainan kemampuan konstruksi. Inggris menyerah membangun sendiri dan mengalihdayakan ke reaktor Prancis yang mahal dan tidak rasional, padahal sudah ada baterai + angin lepas pantai yang lebih murah, sehingga untuk membenarkan listrik semahal itu sepertinya harus ada korupsi yang sangat besar
    Finlandia membuat kontrak harga tetap yang bagus saat meminta Prancis membangun reaktornya, dan pembengkakan biaya membuat perusahaan Prancis itu bangkrut hingga setelah Olkiluoto harus dinasionalisasi atas nama keamanan nasional
    Yang tersisa adalah Kanada dengan reaktor CANDU yang terkenal dan sikap merasa bisa melakukannya, tetapi ini malah rencana 9 tahun sebelum mulai membangun. Mungkin memang itu waktu yang diperlukan, atau mungkin ada peluang untuk membangun dalam 5 tahun, tetapi saya sangat ragu
    Kanada tidak boleh jatuh ke jebakan yang menjerat para penipu PLTN di Barat. Konstruksi 5 tahun? Jangan menipu diri sendiri. Bahkan Tiongkok pun meleset dari jadwal konyol seperti itu, dan dalam proyek konstruksi besar Kanada jelas bukan Tiongkok. Lihat saja betapa sulitnya membangun gedung di Vancouver

• Tidak seperti kebanyakan reaktor lain, CANDU tidak memerlukan uranium yang diperkaya, dan negara-negara sekutu Barat juga sedang menjauh dari Rusia yang merupakan salah satu pemasok utama uranium diperkaya
  Bahkan jika Kanada lebih bergantung pada CANDU, tetap ada alasan kuat untuk mendorong pengayaan domestik. Banyak calon pelanggan yang mencari pemasok yang andal dan etis, dan Kanada punya bijih uranium, stabilitas politik, kapasitas, serta rekam jejak panjang tidak melakukan persenjataan

• Saya selalu merasa aneh bahwa negara-negara Commonwealth Realm tidak menggabungkan sumber daya untuk membuat desain reaktor standar dan keahlian bersama
  Kanada dan Australia punya banyak uranium, jadi itu terlihat seperti pilihan strategis yang jelas, tetapi Inggris justru beralih ke Tiongkok

• Kutipan-kutipannya saling bertentangan. Kita perlu menunggu sampai lembaga seperti NRCan mengeluarkan rencana yang benar-benar nyata
  “Membangun hingga 10 unit pada 2040” tidak cocok dengan “2 reaktor besar mulai dibangun pada 2035, 5 unit tambahan direncanakan atau dikembangkan hingga 2040, dan setidaknya 1 unit mulai dibangun di luar Ontario pada 2035”
  Kata atau dalam “direncanakan atau dikembangkan” terlalu besar. Terdengar seperti BART mengklaim telah menyelesaikan 1500 rute hanya dengan menghitung penjelasan konsep daring

• Di luar dugaan, Kanada sudah cukup maju dalam Darlington New Nuclear Project. Lokasi konstruksinya nyata dan pekerjaan memang sedang berjalan
  Saya tidak tahu bagaimana perkembangan Kairos Power di AS, tetapi Kanada melakukannya dengan baik
  https://www.neimagazine.com/news/darlington-smr-secures-fina...

  • Sayangnya itu cuma reaktor air mendidih kecil. Di sebagian besar wilayah dunia dibutuhkan kapasitas yang lebih besar, dan berarti dibutuhkan reaktor yang lebih besar

• Saya bukan orang Kanada, jadi baru tahu bahwa Kanada pernah membangun PLTN di berbagai tempat di dunia
  Inggris dulu ingin menyerahkan konstruksi ke kerja sama Prancis-Tiongkok, dan saya tidak tahu kenapa Kanada tidak dipilih

  • Gila sekali melihat Inggris tersingkir begitu cepat dari bidang tenaga nuklir. Penyebaran awal PLTN Inggris seharusnya menempatkan Inggris sebagai kekuatan nuklir permanen, tetapi Prancis yang mengambil posisi itu
  • Prancis menghasilkan sebagian besar listriknya dari tenaga nuklir dan EDF sudah beroperasi di Inggris, jadi memilih EDF jelas merupakan keputusan yang baik

• Tampak jelas bahwa kebangkitan tenaga nuklir akan datang, tetapi pertanyaannya adalah desain mana yang akan menang
  Saat ini ada terlalu banyak perusahaan yang membuat reaktor modular kecil, dengan berbagai desain berbeda dalam bahan bakar dan pendingin
  https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_small_modular_reactor_...

• AS harus membuat korps nuklir sipil. Perluas pelatihan di berbagai pusat pendidikan PLTN dan gandakan jumlah mahasiswa sekolah nuklir, lalu bagi praktik lapangan antara pelatihan reaktor angkatan laut saat ini dan pelatihan darat di lokasi reaktor darat pertama
  Gajinya tinggal disamakan dengan operator nuklir Angkatan Laut AS. Seperti Space Force yang berangkat dari Air Force Space Command, seluruh sistem bisa di-bootstrap dari angkatan laut nuklir, tetapi jangan sekadar ganti nama, melainkan pecah menjadi dua organisasi
  Pilih satu desain pembangkit, standarkan peralatannya, lalu bangun di seluruh negeri. Reaktor angkatan laut mahal, jadi organisasi ini harus dilatih dengan desain darat
  Dengan begitu, tenaga nuklir akan tetap ada di AS. Hanya saja saya rasa itu tidak akan benar-benar dilakukan
  Kanada melakukannya dengan baik

• Menempatkan reaktor di Alberta Oil Sands bisa mengurangi porsi besar CO2 yang muncul dari proses produksi minyak mentah

  • Tetapi itu tidak membantu bagian pembakarannya. Juga tidak menyelesaikan masalah infrastruktur terdampar yang akan tersisa setelah permintaan menghilang