Perang melawan teror mempersiapkan Amerika untuk autokrasi

• Melihat Perang melawan teror setelah 9/11 sebagai titik awal arus otoritarianisme Amerika, dan mempertanyakan garis penghubung yang berlanjut hingga January 6th
• Tulisan ini memulai argumennya dari ingatan akan momen 9/11 yang dibagikan oleh banyak warga Amerika berusia di atas 40 tahun
• Penulis mengenang saat mendengar kabar itu melalui National Public Radio dalam perjalanan ke kantor, lalu melihat orang-orang di kantor berada dalam keadaan syok
• Orang-orang di kantor menangis atau berkumpul di sekitar monitor komputer, dan di setiap layar adegan bencana yang sama terus berulang
• Gambar-gambar yang berulang itu diringkas menjadi tabrakan pesawat, orang-orang yang jatuh, runtuhnya menara kembar, serta kepulan asap dan puing

---

Kesadaran akan persoalan yang dimulai dari ingatan 9/11

• Judul dan subjudul mengaitkan bahwa Perang melawan teror berperan mempersiapkan Amerika untuk autokrasi, dan bahwa jalan dari 9/11 menuju January 6th bersifat langsung
• Narasi dimulai dari ingatan pribadi tentang saat mengetahui serangan 9/11
  • Mendengar kabar itu saat mendengarkan National Public Radio di dalam mobil dalam perjalanan ke kantor
  • Ketika tiba di kantor, orang-orang berjalan mondar-mandir atau menangis dalam keadaan terguncang
  • Sebagian berkumpul di sekitar monitor komputer

Gambar bencana yang berulang di layar

• Semua layar menayangkan adegan yang sama berulang-ulang
  • Pesawat menabrak menara
  • Orang-orang melompat ke udara kosong
  • Momen saat menara runtuh
  • Adegan kepulan asap dan puing membubung
• Teks utama yang disediakan hanya sampai di sini; setelahnya hanya ada panduan uji coba gratis, pembuatan akun, dan daftar artikel terkait

[GN⁺]

Komentar Hacker News

• Saat Patriot Act disahkan dan diperbarui berulang kali, semua orang mengatakan hal yang persis sama
  Amerika, dalam ketakutan, secara permanen menyerahkan kebebasan dasar sebagai imbalan atas janji palsu tentang keamanan, dan Mahkamah Agung terlalu takut untuk menghentikannya meskipun ada dugaan inkonstitusional yang jelas
  Foto elang menangis yang beredar di chain email saja sudah cukup sebagai propaganda untuk mempertahankan sistem itu

  • Itu bukan cuma masalah GOTW; demikian juga yang terjadi pada sebagian besar abad ke-20 setelah Perang Dunia I
    Sentralisasi pemerintahan diperkuat sedikit demi sedikit, lembaga keamanan makin membesar, dan intervensi luar negeri juga meningkat
    Ini nyaris seperti mengulangi jalur Republik Romawi yang berekspansi secara militer sampai akhirnya makin sulit dijalankan sebagai republik lalu berubah menjadi kekaisaran
  • Benar, banyak orang sudah memperkirakan ini. Terlalu jelas. Kewenangan baru pada akhirnya akan disalahgunakan, dan Inggris juga sama
    Para politikus mungkin juga tahu itu dan tetap tidak peduli. Saya tidak tahu seberapa dalam sinisme atau niat buruk mereka, tetapi kekuasaan selalu seperti meminta lebih banyak dari kita
  • Soal bagian “apa yang semua orang katakan saat Patriot Act disahkan”, sejak saat itu pun saya sudah melihat banyak orang Amerika yang mendukung keamanan sementara ketimbang kebebasan hakiki
    Saya bahkan tidak bisa menyebut contohnya karena sepertinya akan kena [flagged]
  • Daripada “Mahkamah Agung terlalu takut untuk menghentikannya”, bisa jadi sejak awal mereka memang sejalan
  • Bisa jelaskan maksud “foto elang menangis di chain email” itu?
    Saya tidak tahu asal ungkapan itu, dan pencarian web singkat juga hampir tidak menghasilkan apa-apa

• Ya. Sejarah akan mencatat bahwa bin Laden menang
  Ada buku tentang bin Laden yang terbit sebelum 9/11, “The Man Who Declared War on America”, dan di sana dimuat wawancara dengan bin Laden
  Jika memikirkan situasi pada akhir pemerintahan Clinton, Amerika sedang damai, Uni Soviet sudah bubar, hubungannya juga baik dengan Tiongkok dan Rusia, tidak ada lagi musuh besar yang tersisa, dan anggaran federal seimbang
  Bin Laden melihat itu dan memutuskan bahwa untuk mengalahkan Amerika, ia harus lebih dulu melemahkannya, dan itulah rencananya. Misi tercapai
  [1] https://en.wikipedia.org/wiki/Bin_Laden:_The_Man_Who_Declare...

  • Tujuan akhir bin Laden adalah mengusir militer AS dari Timur Tengah
    Sebagai respons atas 9/11, AS justru sangat memperluas kehadirannya di kawasan itu dan membangun hubungan yang lebih dalam dengan pemerintah Saudi yang dibenci bin Laden karena “menghentikan hukum Islam dan menggantinya dengan hukum buatan manusia”
    Anda bisa membaca sendiri deklarasi jihad aslinya terhadap Amerika pada akhir 1990-an[1] dan menilai apakah pada akhirnya ia mendapatkan apa yang ia inginkan, tetapi menurut saya ia kehilangan hampir segalanya
    Secara teknis, dengan dimulainya Perang Irak dan pemusatan pasukan ke Irak serta Pangkalan Udara Al Udeid, “pendudukan”, yakni penempatan pasukan, di Arab Saudi sendiri memang berhenti, tetapi sulit melihat itu sebagai tujuan semula
    [1] https://ctc.westpoint.edu/wp-content/uploads/2013/10/Declara...
  • Jika kalimat “sejarah akan mencatat bahwa bin Laden menang” dibuat dalam gaya The Onion, hasilnya seperti ini
    https://theonion.com/fbi-uncovers-al-qaeda-plot-to-just-sit-...
  • Masalahnya sudah dimulai jauh sebelum bin Laden, dan sebagian besar dipengaruhi oleh https://en.wikipedia.org/wiki/Sayyid_Qutb serta saudaranya Mohammed, yang mengajar Osama bin Laden
    Sebelum https://en.wikipedia.org/wiki/Muslim_Brotherhood punya pengaruh sebesar itu, ada banyak Muslim yang tidak politis
  • Yang mengejutkan adalah ketidakpedulian orang-orang saat semua ini terjadi
    Bahkan jika dikatakan bahwa respons Amerika terhadap serangan teroris pada dasarnya adalah tujuan yang sejak awal diinginkan para teroris, dan bahwa mereka menang, tidak ada bantahan atau kemarahan, dan tak seorang pun benar-benar peduli
  • Orang bilang “bin Laden menang”, tetapi apakah keadaan rakyatnya jadi lebih baik atau justru lebih buruk?

• Bahkan saat itu pun hal ini tampak jelas
  Sulit memahami mengapa orang-orang yang berada di arus utama budaya bisa ikut terseret ke sana, dan saat itu rasanya seperti kehilangan negara saya. Hampir semua orang pergi bersama-sama ke arah kegilaan

  • Menurut Anda, apa bedanya kegilaan pasca-9/11 dengan kegilaan Perang Dingin/Red Scare?
    Saya bertanya karena menurut saya slogan protes “itu inkonstitusional!” sudah gagal bukan selama 25 tahun, melainkan hampir 100 tahun. Jika memasukkan kekerasan negara di tingkat lokal dan negara bagian, alurnya bahkan sudah berlangsung jauh lebih lama
    Menurut saya, ini adalah bukti yang lebih kuat bahwa frasa-frasa dalam dokumen berusia sekitar 240 tahun itu, dan cara Amandemen Kedua ditafsirkan berdasarkan frasa tersebut, sepenuhnya tidak memadai untuk melawan kekerasan negara
    Amerika juga bukan pengecualian dalam hal ini, dan jika menginginkan negara yang lebih baik, orang harus terus memilih secara aktif ke arah itu
  • Bagi banyak orang, ini sudah jelas. Bahkan ada lelucon yang tidak terlalu lucu bahwa para teroris sudah menang
  • Jika tidak mendukung Patriot Act, Anda dianggap pro-teroris
    Bahkan jika Anda mengatakan bahwa para teroris mungkin tidak termotivasi oleh kejahatan murni, melainkan oleh keterlibatan Amerika di Timur Tengah, Anda mungkin akan dianggap orang jahat
    Mentalitas massa memang selalu ada, tetapi situasi sekarang, jika dibandingkan, bahkan membuat Bush tampak seperti negarawan
  • Pengesahan penyiksaan adalah langkah yang jelas menuju kubu totalitarian, dan pemutusan yang terang-terangan dari keadilan, liberalisme, dan martabat
  • Begitu juga verifikasi usia internet, identitas digital, dan penghapusan uang tunai fisik; sudah jelas semuanya akan mengarah pada hasil yang jauh lebih buruk
    Tetapi siapa yang sedang menghalangi laju itu?

• “Siapa pun yang melepaskan kebebasan hakiki demi memperoleh sedikit keamanan sementara, tidak layak mendapatkan kebebasan maupun keamanan.”
  https://en.wikiquote.org/wiki/Benjamin_Franklin#1750s
  Mungkin sekarang saatnya sebagian dari kita memikirkan kembali apa yang sebenarnya telah kita beli

• Sepanjang abad lalu dan abad ini, peningkatan kekuasaan eksekutif telah membawa pada despotisme primitif semacam ini
  Kita harus menolak hak istimewa ala kerajaan, dan menerima kewenangan yang lebih terbatas sebagai penegakan hukum
  https://jach.law.wisc.edu/exec-power-royal-prerogative-found...

  • Akan lebih baik jika Kongres tidak dibiarkan tanpa hambatan sehingga arus ini bisa terjadi, dan lebih baik lagi jika tidak ada partai politik besar yang pada dasarnya menginginkan seorang raja
    Peringatan tentang bahaya partai politik itu memang tepat, dan sudah cukup terbukti bahwa penilaian itu benar
    Kenyataan bahwa jutaan warga Amerika menyatakan kesetiaan mereka pertama-tama kepada partainya sendiri itu menakutkan
    Orang-orang jahat sedang mempersenjatai kebodohan tribal manusia, menipu orang agar memilih bertentangan dengan kepentingan mereka sendiri
    Tidak ada kepuasan sama sekali dalam mengatakan ini, dan saya berharap terbukti bahwa saya salah

• Saya merekomendasikan Silk Roads karya Peter Frankopan
  Ini adalah upaya untuk menunjukkan sejarah dunia sebagai arus perpindahan terus-menerus dari pusat gravitasi peradaban, dan meski bukan tanpa kekurangan, tetap menarik
  Frankopan menggambarkan sebagian besar sejarah Amerika modern sebagai rangkaian kesalahan. Pendekatan ini mungkin agak keras, tetapi menunjukkan betapa sulitnya bagi kekuatan dominan untuk tetap berada di puncak
  Jika buku ini harus diringkas dalam satu kalimat, itu mungkin akan menjadi: “Begitu Anda mencapai puncak, benih-benih kejatuhan sudah ditanam.”
  Kita juga bisa melihat calon kekuatan dominan masa depan seperti Tiongkok atau India, dan menebak cacat apa yang pada akhirnya akan menyebabkan kejatuhan mereka

  • Terima kasih atas rekomendasi “Silk Roads karya Peter Frankopan”
    Apakah cacat pada calon kekuatan besar masa depan seperti Tiongkok atau India itu dibahas dalam buku, atau itu pemikiran Anda sendiri setelah membacanya?

• Sekarang kita berada pada tahap dalam siklus ketika kita tahu ini salah, tetapi tidak cukup peduli untuk melakukan sesuatu
  Sayangnya, mungkin kita baru akan punya energi untuk peduli lagi setelah mengalami langsung akibatnya

  • Kata siklus menyiratkan bahwa keadaan akan kembali berbalik
    Tetapi dengan teknologi saat ini, tampaknya juga mungkin membangun despotisme yang menopang dirinya sendiri

• Baru-baru ini di Texas, para pengunjuk rasa anti-ICE dijatuhi hukuman penjara 50–100 tahun. Ini salah satu hal paling tidak masuk akal yang pernah saya baca
  Ringkasnya, orang-orang mengorganisasi protes di Texas lewat obrolan grup, dan berniat melakukan protes bising dengan kembang api. Sebagian saling kenal dan sebagian tidak
  Di lokasi, beberapa pengunjuk rasa memisahkan diri dari kerumunan dan mulai merusak properti pemerintah, seperti menyayat ban mobil
  Pada akhirnya seorang penjaga pemerintah mendekat sambil menodongkan senjata, dan seorang pengunjuk rasa menembak penjaga itu dari jauh dengan AR-15; penjaga tersebut terkena di bahu. Orang yang menembak mengklaim ia percaya penjaga itu akan menembaki kerumunan, tetapi tetap dijatuhi hukuman 100 tahun atas percobaan pembunuhan
  Orang-orang lainnya dinyatakan bersalah karena merencanakan dan mendukung serangan teroris yang disertai kekerasan, dan dijatuhi hukuman lebih dari 50 tahun. Jika melihat dakwaan sebenarnya dan apa yang benar-benar mereka lakukan, kasus ini terasa makin janggal
  Ini dimungkinkan karena “antifa” telah ditetapkan sebagai organisasi teroris
  Artinya, di Texas, jika Anda ikut dalam protes yang terorganisasi lalu terjadi sesuatu yang salah, Anda secara nyata bisa didakwa sebagai teroris atau pendukung teroris dan menerima hukuman yang nyaris setara penjara seumur hidup
  Saya kira jika Demokrat menyingkirkan Trump dan MAGA GOP, semua orang selain penembak akan diampuni dan penetapan antifa sebagai teroris akan dicabut, tetapi sekarang kita sudah melihat bahwa penetapan antifa bekerja persis seperti yang dimaksudkan
  Siapa pun yang memprotes Trump atau organisasi yang ia kendalikan bisa dilabeli sebagai “antifa” dan dicap sebagai teroris domestik

  • Ada diskusi yang [flagged] tentang kasus itu di sini: https://news.ycombinator.com/item?id=48653311

• Kebijakan, senjata, dan teknologi yang digunakan terhadap kelompok luar—misalnya orang berkulit cokelat di seberang lautan—pada akhirnya juga akan digunakan terhadap kelompok dalam, yakni warga yang memilihnya, oleh kelompok kekuasaan internal yang lebih sempit
  Tak lama kemudian, setiap kelompok dalam akan terbelah menjadi kelompok dalam yang punya kuasa dan kelompok dalam luar yang tak berdaya, dan yang terakhir akan diperlakukan seperti kelompok luar sebelumnya

  • Negara yang dengan sengaja dikuasai penjahat perang selalu pada akhirnya menjadi korban terakhir mereka
    Orang Amerika harus mulai menuntut para penjahat perang mereka sendiri. Itu satu-satunya jalan keluar dari kubangan ini

• Teks utama menyatakan, “Pada 1776, para kolonis Amerika memberontak terhadap monarki Inggris yang menurut pandangan mereka sewenang-wenang dan menindas”
  Saya suka ungkapan licik “menurut pandangan mereka” itu. Sarkasme Inggris yang khas

  • Ada juga banyak historiografi Amerika yang mempertanyakan motif Revolusi Amerika dan seberapa menindas sebenarnya monarki Inggris saat itu
  • Penulis artikel, Rosa Brooks, adalah orang Amerika
    https://en.wikipedia.org/wiki/Rosa_Brooks