Rancangan undang-undang pengawasan printer 3D California masih bisa dihentikan

• Majelis Negara Bagian California telah menyetujui rancangan undang-undang yang mewajibkan perangkat lunak pengawasan printer 3D, dan EFF mendesak agar AB 2047 dibatalkan di tahap Senat
• AB 2047 menargetkan pembuatan senjata api tanpa izin, tetapi EFF menilai bahwa dengan alasan tindakan langka yang sudah ilegal, ekspresi yang sah, privasi, hak konsumen, dan eksperimen open source dapat ikut terdampak
• Kriminalisasi penjualan kembali printer 3D bekas antarindividu telah dihapus dari amendemen, tetapi alat open source hanya dikecualikan jika menyertakan perangkat lunak sensor yang memenuhi standar rancangan undang-undang
• Standar kinerja diturunkan dari pencegahan pengelakan menjadi pengurangan kemungkinan pengelakan, dan definisi serta penegakan standar itu bergantung pada pengawasan mandiri oleh pihak ketiga nonpemerintah serta produsen dan penjual kembali
• Pengecualian komersial untuk industri hiburan telah ditambahkan, tetapi pembuat film indie, cosplayer, dan kreator skala kecil tetap tidak tercakup, sehingga pengawasan file cetak dan risiko kebocoran IP masih ada

---

Status AB 2047 saat ini dan isu yang masih tersisa

• Majelis Negara Bagian California telah menyetujui rancangan undang-undang yang mewajibkan perangkat lunak pengawasan pada printer 3D
• Rancangan undang-undang kini berlanjut ke Senat negara bagian, dan EFF meminta para senator negara bagian untuk menolak AB 2047
• Bahkan setelah amendemen, kekhawatiran utamanya belum teratasi
  • Dapat menyensor ekspresi yang sah
  • Dapat membentuk sistem pengawasan korporat
  • Berisiko mengkriminalisasi eksperimen open source
  • Tetap membebani privasi, kebebasan berekspresi, dan hak konsumen
• Tautan ajakan bertindak terkait
  • Take action
  • Tell CA Senators to stand with creators

Pengecualian penjualan kembali antarindividu membaik, tetapi belum cukup

• Rancangan undang-undang saat ini mencakup pengecualian untuk penjualan kembali pribadi perangkat
• Draf awal bahkan dapat menjadikan tindakan menjual kembali printer 3D yang dibeli sebelum perangkat lunak sensor dan pengawasan diwajibkan sebagai tindak pidana
• EFF melihat perubahan ini sebagai perbaikan yang jelas bagi komunitas 3D printing, tetapi menilai hal itu belum cukup untuk menyelesaikan masalah rancangan undang-undang secara keseluruhan

Pengecualian open source datang dengan syarat berat

• Salah satu bagian berbahaya dari rancangan undang-undang ini adalah kemungkinan mengkriminalisasi tindakan umum pengguna individu yang membuat dan menggunakan program open source alternatif bersama printer 3D mereka
• Amendemen baru memang memberi pengecualian untuk penggunaan alat open source, tetapi alat tersebut harus menyertakan perangkat lunak sensor yang sesuai dengan rancangan undang-undang
• Pengembang open source akan dibebani standar yang kabur dan tidak realistis terkait pemblokiran hasil cetak
• Pengguna open source juga masih dapat mengalami efek jera

Teknologi pemblokiran cetak masih menyisakan masalah efektivitas dan salah deteksi

• EFF menilai teknologi yang diwajibkan akan sulit bekerja sesuai tujuan
  • Dapat memblokir penggunaan printer 3D yang sah
  • Pengguna yang berniat mencetak senjata tetap bisa terus mencetak
• Amendemen menurunkan standar kinerja
  • Standar lama: algoritme harus “secara efektif mencegah pengelakan oleh pengguna yang terampil secara teknis”
  • Standar baru: dilonggarkan menjadi “secara substansial mengurangi kemungkinan upaya pengelakan yang dapat diperkirakan”
• Rancangan undang-undang ini tetap mewajibkan pengawasan atas semua hasil cetak
• Alih-alih pengujian efektivitas terhadap pengguna terampil, strukturnya menjadi upaya mengejar cara-cara pengelakan yang pada praktiknya nyaris tak terbatas dan bisa dimanfaatkan pengguna
• Definisi standar diserahkan kepada pihak ketiga nonpemerintah, sementara produsen dan penjual kembali masih harus melakukan pengawasan mandiri melalui prosedur yang tidak jelas

Pengecualian bagi pengguna komersial menciptakan kesenjangan di antara para kreator

• Rancangan undang-undang menambahkan pengecualian bagi pengguna komersial di industri hiburan
• Studio besar bisa memperoleh manfaat dari pengecualian ini karena banyak menggunakan printer 3D untuk membuat properti dan kostum
• Pembuat film indie, cosplayer, dan banyak kreator kecil lainnya tidak termasuk dalam pengecualian ini
• EFF menilai perubahan ini lebih merupakan revisi defensif untuk mengurangi penolakan dari kalangan korporat
• Dalam 3D printing, sulit membuat pembedaan yang jelas antara alat konsumen dan alat komersial
  • Alat serbaguna yang sama bisa digunakan di departemen properti studio besar
  • Seniman yang sedang bersiap untuk Comic Con juga bisa memakai kategori alat yang sama
  • Produk konsumen digunakan bukan hanya oleh seniman hobi dan insinyur, tetapi juga oleh pengguna yang mengembangkan teknologi tersebut
  • Printer 3D komersial dipakai baik di tempat kerja maupun untuk pekerjaan dari rumah, seperti printer 2D tradisional

Diferensiasi harga oleh produsen dan risiko kebocoran file cetak

• Pengecualian komersial dapat membuka ruang bagi produsen printer untuk menjual kelas printer yang lebih mahal
• EFF menilai struktur seperti ini dapat berujung pada penguncian pelanggan komersial dan pembebanan biaya tambahan
• Sebagian pelanggan mungkin memilih versi ritel biasa, tetapi dalam kasus itu file cetak mereka akan diawasi dengan cara yang sama seperti pengguna hobi
• Perusahaan dapat menanggung risiko bahwa prototipe atau desain baru mereka terekspos ke publik melalui produsen printer, pemerintah yang mengawasi, atau kebocoran data
• EFF menilai AB 2047 tetap mengancam privasi dan kebebasan memilih pengguna printer 3D, meski standar kinerjanya diturunkan dan pengawasan formal dihapus

[GN⁺]

Pendapat di Hacker News

• Putra saya yang masih TK punya printer 3D, lalu saya mendapat telepon dari kepala sekolah yang mengatakan, “orang tua lain bilang anak Anda membuat pistol dengan printer 3D dan membawanya ke sekolah”
  Saat saya melihat riwayat cetaknya, ternyata itu figur mainan Mandalorian yang sangat kecil dengan pistol blaster di tangannya
  Jadi saya membelikan putra saya printer 3D yang lebih besar, dan menyuruhnya jangan bermain dengan anak itu

  • Saya paham bagaimana hal seperti ini bisa terjadi. Ini situasi ketika anak 5 tahun melihat sesuatu di sekolah lalu menjelaskannya kepada orang tuanya, dan kita tidak tahu apa persisnya yang dikatakan anak itu
    Ada juga kasus ketika seorang anak kecil membawa pistol ke sekolah dan menembak guru; sekolah mendapat kecaman keras dalam pengadilan opini publik karena ada laporan tetapi tidak ada tindak lanjut
    Orang dewasa harus berurusan dengan anak-anak 5 tahun yang mengatakan hal-hal yang sulit dipercaya tetapi sangat mengkhawatirkan, dan harus mempertimbangkan kemungkinan bahwa anak 5 tahun memang bisa memiliki pistol
    Kejadian ini hampir merupakan skenario terbaik. Anak itu mengatakan sesuatu yang keliru kepada orang tuanya, orang tuanya menghubungi sekolah, sekolah menelepon untuk memastikan, dan setelah diberi tahu bahwa itu keliru, urusannya selesai. Kalau kepala sekolah menganggapnya masalah sungguhan, sepertinya ia tidak akan sekadar menelepon
  • Anak itu tahu apa yang dia lakukan. Anak-anak bukan orang bodoh; mereka bisa memahami hal seperti ini
    Kalau ada anak yang tidak disukai, cukup bilang kepada guru bahwa anak itu mencetak “pistol”, menyebut “pistol”, atau mengatakan sesuatu yang tidak pantas secara politik
    Itu perundungan yang memanfaatkan irasionalitas sistem terhadap orang lain, semacam swatting
  • Saya tidak bisa memikirkan respons yang lebih baik daripada “membelikannya printer 3D yang lebih besar dan menyuruhnya jangan bermain dengan anak itu”
    Kalau suatu saat anak-anak saya mengalami situasi serupa, saya ingin memakai cara itu
    Dan luar biasa juga anak TK pada usia itu bisa mencari sendiri model printer 3D dan menjalankan pencetakannya. Saya penasaran printer 3D apa yang dipakai, bagaimana cara dia mencari, dan bagaimana dia memulai pencetakan
  • Kalau punya sumber daya, mungkin bisa juga mengirim gugatan kepada orang tua itu. Saya bukan ahli hukum, tetapi masih ada ruang untuk menganggapnya sebagai pencemaran nama baik, fitnah, atau pelecehan, dan kejadian yang begitu tidak masuk akal layak mendapat respons hukum yang tegas
  • Bagus. Penegakan berlebihan harus selalu dibuat membayar harganya
    Salah satu hal yang paling tidak bisa saya toleransi adalah membiarkan pemikiran malas seperti ini lolos begitu saja
    Angkat tangan kalau pernah diberi tahu tidak bisa melakukan sesuatu karena kemungkinan tidak patuh audit SOC2, pelanggaran GDPR, tidak diizinkan tim legal, melanggar kebijakan keamanan TI, atau sekadar melanggar “kebijakan”

• Jika Anda pemilih California, Anda harus menulis surat kepada senator negara bagian Anda. Saya tinggal di San Francisco, dan saya menulis surat kepada Scott Wiener, yang baru-baru ini mendukung pengesahan RUU ini di komite
  Sebelumnya saya juga menulis kepada Matt Haney ketika RUU ini masih di majelis rendah, tetapi ia mendukungnya baik di komite maupun dalam pemungutan suara pleno, jadi tidak banyak efeknya
  Meski begitu, para anggota legislatif Bay Area perlu tahu bahwa banyak pemilih memahami RUU ini keliru dan sedang memperhatikannya. Ibu kota teknologi dunia tidak boleh memiliki alat yang sengaja dirusak

  • Tidak ada gunanya. Tahukah Anda seberapa besar dana kampanye yang terkait dengan kelompok pengendalian senjata? Akan merepotkan kalau kehilangan semua dana kampanye dan tersingkir dalam pemilihan pendahuluan, bukan?
  • Jika Wiener mengabaikan pesan seperti ini, apakah Anda akan memberikan suara menentangnya pada pemilu berikutnya, bahkan jika itu berarti memilih kandidat Partai Republik? Kalau tidak, maka harus diasumsikan akan ada lebih banyak undang-undang seperti ini
    Jika ingin undang-undang yang berbeda, pilihlah politisi yang berbeda

• Ini tampak lebih keras daripada hukum New York. Misalnya, tampaknya mewajibkan slicer proprietari yang terkunci dari produsen printer
  Terkait desain perangkat lunak terintegrasi pra-cetak [slicer], RUU ini meminta pedoman tentang bagaimana pemasok harus membuktikan bahwa printer hanya menerima pekerjaan cetak melalui sistem perangkat lunak yang disetujui dan diverifikasi, serta tidak menerima pekerjaan cetak dari jalur perangkat lunak yang tidak disetujui, termasuk upaya pengguna untuk mengakali algoritme deteksi

  • Selama beberapa tahun terakhir rasanya seperti terus hidup dalam mimpi demam. Hukum dan regulasi, serta perubahan umum dunia, terasa sangat terputus dari kenyataan dan terlalu jauh dari realitas yang semestinya dilayani
    Ini satu lagi contohnya

• Kita mengebom Iran untuk menekan teknologi tahun 1940-an. Kita juga menekan AI canggih, menekan teknologi printer 3D, dan ada juga perang kriptografi
  Kontrol atas teknologi canggih secara umum, bukan hanya senjata, menjadi pertarungan yang makin besar setiap tahun
  Saat robot datang, apa pun yang Anda lakukan dengan robot akan membutuhkan izin pemerintah. Dalam konteks itu, pernyataan Marc Andreessen bahwa regulator pemerintah telah menekan seluruh cabang fisika terdengar mengkhawatirkan
  Penindasan teknologi pada dasarnya adalah narasi besar tersendiri dalam sejarah

• Tautan “Take Action” hanya butuh 30 detik: https://www.eff.org/3DPrintCA
  Saya memang mengedit suratnya, tetapi selain itu semuanya terisi otomatis, jadi hampir tidak memakan waktu

  • Saya ikut memahami optimisme itu, tetapi realitas kampanye email massal yang ditujukan ke parlemen adalah seperti ini
    Berikut versi ringkas email yang saya terima pada 18 Juni 2026 dari kantor Steve Scalise, Pemimpin Mayoritas DPR sekaligus salah satu anggota DPR di daerah pemilihan saya
    “Dengan kemajuan teknologi, banyak organisasi pihak ketiga menggunakan milis mereka untuk mengirim surat advokasi semacam ini atas nama Anda. Seiring meningkatnya volume surat pihak ketiga yang dikirim ke kantor saya, saya ingin memastikan agar pemikiran dan kekhawatiran Anda dapat ditangani dengan lebih tepat. Pandangan yang Anda kirimkan akan dipertimbangkan, tetapi jika Anda memiliki komentar tambahan tentang isu ini atau membutuhkan bantuan terkait lembaga federal, silakan hubungi kantor saya secara langsung melalui situs scalise.house.gov atau [phone]”
    Ini adalah ungkapan politik yang sopan untuk mengatakan, “email otomatis akan saya abaikan; anggap Anda sudah diberi tahu”
    Sejujurnya saya heran ini butuh waktu selama ini, dan sebenarnya kemungkinan besar mereka sudah melakukannya jauh sebelumnya, hanya saja biasanya bahkan tidak cukup sopan untuk memberi tahu bahwa mereka mengabaikannya
  • Kalau bisa meluangkan beberapa menit lagi, bagus juga menyerahkan surat dan nama senator ke LLM, lalu memintanya meneliti anggota legislatif itu dan menyesuaikan pesannya secara spesifik. Saya memakai Deepseek V4 Pro
  • Saya juga melakukannya. Saya mengirim pesan yang saya tulis sendiri karena terasa lebih personal dan efektif

• Saya pernah menulis bahwa ini tampaknya memberi sinyal kepada orang luar bahwa situasi di California sebenarnya cukup baik. Kalau agenda paling prioritas adalah menindak printer 3D, berarti masalah-masalah terbesar pasti sudah diselesaikan
  Tentu saja itu sarkasme. Saya pernah melihat para tunawisma di San Francisco, dan itu pasti bukan satu-satunya masalah besar

• Bayangkan kamu tidak bisa membeli mesin bubut kecuali mesin itu menolak membuat tongkat bisbol yang bisa dipakai untuk memukul orang
  Jadi kamu juga tidak bisa membeli gunting karena bisa dipakai memotong jalur rem, atau mobil karena bisa dipakai menabrak orang sampai mati
  Dan semua benda seperti itu harus diperiksa pemerintah sebelum bisa berfungsi
  Bukankah lebih baik melarang tindakan akhir yang tidak diinginkan, menegakkan hukum itu, dan menciptakan kondisi sosial agar orang tidak terdorong atau dipaksa melakukan tindakan semacam itu

  • Bahkan di bagian awal teks asli juga disebutkan bahwa California sudah melarang pembuatan senjata api tanpa lisensi. Regulasi printer 3D ini sepenuhnya tumpang tindih dan tidak perlu
  • Sebenarnya semua benda seperti itu bisa dibuat. Pertama, ambil dua batang kayu dan gosokkan baik-baik. Kalau membuat tali dari kulit dalam pohon seperti hickory untuk membuat bow drill, kamu bisa menggosoknya dengan lebih baik. Cottonwood mungkin bagus, tapi saat umur 11 tahun aku pernah melakukannya bahkan dengan kayu maple segar, jadi kalau tidak bisa, coba introspeksi diri
    Dengan bara kecil yang dibuat begitu, nyalakan api, tumpuk banyak kayu, lalu kurangi oksigen sehingga menjadi arang. Kuliti hewan besar untuk membuat ububan, nyalakan api besar, lalu tiupkan angin dengan ububan agar menjadi sangat panas. Masukkan batu yang mengandung besi, kumpulkan besi di dasar api, lalu taruh di wadah batu
    Buat cetakan berbentuk berbagai komponen mesin bubut dari kayu, pasir, dan lilin lebah, lalu lelehkan besi dari wadah batu dan tuangkan ke cetakan. Dengan batu yang keras, kikis permukaan komponen mesin bubut yang saling bersentuhan hingga rata dan bersih
    Ini tidak bisa dirampas. Ini sia-sia
  • https://xcancel.com/MPSRegentsPark/status/974645778558980096
  • Dulu yang dilarang adalah tindakan yang tidak diinginkan. Namun DEFCAD membalikkan larangan itu, dan meyakinkan pemerintah federal bahwa mereka punya hak Amandemen Pertama untuk memublikasikan rancangan senjata api yang bisa dicetak 3D
    Jadi sekarang pilihannya adalah mengizinkan senjata api cetak 3D menyebar luas, atau membatasi sarana untuk membuatnya. Aku, tentu saja bersama banyak orang lain, tidak bisa menerima yang pertama
    Aku sungguh berharap pihak DEFCAD mengambil pilihan lain yang tidak membawa kita sampai ke titik ini
  • Kalau California benar-benar tertarik pada penegakan hukum, mereka tidak akan menjadi negara bagian suaka

• Bentuk negara bagian California di atas bed printer pada artikel itu tampak cukup mirip dengan kontur pegangan pistol AR15
  Sepertinya kontur California berpotensi memicu false positive

  • Kalau ini menjadi hukum, akan muncul jenis seni protes baru yang lucu seperti ini
    Benda paling imut apa yang bisa dibuat, yang tidak akan dianggap siapa pun terkait senjata, tapi tetap memicu flag? Contoh yang jelas: llama yang duduk di tanah dengan kakinya tersembunyi, kepala terangkat tinggi, dan sedang memamah biak. Llama bisa benar-benar imut
    Tinggal cetak lewat layanan cetak 3D di negara bagian lain lalu jual di Etsy/eBay dan sebagainya. Aku baru saja memakai formulir EFF untuk berjanji kepada senator negara bagian daerahku di Sacramento bahwa kalau RUU itu lolos, aku akan mengirim satu llama seperti itu kepada sang senator dan para reporter terkait
  • Bentuknya malah lebih mirip dengan magazen “kapasitas besar” yang dilarang di California
    https://dpmsinc.com/media/catalog/product/cache/7217d38013ee...
  • Aku juga langsung merasa begitu saat melihatnya. Bisa jadi ini kejeniusan murni dari penulis atau penerbitnya, atau sekadar sihir meme
  • Lebih bagus lagi, rancang pegangan AR berbentuk negara bagian California lalu jadikan tren

• Aku heran para maker dari kanal YouTube populer yang kutonton tidak mengatakan apa pun soal masalah ini
  Orang-orang seperti William Osman dan Adam Savage membicarakan ini di mana?

• Kalau masalah ini ditumpuk dengan verifikasi usia di sistem operasi dan berbagai hal lain, pada titik tertentu semuanya mulai terlihat seperti serangan terorganisasi terhadap komputasi

  • Ini sudah dilakukan sejak 2011: https://www.youtube.com/watch?v=HUEvRyemKSg