Tulang Punggung Kaca: Mengapa Logistik Angkatan Darat AS Bisa Runtuh dalam Perang Berikutnya

• Sistem logistik Angkatan Darat AS selama 20 tahun terakhir telah dioptimalkan untuk jalur suplai berisiko rendah, dukungan kontraktor, dan pangkalan depan tetap, tetapi dalam pertempuran skala besar, kemampuan untuk terus memasok sambil menahan serangan menjadi inti daya tempur
• Operation Barbarossa pada 1941, Desert Storm pada 1991, dan Iraqi Freedom pada 2003 menunjukkan bahwa kondisi suplai menentukan jangkauan operasi; dalam perang melawan lawan setara, sulit mengharapkan enam bulan penumpukan aman atau superioritas udara yang bersahabat
• Perang Ukraina memperlihatkan medan perang transparan, di mana pengawasan, serangan presisi, dan drone murah menghapus wilayah belakang tradisional serta terus mengekspos titik suplai, konvoi, dan rute transportasi
• Bottleneck utama adalah kurangnya kemampuan memindahkan bahan bakar Class III dan amunisi Class V dalam jumlah besar, serta ketergantungan pada infrastruktur suplai terpusat; armored brigade combat team mengonsumsi puluhan ribu galon bahan bakar setiap hari dalam pertempuran intensitas tinggi
• Angkatan Darat AS harus beralih dari logistik berbasis hub terpusat ke jaringan yang tersebar, bergerak, dan rendah deteksi, sekaligus mengubah pertahanan satuan suplai, kendaraan berlapis baja, platform resuplai otonom dan semi-otonom, serta prioritas pelatihan dan anggaran

---

Keterbatasan sistem logistik yang disetel untuk efisiensi masa damai

• Selama 20 tahun terakhir, Angkatan Darat AS telah mengoptimalkan model logistik berorientasi efisiensi yang berbasis pada jalur suplai tanpa gangguan, dukungan kontraktor, dan forward operating base tetap
• Seiring National Defense Strategy bergeser ke kompetisi strategis dan operasi multidomain, model ini berubah menjadi kerentanan dalam pertempuran skala besar
• Dalam pertempuran skala besar, bukan sekadar kepemilikan senjata canggih yang menentukan menang-kalah, melainkan apakah suatu kekuatan dapat mempertahankan daya tempur di bawah serangan berkelanjutan
• Tanpa tulang punggung logistik yang mampu bertahan, bahkan satuan manuver yang mematikan pun nyaris menjadi target diam

Kegagalan suplai yang ditunjukkan sejarah dan Ukraina

• Operation Barbarossa adalah contoh bahwa keberhasilan tempur dapat dinetralkan oleh batasan logistik
  • Satuan mekanis Jerman menerobos garis pertahanan Soviet pada 1941 dan maju ratusan mil dalam hitungan minggu, tetapi dengan cepat melampaui jaringan suplai mereka
  • Militer Jerman merencanakan kampanye yang singkat dan menentukan, tetapi tidak cukup memperhitungkan jarak yang sangat luas, kurangnya jalan beraspal, dan perbedaan lebar rel kereta
  • Bahan bakar, amunisi, pakaian musim dingin, dan suku cadang tidak mampu mengikuti laju gerak satuan Panzer, dan terhentinya mereka di depan Moskwa terutama merupakan kegagalan sistem dukungan berkelanjutan
• Pelajaran logistik dari Desert Storm dan Iraqi Freedom juga sulit diterapkan begitu saja pada perang masa depan
  • Pada 1991, pasukan AS membangun “iron mountains” berupa suplai dalam jumlah besar di Arab Saudi selama enam bulan tanpa gangguan dari Irak
  • Pada 2003 pun, jalur suplai memanjang, tetapi pasukan AS menikmati superioritas udara absolut dan keunggulan elektromagnetik
  • Dalam konflik masa depan melawan lawan setara, tidak bisa diasumsikan adanya periode penumpukan enam bulan tanpa gangguan ataupun langit yang bersahabat
• Perang Ukraina menunjukkan bahwa militer modern dapat berhenti lebih dulu karena keruntuhan logistik, bukan kekurangan senjata
  • Jaringan pengawasan, serangan presisi, dan drone murah pada praktiknya menghapus wilayah belakang tradisional
  • Titik suplai, konvoi, dan rute distribusi terus-menerus terekspos terhadap deteksi dan serangan, sehingga kemampuan bertahan dan penyebaran menjadi prasyarat bagi keberlanjutan operasi
• Konvoi Rusia sepanjang 40 mil yang terhenti di utara Kyiv pada Februari 2022 menunjukkan bahwa kekurangan bahan bakar, kegagalan pemeliharaan, dan rute gerak yang terputus dapat melumpuhkan manuver operasional
  • Pasukan Ukraina melewati ujung tombak lapis baja dan menyerang konvoi bahan bakar serta dukungan yang rentan
  • Banyak satuan Rusia berhenti bukan karena kekalahan taktis, melainkan karena runtuhnya dukungan logistik
• Ketika perang berubah menjadi perang atrisi, kerentanan logistik terpusat semakin besar
  • Dengan serangan presisi jarak jauh seperti HIMARS, Ukraina dapat secara sistematis menyerang gudang amunisi dan hub rel Rusia jauh di belakang garis depan
  • Ketika Rusia memindahkan titik logistik lebih jauh dari medan perang, kecepatan dan volume resuplai artileri turun, dan serangan terhadap struktur suplai dapat secara langsung menurunkan efektivitas tempur di garis kontak

Bottleneck fisik bahan bakar Class III dan amunisi Class V

• Dua kerentanan utama struktur sustainment Angkatan Darat AS adalah menurunnya kemampuan memindahkan bahan bakar Class III dan amunisi Class V dalam skala besar, serta ketergantungan pada infrastruktur terpusat yang mudah dijadikan target
• Struktur sustainment organik armored brigade combat team mengonsumsi puluhan ribu galon bahan bakar setiap hari dalam pertempuran intensitas tinggi
  • Untuk mengirim bahan bakar ini dari division support area ke brigade support area hingga combat trains command post, dibutuhkan kekuatan heavy tactical vehicle dalam jumlah besar
  • Platform distribusi bahan bakar saat ini berukuran besar, perlindungannya lemah, dan mudah dideteksi melalui jejak panas serta elektromagnetik
  • Kekurangan pemeliharaan dan kesiapan operasi yang tidak merata mengurangi kapasitas distribusi yang benar-benar dapat digunakan
• Tingkat konsumsi amunisi juga menjadi sinyal peringatan serius
  • Di Ukraina, peluru artileri, interceptor pertahanan udara, dan munisi berpemandu presisi dikonsumsi pada laju yang jarang terlihat sejak Perang Dunia II
  • Perang antarnegara industri pada dasarnya menjadi kompetisi kapasitas industri
• Kedalaman stok amunisi AS saat ini, serta sulitnya mengangkut peluru 155mm dan guided multiple-launch rocket system pod melewati wilayah laut yang diperebutkan dan jaringan jalan teater yang rusak, menjadi ancaman besar bagi keberlanjutan tempur
• Jika resuplai yang berkelanjutan dan aman ke garis depan tidak mungkin dilakukan, bahkan satuan tempur yang unggul secara teknologi pun akan cepat mencapai batas operasi dan keunggulan taktis menjadi tidak berarti

Logistik harus berubah dari hub terpusat menjadi jaringan tersebar

• Brigade support area besar yang disetel untuk efisiensi pada era kontra-pemberontakan menjadi target rentan dalam pertempuran skala besar
  • Konsentrasi personel, kendaraan, dan material merupakan target menarik bagi lawan yang memiliki pengawasan berkelanjutan dan sistem serangan presisi jarak jauh
• Agar dapat bertahan, model sustainment hub-and-spoke terpusat harus beralih ke jaringan tersebar yang lebih kecil, terdistribusi, mampu bergerak, dan dikelola sinyalnya
  • Elemen sustainment harus dapat berpindah sesering pusat operasi taktis batalion manuver
  • Penyimpanan bahan bakar, air, dan amunisi secara tersebar harus ditempatkan di banyak lokasi tersembunyi untuk menggantikan ketergantungan pada depo suplai pusat yang besar
• Investasi pada kamuflase, penyembunyian, dan penipuan harus dilakukan secara sengaja untuk operasi sustainment
  • Pengurangan jejak multispektral, disiplin manajemen elektromagnetik, dan kontrol emisi yang ketat menjadi keharusan operasional, bukan opsi
  • Satuan sustainment harus dilatih untuk beroperasi di lingkungan tanpa GPS, dan kegagalan manajemen sinyal akan berujung pada deteksi, penargetan, dan pencegatan yang cepat
• Di medan perang nonlinear, satuan sustainment tidak bisa hanya bergantung pada perlindungan satuan manuver
  • Brigade support battalion dan combat sustainment support battalion memerlukan counter–unmanned aircraft systems dan aset pertahanan udara jarak pendek yang mampu mengalahkan ancaman udara di titik serang
• Investasi ulang juga diperlukan untuk melapisi kendaraan logistik dengan armor
  • Penambahan armor mengurangi muatan dan meningkatkan konsumsi bahan bakar sehingga bertentangan dengan prinsip efisiensi masa damai, tetapi ini adalah kompromi wajib demi kelangsungan hidup

Masalah budaya sustainment yang tidak bisa diselesaikan hanya dengan teknologi

• Pengembangan dan penempatan platform resuplai otonom dan semi-otonom harus dipercepat
  • Unmanned ground vehicle dan drone pengangkut beban berat dapat mengambil alih misi resuplai last-mile yang paling berbahaya
  • Mereka dapat memindahkan Class III dan Class V hingga tepi forward line of troops tanpa mengekspos manusia ke zona pembunuhan berisiko tinggi
• Kegagalan modernisasi sustainment taktis bukan hanya masalah pengadaan, tetapi juga kegagalan budaya di dalam Angkatan Darat
  • Budaya modernisasi Angkatan Darat memprioritaskan investasi pada manuver dan daya tembak dibanding sustainment dan resiliensi
  • Daya tembak canggih, kendaraan tempur generasi baru, dan kemampuan serangan mendalam mendapat prioritas tinggi, sementara sustainment sering tersisih dalam perencanaan operasi dan alokasi anggaran
• Ungkapan “amatir berbicara taktik, profesional berbicara logistik” sering dibahas di lembaga pendidikan militer, tetapi belum cukup tercermin dalam permintaan anggaran atau prioritas modernisasi
  • Konsep tooth-to-tail ratio perlu ditinjau ulang karena dapat membuat “ekor” logistik tampak seperti pemborosan birokratis yang harus dipangkas demi mendukung “gigi” tempur
  • Dalam perang modern, ekor adalah target utama, dan jika ekor terputus, gigi pun tidak berguna
• Di pusat pelatihan tempur, satuan yang menjalani rotasi harus dibuat mengalami masalah logistik serius
  • Pengendali latihan harus secara rutin melumpuhkan base support area yang tidak dipertahankan, dan memaksa komandan brigade beroperasi tanpa bahan bakar atau amunisi artileri
  • Komandan harus berinovasi dalam kondisi sustainment yang diperebutkan, bukan dengan jalur suplai yang tidak pernah diputus secara artifisial
• Perangkat lunak, algoritme pemeliharaan prediktif, dan kecerdasan buatan tidak dapat menggantikan penyelesaian masalah fisik dalam perang industri
  • Analisis data dapat mengoptimalkan rantai pasok, tetapi tidak bisa memasang armor pada truk bahan bakar, menembak jatuh loitering munition, atau secara fisik mengangkut peluru 155mm di tengah hujan serangan presisi
  • Jika Angkatan Darat AS tidak menyelaraskan kembali modernisasinya pada kemampuan bertahan, penyebaran, dan daya tahan, ia berisiko mengerahkan kekuatan yang unggul secara taktis tetapi rapuh dalam keberlanjutan operasi

[GN⁺]

Komentar Hacker News

• Tulisan yang insightful dan akurat
  Menurut saya, intinya adalah “kalau tidak ada sarana untuk memberi tekanan, Anda tidak bisa menekan titik yang menentukan”

  Konsep bahwa amatir membicarakan taktik dan profesional membicarakan logistik memang sering dibahas di akademi militer dan sekolah perang, tetapi hampir tidak tercermin dalam permintaan anggaran Angkatan Darat atau prioritas modernisasinya. Konsep lama tooth-to-tail ratio yang memandang ekor logistik sebagai pemborosan birokratis yang harus diminimalkan demi mendukung gigi tempur perlu ditinjau ulang secara mendasar. Dalam perang modern, ekor adalah sasaran utama. Jika ekor terputus, gigi menjadi tidak berguna

  • Salah satu inovasi paling menarik dalam perang Ukraina adalah pasar internal drone, yang memungkinkan tiap unit drone memutuskan sendiri drone mana yang akan mereka adakan dan gunakan dalam pertempuran
    Ini bukan pendekatan keputusan, produksi, dan distribusi dari atas ke bawah yang digunakan militer lain dalam logistik persenjataan
  • Sepertinya kalau namanya diubah dari “tail” menjadi “neck”, sikap orang akan langsung berubah
  • Saat memindahkan pasukan, pertanyaan pertama seharusnya adalah “di mana/bagaimana mereka akan buang air?”
    Baru setelah itu terjawab, kita bisa bertanya “apa yang akan mereka makan?”
  • Secara historis, ini diungkapkan sebagai “tentara berbaris dengan perut”
    Saya rasa ini perbandingan yang tepat, mengingat betapa sulitnya memberi makan pasukan (https://acoup.blog/2022/07/15/collections-logistics-how-did-...)
  • Pada akhirnya, ini selalu soal logistik
    Perang Tiga Kerajaan adalah salah satu konflik paling berdarah dalam sejarah manusia, dan perang itu sebagian besar dimungkinkan oleh penemuan gerobak dorong satu roda

• Selama 30 tahun saya berdinas, saya sudah melihat ayunan pendulum ini bolak-balik penuh dua kali
  “Pasukan tempur tidak bisa bertempur tanpa logistik, jadi kita butuh logistik yang lebih terintegrasi!”
  Beberapa tahun kemudian: “Kenapa ada begitu banyak posisi non-tempur di militer? Kurangi semuanya dan fokus ke tempur!”
  Beberapa tahun setelahnya lagi: “Kenapa kita tidak bisa melakukan dukungan internal apa pun? Kita butuh logistik yang lebih kuat dan terintegrasi!”
  Bilas, ulangi, dan terus begitu

• Ketika Rusia menginvasi Ukraina, tidak ada seorang pun, bahkan orang Ukraina sendiri, yang membayangkan bahwa 5 tahun kemudian Ukraina akan menghantam belakang garis Rusia sejauh 2500km dengan misil buatannya sendiri
  Orang Amerika perlu mulai menerima bahwa a) perang Iran mungkin juga akan terus berlangsung sampai 5 tahun ke depan dan b) secara strategis Iran kemungkinan besar akan berada pada posisi yang lebih baik daripada sekarang

  • Dalam perang Rusia/Ukraina ada tujuan untuk menjadikan Ukraina bagian dari Rusia atau negara satelit Rusia
    Apa tujuan perang Amerika/Iran? Sampai sekarang, kelihatannya tujuannya sebagian besar adalah kembali ke kondisi sebelum perang. Sulit membayangkan perang itu akan berlangsung 5 tahun tanpa tujuan, tetapi tentu saja saya bisa saja salah besar
  • Tujuan Rusia dan tujuan Amerika sangat berbeda
    Amerika tidak berniat mencaplok Iran atau bertempur memperebutkan tiap desa pegunungan satu per satu. Tujuan Amerika mungkin juga tidak mudah dicapai, tetapi alasannya sama sekali berbeda. Kecil kemungkinan Iran akan menerima bahkan 10% dari dukungan logistik yang diterima Ukraina
  • Bagaimana mungkin Iran bisa berada pada posisi strategis yang lebih baik daripada sekarang? Apa akan ada aliran masuk 300 miliar dolar?
  • Jika perang Iran masih berlanjut 5 tahun dari sekarang, ekonomi dunia akan runtuh
    Sepertinya orang-orang tidak menyadari seberapa cepat situasi ini bisa menjadi serius. Kalau berlanjut 2–3 bulan lagi saja, beberapa negara akan mengalami pemadaman listrik bergilir, kekurangan avtur, dan lonjakan harga avtur, bensin, serta diesel. Khususnya diesel bisa berdampak sangat besar pada inflasi
    Alasan harga futures minyak saat ini tidak mencerminkan hal itu adalah karena banyak pelaku sudah muak dipermainkan Donald Trump lalu keluar dari pasar. Dia setidaknya sudah mengulangi pola memasang taruhan besar lalu mengumumkan gencatan senjata palsu lagi sebanyak belasan kali. Bahkan, posisi short juga sudah menumpuk cukup banyak, jadi ada risiko short squeeze ala Gamestop
    Soal Ukraina, sangat sulit mendapatkan informasi yang bagus sehingga penilaiannya makin sulit. Di satu sisi, selama 3 tahun ada yang terus mengatakan Rusia hampir runtuh, tetapi jelas Rusia masih punya keunggulan personel dan tentara Ukraina menghadapi desersi serta kekurangan orang yang bisa direkrut. Juga tidak jelas seberapa besar serangan ke infrastruktur minyak jauh di dalam Rusia benar-benar mengubah garis depan dan keseluruhan jalannya perang. Bahkan bisa jadi itu justru memperburuk krisis energi yang dipicu perang Iran
  • Menurut saya, kedua perang itu tidak bisa dibandingkan sama sekali

• Sangat mengesankan bahwa para pakar dan militer itu sendiri terbuka terhadap kritik dan komentar.
  Tentu ada batasannya dan mungkin ada sensor pada bagian yang lebih penting, tetapi datang dari negara yang menganggap kritik apa pun terhadap pemerintah sebagai sesuatu yang “anti-negara”, tulisan seperti ini terasa menyegarkan.
  Di ruang yang lebih terbuka, ide yang lebih baik dengan potensi tajam bisa dibagikan, dan pada akhirnya itu menguntungkan semua orang.

  • Intinya adalah memilih perwira berdasarkan kompetensi, bukan loyalitas.
    Untuk bisa begitu, bagian-bagian lain dari negara harus tertata sedemikian rupa sehingga para pemimpin tidak perlu khawatir akan kudeta dari militernya sendiri, tetapi jika itu tercapai, mereka bisa memiliki militer yang jauh lebih efektif.
    Alasannya sederhana. Jika para perwira junior baru saja kalah perang dan pulang, mereka akan marah karena dipaksa melakukan hal yang mustahil dan banyak teman mereka tewas dalam prosesnya. Jika diberi kesempatan, mereka akan memperbaiki militer dan membuatnya lebih efektif.
    Contoh yang saya suka adalah disertasi doktoral yang belum diterbitkan karya Marshall Michel, The Revolt of the Majors (https://etd.auburn.edu/handle/10415/595). Para pilot junior Angkatan Udara AS yang mengalami langsung betapa buruk dan tak bergunanya USAF di Vietnam membentuk Angkatan Udara AS yang sama sekali berbeda pada 1970-an dan 1980-an, dan hasilnya terlihat dalam Desert Storm.
    Jika sebuah negara cukup beruntung tidak punya pengalaman kalah perang dalam waktu dekat, maka akan ada lebih sedikit perwira junior yang khawatir akan kalah pada perang berikutnya, dan dibutuhkan upaya lebih besar untuk menemukan mereka dan menempatkan mereka pada posisi yang berwenang. Meski begitu, tetap mungkin mereformasi militer tanpa merasakan pahitnya kekalahan. Hanya saja, kekalahan menghasilkan jauh lebih banyak perwira junior yang berkomitmen pada reformasi, dan memungkinkan mereka mengungguli para perwira senior. Namun itu hanya berlaku jika kriteria seleksinya adalah kompetensi, bukan loyalitas. Jika promosi berpusat pada loyalitas, yang terbentuk bukan reformasi melainkan sistem patronase.
    Sistem patronase kadang bisa efektif, tetapi pada akhirnya mudah berujung seperti armada Tsar Rusia tahun 1905. Laksamana Makarov sangat luar biasa, dan bawahan langsungnya kompeten, tetapi laksamana lainnya biasa-biasa saja atau mengerikan, demikian pula seluruh armadanya. Setelah kapal tempur Makarov, Petropavlovsk, tenggelam bersama dirinya dan hampir semua perwira serta awaknya, Angkatan Laut Rusia tidak lagi memberi manfaat apa pun bagi negaranya, dan hanya menjadi korban belaka.

• Sistem seperti ini rapuh.
  Sama seperti yang ditunjukkan guncangan rantai pasok pada masa COVID. Pada masa yang baik dan mudah, orang mengoptimalkan sistem secara ekstrem demi memeras efisiensi hingga tetes terakhir. Tentu, untuk militer ini bersifat relatif. Namun ketika permainan berubah sedikit saja, semuanya runtuh.
  Militer AS terlalu lama beroperasi di ruang tanpa persaingan, dan memiliki kelemahan besar pada berbagai aset yang tidak terlindungi jauh dari garis depan. Bayangkan pesawat-pesawat yang ditempatkan tanpa perlindungan di dekat warga sipil. Di Amerika Serikat, serangan seperti Project Spiderweb bisa relatif mudah dan mematikan. Militer AS harus sadar dan bertindak untuk menutup celah kerentanan itu.

  • Bukankah menyebutnya “antifragile” sebenarnya berarti mengatakan bahwa ini rapuh?
  • “Project Spiderweb di Amerika Serikat” itu merujuk pada apa?

• Pangkalan sekutu yang kooperatif jelas akan sangat berguna untuk membantu logistik… jadi sebaiknya jangan mengancam dan meremehkan sekutu di setiap pertemuan diplomatik.

• Betul. Berapa lama waktu yang dibutuhkan untuk mengganti satu F-35 atau satu drone Reaper?
  Pada Perang Dunia II, mungkin kita bisa mengubur Jerman dengan jumlah tank yang sanggup diproduksi. Sekarang kita justru seperti Jerman pada Perang Dunia II, menambahkan dekorasi interior jahit tangan pada tank Tiger.

• Perang Dunia II? Fabius sudah melakukan ini terhadap Hannibal lebih dari seribu tahun sebelumnya.
  Inti strateginya adalah menghantam logistik, menunda, dan membuat pasukan Kartago kehabisan makanan.
  Iran, Ukraina, dan Rusia tampaknya sama-sama memahami strategi Fabian.

• Apakah pelajaran bahwa “militer modern runtuh bukan karena kehabisan senjata, tetapi karena kehabisan logistik” benar-benar pelajaran baru?
  Saya kira itu sudah jadi pengetahuan umum setidaknya sejak Perang Dunia II, terutama karena contoh Front Timur.

  • Kalau tahu sejarah militer, Anda akan tahu bahwa para perencana militer pada dasarnya mempelajari pelajaran ini di hampir setiap perang, lalu generasi berikutnya dari perencana militer dan politisi datang dan melupakannya lagi.
    Rusia dan Amerika Serikat baru-baru ini memetik pelajaran mahal di Afghanistan. Namun sekarang mereka tetap terseret ke konflik di Ukraina dan Iran yang tidak berjalan sesuai rencana.
  • Itu dibahas dalam artikelnya.
  • Artikelnya memang mengutip pelajaran asli dari Perang Dunia II tentang logistik, tetapi juga secara eksplisit menyebutnya sebagai “pelajaran modern”.
    Saya menafsirkan pelajaran modern di sini sebagai pelajaran yang mirip, tetapi dengan contoh yang lebih baru, serta dengan dunia modern dan logistik modern dalam benak.
  • “Amatir membahas taktik, profesional membahas logistik”
    Napoleon

• Saya penasaran sejak kapan dalam tulisan soal militer orang mulai memakai “culminate” dengan arti “kehilangan efektivitas” agar terdengar pintar.
  Awalnya itu masih agak masuk akal dalam konteks tertentu ketika sebuah gerak maju atau ofensif militer berakhir, tetapi sekarang hampir di semua konteks dipakai hanya sebagai sinonim bertele-tele dari “berhenti”.

  • Tulisannya sendiri bagus, tetapi saya sangat menyayangkan paragraf terakhir karena rasanya pada dasarnya mengulang hal yang sama 8 kali.
    Secara keseluruhan tetap artikel yang bagus.
  • Saya juga suka ungkapan “di atas medan perang nonlinier”.
    Meski saya tidak begitu tahu apa itu medan perang linier.