Climate.gov dihancurkan, tetapi data terbuka menyelamatkannya

• Ketika situs informasi iklim utama Climate.gov dihentikan akibat pemangkasan besar-besaran anggaran NOAA oleh pemerintahan Trump, mantan pegawai NOAA membangun situs penerus, Climate.us
• Rebecca Lindsey bersama kakaknya Mary Lindsey dan Anna Eshelman melestarikan materi iklim yang telah terkumpul selama lebih dari 15 tahun, termasuk National Climate Assessment ke-5 yang telah dihapus
• Karena data pemerintah AS secara hukum berada dalam domain publik, kumpulan data yang ada dapat dipindahkan ke situs baru; tanpa lisensi yang permisif, materi tersebut bisa hilang selamanya
• Climate.us melacak indikator iklim, termasuk luas es laut Arktik, serta menyediakan materi pendidikan dan kumpulan data, juga arsip sejarah lisan dari orang-orang yang kehidupannya terdampak perubahan iklim
• Operasinya saat ini sepenuhnya bergantung pada donasi, sehingga keberlanjutannya tidak stabil; dibutuhkan dukungan yang lebih kuat untuk pemulihan infrastruktur iklim publik dan upaya pelestarian arsip

---

Penghentian Climate.gov dan pembangunan Climate.us

• Climate.gov sebelumnya merupakan sumber informasi utama untuk data iklim, tetapi menjadi offline setelah pemerintahan Trump memangkas anggaran NOAA secara besar-besaran
• Mantan pegawai NOAA yang diberhentikan, Rebecca Lindsey dan Anna Eshelman, bersama kakak Rebecca, Mary Lindsey, membentuk tim inti untuk layanan penerusnya, Climate.us
• Situs baru ini melestarikan materi yang telah terkumpul selama lebih dari 15 tahun
  • Peta utama dan materi pendidikan
  • Laporan indikator iklim
  • National Climate Assessment ke-5, analisis perubahan iklim paling komprehensif dari pemerintah, yang telah dihapus sehingga akses publik terancam hilang
• Data pemerintah AS secara hukum berada dalam domain publik, sehingga dapat dipindahkan ke repositori baru
  • Jika tidak dirilis dengan lisensi permisif, data tersebut bisa saja ikut hilang selamanya setelah pemerintah meniadakan situsnya

Materi yang dihidupkan kembali oleh Climate.us

• Dasbor iklim melacak berbagai angka iklim
  • Termasuk total luas area di Samudra Arktik yang tertutup es lebih dari 15% setiap September
• Situs ini juga menyediakan materi pendidikan iklim dan energi serta galeri kumpulan data
  • Galeri tersebut juga mencakup arsip sejarah lisan NOAA Voices, yang memuat pengalaman orang-orang yang kehidupannya terdampak perubahan iklim

Operasi yang tidak stabil dan tugas pemulihan

• Climate.us saat ini beroperasi dengan bergantung pada donasi, sehingga keberlanjutannya tidak stabil
• Tanpa dukungan pemerintah, arsip semacam ini juga merupakan aktivitas jurnalistik yang membantu pengambilan keputusan yang lebih baik
• Selain dukungan yang lebih kuat untuk kegiatan pelestarian arsip, pada akhirnya infrastruktur inti pemerintah perlu dipulihkan

[GN⁺]

Komentar Hacker News

• Untungnya data yang kita bayar berhasil dipertahankan, tetapi masih diragukan bagaimana situs ini akan tetap relevan ke depannya
  Pengumpulan, analisis, dan pemantauan kondisi saat ini sama pentingnya dengan data masa lalu, dan dibutuhkan sumber daya yang besar agar data saat ini bisa diakumulasikan sebagai catatan historis

  • Climate.gov bukan tempat yang memonopoli penyimpanan data iklim secara terpusat; data tersebut tersebar di berbagai lokasi dalam skala petabyte
    Jika membutuhkan data, Anda bisa mulai dari https://www.noaa.gov/data, https://api.weather.gov/, https://climatedataguide.ucar.edu/climate-data
  • Inti situs ini bukan data itu sendiri, melainkan artikel yang memberi konteks pada data
    Dengan dana donasi, mereka membangun situs baru yang memindahkan semua artikel lama, dan akan membayar mantan staf NOAA melalui dukungan tersebut untuk membuat konten baru sehingga relevansinya bisa terus berlanjut

• Terlepas dari politik partisan, data seperti ini yang dipublikasikan pemerintah seharusnya menjadi domain publik begitu dirilis
  Sulit dipahami bagaimana pemerintah yang “dari rakyat, oleh rakyat” bisa mengklaim kepemilikan atau hak kekayaan intelektual atas hal seperti ini

  • Semua materi yang dipublikasikan langsung oleh pemerintah AS berada di domain publik, dan hal yang sama berlaku untuk konten Climate.gov saat masih beroperasi
    Inilah alasan tidak ada masalah hukum dalam proses pemindahan. Menurut FAQ climate.us yang baru, konten atas nama NOAA Climate.gov sebelum 30 Juni 2025 dapat digunakan ulang secara bebas dengan atribusi, dan konten atas nama Climate.us setelah itu menggunakan lisensi CC BY-SA 4.0

• Bagaimana jika sejak awal situs web pemerintah menggunakan penyimpanan dan pengarsipan terdistribusi sebagai standar
  Saya penasaran apakah pendekatan menjadikan IPFS sebagai target publikasi utama dan web biasa hanya sebagai mirror itu layak dilakukan, atau setidaknya pantas dijadikan kebijakan dasar untuk konten statis

  • Mekanisme teknis seperti IPFS pun tidak akan mampu mencegah bahkan 1% dari kerusakan yang timbul karena memberi terlalu banyak kekuasaan sosial kepada para penjahat
  • Library of Congress AS seharusnya mengoperasikan sistem mirip Wayback Machine
    Pelestarian informasi historis adalah tujuan asli perpustakaan, dan situs web pemerintah juga seharusnya menyimpan riwayat perubahan agar warga dapat melihat apa yang berubah dan siapa yang mengubahnya. Jika rancangan undang-undang bisa memiliki catatan perubahan, maka catatan pemerintah lain pun bisa; dan jika NSA dapat mengumpulkan lalu lintas internet dan menyimpannya di server di Utah, maka arsip catatan publik yang sudah dilakukan dengan uang pajak setidaknya harus bisa diakses semua orang
  • Asumsinya sejak awal sudah keliru jika mengira pemerintahan Trump benar-benar ingin membantu warga yang seharusnya mereka wakili
    Pemerintahan ini tidak akan mengambil langkah menuju transparansi, pendidikan, dan berbagi informasi, jadi penerapan sistem seperti itu barangkali baru bisa diharapkan dari pemerintahan berikutnya

• Saya rasa penilaian bahwa ini adalah “sesuatu yang dipertahankan dengan donasi tetapi semestinya dibiayai pajak” tidak sepenuhnya tepat

  • Ini bisa dimaknai dalam tiga hal. Replika privat yang dijalankan dengan donasi tidak berkelanjutan, aktivitas tersebut termasuk peran yang layak bagi pemerintah federal AS, dan karena manfaatnya tersebar ke seluruh masyarakat maka pembiayaannya seharusnya berasal dari dana publik, bukan hanya dari sebagian donor swasta
    Membuka data yang sudah dikumpulkan dengan biaya yang telah dibayar bukan hanya kewajiban moral, tetapi juga cara untuk memaksimalkan pengembalian investasi secara keseluruhan

• Tulisan peluncuran yang muncul beberapa minggu lalu: https://www.climate.us/news-features/feed/climateus-launches-independent-website-trusted-climate-information (https://news.ycombinator.com/item?id=48689182)

• Dengan mempertimbangkan demam AI, jadi bisa dipahami mengapa Silicon Valley tiba-tiba berbalik mendukung Trump dan menentang aksi iklim

  • Pada akhirnya yang mereka pedulikan hanyalah uang, dan ke mana arah angin politik bertiup tampaknya tidak penting

• Saya rasa kita tidak boleh percaya bahwa pihak yang mengatur dan membatasi emisi juga akan mengawasi dirinya sendiri
  Pemerintah federal memiliki banyak lembaga yang mengatur polusi dan penggunaan energi, tetapi diragukan apakah lembaga legislatif atau eksekutif akan benar-benar menjamin efektivitas dan efisiensi lembaga yang mereka bentuk sendiri. Saya berharap langkah pemerintahan Trump justru mendorong pengumpulan dan analisis data independen oleh aktivis dan ilmuwan independen

  • Siapa yang akan menanggung biaya pengumpulan data itu
    Jika bahkan pemerintah pun tidak bisa dipercaya, maka alasan membayar pajak sejak awal pun menjadi tidak jelas
  • Kita bisa mendapatkan data cuaca yang baik karena pemerintah memelihara stasiun pengamatan di daerah terpencil di seluruh negeri
    Secara realistis tidak ada pihak lain yang bisa menggantikannya dalam jangka panjang
  • Skeptisisme seperti ini salah arah
    Pemerintah tetap merupakan sumber yang paling kecil kemungkinan partisan, dan kemungkinan legislator memelintir interpretasi data harus dibedakan dari kebenaran data itu sendiri. Yang dibutuhkan adalah menuntut bukti bahwa tidak ada gangguan atau manipulasi. Mengintegrasikan data yang dikumpulkan lembaga-lembaga di seluruh dunia membutuhkan uang dan sumber daya yang sangat besar, sehingga paling efisien jika lembaga pemerintah mempertahankan nonpartisanship dan integritasnya sebagai titik acuan yang dapat dipercaya
  • Aktivis dan ilmuwan independen tidak memiliki sumber daya untuk mempertahankan infrastruktur seperti ini dalam jangka panjang, dan juga harus terus menghadapi serangan terhadap kredibilitas mereka
    Batasan kerja sukarela adalah alasan mengapa institusi itu ada
  • Perusahaan swasta dapat menanggung sendiri biaya pengumpulan data mereka dan jika tidak setuju dengan analisis pemerintah, mereka bisa menggugatnya di pengadilan
    Wajib pajak cukup membayar satu analisis pemerintah, analisis swasta ditanggung masing-masing pihak, dan perbedaan diselesaikan di pengadilan per kasus adalah pendekatan yang lebih realistis

• Jika biaya operasional climate.gov yang baru jauh lebih rendah dibanding sebelumnya, sayangnya itu bisa dianggap membuktikan logika DOGE

  • Hosting situs web sederhana memang sejak awal tidak membutuhkan biaya besar
  • Karena ekspektasi terhadap situs baru ini rendah, lebih mudah untuk menekan biayanya
    Jika situs web pemerintah dihentikan, itu langsung memicu kontroversi besar, tetapi biaya utama situs ini bukan pada hosting melainkan pada pengumpulan data dan riset
  • Biaya utama climate.gov sebelumnya adalah gaji orang-orang yang menulis artikel dan menyusun materinya
    Gaji mereka juga tidak berlebihan, dan mereka tetap ingin terus bekerja dengan menerima upah yang layak. Saya salah satunya
  • Cara yang berulang kali dipakai Partai Republik adalah mencekik anggaran layanan publik, lalu menyalahkannya karena kinerjanya buruk, dan kemudian menggunakan hasil yang mereka ciptakan sendiri sebagai alasan untuk menghapus layanan itu secara permanen