Situs web laporan iklim utama AS ditutup

• Situs web untuk National Climate Assessment yang diwajibkan oleh undang-undang dan U.S. Global Change Research Program tidak dapat diakses pada Senin dan Selasa, sehingga akses bagi pemerintah negara bagian/lokal dan publik yang mencari informasi dampak iklim per wilayah menjadi berkurang
• White House mengatakan materi penilaian akan disimpan secara internal di NASA demi kepatuhan hukum, tetapi tidak memberikan rincian, dan materi tersebut juga tidak ditemukan lewat pencarian di situs web NASA
• NASA dan NOAA tidak menanggapi pertanyaan, sementara open science data repository milik NASA masih menyisakan tautan mati menuju situs penilaian
• Laporan terbaru tahun 2023 menyediakan peta interaktif yang dapat diperbesar hingga tingkat county, dan menjelaskan bahwa perubahan iklim berdampak berbeda-beda pada keselamatan, kesehatan, dan mata pencaharian di seluruh AS
• Global Change Research Act tahun 1990 mewajibkan National Climate Assessment setiap empat tahun, dan para ilmuwan khawatir pemblokiran akses ke laporan ini dapat mempersulit pengambilan keputusan dan kesiapsiagaan iklim

---

Situs web penilaian iklim yang tidak dapat diakses

• Situs web yang menyediakan National Climate Assessment AS yang diwajibkan oleh undang-undang, serta situs web U.S. Global Change Research Program, tidak dapat diakses pada Senin dan Selasa
• Situs-situs tersebut tidak menyediakan tautan ke lokasi lain, pengumuman, atau jalur alternatif
• Pemerintah negara bagian/lokal dan masyarakat umum menjadi lebih sulit memahami perubahan apa yang diperkirakan akan terjadi di wilayah mereka dalam dunia yang semakin memanas

Tanggapan White House, NASA, dan NOAA

• White House menyatakan bahwa informasi itu akan disimpan secara internal di NASA demi kepatuhan hukum, tetapi tidak memberikan rincian tambahan
• Pencarian materi penilaian di situs web NASA juga tidak menampilkan hasil
• NASA tidak menanggapi permintaan informasi, dan NOAA, yang sebelumnya mengoordinasikan informasi penilaian, juga tidak menjawab pertanyaan berulang
• Salinan laporan lama masih tersedia di NOAA’s library
• open science data repository milik NASA masih memuat tautan mati menuju situs penilaian

Materi yang digunakan untuk pengambilan keputusan lokal

• Para ilmuwan menilai laporan otoritatif yang telah melalui peer review dapat menghemat uang dan nyawa
• Kathy Jacobs dari University of Arizona menilai National Climate Assessment sebagai sumber informasi iklim paling tepercaya dan paling ditelaah dengan baik di AS
• Menurut John Holdren dari Harvard, sejak edisi 2014, para gubernur, wali kota, dan pejabat lokal telah menggunakan laporan setebal 841 halaman itu untuk mengambil keputusan nyata
  • memutuskan apakah jalan perlu ditinggikan
  • meninjau apakah perlu membangun pemecah gelombang
  • menentukan apakah generator rumah sakit harus dipindahkan dari ruang bawah tanah ke atap
• Katharine Hayhoe dari Texas Tech mengatakan materi ini merupakan sumber informasi utama bagi lembaga kota, negara bagian, dan federal yang ingin bersiap menghadapi dampak iklim yang berubah

Laporan 2023 dan persyaratan hukum

• Laporan terbaru yang diterbitkan pada 2023 mencakup peta interaktif yang dapat diperbesar hingga tingkat county
• Laporan itu menjelaskan bahwa perubahan iklim memengaruhi keselamatan, kesehatan, dan mata pencaharian di seluruh AS dengan cara yang berbeda-beda
• Disebutkan pula bahwa kelompok minoritas dan komunitas Native American sering terpapar risiko secara tidak proporsional
• 1990 Global Change Research Act mewajibkan National Climate Assessment setiap empat tahun
• Undang-undang yang sama juga memerintahkan presiden untuk membentuk program lintas lembaga United States Global Change Research Program

Infrastruktur informasi iklim yang menyusut dan kekhawatiran

• Pada musim semi, pemerintahan Trump memberi tahu para penulis sumber untuk penilaian iklim berikutnya bahwa layanan mereka tidak lagi diperlukan
• Kontrak dengan perusahaan swasta yang membantu situs web dan koordinasi laporan juga dihentikan
• Situs climate.gov utama milik NOAA baru-baru ini diubah agar mengarahkan pengunjung ke situs NOAA lain
• Media sosial dan blog NOAA serta NASA tentang dampak iklim untuk publik umum telah diperkecil atau dihapus
• Holdren mengkritik hal ini sebagai pembongkaran infrastruktur sains
• Hayhoe dan Jacobs menilai penilaian nasional lebih terlokalisasi dan lebih rinci daripada laporan iklim internasional PBB, sehingga lebih berguna untuk pengambilan keputusan di AS
• Laporan nasional melalui peninjauan akurasi tidak hanya oleh peer review ilmuwan lain, tetapi juga oleh National Academy of Sciences, lembaga federal, staf, dan publik
• Jacobs menyebut tindakan menyembunyikan laporan sebagai sensor sains
• Hayhoe mengibaratkannya seperti mengemudi di jalan berliku hanya dengan melihat kaca spion alih-alih kaca depan, dan mengatakan bahwa sekarang justru lebih dibutuhkan informasi untuk melihat ke depan dan melewati tikungan dengan aman

[GN⁺]

Opini Hacker News

• Saat saya merangkum rancangan anggaran tahun fiskal 2026 NOAA dengan Copilot, isinya menunjukkan sebagian besar laboratorium dan hibah riset iklim, cuaca, dan kelautan akan hilang, disertai PHK besar-besaran dan hilangnya kapasitas riset
  Infrastruktur riset iklim nasional, layanan iklim regional, program adaptasi dan kesehatan terkait gelombang panas, semua hibah riset iklim, observasi laut dan riset Great Lakes, dukungan ketahanan pesisir dan akuakultur dari Sea Grant, litbang sistem nirawak, komputasi riset untuk pemodelan iklim dan laut, dan lainnya akan dipangkas atau dihentikan
  NOS/NWS bergeser ke fokus operasional dan OAR mengalami PHK besar, sementara jejaring observasi laut regional, riset pesisir terapan, pengelolaan pesisir tingkat negara bagian, hibah cagar alam muara, hibah terumbu karang, kawasan konservasi laut, riset spesies/habitat, pemulihan salmon, layanan satelit/data, hingga kantor pendidikan NOAA semuanya ikut dikurangi; ini tampak seperti rencana pengurangan tenaga kerja besar-besaran

  • Namun kalau mau melihat sisi baiknya, segelintir orang superkaya akan membayar pajak sedikit lebih rendah. Itu pasti kabar baik bagi mereka
  • Baru terpikir oleh saya bahwa SEAMAP juga akan hilang, dan saya tidak tahu karena semua orang yang sebelumnya memantau hal itu sudah di-PHK. Sepertinya saya harus mencari pekerjaan baru
    Yang saya maksud dengan “akan hilang” adalah karena skalanya sudah dipangkas besar-besaran pada musim semi lalu
  • Betapa menyenangkannya kita sedang melakukan speedrun pemanasan global sambil menutup mata

• https://en.wikipedia.org/wiki/Don%27t_Look_Up

  • Ide filmnya bagus, tetapi filmnya sendiri kurang bagus. Seperti Mickey 17, film itu tidak jelas ingin menjadi apa, dan karena mencoba melakukan terlalu banyak hal, tidak ada satu pun yang benar-benar menyatu sehingga terasa agak berantakan
    Namun menurut saya ending-nya kuat
  • Konsep film itu benar-benar bagus, tetapi eksekusinya cukup kurang. Pada akhirnya sulit untuk merekomendasikannya, dan menonton trailernya saja sudah cukup untuk menangkap inti pesannya
  • Dua puluh tahun sebelumnya ada An Inconvenient Truth
  • Terlalu banyak selebritas mahal. Mereka semua mungkin orang hebat, tetapi masalahnya perhatian jadi lebih tertuju pada para aktor itu daripada pesan filmnya
  • Menurut saya orang terlalu bergantung pada situs web yang ditunjuk pemerintah, alih-alih akal sehat praktis yang bisa menyelamatkan nyawa
    Misalnya, di kawasan Eropa WHO, lebih dari 175 ribu orang meninggal setiap tahun akibat paparan gelombang panas, sementara di AS jumlahnya sekitar 1–2 ribu
    Situasi ala Don’t Look Up dalam kasus ini adalah orang-orang enggan memasang AC, dan pemerintah kadang membuatnya sangat sulit, sehingga ratusan ribu orang meninggal. Entah apa alasannya, tetapi setidaknya Uni Eropa punya deklarasi dan perjanjian yang keren tentang risiko perubahan iklim
    https://www.who.int/europe/news/item/01-08-2024-statement--h...
    https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2822854

• Perasaan bahwa jika kita berkata kepada para pengambil keputusan pemerintah saat ini, “Tapi kalau begini orang akan mati!”, mereka akan menjawab “Bagus dong?”, itulah yang paling memberi rasa cemas

  • Mereka memang tidak peduli pada orang-orang. Ketika Senator Joni Ernst diberi tahu bahwa orang bisa mati karena RUU belanja, ia menjawab, “Yah, kita semua memang akan mati”
  • Itu bahkan bukan asumsi
    https://www.latintimes.com/trump-ally-slammed-saying-alligat...
  • Sepertinya mereka melihat utang 20 triliun dolar dan berpikir, “Kalau ingin selamat dari perang dengan Tiongkok, kita harus memangkas lemak dan mencurahkan semuanya ke litbang perang, lalu kalau kita selamat, baru pikirkan lagi perubahan iklim.” Ini interpretasi yang paling optimistis
  • “Aku benar-benar tidak peduli, kamu?”

• Sangat menyedihkan bahwa hal-hal seperti ini kini terjadi secara massal. Masing-masing jika digabungkan menciptakan dampak negatif yang sangat besar, tetapi orang biasa hampir tidak mengetahuinya, sehingga terasa seolah-olah tidak bisa diperbaiki

  • Mereka ingin membuat kita merasa seolah-olah kita tidak bisa memperbaikinya, tetapi kenyataannya tidak begitu. Jika pemerintah mengerahkan upaya pada transisi energi pada tingkat yang sama seperti pada awal COVID, emisi bisa dibuat menjadi nol, dan itu bisa dilakukan relatif cepat
    Teknologinya sebagian besar sudah ada; yang dibutuhkan hanya pelaksanaan
    Keterkaitan industri bahan bakar fosil dengan sayap kanan ekstrem sudah jelas. Ketidakberdayaan, ketidakpedulian, dan inersia semuanya merupakan hasil propaganda dan metodologi ala Cambridge Analytica yang diperbarui
    Kelompok kepentingan bahan bakar fosil akan melakukan apa pun untuk mendorong keserakahan mereka
  • Masalah besarnya adalah orang cenderung melihat sejarah hanya sebagai hasil akhir dari satu peristiwa atau serangkaian peristiwa
    Saat hal seperti ini jelas sedang berlangsung, mereka memutar mata dan menyebutnya reaksi berlebihan. Lalu ketika semuanya selesai dan akibatnya datang, mereka berkata sekarang saatnya menyembuhkan, tidak ada yang bisa memperkirakannya, dan sayang sekali tidak ada yang bisa dilakukan
    Ini seperti terjebak dalam mobil bersama pengemudi mabuk dan teman-temannya, sementara kita sendiri tidak mabuk. Bagi mereka semuanya baik-baik saja, dan mereka nyaman dengan tindakan mereka. Orang yang mengeluh justru dianggap mengganggu. Namun semua tindakan mereka membahayakan bukan hanya diri mereka dan para penumpang, tetapi juga orang-orang di sekitar yang tidak tahu ada krisis di dalam kotak seberat 2 ton itu
    Ada juga orang yang dari jauh melihat mobil itu oleng, tetapi tidak bisa berbuat apa-apa. Satu-satunya harapan adalah penumpang di kursi depan membujuk pemabuk yang marah itu untuk menepi, tetapi itu tidak akan pernah terjadi. Justru kemungkinan besar ia akan makin marah dan mengemudi lebih ugal-ugalan demi membuat teman-temannya tertawa
    Pada akhirnya ini menjadi pertarungan antara menutup mata dan berharap semuanya cepat selesai, atau melawan dan berharap bisa menghentikannya; keduanya tidak mudah, dan tanggung jawab dialihkan kepada orang lain, bukan kepada mereka yang menciptakan kekacauan
  • Bisa diperbaiki, tetapi untuk memperlambat kegilaan ini kita harus menunggu sampai pemilu sela, lalu tiga tahun kemudian membalikkannya lagi, dan sesuai tradisi memulai siklus yang sama dari awal lagi

• Jika pemerintahan ini memilih untuk tidak melakukan apa pun untuk mengatasi perubahan iklim, itu pilihan mereka. Pilihan yang mengerikan, tetapi masih dalam kewenangan mereka
  Namun ada perbedaan besar antara mengabaikan seriusnya bukti dan dengan sengaja menyembunyikan bukti. Yang pertama lahir dari arogansi, tetapi yang kedua adalah kepengecutan terang-terangan. Itu berarti mereka tahu persis betapa kelirunya mereka
  Kalau ingin terlihat kuat, mereka bisa saja membiarkan laporan itu tetap ada dan berkata, “kami tidak peduli.” Sebaliknya, mereka panik di balik tirai dan berusaha menutupi jejak. Sungguh menyedihkan

  • Mereka masih marah karena Fauci tidak ikut-ikutan dalam upaya menutup-nutupi paling bodoh di dunia pada Februari 2020
  • Para perundung semuanya, atau setidaknya kebanyakan, adalah pengecut

• Bagi yang ingin membaca berita tanpa pop-up, animasi/video tak relevan yang diputar otomatis, permintaan izin notifikasi yang hanya punya pilihan “ya/nanti,” dan tanpa klaim menghormati privasi sambil mencoba membagikan informasi dengan ratusan perusahaan, ada di sini: https://archive.is/Tu51y

• Pemerintahan saat ini bukan hanya sekumpulan orang yang rasis, otoriter, dan terobsesi memastikan semua kekayaan terkonsentrasi pada kelas oligarki, tetapi juga sedang melancarkan serangan paling dangkal, rabun, dan destruktif terhadap fungsi dasar pemerintahan dan masyarakat sipil
  Apa pun pandangan Anda tentang ukuran dan peran pemerintah federal yang tepat, ada hal-hal tertentu yang paling baik, atau hanya bisa, dilakukan pada tingkat itu
  Omong kosong seperti ini bukan sekadar kegagalan melayani warga; ini adalah serangan terhadap warga

  • Bagi orang-orang yang membaca Yarvin dan ingin memerintah negara mikro feodal seperti raja teknologi, penghancuran tata kelola federal tampak seperti arah yang tepat
  • Pemerintahan ini begitu tidak bernilai sampai membuat pusing. Satu-satunya hal yang bisa saya setujui hanyalah gagasan bahwa ketergantungan pada Tiongkok itu tidak baik, dan gagasan bahwa penipuan serta pemborosan pemerintah harus dikurangi. Saya tidak setuju dengan tindakan yang benar-benar mereka lakukan dengan dalih menyelesaikannya
    Yang membuat kekacauan ini lebih suram adalah bahwa sekitar sepertiga populasi menyukainya
  • Jika Amerika Serikat adalah remaja pemberontak, ia sudah melewati fase kokain dan hal-hal aneh, dan kini masuk ke fase tato wajah dan meth

• Dari sudut pandang orang non-Amerika, bagian paling menyakitkan dari semua ini adalah melihat betapa lama dunia bergantung pada niat baik Amerika Serikat
  Jika negara-negara yang disebut kekuatan ekonomi lain telah berinvestasi dalam ilmu kebumian dan ilmu atmosfer seperti Amerika Serikat, kejadian ini hanya akan menjadi gangguan kecil yang sebentar muncul di radar. Cadangan data akan cepat dikeluarkan dan di-hosting di tempat lain, lalu selama beberapa tahun hidup tanpa titik data Amerika Serikat, dan sebagian besar akan baik-baik saja
  Sebaliknya, kini makin jelas betapa hampir semua negara selain Tiongkok, Rusia, dan Iran bergantung pada investasi sains Amerika Serikat. Bahkan negara-negara itu pun tampaknya bebas mengambil dan memakai data Amerika Serikat ketika tersedia gratis
  Saya menduga sains atmosfer, kelautan, dan lingkungan pemerintah Amerika Serikat semuanya punya tujuan strategis. Mungkin memberikan informasi berguna langsung kepada militer, atau memberi alasan yang masuk akal untuk memasang sensor di seluruh dunia, dan sebagian mungkin juga telah “diperkuat.” Meski begitu, jika negara Anda bersahabat dengan sistem Amerika Serikat, Anda memperoleh sejumlah besar data ilmiah berguna dari kesepakatan itu dan tidak merasa perlu membangun alternatif lokal
  Di Uni Eropa, sejak hari Trump terpilih kembali, para ilmuwan sudah sibuk berusaha melindungi data semacam ini, tetapi pemerintah-pemerintah di sini tampaknya tidak terlalu berminat menyediakan dana untuk mendukung pekerjaan yang selama ini dilakukan Amerika Serikat

• Karena mereka perlu memasang tabir asap untuk “Drill baby drill”

  • Maksudnya bukan untuk dilakukan secara harfiah :(

• Jangan lihat ke atas!