Data satelit kunci AS hilang, prediksi badai berisiko mundur ke level beberapa dekade lalu

• Program pengumpulan data atmosfer kunci Amerika Serikat akan segera dihentikan, sehingga kemampuan prediksi badai berpotensi mundur secara serius
• Penyediaan data Defense Meteorological Satellite Program(DMSP) akan dihentikan pada akhir pekan ini, dan saat ini tidak ada program AS pengganti yang setara
• Satelit DMSP selama ini memainkan peran penting dalam pemantauan es laut Arktik dan perkembangan badai, sehingga penghentian mendadak ini akan langsung memukul akurasi prakiraan
• Para ilmuwan menilai hilangnya data penting ini sebagai “penghancuran sistematis terhadap sains” dan memperingatkan bahwa hal itu dapat menimbulkan risiko serius bagi jiwa dan harta benda warga AS
• Penghentian layanan dilakukan secara mendadak tanpa penjelasan yang jelas mengenai latar belakang kebijakan tersebut, dan dampaknya ke depan diperkirakan sangat besar

---

Dampak penghentian data satelit AS terhadap kemampuan prediksi badai

Pengumuman penghentian layanan utama

• Menurut pemberitahuan terbaru dari National Oceanic and Atmospheric Administration(NOAA) AS, pengumpulan, pemrosesan, dan distribusi data Defense Meteorological Satellite Program(DMSP) akan dihentikan sepenuhnya sebelum 30 Juni 2025
• Menurut pengumuman NOAA, keputusan ini diambil akibat “perubahan layanan terbaru”, tetapi alasan rinci maupun lembaga yang memimpin keputusan tersebut belum segera dijelaskan dengan jelas

Pentingnya DMSP dan sulitnya digantikan

• Satelit DMSP mampu mengamati seluruh dunia dua kali sehari dengan resolusi sangat tinggi, sehingga telah memainkan peran yang sangat penting dalam pemantauan es laut Arktik dan pembentukan badai
• Program ini menyediakan data publik melalui kerja sama dengan NOAA, dan saat ini tidak ada program publik lain di AS yang dapat menggantikan data tersebut
• Para peneliti badai menjelaskan bahwa satelit DMSP adalah satu-satunya sarana untuk memahami “struktur internal badai”
• Sebelum ada satelit ini, kekurangan informasi real-time sangat parah hingga perubahan intensitas badai sering baru diketahui saat bangun pagi

Dampak pada pemantauan wilayah kutub dan es laut

• DMSP merupakan satu-satunya sumber data yang telah melacak perubahan es laut di wilayah kutub secara berkelanjutan selama lebih dari 40 tahun
• Peneliti yang terlibat dalam studi Antarktika menilai bahwa “hilangnya data seperti ini setara dengan ‘membutakan’ pengamatan sistem kutub”

Alasan penghentian dan latar belakang administratif

• Karena satelit itu sendiri tidak mengalami kerusakan fisik dan masih beroperasi normal, penghentian data secara mendadak ini kemungkinan besar merupakan keputusan yang disengaja
• Tahun ini NOAA dan badan cuaca menghadapi kekurangan tenaga kerja serta kebijakan pemangkasan besar-besaran program lingkungan federal oleh pemerintahan Trump
• Peneliti internal NOAA menyebut keputusan ini sebagai “penghancuran sistematis terhadap sains”

Dampak konkret terhadap badai dan pengamatan iklim

• Penghentian mendadak data DMSP diperkirakan akan segera menurunkan kemampuan AS dalam prakiraan badai dan pemantauan es laut
• Di tengah prediksi bahwa musim badai tahun ini akan lebih aktif dari biasanya, hilangnya informasi ini menjadi jauh lebih berbahaya
• Kemampuan memprediksi perubahan intensitas yang cepat (perkembangan mendadak), maupun mengukur kekuatan badai tanpa mengerahkan storm hunter tradisional, juga berisiko menurun drastis
• Penghentian permanen DMSP, yang telah memainkan peran inti selama puluhan tahun, disebut dapat “tidak masuk akal, tidak bertanggung jawab, dan mengancam nyawa puluhan juta orang”

Sejarah program DMSP dan kemungkinan pengganti internasional

• DMSP adalah program satelit cuaca federal tertua di AS, dimulai pada 1963 oleh Departemen Pertahanan AS untuk prakiraan tutupan awan beresolusi tinggi
• Dalam beberapa tahun terakhir, program ini mengalami kesulitan akibat pemangkasan anggaran dan penurunan prioritas
• Jepang memiliki kemampuan pengamatan satelit serupa, tetapi peralihan data untuk pengganti penuh akan membutuhkan waktu

Sikap resmi NOAA dan Departemen Pertahanan

• NOAA menyatakan bahwa data DMSP hanyalah salah satu dari banyak alat prakiraan dan pemodelan, dan bahwa dengan sumber data lain mereka tetap “dapat menyediakan layanan prakiraan tingkat lanjut yang memadai”
• Namun, sebagian peneliti di NOAA menegaskan bahwa data beresolusi tinggi milik DMSP berada pada tingkat yang tidak dapat digantikan oleh alat lain
• Pejabat Angkatan Luar Angkasa AS menyatakan bahwa satelit dan instrumen DMSP masih berfungsi normal, dan data didistribusikan melalui FNMOC milik Angkatan Laut AS
• Belum ada penjelasan rinci mengenai penghentian penyediaan data publik akibat perubahan pemrosesan data di FNMOC

Prospek ke depan

• NOAA dan lembaga prakiraan yang ada baru menerima pemberitahuan tentang penghentian data ini hanya beberapa hari sebelumnya
• NOAA dan para peneliti khawatir bahwa kemampuan inti prediksi badai “seolah langsung berkurang setengah”, sehingga prakiraan dan peringatan yang akurat bisa menjadi lebih sulit
• Kekosongan jangka panjang dalam pemantauan wilayah kutub dan perubahan es laut, prediksi badai, serta pengawasan fenomena cuaca lainnya diperkirakan tak terhindarkan

[GN⁺]

Opini Hacker News

• Menurut para peneliti, tidak ada masalah pada sistem satelit itu sendiri, dan penghentian mendadak pengumpulan serta distribusi data kemungkinan besar merupakan keputusan yang disengaja. Muncul pertanyaan apakah AS benar-benar hanya membuang satelit ini tanpa bahkan mencoba menjualnya
• Saya rasa ini dimaksudkan untuk mencegah adanya cara mengabaikan data. Jika pihak lain diberi akses, data itu sendiri akan tetap ditangkap dan didistribusikan. Jika data ini menunjukkan bahwa perubahan iklim memperparah intensitas badai, maka dengan tidak mengumpulkan data sama sekali, mereka bisa mempertahankan posisi bahwa hal itu “tidak bisa dibuktikan”. Dalam situasi seperti ini, menarik untuk melihat bagaimana sistem besar seperti asuransi atau pasar modal akan bereaksi ketika sulit menghitung risiko akibat ketiadaan data. Sebagai tautan diskusi terkait, saya bagikan diskusi sebelumnya, diskusi lain, dan komentar yang sangat relevan
• Jika menunjuk akar masalahnya, disebutkan bahwa ini karena satelit-satelit tersebut melacak Kutub Utara. Itu membuatnya menjadi ‘satelit yang buruk’, dan perannya bertentangan dengan klaim pemerintah bahwa “sains iklim itu tidak ada”
• Saya merasa judul artikel tentang kejadian ini tidak akurat. Bukan berarti satelitnya hilang, juga bukan dihancurkan, keluar orbit, diretas, atau dibajak. Mungkin lebih tepat jika judulnya diubah menjadi "Pemutusan data satelit inti AS..." atau semacamnya
• Saya memastikan bahwa satelit NOAA-20 lebih unggul dan akan tetap tersedia. Pihak NOAA juga mengatakan, “kualitas prakiraan tidak akan terpengaruh.” Mungkin ini terlihat seperti proses pensiun sensor lama
• Ada kekhawatiran bahwa NOAA juga tidak sepenuhnya bebas dari kepentingan politik. Untuk artikel terkait yang lebih rinci, saya bagikan PBS NewsHour Fact-check
• Menyertakan tautan Wikipedia: isu dan sejarah NOAA pada masa pemerintahan kedua Trump
• Ada pendapat bahwa ini tampak seperti bagian dari ‘perang pemerintah terhadap Florida’
• Komentar bercanda bahwa jika presiden bisa memprediksi jalur badai dengan spidol Sharpie, mungkin semua satelit itu tidak diperlukan
• Ada yang beranggapan kesimpulannya sudah jelas sejak puluhan tahun lalu, dan bahwa arus ini benar-benar dimulai ketika Kongres pada 2015 secara efektif mengakhiri program DMSP
• Diingatkan bahwa dampak ini terkonsentrasi di wilayah basis konservatif selatan AS—Florida, Texas, Louisiana, Mississippi, Alabama. Jika justru orang-orang yang paling terdampak sangat mendukung kebijakan saat ini, muncul pertanyaan apa arti menjaga data itu
• Terkait ungkapan “perang pemerintah terhadap Florida”, dijelaskan dengan artikel bahwa pemerintah negara bagian Florida sendiri sebenarnya menentang perubahan iklim. Contohnya, “Gubernur Ron DeSantis meloloskan RUU yang menghapus penyebutan climate change dari hukum negara bagian” (artikel terkait), dan “pejabat Florida dilarang menggunakan istilah climate change” (tautan terkait). Ini menekankan bahwa sebagian politisi makin memperkuat kecenderungan mengabaikan realitas
• Ada penilaian bahwa artikel ini sendiri ditulis dengan keliru. Program satelit tersebut sebenarnya sudah berakhir pada 2015 dan telah digantikan oleh JPSS. Ini tidak ada hubungannya dengan Trump atau perubahan iklim, dan dijelaskan bahwa latar belakangnya adalah satelit yang sering rusak sehingga hanya satu yang tersisa
• Ada persepsi bahwa pemodelan data badai Eropa lebih baik daripada AS, sehingga muncul pertanyaan apakah situasi ini hanya memengaruhi prakiraan di AS
• Diberitahukan bahwa topik serupa pernah dibahas sebelumnya (140 komentar)
• Dipastikan bahwa satelit DMSP yang dipermasalahkan kali ini memang sudah menua. Dasarnya adalah keputusan Kongres pada 2015 untuk mengakhiri program DMSP dan beralih ke sistem satelit generasi berikutnya (lihat Wikipedia). Satelit GOES-R memiliki resolusi yang setara atau lebih baik daripada DMSP. DMSP memiliki resolusi 600m, GOES-R 500m. (Hati-hati agar tidak tertukar dengan satelit GOES sebelumnya) Dibagikan tautan makalah dan info GOES-16
• Disorot masalah bahwa keberlangsungan proyek penting bisa terancam setiap kali terjadi pergantian kekuasaan politik. Banyak proyek ilmiah pada kenyataannya bergantung pada posisi presiden sebagai ‘single point of failure’. Muncul gagasan apakah sebagian peran bisa ditangani sektor swasta, dan apakah struktur internasional dengan dukungan bersama banyak negara bisa menjadi model yang tetap bertahan meski satu negara keluar
• Sebenarnya struktur ketahanan seperti ini sudah dirancang, dan jika legislatif mengalokasikan anggaran lalu menetapkannya dalam undang-undang, presiden wajib melaksanakannya dengan setia sesuai ketentuan konstitusi. Ada juga undang-undang terpisah yang mencegah presiden menahan anggaran yang telah disetujui Kongres sesuka hati. Karena itu, ada argumen bahwa kasus ini bukan akibat kurangnya ketahanan, melainkan hasil pembongkaran sistem ini secara sengaja
• Jika presiden bisa mengabaikan kebutuhan proyek tertentu, maka dalam logika yang sama ia juga bisa mengabaikan nasionalisasi perusahaan swasta atau penghentian paksa, sehingga penyerahan ke sektor swasta pun bukan solusi ajaib
• Ditegaskan lagi bahwa proyek ini sebenarnya adalah program yang telah berakhir pada 2015
• Diingatkan bahwa selama 50 tahun terakhir, data satelit DMSP disiarkan tanpa enkripsi sehingga siapa pun bisa menerimanya. Jika yang dihentikan hanya stasiun bumi dan jaringan distribusi data, peneliti mungkin masih punya peluang mengumpulkannya langsung dengan perangkat SDR. Muncul pertanyaan apakah satelit penerus memang tidak bisa menjalankan peran yang sama, atau sebenarnya bisa tetapi pemerintah menahan publikasinya
• Ada lelucon ringan bahwa mungkin kita harus kembali berinvestasi pada merpati pos yang membawa barometer kecil presisi
• Muncul pertanyaan apakah sinyal satelitnya dienkripsi. Ada rasa ingin tahu apakah operator radio amatir masih bisa terus menerima sinyalnya
• Tidak dienkripsi. Karena dipancarkan di S-band, mungkin sulit dengan rtl-sdr umum seharga 20 ribu won, tetapi bisa dengan peralatan yang lebih canggih. Namun, di beberapa wilayah enkripsi memang diaktifkan, sedangkan di wilayah daratan utama AS sinyalnya terbuka untuk publik