Rancangan anggaran NOAA mengusulkan penghapusan program pencegahan tabrakan satelit

• NOAA di AS mengusulkan penghapusan anggaran untuk program penting yang mencegah tabrakan satelit
• Program ini dijalankan untuk mengurangi kerusakan akibat tabrakan antara satelit buatan dan sampah antariksa
• Jika pendanaan dihentikan, ada kemungkinan timbul dampak besar terhadap industri satelit dan keselamatan antariksa
• Pelaku industri dan para ahli menekankan pentingnya mempertahankan program ini
• Karena masalah anggaran, muncul kekhawatiran akan hambatan terhadap inovasi dan kolaborasi global

---

Latar belakang usulan penghapusan anggaran program pencegahan tabrakan satelit NOAA

• Lembaga pemerintah AS NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration) mengusulkan pemotongan anggaran untuk program keselamatan yang bertujuan mencegah tabrakan antarsatelit terlebih dahulu
• Program tersebut berperan dalam melacak posisi dan data orbit satelit serta memberi peringatan kepada operator bila ada kemungkinan tabrakan

Pentingnya program dan dampak yang diperkirakan

• Program ini menjalankan fungsi yang sangat penting dalam melindungi satelit buatan, operator satelit, dan perangkat komunikasi di antariksa
• Belakangan ini, risiko tabrakan terus meningkat seiring bertambahnya sampah antariksa dan jumlah satelit
• Jika penghapusan anggaran benar-benar terjadi, diperkirakan akan muncul melemahnya kemampuan manajemen risiko para operator satelit dan penurunan tingkat keselamatan di seluruh industri

Pendapat industri dan para ahli

• Pelaku industri antariksa dan berbagai ahli menekankan perlunya penyediaan data dan sistem peringatan yang dipimpin pemerintah
• Sebagai pusat aktivitas antariksa global, AS dinilai memiliki program yang terhubung langsung dengan kerja sama internasional
• Jika anggaran dipangkas, ada pula kekhawatiran mengenai penurunan inovasi dan melemahnya kemitraan global

Kesimpulan

• Rancangan anggaran NOAA kali ini bukan sekadar masalah biaya, melainkan isu yang memengaruhi infrastruktur antariksa masa depan dan inovasi industri secara keseluruhan
• Berbagai pemangku kepentingan terus menyoroti pentingnya operasi yang berkelanjutan dan stabil

[GN⁺]

Komentar Hacker News

• Saya paham keinginan untuk mengurangi belanja pemerintah, tetapi program seperti ini adalah aset bernilai tinggi dibanding biayanya, bukan pemborosan tanpa makna; efek primer, sekunder, dan tersiernya sangat besar, dan evaluasi anggaran perlu kembali ke prinsip yang lebih rasional
  • Dalam situasi utang nasional yang sudah astronomis, pembahasan tentang pengurangan belanja itu sendiri nyaris mustahil; ini bisa berujung pada privatisasi dan pembubaran lembaga federal, bahkan memicu keruntuhan budaya dan sosial; strukturnya merusak Amerika dan menguntungkan para teknokrat, tanpa efek positif sama sekali bagi warga atau masyarakat; rasanya seperti strategi melahap semuanya ala Microsoft yang direplikasi secara politik; privatisasi ekstrem, perubahan yang destruktif
  • Sepertinya seseorang akan mengusulkan agar program publik seperti ini diprivatisasi sehingga biaya layanan pencegahan tabrakan dibebankan lewat premi asuransi; tetapi privatisasi akan menyingkirkan elemen-elemen esensial dan pada akhirnya berujung pada kegagalan fatal, peningkatan sampah antariksa yang tak bisa dilacak, dan kebangkrutan yang tak bisa diselamatkan; fenomena ini sudah terlihat di sektor lain juga
  • Saya punya pengalaman bekerja sebagai ahli terkait di beberapa negara; belakangan ini lingkungan orbit berubah sangat cepat, dan ini bukan sekadar masalah jumlah objek; perubahan itu sudah melampaui batas rancangan sistem lalu lintas orbit yang ada sehingga efektivitasnya menurun; negara-negara besar berinvestasi pada sistem baru yang menanggapi lingkungan modern dengan teknologi mutakhir (rahasia), artinya sistem publik secara teknis tidak punya masa depan dan juga tidak bisa diperkuat karena risiko kebocoran rahasia; pada akhirnya sektor swasta menjadi jalan keluar yang tak terhindarkan; lingkungan antariksa tidak lagi sederhana, melainkan sangat kompleks
  • Jelas isu ini bukan benar-benar didorong oleh motif penghematan belanja pemerintah; masalah sebenarnya adalah NOAA terus membicarakan perubahan iklim tanpa mundur meski itu membuat sebagian orang tidak nyaman; jadi yang diserang adalah pembawa pesannya beserta alatnya
  • Semua orang sebaiknya berhenti berpura-pura peduli pada belanja pemerintah itu sendiri; yang penting adalah membicarakan dengan jelas uang dipakai untuk apa; pembahasan samar tentang “pemotongan belanja” hanyalah usaha sia-sia yang mengaburkan pokok masalah
• Karena itu saya makin merasa peran seperti ini perlu makin banyak dialihkan ke PBB; ini adalah aset bersama seluruh umat manusia, bukan milik negara tertentu atau swasta, jadi harus ada dukungan global; kita harus memastikan kegagalan satu negara tidak merusak seluruh umat manusia; program PBB untuk prediksi cuaca dan pelacakan satelit, lengkap dengan data terbuka dan REST API, akan menjadi perubahan besar; hanya saja, dengan struktur saat ini hal itu mustahil karena kepentingan negara-negara anggota tetap Dewan Keamanan; secara realistis, UE lebih mungkin lebih dulu mengambil peran seperti ini
  • Saya pernah bekerja di PBB pada era 2000-an dengan alasan yang hampir sama; persepsi publik tentang PBB itu naif; kenyataannya organisasi itu sangat tidak efisien, korup, dan kaku; ini tidak ada hubungannya dengan isu Dewan Keamanan, levelnya setara koordinasi antarpemerintah biasa, dan secara praktis tidak punya infrastruktur data maupun kemampuan teknis untuk memimpin proyek seperti ini; saya memang menyebut REST API, tetapi skala datanya eksabita sehingga secara realistis hanya satu salinan tunggal yang memungkinkan; sebagian besar negara ingin datanya disimpan di dalam negeri, jadi penggabungan data yang benar-benar terdistribusi nyaris mustahil; masalah bandwidth jaringan dan biaya akan sangat membatasi akses data, sehingga pada praktiknya tidak akan bisa menjadi data terbuka; saya sudah beberapa kali mencoba proyek seperti ini secara langsung, dan menurut saya peluang suksesnya nol, kecuali ada pemimpin tunggal dengan visi besar, keberanian, dan keahlian teknis; organisasi yang didominasi birokrasi tidak akan bisa melakukannya
  • Secara realistis, sebagian besar anggaran PBB berasal dari AS, dan jika AS memangkas pendanaan, seluruh proyek langsung goyah; mustahil menjamin anggaran jangka panjang
  • Saya setuju dengan argumen bahwa kebutuhan global memerlukan dukungan global, tetapi jika semua diserahkan ke PBB, justru ada kemungkinan PBB menjadi hegemoni lain; untungnya, pada titik ini saya rasa keseimbangan sistem dengan beberapa negara adidaya masih diperlukan, dan saya berharap itu tetap terbatas pada persaingan tidak langsung seperti AS-Uni Soviet
  • Kerja sama internasional memang ada, tetapi tiap negara pada praktiknya tetap perlu punya program pelacakan satelit sendiri; ada berbagai sistem seperti TraCSS, SST, dan RSSS; sulit mengatakan bahwa AS mengelola semuanya, dan kalau cubesat milik negara kecil bertabrakan dengan satelit militer Rusia, bisa saja cuma dianggap “oh, salah ya~” lalu selesai
• Idenya adalah menghapus anggaran ICE dan memakai uang itu untuk pencegahan tabrakan satelit
  • Ada pendapat untuk menaikkan biaya H1B menjadi 30 ribu dolar, menaikkan kuota besar-besaran menjadi 3 juta, lalu memakai uang itu untuk pencegahan tabrakan satelit
  • Ada usulan bercanda untuk menabrakkan satelit ke ICE
• Saya rasa isu sampah antariksa dan pelacakan satelit sewajarnya menjadi tanggung jawab langsung negara dan perusahaan pemiliknya, termasuk pembiayaannya; kalau begitu, kemungkinan Starlink yang akan membayar paling banyak; tetapi ada juga banyak satelit yang sebenarnya enggan dilacak, seperti satelit mata-mata untuk tujuan militer, jadi saya penasaran apakah data NOAA mencakup yang seperti itu
  • Jika strukturnya membuat Starlink membayar banyak, pada akhirnya itu secara alami akan dialihkan menjadi biaya bagi pengguna; bahkan bisa saja menghasilkan keuntungan dan mengurangi defisit fiskal, tetapi pada praktiknya sistem seperti ini tidak dijalankan; artinya memang tidak ada minat nyata pada hal ini
  • Semua satelit Starlink punya rencana deorbit yang bertanggung jawab, dan karena berada di LEO semuanya akan jatuh sendiri secara alami dalam beberapa tahun; Starlink bukan struktur yang menumpuk sampah antariksa
  • Ini pandangan yang pernah saya sampaikan sebelumnya dan dikritik, tetapi misalnya saya penasaran apakah negara seperti Iran bisa sengaja menghancurkan satelit Starlink secara langsung untuk memicu tabrakan berantai sampah antariksa dan merugikan semua pesaing; semacam pola pikir berbahaya “kalau saya tidak bisa memilikinya, orang lain juga tidak boleh”
• Apakah berikutnya mereka juga akan menghapus OSHA? Saya melihat ini sebagai sudut pandang telanjang dari orang-orang industri teknologi yang picik dan menyepelekan keselamatan
• Saya ingin mendengar kenapa langkah seperti ini dianggap ide yang bagus
• Saya merasa kita sekarang hidup di zaman ketika semua langkah berperspektif jangka panjang menjadi tidak berarti
• Saya curiga insiden tabrakan satelit ini jelas-jelas menargetkan satelit penelitian perubahan iklim; ada juga kasus SharpieGate dan Kaisar Oranye yang menempatkan penyangkal sains iklim di NOAA (tautan); pada akhirnya saya melihat ini sebagai gangguan struktural demi mencari uang
  • Setengah mengejutkan juga bahwa pada masa pemerintahan pertamanya dia tidak sampai menunjuk penganut teori bumi datar sebagai kepala NASA
• Fakta yang tidak nyaman adalah, bahkan jika pemerintah federal tidak melakukan apa pun selain Jaminan Sosial, Medicare·Medicaid, pertahanan, pembayaran bunga, jaminan pendapatan, dukungan veteran, serta tunjangan pensiun dan disabilitas, ukuran defisitnya tetap sangat besar; anggaran untuk sains, pendidikan, FDA, perumahan, bantuan luar negeri, dan bantuan bencana bukan komponen besar dalam masalah defisit
  • Pengeluaran bunga kini sudah melampaui 16% dari total anggaran dan terus meningkat; saya ragu semua yang dibeli dengan 36 triliun dolar benar-benar sepadan
  • Tujuan pengurangan defisit itu sebenarnya cuma pengalih perhatian; pada kenyataannya defisit justru membengkak sampai hitungan triliunan, dan motivasi utamanya adalah NOAA menggoyang narasi iklim dari sebagian kelompok
  • Mereka justru memperbesar defisit, jadi berhentilah terus-menerus bicara soal utang seolah itu alasan utamanya