Masalah-masalah Intel saat ini

[Masalah 1: Mobile]

• Fokus hanya pada kecepatan dan mengabaikan manajemen daya

• Meski sudah berupaya selama bertahun-tahun, tetap tidak bisa digunakan di Android

• Sebagian besar keuntungan industri selama 10 tahun terakhir berasal dari smartphone yang diproduksi dalam jumlah miliaran unit

→ Penjualan PC juga tidak tumbuh selama beberapa tahun

• Satu-satunya alasan Intel masih bisa menghasilkan keuntungan adalah karena pasar cloud, yang merupakan counterpart mobile, juga meledak

[Masalah 2: Keberhasilan server]

• Hingga belum lama ini, Intel adalah disruptor di pasar server yang sebelumnya didominasi perusahaan seperti Sun

• Berkat pertumbuhan eksplosif PC, Intel bisa meningkatkan performa meski dengan harga rendah

• Namun, tetap belum bisa menyamai keandalan server terintegrasi

• Pada awal abad ke-21, Google menyadari bahwa stack yang benar-benar andal tidak mungkin diwujudkan karena skala dan kompleksitas

→ Solusinya adalah membangun dengan asumsi kegagalan akan terjadi, dan karena itu Google membangun data center berbasis x86 yang relatif murah

• Selama 20 tahun berikutnya, semua data center mengadopsi pendekatan Google

• Di server, Intel menjadi penerima manfaat terbesar berkat desain yang monopolistik dan kemampuan manufaktur yang unggul

• AMD memang bisa bersaing di desktop/laptop, tetapi tidak di data center

• Karena keberhasilan ini, Intel tidak berubah pada saat seharusnya berubah, karena tidak menghadapi risiko finansial

[Masalah 3: Manufaktur]

• Dengan dorongan volume pasokan mobile yang sangat besar, TSMC melampaui kemampuan manufaktur Intel

→ Ini mengancam Intel dalam banyak hal

• Intel kehilangan bisnis Mac Apple karena performa chip M1 Apple

→ Kemampuan desain Apple memang penting, tetapi yang lebih penting adalah chip itu diproduksi di proses 5nm TSMC

• Chip AMD lebih cepat daripada Intel di desktop dan juga kompetitif di data center

→ Desain AMD juga penting, tetapi yang lebih penting adalah chip itu diproduksi di proses 7nm TSMC

• Penyedia cloud skala besar makin banyak berinvestasi dalam desain chip mereka sendiri

→ Prosesor ARM Graviton Amazon kini sudah masuk generasi ke-2 (Twitter mengatakan akan memindahkan timeline ke basis ini)

→ Desain Amazon penting, tetapi sekali lagi! proses 7nm TSMC juga yang menentukan (bersaing dengan proses 10nm terbaru Intel)

• Artinya, Intel menghadapi ancaman AMD di PC dan server x86 untuk data center, sekaligus juga terancam oleh perusahaan cloud seperti Amazon

• Bahkan belum dihitung bahwa GPU yang dirancang Nvidia dan diproduksi Samsung digunakan untuk machine learning di cloud

• Yang membuat Intel benar-benar berbahaya adalah persoalan volume produksi yang dibahas di Masalah 1

→ Intel sudah kehilangan mobile, dan meski chip server sempat tumbuh sehingga memungkinkan investasi manufaktur selama 10 tahun terakhir,

sekarang Intel harus berinvestasi lebih besar dari sebelumnya, dan untuk itu volume produksinya tidak boleh menurun

[Masalah 4: TSMC]

• Yang lebih buruk lagi, sehari setelah Intel menunjuk CEO baru, TSMC mengumumkan laba sekaligus panduan Capex 2021

"TSMC akan menginvestasikan US$28 miliar (sekitar 30 triliun won) tahun ini untuk pengembangan teknologi dan membangun pabrik di Arizona bagi pelanggan AS"

• Ini adalah jumlah yang sangat besar yang akan membuat TSMC makin unggul

• Para analis memperkirakan Intel, yang dulu paling ahli membuat chip di dunia, akan mengalihdayakan ke TSMC setelah beberapa kegagalan teknologi terakhirnya

• Intel pada titik ini mungkin telah melepaskan kepemimpinan dalam manufaktur chip. Outsourcing ke TSMC memang bisa menahan ancaman AMD,

tetapi itu hanya akan memperkuat keunggulan TSMC dan tidak menyelesaikan kerentanan Intel yang lain

[Masalah 5: Geopolitik]

• Yang perlu dipertimbangkan bukan hanya kerentanan Intel

• Status internasional Taiwan sangat rumit, dan hubungan AS-Tiongkok membuatnya makin rumit

• Taiwan berada tidak jauh dari pesisir Tiongkok, dan Korea Selatan, tempat Samsung yang memproduksi chip paling canggih berada, juga ada di kawasan itu

• Sementara itu, AS berada di seberang Pasifik, dan Intel memiliki advanced foundry di Oregon/New Mexico/Arizona, tetapi untuk chip terintegrasi miliknya sendiri

• Ini jadi masalah karena chip penting bukan hanya untuk PC/server yang menjadi fokus Intel

• Saat ini hampir semua peralatan militer maupun sipil mengandung prosesor, dan yang tidak membutuhkan performa sangat tinggi bisa diproduksi di seluruh dunia termasuk AS

• Tetapi yang membutuhkan proses paling maju harus dibuat oleh TSMC di Taiwan

• Bagi para perencana militer AS, ini adalah masalah besar. Tugas mereka bukan menebak apakah perang antara AS dan Tiongkok akan terjadi, melainkan bersiap untuk kemungkinan yang seharusnya tidak pernah terjadi

• Namun masalahnya, foundry TSMC dan Samsung berada dalam jangkauan rudal Tiongkok

• TSMC mengatakan akan membuka fab 5nm di Arizona, tetapi itu hanya mutakhir untuk saat ini, dan pada 2024 saat fab itu mulai beroperasi, itu tidak lagi menjadi yang paling mutakhir

• AS membutuhkan fab umum paling canggih di tanahnya sendiri. Ini berbeda dengan Intel yang hanya membutuhkan x86.

• Bagaimanapun, ada alasan untuk skeptis terhadap manufaktur Intel

[Solusi 1: Pemisahan perusahaan (Breakup)]

• Integrasi desain/manufaktur penting bagi pertumbuhan Intel, tetapi kini integrasi itu justru membatasi bisnis desain dan manufaktur sekaligus

• Desain tersandera oleh manufaktur, dan manufaktur punya masalah insentif

• Inti bisnis chip adalah bahwa margin desain jauh lebih tinggi

• Misalnya, margin laba kotor Nvidia adalah 60~65%, sedangkan TSMC yang membuat chip Nvidia berada di sekitar 50%

• Intel selama ini bisa menghasilkan keuntungan setara Nvidia karena integrasi

• Tetapi justru karena itu, sisi manufakturnya sulit membaik

→ Karena bagaimanapun juga sudah punya pelanggan tetap, dorongan untuk memperbaiki dan mengoptimalkan jadi lebih lemah

• Untuk mengatasi ini, bisnis manufaktur Intel harus dipisah

• Perlu waktu untuk membangun layanan pelanggan yang memproduksi chip pihak ketiga,

tetapi manufaktur harus dibuat independen agar memiliki insentif paling kuat, yaitu kebutuhan untuk "bertahan hidup"

[Solusi 2: Subsidi]

• Memungkinkan AS menggelontorkan dana ke sektor ini

• Tidak ada gunanya AS langsung memberi subsidi ke Intel

• Produk yang mereka buat tidak membantu AS, dan Intel memiliki masalah budaya/manajemen yang tidak bisa diselesaikan dengan uang

• Perlu ada jaminan pembelian melalui program subsidi federal

→ Misalnya membeli sejumlah prosesor 5/3/2nm yang diproduksi di AS pada harga tertentu

• Dengan begitu perusahaan seperti Global Foundries bisa ikut lagi, atau TSMC membuka lebih banyak fab langsung di AS, atau startup ikut masuk

• Dua solusi ini memang terlalu menyederhanakan masalah

• Karena manufaktur chip membutuhkan banyak hal

• Tetapi yang penting adalah, akan butuh waktu bertahun-tahun bagi AS untuk memulihkan daya saingnya

• Pemerintah federal juga harus menjalankan perannya

• "Intel harus menerima kenyataan bahwa model terintegrasinya sudah berakhir"

[kunggom]

Sepertinya ada salah ketik di tengah.

“awal abad ke-20” → “awal abad ke-21”

[xguru]

Ah, terima kasih! ^^

[xguru]

Karena ini tulisan dari sudut pandang orang Amerika, solusi 2 memang tampaknya tidak terlalu relevan buat kita, tetapi secara keseluruhan ini artikel yang membantu memahami situasi Intel saat ini dengan baik.

Dan, benar-benar muncul kabar bahwa Intel akan memproduksi Core i3 di TSMC. (Bukan sumber yang pasti, tapi menurut investigasi...)

• Intel outsources Core i3 to TSMC's 5nm process https://www.eenewseurope.com/news/intel-TSMC-5nm

Saya berharap Samsung segera menyusul proses 3nm milik TSMC. Lalu memproduksi produk perusahaan lain, termasuk Intel, secara besar-besaran juga hehe

Sebenarnya pengembangan 3nm dilakukan Samsung lebih cepat, tetapi untuk produksi massal TSMC memang lebih unggul.