11 poin oleh xguru 2021-04-06 | 3 komentar | Bagikan ke WhatsApp
  • Putusan final Mahkamah Agung Amerika Serikat

  • Google menang dengan suara 6:2

  • Hak cipta Java API diakui, tetapi penggunaan Java API oleh Google di Android termasuk 'fair use'

→ Penggunaan sebagian Java API saat membuat platform baru termasuk dalam tujuan dasar hak cipta itu sendiri, yaitu 'creative progress'

  • Gugatan hak cipta terbesar abad ini yang dimulai dari tuntutan Oracle pada 2010 berakhir setelah 10 tahun

3 komentar

 
tkwlsrl 2021-04-07

"Penggunaan wajar" hanya berlaku untuk hal-hal yang memiliki hak cipta.

Kalau tidak ada hak cipta, tidak perlu lagi memperdebatkan "penggunaan wajar".

Menurut saya, fakta bahwa bagian "penggunaan wajar" dinilai berarti secara implisit hak ciptanya diakui.

Tentu saja, terlepas ada atau tidaknya hak cipta, meskipun bagian "penggunaan wajar" itu dinilai, hasilnya tetap kemenangan bagi Google ^_^

 
puilp0502 2021-04-06

Given the rapidly changing technological, economic, and business-related circumstances, we believe we should not answer more than is necessary to resolve the parties’ dispute.

We shall assume, but purely for argument’s sake, that the entire Sun Java API falls within the definition of that which can be copyrighted.

Di putusan itu ada isi seperti di atas; jika pemahaman saya benar, apakah ini berarti penilaian hukum tentang apakah hak cipta atas API bisa diperoleh ditangguhkan?

 
xguru 2021-04-06

Ya, memang hak cipta itu diakui, tetapi tampaknya putusan resminya tidak menetapkannya secara tegas dan hanya memasukkan bahwa itu merupakan penggunaan wajar ke dalam putusan. Sepertinya mereka menilai bahwa membahas sampai ke hak cipta API melampaui cakupan perkara ini.