Dengan kata lain, ini mungkin sinyal bahwa alat-alat yang akan membacakan log debug yang sangat brutal itu menggantikan saya akhirnya mulai bermunculan.
Karena mereka sendiri juga saling bertingkah begini, ini jelas menunjukkan bahwa omong-omong soal keamanan nasional pada akhirnya tidak lebih dari sekadar framing...
Saya memposting ini karena lucu bahwa orang yang menulisnya adalah karyawan Google.
Jika Anda membayar dan menggunakan Google Workspace, katanya tidak akan ada masalah besar.
"Anthropic bersalah karena mencuri data pelatihan dalam skala besar, dan seharusnya membayar ganti rugi miliaran dolar atas pencurian tersebut. Ini adalah fakta yang tak terbantahkan."
Yang benar-benar memalukan dari OpenAI dan Anthropic adalah mereka memakai teknologi dasar/riset yang dibuat Google dan menarik dataset lewat pembajakan, tapi di saat yang sama melobi Kongres untuk mencoba mengkriminalkan model open-source—benar-benar menunjukkan seperti apa keserakahan itu.
Aneh sekali bahwa justru big tech mapan seperti Google dan perusahaan AI Tiongkok yang lebih aktif membuka riset; ini benar-benar seperti lelucon yang ironis.
Jadi sebenarnya siapa yang mengembangkan teknologi demi kepentingan umat manusia... Munafik dan menipu.
Seperti yang juga disebutkan di bawah, menghentikan seluruh akun adalah pembatasan yang berlebihan
Sementara itu, proses penagihan tetap tidak diputus sehingga mereka terus saja menarik pembayaran tepat waktu
Saya menuliskan ide saya dan mendaftar ke hackathon Claude Code, lalu gagal terpilih dalam seleksi 500 peserta. Melihat para pemenangnya, rasanya wajar kalau ide yang saya ajukan sebagai seorang developer memang tidak lolos.
Menurut saya pemblokiran agak berlebihan, tetapi Google memang memberikan kredit penggunaan API sebesar $10 atau $100 sebagai benefit untuk developer.
Sebenarnya tinggal memakai ini lalu memanggilnya dengan API key (jalur ini juga jauh lebih cepat dan prioritasnya lebih tinggi), jadi fakta bahwa menggunakan OAuth itu sendiri terasa seperti setengah pencurian... begitulah pikiran saya.
Namun, untuk hal seperti ini rasanya mustahil tidak ada false positive, dan masalahnya adalah komunikasinya tidak berjalan.
Menurut saya, poin yang berubah adalah bahwa non-developer kini bisa mencoba mewujudkan ide-ide yang selama ini tidak bisa mereka implementasikan menjadi software (setidaknya sebagai prototipe).
Selain itu, developer software profesional tingkat senior ke atas dapat secara drastis meningkatkan produktivitas secara mandiri sehingga kecepatan pengembangan layanan meningkat sangat besar (namun ada bottleneck karena arsitektur, code review, dan poin-poin yang Anda jelaskan di atas).
Sejak awal pun vercel menjalankan layanannya dengan mengerahkan banyak tenaga kerja..
Saya sangat sependapat dan memiliki pemikiran yang serupa. Ini adalah fakta yang sebenarnya sudah diketahui semua orang yang menekuni pengembangan perangkat lunak pada level profesional... saat ini hal ini hampir sudah menjadi konsensus di komunitas perangkat lunak.
Ada kesepakatan dan kontrak bahwa jalan pintas dan akal-akalan tidak boleh digunakan. Jadi, kenapa harus ada toleransi bagi mereka yang sengaja tetap menggunakannya?
Dengan kata lain, ini mungkin sinyal bahwa alat-alat yang akan membacakan log debug yang sangat brutal itu menggantikan saya akhirnya mulai bermunculan.
Tamparannya terasa sangat menyakitkan
Kalau sistem operasinya punya lingkungan GUI, rasanya sekarang WebView memang sudah seharusnya menjadi komponen bawaan.
Saya belum tahu soal
gitmessage, tapi sepertinya harus saya coba.Benar-benar keterlaluan... Ngomong-ngomong, banyak juga yang pakai plugin login opencode untuk antigravity dan Gemini CLI.. https://github.com/NoeFabris/opencode-antigravity-auth harus hati-hati..
Karena mereka sendiri juga saling bertingkah begini, ini jelas menunjukkan bahwa omong-omong soal keamanan nasional pada akhirnya tidak lebih dari sekadar framing...
Saya memposting ini karena lucu bahwa orang yang menulisnya adalah karyawan Google.
Jika Anda membayar dan menggunakan Google Workspace, katanya tidak akan ada masalah besar.
Ya, tentu saja si pecandu perhatian Elon Musk juga ikut angkat bicara. https://x.com/elonmusk/status/2026052687423562228
"Anthropic bersalah karena mencuri data pelatihan dalam skala besar, dan seharusnya membayar ganti rugi miliaran dolar atas pencurian tersebut. Ini adalah fakta yang tak terbantahkan."
Yang benar-benar memalukan dari OpenAI dan Anthropic adalah mereka memakai teknologi dasar/riset yang dibuat Google dan menarik dataset lewat pembajakan, tapi di saat yang sama melobi Kongres untuk mencoba mengkriminalkan model open-source—benar-benar menunjukkan seperti apa keserakahan itu.
Aneh sekali bahwa justru big tech mapan seperti Google dan perusahaan AI Tiongkok yang lebih aktif membuka riset; ini benar-benar seperti lelucon yang ironis.
Jadi sebenarnya siapa yang mengembangkan teknologi demi kepentingan umat manusia... Munafik dan menipu.
Tidak punya kemampuan. Tidak punya selera.
Wawancara Ted dengan Linus Torvalds - bagian tentang selera yang baik
Pemenang perak adalah seorang pengembang. Ia mengatakan dalam video perkenalan proyek bahwa dirinya adalah seorang software engineer.
Seperti yang juga disebutkan di bawah, menghentikan seluruh akun adalah pembatasan yang berlebihan
Sementara itu, proses penagihan tetap tidak diputus sehingga mereka terus saja menarik pembayaran tepat waktu
Saya menuliskan ide saya dan mendaftar ke hackathon Claude Code, lalu gagal terpilih dalam seleksi 500 peserta. Melihat para pemenangnya, rasanya wajar kalau ide yang saya ajukan sebagai seorang developer memang tidak lolos.
Menurut saya pemblokiran agak berlebihan, tetapi Google memang memberikan kredit penggunaan API sebesar $10 atau $100 sebagai benefit untuk developer.
Sebenarnya tinggal memakai ini lalu memanggilnya dengan API key (jalur ini juga jauh lebih cepat dan prioritasnya lebih tinggi), jadi fakta bahwa menggunakan OAuth itu sendiri terasa seperti setengah pencurian... begitulah pikiran saya.
Namun, untuk hal seperti ini rasanya mustahil tidak ada false positive, dan masalahnya adalah komunikasinya tidak berjalan.
Kalau Codex saja punya fitur sub-agent, sepertinya saya bakal pindah.
Tapi entah memang tidak tertarik atau bagaimana..
Menurut saya, poin yang berubah adalah bahwa non-developer kini bisa mencoba mewujudkan ide-ide yang selama ini tidak bisa mereka implementasikan menjadi software (setidaknya sebagai prototipe).
Selain itu, developer software profesional tingkat senior ke atas dapat secara drastis meningkatkan produktivitas secara mandiri sehingga kecepatan pengembangan layanan meningkat sangat besar (namun ada bottleneck karena arsitektur, code review, dan poin-poin yang Anda jelaskan di atas).
Sejak awal pun vercel menjalankan layanannya dengan mengerahkan banyak tenaga kerja..
Saya sangat sependapat dan memiliki pemikiran yang serupa. Ini adalah fakta yang sebenarnya sudah diketahui semua orang yang menekuni pengembangan perangkat lunak pada level profesional... saat ini hal ini hampir sudah menjadi konsensus di komunitas perangkat lunak.
Sepertinya masalah ini berkaitan dengan pasar gelap proxy LLM, sehingga pengguna yang tidak bersalah pun ikut terkena pemblokiran.
Ada kesepakatan dan kontrak bahwa jalan pintas dan akal-akalan tidak boleh digunakan. Jadi, kenapa harus ada toleransi bagi mereka yang sengaja tetap menggunakannya?
"Tanpa toleransi" dan "mengabaikan" tampaknya berbeda.
Saat ini, Google sedang "mengabaikan".