Dari komentarnya terlihat bahwa dia meninggalkan postingan di beberapa komunitas dengan akun yang baru dibuat, jadi kesannya memang makin terasa seperti sekadar pencitraan.
Sangat bagus. Kebijakan yang benar-benar didorong dalam briefing kebijakan bisa dianalisis AI secara real time saat berubah dalam kebijakan negara dan peraturan perundang-undangan, lalu menghasilkan hasilnya.
Saat mengerjakan tiga atau empat proyek sekaligus dan menyuruh agen mengimplementasikan masalah atau perbaikan yang tiba-tiba terpikir secara spontan, tahu-tahu saya bahkan tidak ingat lagi apa yang pernah saya minta. Atau setelah memberi instruksi lalu kembali beberapa jam kemudian karena suatu alasan, konteksnya sudah lupa, jadi bolak-balik harus mengais lagi percakapan dengan agen haha
Saya juga merasa kecewa dengan langkah terbaru Microsoft. Namun, saya juga berpikir tindakan penelitinya juga bermasalah.
Secara umum, ada praktik yang lazim bahwa kerentanan keamanan baru boleh diungkap oleh peneliti setelah 90 hari sejak dilaporkan ke vendor.
Para pengembang tentu tahu, patch keamanan yang ditambahkan di luar pekerjaan yang sudah ada memang tak bisa diselesaikan cepat. Karena itu, agar selama periode tersebut tingkat risiko dan prioritasnya bisa dinilai lalu ditangani secara berurutan, secara konvensional ada masa tunda pengungkapan selama 90 hari.
Menurut saya, mengungkapkannya secara tidak bertanggung jawab seperti ini, bahkan lebih daripada Microsoft, adalah tindakan yang membuat para pengguna nyata terekspos pada serangan tanpa perlindungan.
Mereka sudah diberi tahu soal kerentanannya tapi tetap tidak memperbaikinya.. hebat juga Microsoft. Sampai terpikir jangan-jangan mereka melindunginya agar bisa dipakai untuk menyerang. Keinginan untuk pindah ke Linux jadi makin besar. Kalau memang tidak mampu memperbaikinya, yang benar ya minta bantuan. Kalau tidak mau bayar, ya harus siap dihujani kritik.. malah berusaha berlagak sebagai pihak yang lemah
Menurut saya, sepertinya tinggal memilih teknologi yang sesuai dengan situasi masing-masing. Kalau dibilang sudah mati, rasanya juga tidak begitu, karena nyatanya sudah dipakai sangat luas.
Pengejaran kepentingan pribadi dan promosi demi kepentingan publik harus dibedakan. Jika menggunakan teknik pemasaran yang bersifat publik tetapi tidak memikul tanggung jawab publik yang sepadan, itu berarti mempermainkan pengguna. Master Bang-i
Tidak menyangka saya bakal kena situasi seperti ini..
Saya pengguna paket Pro yang ringan.
Saat sedang mengikuti kelas di tempat les, tiba-tiba ada tagihan $220, dan setelah saya cek ternyata kredit tambahan telah dibeli. Jadi saya mau meminta refund, tetapi Fin AI Agent hanya bilang bahwa kredit yang sudah digunakan tidak bisa direfund, jadi saya mematikan isi ulang otomatis, mengatur batas pengeluaran menjadi 0, dan menonaktifkan penggunaan kredit tambahan. Lalu saya menenangkan diri lagi dan lanjut mengikuti kelas, tetapi pembayaran terjadi lagi. Jadi saya masuk lagi dan ternyata penggunaan kredit tambahan aktif, dan batas pengeluaran diatur tanpa batas pada $2000. Saya jelas-jelas sudah mematikannya, jadi saya matikan lagi, ya? Kali ini, setelah dimatikan, saya refresh sebentar kemudian ternyata aktif lagi. Saya benar-benar tercengang. Jadi saya ulangi terus sampai setelah refresh semuanya benar-benar mati, dan bahkan setelah memastikan semuanya nonaktif, saya tidak tahu sudah berapa kali saya refresh. Tetapi beberapa jam kemudian terjadi pembayaran lagi. Jadi total yang tertagih menjadi $1013.43. Saya sudah meminta agen manusia, tetapi tidak ada balasan sama sekali. Akhirnya saya menghapus semua sesi aktif dan juga melaporkan kartu saya hilang agar diblokir.. Saya mendaftarkan kartu kredit, jadi setidaknya saya percaya masih ada langkah penanganan, tetapi saya harus lihat apakah pihak penerbit kartu bisa menyelesaikannya. Saya sama sekali tidak berencana mendaftarkan kartu lain. Coba pertimbangkan baik-baik apakah ini benar-benar layanan yang bisa dipercaya untuk Anda serahkan.
Ini benar-benar revolusioner.
Sejarah pemrograman pada dasarnya adalah pengulangan antara mengimplementasikan workflow, menjamin operasinya, dan menangani kompensasi,
dan ternyata kini sudah muncul sesuatu yang menyelesaikan masalah itu.
Ini juga tidak bertentangan dengan konsep yang sudah ada, jadi rasanya benar-benar rapi.
Saya hanya seorang amatir. Saya cuma membuat secukupnya sesuai kebutuhan saya saat itu dan memakainya.
Sejak awal, Microsoft memang sangat mendukung para developer dengan lingkungan pengembangan mereka (termasuk dokumentasi). Namun, mereka bukan pihak yang ramah terhadap open source.
Setelah Satya Nadella menjadi CEO, mereka menunjukkan langkah yang lebih ramah terhadap open source, dan itu membuat saya makin menyukainya. Salah satunya adalah WSL.
Saya setuju bahwa Microsoft saat ini sedang kurang berhasil di bidang AI. Baik itu GitHub Copilot maupun Copilot yang terintegrasi ke OS.
Apa pun alasannya, mempublikasikan kerentanan zero-day saat belum ada kesiapan terhadap kerentanan tersebut membuat saya menganggap orang yang mempublikasikannya sebagai peretas jahat. Dalam peretasan, yang sulit hanyalah menemukan kerentanan dan memanfaatkannya. Jika program yang saya buat bisa diinstal dan dijalankan dengan semua hak akses, siapa pun bisa membuat program berbahaya.
Sebelum memperdebatkan apakah Microsoft menanganinya dengan baik atau tidak, mempublikasikannya meski belum ada kesiapan terhadap kerentanan itu tidak lain adalah teror siber.
Saya membagikan perkembangan PoC setelah 3 hari — teks utama di atas agak kurang akurat, jadi saya koreksi.
▶ Koreksi Tier: saat PoC berjalan, saya mempersempitnya dari 5-tier → 4-tier (PUSH / QUEUE / SILENT / AUTO). Tier Call dihapus dan ditunda dulu.
▶ Lolos Day 7 Technical Gate: dibandingkan dengan 50 email yang saya beri label manual sendiri, tingkat kecocokannya 80%. Ini adalah bar pertama yang saya tetapkan di POC.md.
▶ Penambahan alur Email + Calendar: Klorn membuat draft reschedule lalu pengguna menyetujuinya. "Pengiriman otomatis dilarang" ditanamkan di kode sebagai invariant test (PR #454), jadi bahkan di dalam AUTO pun aksi pengiriman eksternal (send_email, create_event) tidak akan pernah dijalankan otomatis. Hanya aksi internal berisiko LOW (classify, mark_read, briefing) yang otomatis.
▶ Override = GROUP BY, bukan LLM: reclassify 1-klik masuk sebagai ground truth untuk prompt berikutnya.
Kalau benar-benar dipakai, pikirannya bakal berubah. Hasil setelah menjalankan backtesting 3 bulan dan trading nyata 1 bulan: performanya lebih baik daripada saya. Saat logika trading para maestro seperti Ken Fisher diimplementasikan tanpa goyah, baru terasa kenapa mereka menghasilkan uang. Baru-baru ini Robinhood juga merilis layanannya.
Kualitas tulisannya (struktur tulisan, terlalu banyak opini pribadi) kurang baik,
apakah maksudnya suruh melihat AI Briefing lalu meningkatkan kualitasnya?
Materinya bagus. Sangat membantu sebagai referensi.
Saya menggunakan Windows Server 2022, tetapi Codex Desktop tidak bisa diinstal, jadi rasanya seperti hanya bisa menggunakan setengah fiturnya. Adakah yang tahu cara menginstalnya?
Dari komentarnya terlihat bahwa dia meninggalkan postingan di beberapa komunitas dengan akun yang baru dibuat, jadi kesannya memang makin terasa seperti sekadar pencitraan.
Sangat bagus. Kebijakan yang benar-benar didorong dalam briefing kebijakan bisa dianalisis AI secara real time saat berubah dalam kebijakan negara dan peraturan perundang-undangan, lalu menghasilkan hasilnya.
Saat mengerjakan tiga atau empat proyek sekaligus dan menyuruh agen mengimplementasikan masalah atau perbaikan yang tiba-tiba terpikir secara spontan, tahu-tahu saya bahkan tidak ingat lagi apa yang pernah saya minta. Atau setelah memberi instruksi lalu kembali beberapa jam kemudian karena suatu alasan, konteksnya sudah lupa, jadi bolak-balik harus mengais lagi percakapan dengan agen haha
Aksi protesnya benar-benar dibuat supaya gampang kena hujat ya, peneliti itu.
😁😁😁 Ini yang terbaik
Saya juga merasa kecewa dengan langkah terbaru Microsoft. Namun, saya juga berpikir tindakan penelitinya juga bermasalah.
Secara umum, ada praktik yang lazim bahwa kerentanan keamanan baru boleh diungkap oleh peneliti setelah 90 hari sejak dilaporkan ke vendor.
Para pengembang tentu tahu, patch keamanan yang ditambahkan di luar pekerjaan yang sudah ada memang tak bisa diselesaikan cepat. Karena itu, agar selama periode tersebut tingkat risiko dan prioritasnya bisa dinilai lalu ditangani secara berurutan, secara konvensional ada masa tunda pengungkapan selama 90 hari.
Menurut saya, mengungkapkannya secara tidak bertanggung jawab seperti ini, bahkan lebih daripada Microsoft, adalah tindakan yang membuat para pengguna nyata terekspos pada serangan tanpa perlindungan.
Mereka sudah diberi tahu soal kerentanannya tapi tetap tidak memperbaikinya.. hebat juga Microsoft. Sampai terpikir jangan-jangan mereka melindunginya agar bisa dipakai untuk menyerang. Keinginan untuk pindah ke Linux jadi makin besar. Kalau memang tidak mampu memperbaikinya, yang benar ya minta bantuan. Kalau tidak mau bayar, ya harus siap dihujani kritik.. malah berusaha berlagak sebagai pihak yang lemah
Menurut saya, sepertinya tinggal memilih teknologi yang sesuai dengan situasi masing-masing. Kalau dibilang sudah mati, rasanya juga tidak begitu, karena nyatanya sudah dipakai sangat luas.
Pengejaran kepentingan pribadi dan promosi demi kepentingan publik harus dibedakan. Jika menggunakan teknik pemasaran yang bersifat publik tetapi tidak memikul tanggung jawab publik yang sepadan, itu berarti mempermainkan pengguna. Master Bang-i
Tidak menyangka saya bakal kena situasi seperti ini..
Saya pengguna paket Pro yang ringan.
Saat sedang mengikuti kelas di tempat les, tiba-tiba ada tagihan $220, dan setelah saya cek ternyata kredit tambahan telah dibeli. Jadi saya mau meminta refund, tetapi Fin AI Agent hanya bilang bahwa kredit yang sudah digunakan tidak bisa direfund, jadi saya mematikan isi ulang otomatis, mengatur batas pengeluaran menjadi 0, dan menonaktifkan penggunaan kredit tambahan. Lalu saya menenangkan diri lagi dan lanjut mengikuti kelas, tetapi pembayaran terjadi lagi. Jadi saya masuk lagi dan ternyata penggunaan kredit tambahan aktif, dan batas pengeluaran diatur tanpa batas pada $2000. Saya jelas-jelas sudah mematikannya, jadi saya matikan lagi, ya? Kali ini, setelah dimatikan, saya refresh sebentar kemudian ternyata aktif lagi. Saya benar-benar tercengang. Jadi saya ulangi terus sampai setelah refresh semuanya benar-benar mati, dan bahkan setelah memastikan semuanya nonaktif, saya tidak tahu sudah berapa kali saya refresh. Tetapi beberapa jam kemudian terjadi pembayaran lagi. Jadi total yang tertagih menjadi $1013.43. Saya sudah meminta agen manusia, tetapi tidak ada balasan sama sekali. Akhirnya saya menghapus semua sesi aktif dan juga melaporkan kartu saya hilang agar diblokir.. Saya mendaftarkan kartu kredit, jadi setidaknya saya percaya masih ada langkah penanganan, tetapi saya harus lihat apakah pihak penerbit kartu bisa menyelesaikannya. Saya sama sekali tidak berencana mendaftarkan kartu lain. Coba pertimbangkan baik-baik apakah ini benar-benar layanan yang bisa dipercaya untuk Anda serahkan.
Ini benar-benar revolusioner.
Sejarah pemrograman pada dasarnya adalah pengulangan antara mengimplementasikan workflow, menjamin operasinya, dan menangani kompensasi,
dan ternyata kini sudah muncul sesuatu yang menyelesaikan masalah itu.
Ini juga tidak bertentangan dengan konsep yang sudah ada, jadi rasanya benar-benar rapi.
Saya hanya seorang amatir. Saya cuma membuat secukupnya sesuai kebutuhan saya saat itu dan memakainya.
Sejak awal, Microsoft memang sangat mendukung para developer dengan lingkungan pengembangan mereka (termasuk dokumentasi). Namun, mereka bukan pihak yang ramah terhadap open source.
Setelah Satya Nadella menjadi CEO, mereka menunjukkan langkah yang lebih ramah terhadap open source, dan itu membuat saya makin menyukainya. Salah satunya adalah WSL.
Saya setuju bahwa Microsoft saat ini sedang kurang berhasil di bidang AI. Baik itu GitHub Copilot maupun Copilot yang terintegrasi ke OS.
Apa pun alasannya, mempublikasikan kerentanan zero-day saat belum ada kesiapan terhadap kerentanan tersebut membuat saya menganggap orang yang mempublikasikannya sebagai peretas jahat. Dalam peretasan, yang sulit hanyalah menemukan kerentanan dan memanfaatkannya. Jika program yang saya buat bisa diinstal dan dijalankan dengan semua hak akses, siapa pun bisa membuat program berbahaya.
Sebelum memperdebatkan apakah Microsoft menanganinya dengan baik atau tidak, mempublikasikannya meski belum ada kesiapan terhadap kerentanan itu tidak lain adalah teror siber.
Saya membagikan perkembangan PoC setelah 3 hari — teks utama di atas agak kurang akurat, jadi saya koreksi.
▶ Koreksi Tier: saat PoC berjalan, saya mempersempitnya dari 5-tier → 4-tier (PUSH / QUEUE / SILENT / AUTO). Tier Call dihapus dan ditunda dulu.
▶ Lolos Day 7 Technical Gate: dibandingkan dengan 50 email yang saya beri label manual sendiri, tingkat kecocokannya 80%. Ini adalah bar pertama yang saya tetapkan di POC.md.
▶ Penambahan alur Email + Calendar: Klorn membuat draft reschedule lalu pengguna menyetujuinya. "Pengiriman otomatis dilarang" ditanamkan di kode sebagai invariant test (PR #454), jadi bahkan di dalam AUTO pun aksi pengiriman eksternal (
send_email,create_event) tidak akan pernah dijalankan otomatis. Hanya aksi internal berisiko LOW (classify,mark_read,briefing) yang otomatis.▶ Override = GROUP BY, bukan LLM: reclassify 1-klik masuk sebagai ground truth untuk prompt berikutnya.
Walkthrough 60 detik (termasuk alur Calendar + pesan invariant test):
https://x.com/klornai/status/2060688051920314608
Tulisan lengkap di Dev.to:
https://dev.to/k08200/…
Video demo juga sudah saya pasang di landing page: https://klorn.ai
Feedback / sanggahan / "kalau diselesaikan seperti ini akan lebih baik" semuanya saya sambut.
Mantap!
Kalau benar-benar dipakai, pikirannya bakal berubah. Hasil setelah menjalankan backtesting 3 bulan dan trading nyata 1 bulan: performanya lebih baik daripada saya. Saat logika trading para maestro seperti Ken Fisher diimplementasikan tanpa goyah, baru terasa kenapa mereka menghasilkan uang. Baru-baru ini Robinhood juga merilis layanannya.
Sudah lama sekali akhirnya muncul tulisan yang benar-benar terasa seperti tulisan pengembangan.
Kualitas tulisannya (struktur tulisan, terlalu banyak opini pribadi) kurang baik, apakah maksudnya suruh melihat AI Briefing lalu meningkatkan kualitasnya?
Kalau zamannya berubah, cara berpikir juga harus berubah.
Materinya bagus. Sangat membantu sebagai referensi.
Saya menggunakan Windows Server 2022, tetapi Codex Desktop tidak bisa diinstal, jadi rasanya seperti hanya bisa menggunakan setengah fiturnya. Adakah yang tahu cara menginstalnya?
Rasanya seperti mereka terus mengambil fitur dari harness open source lalu mengembangkannya dan menambahkannya, jadi semacam siklus yang positif.