Saya menurunkan langganan Claude ke Pro dan sedang pakai GPT, tapi karena ada pekerjaan yang sedang dikerjakan saya coba minta ulasan, lalu kuota penggunaan Pro habis ludes hanya dalam 10 menit dan berhenti.
Luar biasa, Claude!
Sepanjang pagi, dalam kasus saya ada skill yang dipakai untuk merapikan rapat atau transkrip rekaman, jadi saya coba menggunakannya di 4.8 dengan effort diubah ke ultracode, dan hasilnya ternyata cukup bagus, lebih dari yang saya kira. Secara pribadi, kesan yang saya rasakan adalah karakternya mirip codex. Efisiensi token memang masih kalah dibanding codex, tetapi context window-nya lega, dan karena workflow, tampilan sub-agent juga sedikit berubah; bagian ini juga saya suka.
Prosedur pendaftarannya semuanya masih saya lakukan secara manual.
Untuk saat ini, pada tahap awal layanan saya rasa kurasi layanan adalah yang paling penting,
jadi saya menggunakan agen AI yang saya kembangkan sendiri - dan seluruh isinya dibuat secara otomatis.
Fitur permintaan penambahan layanan sedang dalam tahap sebelum rilis. - Silakan ajukan permintaan setelah fitur itu ditambahkan.
Pilih alat dengan default yang bagus agar terhindar dari konfigurasi tanpa akhir" dan "semakin bertambah usia, alih-alih menyesuaikan alat dengan diri sendiri, kita justru beradaptasi dengan default yang baik" — kesepakatan seperti ini
(Mungkin karena saya makin tua) saya sangat relate.. Menikmati oprek konfigurasi itu memang ada, tapi rasanya juga melelahkan kalau terlalu banyak waktu habis untuk ngatur-ngatur.
Karena sering bikin saya jadi trial and error terus, sepertinya GPT yang stabil memang lebih baik.
Saya sempat pakai Claude yang $200, lalu pindah ke GPT $100 + Claude $100,
mulai bulan depan saya cuma mau pakai Claude $20. Toh cuma untuk review jadi tidak terlalu banyak dibutuhkan lagi, dan kalau kurang saya juga sudah pakai AGY versi berbayar, jadi tinggal pakai itu aja haha
Saya juga belakangan merasakan hal yang sama: saat menjalankan 10–20 tugas sekaligus lalu kembali untuk meninjau satu per satu, perpindahan konteksnya tidak berjalan dengan baik, jadi saya sering berpikir, "Ini tadi apa ya??" sambil berusaha mengingat kembali.
Saya rasa itu bisa saja, seperti halnya ada orang yang merasa kiosk lebih nyaman daripada harus berbicara dengan petugas.
Kalau saya bilang begini, pasti ada yang akan marah, tapi... itu karena AI saat ini masih kurang mumpuni sehingga belum bisa memenuhi kebutuhan sebaik kiosk.
Sekarang kita masih berada di masa transisi, jadi wajar ada keluhan, tetapi saya rasa jika perkembangannya makin maju akan tiba saatnya orang merasa puas tanpa sadar bahwa mereka sebenarnya sedang berbicara dengan AI.
Sebenarnya, bahkan sekarang pun kalau tugas dikerjakan dengan AI lalu dirapikan dengan baik, hasilnya sudah di tingkat yang sulit disadari. Namun, saya rasa yang paling sering menimbulkan rasa janggal adalah ketika ada orang yang saat berbicara dengan orang lain malah asal copy-paste jawaban AI yang bodoh apa adanya.
Orang seperti ini berarti tidak pandai memanfaatkan alat yang sama dengan baik.
Bagaimanapun, saya juga setuju dengan isi tulisan bahwa keberadaan orang-orang seperti itu membuat kita merasa lelah.
Kita tidak bisa menghentikan orang memakai AI, jadi kalau memang akan dipakai, maunya sih dipakai dengan rapi sampai tidak ketahuan.
Saya sempat mencari ungkapan "buah yang menggantung rendah" dalam terjemahan komentar Hacker News di bawah ini, dan menemukan teks aslinya:
low hanging juice to squeeze out of smaller models <<
Jadi, ini bisa ditafsirkan kira-kira sebagai: masih banyak "buah yang mudah dipetik", yaitu potensi yang masih sangat melimpah dan bisa digali dengan relatif mudah dari model-model yang lebih kecil.
Saya juga merasa saat berbicara dengan AI, brainstorming jadi lebih lancar,
dan karena komunikasinya bisa langsung terjadi tidak seperti dengan orang sungguhan, itu terasa bagus.
Yang mungkin disorot dalam tulisan itu adalah perasaan bahwa orang-orang menutup diri terhadap masalah dengan menerima jawaban AI tanpa sikap kritis,
jadi sepertinya mereka memandangnya secara negatif,,
Untuk coding, jika memakai Qwen 3.6 35B A3B dan untuk riset memakai Gemma 26B A4B, rasanya hasilnya lumayan keluar, tetapi saya berharap akan muncul lebih banyak perangkat on-device yang murah. Karena setidaknya harus Apple M4 Pro ke atas atau RTX 5070 Ti 16GB ke atas supaya bisa jalan pas-pasan....
Sepertinya yang dimaksud adalah biaya pengasuh.
Saya membesarkan tiga anak, tapi apa hubungannya biaya 6.000 dolar dengan libur sehari...?
Wah.. kamu benar-benar menohok inti masalahnya... (saat ini pengembang fe)
Saya menurunkan langganan Claude ke Pro dan sedang pakai GPT, tapi karena ada pekerjaan yang sedang dikerjakan saya coba minta ulasan, lalu kuota penggunaan Pro habis ludes hanya dalam 10 menit dan berhenti.
Luar biasa, Claude!
sampah AI
Sepanjang pagi, dalam kasus saya ada skill yang dipakai untuk merapikan rapat atau transkrip rekaman, jadi saya coba menggunakannya di 4.8 dengan effort diubah ke ultracode, dan hasilnya ternyata cukup bagus, lebih dari yang saya kira. Secara pribadi, kesan yang saya rasakan adalah karakternya mirip codex. Efisiensi token memang masih kalah dibanding codex, tetapi context window-nya lega, dan karena workflow, tampilan sub-agent juga sedikit berubah; bagian ini juga saya suka.
Prosedur pendaftarannya semuanya masih saya lakukan secara manual.
Untuk saat ini, pada tahap awal layanan saya rasa kurasi layanan adalah yang paling penting,
jadi saya menggunakan agen AI yang saya kembangkan sendiri - dan seluruh isinya dibuat secara otomatis.
Apakah Anda juga berencana menambahkan fitur untuk mendaftarkan layanan yang dibuat sendiri?
(Mungkin karena saya makin tua) saya sangat relate.. Menikmati oprek konfigurasi itu memang ada, tapi rasanya juga melelahkan kalau terlalu banyak waktu habis untuk ngatur-ngatur.
Mana bisa, pecat 9 orang lalu limpahkan semua pekerjaan ke 1 orang.
4.7 benar-benar terasa sampai sulit dipakai, jadi saya sangat berharap 4.8 kali ini sudah membaik.
Karena sering bikin saya jadi trial and error terus, sepertinya GPT yang stabil memang lebih baik.
Saya sempat pakai Claude yang $200, lalu pindah ke GPT $100 + Claude $100,
mulai bulan depan saya cuma mau pakai Claude $20. Toh cuma untuk review jadi tidak terlalu banyak dibutuhkan lagi, dan kalau kurang saya juga sudah pakai AGY versi berbayar, jadi tinggal pakai itu aja haha
Aku juga sempat berpikir jangan-jangan ini dirilis buru-buru karena banyak orang beralih ke ChatGPT/Codex..
Saya juga belakangan merasakan hal yang sama: saat menjalankan 10–20 tugas sekaligus lalu kembali untuk meninjau satu per satu, perpindahan konteksnya tidak berjalan dengan baik, jadi saya sering berpikir, "Ini tadi apa ya??" sambil berusaha mengingat kembali.
Saya rasa itu bisa saja, seperti halnya ada orang yang merasa kiosk lebih nyaman daripada harus berbicara dengan petugas.
Kalau saya bilang begini, pasti ada yang akan marah, tapi... itu karena AI saat ini masih kurang mumpuni sehingga belum bisa memenuhi kebutuhan sebaik kiosk.
Sekarang kita masih berada di masa transisi, jadi wajar ada keluhan, tetapi saya rasa jika perkembangannya makin maju akan tiba saatnya orang merasa puas tanpa sadar bahwa mereka sebenarnya sedang berbicara dengan AI.
Sebenarnya, bahkan sekarang pun kalau tugas dikerjakan dengan AI lalu dirapikan dengan baik, hasilnya sudah di tingkat yang sulit disadari. Namun, saya rasa yang paling sering menimbulkan rasa janggal adalah ketika ada orang yang saat berbicara dengan orang lain malah asal copy-paste jawaban AI yang bodoh apa adanya.
Orang seperti ini berarti tidak pandai memanfaatkan alat yang sama dengan baik.
Bagaimanapun, saya juga setuju dengan isi tulisan bahwa keberadaan orang-orang seperti itu membuat kita merasa lelah.
Kita tidak bisa menghentikan orang memakai AI, jadi kalau memang akan dipakai, maunya sih dipakai dengan rapi sampai tidak ketahuan.
Efek yang muncul kalau pakai
/effortitu menarik, wkwkSaya sempat mencari ungkapan "buah yang menggantung rendah" dalam terjemahan komentar Hacker News di bawah ini, dan menemukan teks aslinya: low hanging juice to squeeze out of smaller models << Jadi, ini bisa ditafsirkan kira-kira sebagai: masih banyak "buah yang mudah dipetik", yaitu potensi yang masih sangat melimpah dan bisa digali dengan relatif mudah dari model-model yang lebih kecil.
Saya juga merasa saat berbicara dengan AI, brainstorming jadi lebih lancar,
dan karena komunikasinya bisa langsung terjadi tidak seperti dengan orang sungguhan, itu terasa bagus.
Yang mungkin disorot dalam tulisan itu adalah perasaan bahwa orang-orang menutup diri terhadap masalah dengan menerima jawaban AI tanpa sikap kritis,
jadi sepertinya mereka memandangnya secara negatif,,
Untuk coding, jika memakai Qwen 3.6 35B A3B dan untuk riset memakai Gemma 26B A4B, rasanya hasilnya lumayan keluar, tetapi saya berharap akan muncul lebih banyak perangkat on-device yang murah. Karena setidaknya harus Apple M4 Pro ke atas atau RTX 5070 Ti 16GB ke atas supaya bisa jalan pas-pasan....
Terima kasih. Silakan sering berkunjung.