Pendekatan yang menyarankan hingga batasan dan transisi status berdasarkan diff secara lokal ini bagus. Akan lebih mudah menyaring false positive saat review jika untuk setiap skenario terlihat lebih jelas diff hunk atau file mana yang menjadi dasar rujukannya.
Bahkan jika mengesampingkan hal-hal seperti masalah kompatibilitas yang terlalu spesifik hanya dialami penulis itu, tetap benar bahwa Windows memang OS yang penuh masalah. Ruang untuk "karena bikin frustrasi, saya perbaiki sendiri" juga sangat terbatas.
Terlepas dari yang lain, kalau memang mau serius mengembangkan Windows dengan benar, saya benar-benar berharap Explorer dan indexer dibuang saja.
Sepertinya ini membahas titik tengah antara keseruan mengerjakan sendiri dan kenyataan bahwa banyak hal yang harus dikerjakan, di era ketika bahkan para developer pun tinggal klik untuk Docker, klik untuk LLM, klik untuk layar, kueri, optimasi, dan sebagainya.
Semua hal yang saya rasakan saat mengerjakan proyek dengan Clojure muncul semua di sini.
Lisp memang luar biasa~
Jadi, tidak ada semacam panduan atau manual untuk ini?
Bentak!!! Yang segitu seharusnya dipahami sendiri
Ada banyak proyek mainan yang secara teknis luar biasa,
tapi justru tidak banyak yang bisa dijadikan referensi untuk proyek berskala besar yang membosankan namun serius.
Sejujurnya, untuk harness, menurut saya Codex yang kini open source jauh lebih unggul. Dengan sesuatu seperti opencodex, model lain juga bisa dengan mudah dihubungkan ke Codex.
Saya setuju dengan bagian bahwa semakin murah biaya membuat kode, semakin penting keputusan untuk tidak menambah ukuran model. Jika model inti dibesarkan hanya karena satu fitur, nanti baik AI maupun manusia jadi makin sulit memahami keseluruhannya.
Setelah saya mencoba menyerahkan pekerjaan repo besar ke Sol, konteks 1.1M memang terasa nyaman. Namun, pernah ada kasus saat saya membuka ulang sesi, tingkat penalarannya berubah, jadi sebelum pekerjaan panjang saya jadi terbiasa memeriksa pengaturannya sekali lagi.
Saya seorang programmer yang sudah memakai keduanya di workstation, dan sampai sekarang masih memakai Linux di server, tetapi menurut saya setidaknya input CJK harus berfungsi dengan baik dulu agar bisa dipakai di workstation. Katanya belakangan ini sudah membaik jadi saya coba lagi, tetapi sepertinya masih belum sampai tingkat yang benar-benar layak dipakai.
Akhir-akhir ini saya merasakan hal yang sama saat membuat proyek hobi dengan AI. Kecepatan implementasi makin merata, tetapi pada akhirnya, masalah yang sudah lama didalami dan selera pribadi tampaknya menjadi pembeda hasil akhirnya.
Selain itu, struktur organisasinya belum diperbarui
Untuk kasus seperti Kementerian Strategi dan Keuangan yang sekarang dipisah menjadi Kementerian Keuangan serta Kementerian Perencanaan dan Anggaran, menurut saya datanya baru akan berguna jika diperbarui sesuai kondisi saat ini.
Begitu membuka tautan Naver, rasanya tidak ada makna apa pun, hmm... Akan bagus kalau ada fitur seperti upvote, downvote seperti di Reddit. Soal upvote saya kurang yakin, tapi setidaknya downvote sepertinya bisa membantu menyaring spam.
Akan bagus kalau pengguna bisa membuatnya sendiri
Sebenarnya, hal seperti ini sangat luas dan punya banyak area yang detail, sehingga sulit dibangun semuanya sendirian.
Pendekatan yang menyarankan hingga batasan dan transisi status berdasarkan diff secara lokal ini bagus. Akan lebih mudah menyaring false positive saat review jika untuk setiap skenario terlihat lebih jelas diff hunk atau file mana yang menjadi dasar rujukannya.
Bahkan jika mengesampingkan hal-hal seperti masalah kompatibilitas yang terlalu spesifik hanya dialami penulis itu, tetap benar bahwa Windows memang OS yang penuh masalah. Ruang untuk "karena bikin frustrasi, saya perbaiki sendiri" juga sangat terbatas.
Terlepas dari yang lain, kalau memang mau serius mengembangkan Windows dengan benar, saya benar-benar berharap Explorer dan indexer dibuang saja.
Setiap kali melihat Lisp, rasanya seperti melihat para Jedi Star Wars yang hancur karena terlalu menyukai keanggunan.
Sepertinya perlu dilihat secara berkala.
Luar biasa.
Sepertinya ini membahas titik tengah antara keseruan mengerjakan sendiri dan kenyataan bahwa banyak hal yang harus dikerjakan, di era ketika bahkan para developer pun tinggal klik untuk Docker, klik untuk LLM, klik untuk layar, kueri, optimasi, dan sebagainya.
Wah, ternyata hal seperti ini memang bisa dilakukan ya? Kesan pertama saya begitu. Kelihatannya akan sangat bagus, tapi apakah cukup stabil ya...
Semua hal yang saya rasakan saat mengerjakan proyek dengan Clojure muncul semua di sini.
Lisp memang luar biasa~
Jadi, tidak ada semacam panduan atau manual untuk ini?
Bentak!!! Yang segitu seharusnya dipahami sendiri
Ada banyak proyek mainan yang secara teknis luar biasa,
tapi justru tidak banyak yang bisa dijadikan referensi untuk proyek berskala besar yang membosankan namun serius.
Seperti yang diduga, langsung kena pukulan Quickselect.
Saya suka Lisp, tapi membuat pernyataan
whilesebagai contoh rasanya agak seperti contoh yang gagal, haha.Cukup meyakinkan. Terima kasih untuk tulisan yang bagus dan rangkuman yang baik.
Sejujurnya, untuk harness, menurut saya Codex yang kini open source jauh lebih unggul. Dengan sesuatu seperti opencodex, model lain juga bisa dengan mudah dihubungkan ke Codex.
Saya setuju dengan bagian bahwa semakin murah biaya membuat kode, semakin penting keputusan untuk tidak menambah ukuran model. Jika model inti dibesarkan hanya karena satu fitur, nanti baik AI maupun manusia jadi makin sulit memahami keseluruhannya.
Setelah saya mencoba menyerahkan pekerjaan repo besar ke Sol, konteks 1.1M memang terasa nyaman. Namun, pernah ada kasus saat saya membuka ulang sesi, tingkat penalarannya berubah, jadi sebelum pekerjaan panjang saya jadi terbiasa memeriksa pengaturannya sekali lagi.
Saya seorang programmer yang sudah memakai keduanya di workstation, dan sampai sekarang masih memakai Linux di server, tetapi menurut saya setidaknya input CJK harus berfungsi dengan baik dulu agar bisa dipakai di workstation. Katanya belakangan ini sudah membaik jadi saya coba lagi, tetapi sepertinya masih belum sampai tingkat yang benar-benar layak dipakai.
Akhir-akhir ini saya merasakan hal yang sama saat membuat proyek hobi dengan AI. Kecepatan implementasi makin merata, tetapi pada akhirnya, masalah yang sudah lama didalami dan selera pribadi tampaknya menjadi pembeda hasil akhirnya.
Wah, ini benar-benar bagus sekali. Sepertinya saya bahkan tidak pernah terpikirkan hal seperti ini.
Selain itu, struktur organisasinya belum diperbarui
Untuk kasus seperti Kementerian Strategi dan Keuangan yang sekarang dipisah menjadi Kementerian Keuangan serta Kementerian Perencanaan dan Anggaran, menurut saya datanya baru akan berguna jika diperbarui sesuai kondisi saat ini.
Begitu membuka tautan Naver, rasanya tidak ada makna apa pun, hmm... Akan bagus kalau ada fitur seperti upvote, downvote seperti di Reddit. Soal upvote saya kurang yakin, tapi setidaknya downvote sepertinya bisa membantu menyaring spam.
Akan bagus kalau pengguna bisa membuatnya sendiri
Sebenarnya, hal seperti ini sangat luas dan punya banyak area yang detail, sehingga sulit dibangun semuanya sendirian.