Dari ketiganya, yang paling familier buatku TS, yang bisa kupakai Python, dan yang belum terlalu kupahami tapi ingin kupelajari adalah Rust...
Apa pun itu, setidaknya syukurlah Java tidak masuk di antara tiga itu
Hmm... menurut saya, kalau semua fitur penjelajahan melewati pustaka dasar yang sama, maka saat sistem memblokir URL tertentu akan ada konsistensi yang baik karena tidak bisa dilewati di fitur penjelajahan internal semua aplikasi, jadi agak disayangkan juga.
Obat sejenis ini kadang-kadang memang sesekali muncul di berita, tetapi umumnya tidak terlalu melebihi efek obat dilator.... Banyak kasus seperti ini yang tampaknya tidak menjamin keamanan pemakaian jangka panjang.
Mungkin obat ini juga aman hanya jika dipakai sekali atau dua kali seminggu. Jika dipakai lebih sering dan dalam waktu lama, bisa muncul berbagai masalah.
Bukankah untuk "masalah circular import" di Python sudah ada solusi yang cukup jelas? Jadi rasanya agak kurang tepat kalau dianggap sebagai masalah besar.
Menurut saya pribadi, untuk refactoring claude-code tampaknya lebih bagus.
Saat saya menyuruh melakukan penghapusan method yang tidak perlu atau pekerjaan refactoring semacam itu dengan cursor + GPT5, claude-code bisa menemukannya dan menghapusnya dengan baik, sedangkan GPT5 terasa seperti tidak bisa memahami keseluruhan proyek.
Niko Matsakis berada pada posisi yang nyaris seperti bapak Rust, melampaui rayon. Tentu saja Graydon Hoare adalah penciptanya, tetapi bisa dibilang Niko-lah yang paling banyak berkontribusi pada bagian-bagian terpenting dari bahasa tersebut.
Kalau pengembang Rust, sepertinya wajar saja kalau ada rasa lebih suka, jadi informasinya mungkin agak bias ya!
Terima kasih sudah berbagi informasinya.
Saya juga sangat puas menggunakan Claude Code.
Sepertinya saya juga sudah memakainya sekitar 6 minggu sekarang.
Sebagian besar isinya terasa sangat relevan bagi saya.
Dari coder => developer yang menyusun arsitektur pengembangan fitur => arsitektur yang lebih besar (sistem, jaringan, keamanan) => perencanaan
sepertinya dalam alur perkembangan pengalaman seperti ini, kesempatan bagi coder untuk belajar langsung di lapangan akan makin berkurang.
Kalau pemrograman yang berpusat pada ide menjadi arus utama,
setidaknya rasanya coder yang bisa menangani full-stack berbasis AI sendirian akan menjadi standar dasar, begitu.
Apakah Anda mengubah judulnya sendiri sebelum mempostingnya?
Saya penasaran bagaimana Anda memilih artikel, mengunggahnya, lalu menerjemahkan komentarnya dengan lancar. :D
Bisa juga dipikirkan begitu. Dari pengalaman saya, dibanding PyO3, python.h (yang juga menjadi alasan mengapa zig adalah alternatif yang bagus) jauh lebih mudah untuk turun ke level OS atau vektorisasi lalu kembali lagi, tetapi dari sisi tidak perlu khawatir soal manajemen memori, untuk skala tertentu ke atas Rust mungkin punya produktivitas jangka panjang yang lebih tinggi.
Alasan C terasa mudah adalah karena ia menjadi dasar atau memiliki sintaks yang mirip dengan bahasa-bahasa mayor modern - Python/TS/Go/PHP/Java - jadi bukan sekadar sintaksnya mudah, melainkan karena itu adalah bahasa yang suatu hari akan Anda temui atau pernah Anda temui sebelumnya. Sebaliknya, Rust berada di posisi yang berlawanan, sehingga meski nilainya tinggi, dibutuhkan upaya yang cukup besar untuk mengadopsinya di tim. Saya rasa itu karena Rust lebih merupakan bahasa yang inovatif daripada bahasa yang evolusioner.
Terjemahan judul ini tampaknya keliru.
Nampaknya isinya mengenai koreksi farsightedness yang disebabkan oleh presbiopia.
Kata Korea "miopia" berarti "hanya melihat dengan baik pada jarak dekat", yaitu near vision acuity.
Istilah fix near vision berarti bahwa masalah jarak dekat (yang sebelumnya kurang baik) sudah diperbaiki.
Jadi yang paling tepat adalah mengatakan bahwa ini memperbaiki masalah farsightedness akibat presbiopia, atau mengoreksi daya lihat dekat.
Saya tetap tidak menggunakannya...
Dari ketiganya, yang paling familier buatku TS, yang bisa kupakai Python, dan yang belum terlalu kupahami tapi ingin kupelajari adalah Rust...
Apa pun itu, setidaknya syukurlah Java tidak masuk di antara tiga itu
Ada atau tidaknya login tampaknya merupakan perbedaan konsep yang cukup penting.
Hmm... menurut saya, kalau semua fitur penjelajahan melewati pustaka dasar yang sama, maka saat sistem memblokir URL tertentu akan ada konsistensi yang baik karena tidak bisa dilewati di fitur penjelajahan internal semua aplikasi, jadi agak disayangkan juga.
Obat sejenis ini kadang-kadang memang sesekali muncul di berita, tetapi umumnya tidak terlalu melebihi efek obat dilator.... Banyak kasus seperti ini yang tampaknya tidak menjamin keamanan pemakaian jangka panjang.
Mungkin obat ini juga aman hanya jika dipakai sekali atau dua kali seminggu. Jika dipakai lebih sering dan dalam waktu lama, bisa muncul berbagai masalah.
Omarchy, distro Linux buatan DHH
Mirip dengan https://write.hada.io/ yang dibuat cukup lama dulu. Kalau dukungan Markdown dan tugasnya dikecualikan, haha
Bukankah untuk "masalah circular import" di Python sudah ada solusi yang cukup jelas? Jadi rasanya agak kurang tepat kalau dianggap sebagai masalah besar.
Menurut saya pribadi, untuk refactoring
claude-codetampaknya lebih bagus.Saat saya menyuruh melakukan penghapusan method yang tidak perlu atau pekerjaan refactoring semacam itu dengan cursor + GPT5,
claude-codebisa menemukannya dan menghapusnya dengan baik, sedangkan GPT5 terasa seperti tidak bisa memahami keseluruhan proyek.Masih ada cukup banyak bug kecil (terutama terkait tag), tetapi sepertinya ini alat yang tetap bisa terus dipakai sambil menunggu pembaruan.
Niko Matsakis berada pada posisi yang nyaris seperti bapak Rust, melampaui rayon. Tentu saja Graydon Hoare adalah penciptanya, tetapi bisa dibilang Niko-lah yang paling banyak berkontribusi pada bagian-bagian terpenting dari bahasa tersebut.
Kalau pakai passkey lalu perangkatnya hilang, sepertinya bakal benar-benar merepotkan...
Kalau pengembang Rust, sepertinya wajar saja kalau ada rasa lebih suka, jadi informasinya mungkin agak bias ya! Terima kasih sudah berbagi informasinya.
Saya juga sangat puas menggunakan Claude Code.
Sepertinya saya juga sudah memakainya sekitar 6 minggu sekarang.
Sebagian besar isinya terasa sangat relevan bagi saya.
https://jeho.page/essay/2025/07/15/claude-code.html
Dari coder => developer yang menyusun arsitektur pengembangan fitur => arsitektur yang lebih besar (sistem, jaringan, keamanan) => perencanaan
sepertinya dalam alur perkembangan pengalaman seperti ini, kesempatan bagi coder untuk belajar langsung di lapangan akan makin berkurang.
Kalau pemrograman yang berpusat pada ide menjadi arus utama,
setidaknya rasanya coder yang bisa menangani full-stack berbasis AI sendirian akan menjadi standar dasar, begitu.
Apakah Anda mengubah judulnya sendiri sebelum mempostingnya?
Saya penasaran bagaimana Anda memilih artikel, mengunggahnya, lalu menerjemahkan komentarnya dengan lancar. :D
Apakah astigmatisme tidak bisa diobati? :(
Bisa juga dipikirkan begitu. Dari pengalaman saya, dibanding PyO3,
python.h(yang juga menjadi alasan mengapa zig adalah alternatif yang bagus) jauh lebih mudah untuk turun ke level OS atau vektorisasi lalu kembali lagi, tetapi dari sisi tidak perlu khawatir soal manajemen memori, untuk skala tertentu ke atas Rust mungkin punya produktivitas jangka panjang yang lebih tinggi.Alasan C terasa mudah adalah karena ia menjadi dasar atau memiliki sintaks yang mirip dengan bahasa-bahasa mayor modern - Python/TS/Go/PHP/Java - jadi bukan sekadar sintaksnya mudah, melainkan karena itu adalah bahasa yang suatu hari akan Anda temui atau pernah Anda temui sebelumnya. Sebaliknya, Rust berada di posisi yang berlawanan, sehingga meski nilainya tinggi, dibutuhkan upaya yang cukup besar untuk mengadopsinya di tim. Saya rasa itu karena Rust lebih merupakan bahasa yang inovatif daripada bahasa yang evolusioner.
Ah, saya sudah melakukannya saat mempersingkat judul dengan AI seperti itu. Sudah saya perbarui.
Terjemahan judul ini tampaknya keliru. Nampaknya isinya mengenai koreksi farsightedness yang disebabkan oleh presbiopia. Kata Korea "miopia" berarti "hanya melihat dengan baik pada jarak dekat", yaitu near vision acuity. Istilah fix near vision berarti bahwa masalah jarak dekat (yang sebelumnya kurang baik) sudah diperbaiki. Jadi yang paling tepat adalah mengatakan bahwa ini memperbaiki masalah farsightedness akibat presbiopia, atau mengoreksi daya lihat dekat.