Kalau dibilang kita akrab dengan pola anus sih... rasanya juga orang tidak terlalu sering melihat anus... punyanya sendiri saja dari awal memang tidak bisa dilihat
Bagian yang membedakan antara ranah seperti coding, yang bisa dinilai benar-salahnya, dan ranah yang tidak, terasa sangat mengena. Untuk area seperti uang atau kesehatan, yang tanggung jawab atas hasilnya ada pada individu, sepertinya justru kurang cocok dengan 'AI yang memberikan jawaban benar'. Bahkan untuk pertanyaan yang sama pun jawabannya sedikit goyah dari satu waktu ke waktu lain, dan semakin AI mengambil alih keputusan akhir, semakin hilang pula cara bagi pengguna untuk memverifikasi kegoyahan itu.
Karena itu, saya sangat sepakat dengan arah 'memperkuat daya penilaian'. AI menata informasi yang tercerai-berai secara akurat dan konsisten sesuai konteks pribadi, sementara penilaian dan tanggung jawab terakhir tetap dipegang manusia; pembagian peran seperti ini terasa lebih aman dan bisa dipakai lebih lama di ranah seperti ini. Saya juga merasa bahwa pentingnya sumber data khusus yang tepercaya berada dalam konteks yang sama.
Kalau dipikir-pikir, ada juga pembatalan penarikan skema bayar sesuai pemakaian untuk Claude Code CLI. Seluruh organisasi ini sangat plin-plan dan tidak bisa dipercaya.
Saya juga merasa kesan itu tepat sekali menjadi poin utamanya. Menurut saya, yang besar adalah mereka menanamkan kecurigaan: bukankah kalau nanti sedikit saja lebih baik, mereka akan meminta kita membayar terpisah? Rasanya ini blunder terbesar sepanjang sejarah.
Saya sudah berhenti berlangganan, tapi rasanya mereka kembali menggoda dengan Fable5.
Menurut saya, masih terlalu dini untuk keluar dari model berlangganan jika dibandingkan dengan performa modelnya.
Sekarang muncul kesan bahwa model yang melampaui Fable tidak bisa memakai langganan atau akan dibatasi,
sehingga OAI atau Moonshot, yang belum punya citra seperti itu, terasa lebih menarik.
Bagi konsumen ini memang bagus, tapi persaingan di ranah ini benar-benar tidak main-main. Yang menarik, sampai beberapa bulan lalu suasananya sempat seperti OpenAI bakal tamat karena terdesak Anthropic, lalu keadaan cepat sekali berbalik, dan itu menarik sekaligus membuat saya merasa bahwa mereka juga tidak punya moat yang benar-benar menentukan...
Dicap oleh Kementerian Pertahanan lalu kena pembatasan ekspor, permintaan yang sah pun ditolak karena false positive, berkali-kali memicu FOMO dengan bilang "hanya sampai minggu depan", dan sekarang katanya akan dimasukkan sebagai bawaan di paket langganan? Ketersediaan fiturnya saja tidak jelas, jadi saya tidak paham kenapa ini dirilis sebagai produk. Sepertinya kalau merilis fitur secara stabil seperti yang dilakukan OpenAI, bakal ada yang rusak ya.
Sepertinya mereka agak tegang belakangan ini setelah GPT-5.6 Sol dirilis. Mungkin terbebani karena pengguna Codex bertambah secara eksplosif.
Pada akhirnya memang bakal jadi begini juga, Anthropic terus blunder dan malah merusak citranya sendiri.
Ide yang bagus. Meski agen bisa membuat hasil HTML, untuk membagikannya ke luar tetap merepotkan karena perlu proses deployment atau pengiriman file, jadi dukungan MCP dan alur yang menyatukan proses dari pembuatan hingga berbagi lewat tautan terasa sangat praktis.
Saya juga sedang membuat ekstensi VS Code bernama Agent Docs for Markdown, yang memungkinkan agen memanfaatkan dokumen Markdown dan mengekspor hasilnya sebagai HTML dengan gaya yang sudah diterapkan. Jika HTML yang dihasilkan dari sini bisa langsung dibagikan lewat htmldrop, sepertinya ini bisa menjadi alur kerja yang cukup mulus dari penulisan dokumen lokal, pembuatan hasil AI, hingga berbagi ke luar.
Kalau dibilang kita akrab dengan pola anus sih... rasanya juga orang tidak terlalu sering melihat anus... punyanya sendiri saja dari awal memang tidak bisa dilihat
Bagian yang membedakan antara ranah seperti coding, yang bisa dinilai benar-salahnya, dan ranah yang tidak, terasa sangat mengena. Untuk area seperti uang atau kesehatan, yang tanggung jawab atas hasilnya ada pada individu, sepertinya justru kurang cocok dengan 'AI yang memberikan jawaban benar'. Bahkan untuk pertanyaan yang sama pun jawabannya sedikit goyah dari satu waktu ke waktu lain, dan semakin AI mengambil alih keputusan akhir, semakin hilang pula cara bagi pengguna untuk memverifikasi kegoyahan itu.
Karena itu, saya sangat sepakat dengan arah 'memperkuat daya penilaian'. AI menata informasi yang tercerai-berai secara akurat dan konsisten sesuai konteks pribadi, sementara penilaian dan tanggung jawab terakhir tetap dipegang manusia; pembagian peran seperti ini terasa lebih aman dan bisa dipakai lebih lama di ranah seperti ini. Saya juga merasa bahwa pentingnya sumber data khusus yang tepercaya berada dalam konteks yang sama.
Kalau dipikir-pikir, ada juga pembatalan penarikan skema bayar sesuai pemakaian untuk Claude Code CLI. Seluruh organisasi ini sangat plin-plan dan tidak bisa dipercaya.
Benar, sebenarnya tidak ada moat yang menentukan, tapi karena terlalu heboh duluan, kesannya malah jadi buruk.
Saya juga merasa kesan itu tepat sekali menjadi poin utamanya. Menurut saya, yang besar adalah mereka menanamkan kecurigaan: bukankah kalau nanti sedikit saja lebih baik, mereka akan meminta kita membayar terpisah? Rasanya ini blunder terbesar sepanjang sejarah.
Saya sudah berhenti berlangganan, tapi rasanya mereka kembali menggoda dengan Fable5.
Menurut saya, masih terlalu dini untuk keluar dari model berlangganan jika dibandingkan dengan performa modelnya.
Sekarang muncul kesan bahwa model yang melampaui Fable tidak bisa memakai langganan atau akan dibatasi,
sehingga OAI atau Moonshot, yang belum punya citra seperti itu, terasa lebih menarik.
Bagi konsumen ini memang bagus, tapi persaingan di ranah ini benar-benar tidak main-main. Yang menarik, sampai beberapa bulan lalu suasananya sempat seperti OpenAI bakal tamat karena terdesak Anthropic, lalu keadaan cepat sekali berbalik, dan itu menarik sekaligus membuat saya merasa bahwa mereka juga tidak punya moat yang benar-benar menentukan...
Dicap oleh Kementerian Pertahanan lalu kena pembatasan ekspor, permintaan yang sah pun ditolak karena false positive, berkali-kali memicu FOMO dengan bilang "hanya sampai minggu depan", dan sekarang katanya akan dimasukkan sebagai bawaan di paket langganan? Ketersediaan fiturnya saja tidak jelas, jadi saya tidak paham kenapa ini dirilis sebagai produk. Sepertinya kalau merilis fitur secara stabil seperti yang dilakukan OpenAI, bakal ada yang rusak ya.
Ah....
bahkan hal seperti ini juga jadi berita... hahaha
Semangat!...
Ini soal pemblokiran akun... bisa saja terjadi sih... hahaha
Langsung pindah aja.
Benar-benar payah.
Meski begitu, sepertinya saya tidak akan berlangganan Max20 lagi..
Karena inilah saya sangat tidak suka para fanboy Rust.
Ah... untuk Linux dan Windows...
Sepertinya mereka agak tegang belakangan ini setelah GPT-5.6 Sol dirilis. Mungkin terbebani karena pengguna Codex bertambah secara eksplosif.
Pada akhirnya memang bakal jadi begini juga, Anthropic terus blunder dan malah merusak citranya sendiri.
Wah, luar biasa. Terima kasih!!
Wah... keren sekali. Terima kasih banyak.
Ide yang bagus. Meski agen bisa membuat hasil HTML, untuk membagikannya ke luar tetap merepotkan karena perlu proses deployment atau pengiriman file, jadi dukungan MCP dan alur yang menyatukan proses dari pembuatan hingga berbagi lewat tautan terasa sangat praktis.
Saya juga sedang membuat ekstensi VS Code bernama Agent Docs for Markdown, yang memungkinkan agen memanfaatkan dokumen Markdown dan mengekspor hasilnya sebagai HTML dengan gaya yang sudah diterapkan. Jika HTML yang dihasilkan dari sini bisa langsung dibagikan lewat htmldrop, sepertinya ini bisa menjadi alur kerja yang cukup mulus dari penulisan dokumen lokal, pembuatan hasil AI, hingga berbagi ke luar.
Terima kasih atas artikelnya yang bagus!
https://marketplace.visualstudio.com/items/…
Selamat sekali. Saya harus meneladani sikap Anda yang mengubah kegelisahan menjadi tindakan. Semangat!!
Sepertinya pindah lagi ke Loop Engineering.