- Postingan dan halaman Facebook terkait pembunuhan Hardeep Singh Nijjar di komunitas Sikh Kanada dihapus atau dibatasi, dan sebagian tindakan itu terkait dengan permintaan hukum dari pemerintah India
- Halaman BC Sikhs dijadikan nonpublik dengan alasan melanggar kebijakan Meta tentang individu dan organisasi berbahaya, sementara foto acara yang membahas warisan Nijjar dibatasi aksesnya di India
- Notifikasi Facebook menyatakan bahwa otoritas India meminta pembatasan foto tersebut berdasarkan perintah darurat Information Technology Act 2000 Section 69A
- Perdana Menteri Justin Trudeau mengatakan di parlemen bahwa badan intelijen Kanada sedang melacak dugaan yang kredibel antara agen pemerintah India dan pembunuhan Nijjar
- Meta tidak menanggapi permintaan komentar dari PressProgress, tetapi mengatakan perlu waktu tambahan untuk peninjauan lebih lanjut; setelah itu, banding BC Sikhs diterima dan halaman serta postingannya dipulihkan
Pembatasan postingan di komunitas Sikh Kanada
- Pengguna Facebook dari komunitas Sikh Kanada mengatakan bahwa postingan terkait pembunuhan pemimpin komunitas Sikh Bhai Hardeep Singh Nijjar menghilang atau akun mereka dibatasi
- Banyak postingan dan halaman yang terdampak berisi konten tentang warisan Nijjar, yang dibunuh di luar gurdwara di Surrey pada Juni 2023
- Sebagian pengguna menilai Meta menyensor atau menjadikan postingan nonpublik setelah campur tangan pemerintah India
Tindakan terhadap halaman BC Sikhs dan postingan acara
- Halaman Facebook BC Sikhs, yang mewakili komunitas Sikh di British Columbia, dijadikan nonpublik dengan alasan melanggar Standar Komunitas Meta
- Notifikasi Facebook menyatakan bahwa BC Sikhs melanggar kebijakan “dangerous individuals and organizations” sehingga halamannya dijadikan nonpublik
- Akun BC Sikhs harus mengajukan banding atas keputusan Facebook terkait postingan tertentu
- Salah satu postingan yang dibatasi adalah foto promosi acara yang membahas “warisan Bhai Hardeep Singh Nijjar”
- BC Sikhs menerima notifikasi bahwa akses ke foto tersebut dibatasi karena permintaan hukum
- Notifikasi itu menjelaskan bahwa otoritas India memberi tahu Facebook melalui perintah darurat berdasarkan Section 69A dari Information Technology Act 2000, sehingga akses di India dibatasi
Pemblokiran konten berdasarkan hukum India
- Information Technology Act di India memungkinkan pemerintah memblokir konten dalam kategori tertentu
- pertahanan, kedaulatan, persatuan, dan keamanan India
- hubungan dengan negara asing
- ketertiban umum
- hasutan untuk melakukan tindak pidana yang dapat dikenali terkait kategori tersebut
- Notifikasi Facebook menyarankan agar pertanyaan lebih lanjut ditujukan kepada otoritas yang sesuai
Kasus pengguna Kanada lain dan respons Meta
- Jurnalis Radio Punjab di Vancouver, Sarbraj Singh Kahlon, mengatakan akun Facebook-nya dibatasi setelah ia mengunggah postingan tentang aksi protes dan peringatan pembunuhan Nijjar
- Postingan itu berisi protes di depan konsulat India di Vancouver terkait pembunuhan Nijjar dan peringatan hari kematiannya
- Meta tidak menjawab beberapa permintaan komentar dari PressProgress dan meminta waktu tambahan untuk meninjau masalah tersebut
Halaman dan postingan dipulihkan setelah banding
- Setelah PressProgress mengangkat masalah ini ke Meta, BC Sikhs mengatakan hasil banding mereka tiba-tiba dibalik dan halaman serta postingan mereka dipulihkan
- Notifikasi pembaruan yang dikirim pada 17 September menyatakan bahwa tim peninjau telah menurunkan postingan itu karena kesalahan
- Notifikasi itu menambahkan bahwa menjaga komunitas tetap aman dan penuh rasa hormat adalah prioritas, sehingga kadang-kadang perlu mengambil tindakan pencegahan
- Menurut pembaruan berikutnya, halaman Facebook BC Sikhs telah diblokir sejak Agustus, dan tiga hari setelah pemberitaan, Facebook memberi tahu lewat email bahwa setelah peninjauan banding, halaman BC Sikhs telah dipublikasikan kembali
- Email itu menyatakan bahwa halaman tersebut kini dapat dilihat secara publik
Reaksi pemerintah Kanada dan organisasi Sikh
- Perdana Menteri Justin Trudeau mengatakan di parlemen bahwa badan keamanan Kanada secara aktif menelusuri dugaan yang kredibel seputar potensi kaitan antara agen pemerintah India dan pembunuhan warga negara Kanada Hardeep Singh Nijjar
- Trudeau mengatakan bahwa keterlibatan pemerintah asing dalam pembunuhan warga Kanada di wilayah Kanada merupakan pelanggaran yang tidak dapat diterima terhadap kedaulatan Kanada
- Pengelola halaman BC Sikhs menjelaskan bahwa halaman media sosial BC Sikhs telah berfungsi hampir 20 tahun sebagai saluran berita dan acara komunitas
- Ia mengklaim bahwa pembatasan konten terbaru dan tindakan menjadikan halaman Facebook nonpublik adalah hasil campur tangan langsung badan intelijen India
- Ia mengatakan campur tangan India dalam politik Kanada harus berhenti di sini
- World Sikh Organization juga mengecamnya sebagai campur tangan asing yang menargetkan anggota diaspora Sikh Kanada yang kritis terhadap pemerintah India
- Presiden Tejinder Singh Sidhu mengatakan bahwa apa yang disampaikan secara terbuka oleh perdana menteri Kanada adalah sesuatu yang telah diketahui kaum Sikh di Kanada selama puluhan tahun
- Ia mengatakan India tidak boleh dibiarkan mengabaikan supremasi hukum dan kedaulatan negara lain, dan komunitas Sikh tidak akan dibuat gentar atau takut oleh tindakan pemerintah India
Investigasi publik atas campur tangan asing
- Pemerintah Kanada mengumumkan penyelidikan campur tangan asing pada September 2023, dan laporan awal dijadwalkan diserahkan pada Februari
- Mandat penyelidikan itu tidak menyebut India secara langsung, tetapi menyatakan bahwa penyelidik akan meninjau dan menilai campur tangan oleh Tiongkok, Rusia, serta negara asing atau aktor non-negara lainnya
1 komentar
Opini Hacker News
Ada yang bertanya, "Tapi bagaimana dengan Bill C-18?"; dalam kasus ini, yang menurunkan postingan bukan pemerintah Kanada, melainkan pemerintah India
Ini soal artikel dan postingan tentang dugaan pembunuhan seorang warga negara Kanada di tanah Kanada yang diminta untuk diturunkan, sementara C-18 adalah persoalan terpisah yang memang perlu diselesaikan, tetapi tidak relevan di sini
Sekalipun ada yang berkata "dia kan teroris", Kanada memiliki supremasi hukum. Jika seseorang bersalah, itu harus dibuktikan di pengadilan dengan bukti nyata, dan ia bisa menjalani hukuman atas kejahatannya atau diekstradisi untuk diadili di pengadilan negara lain
Jika Bhai Hardeep Singh Nijjar adalah teroris dan ada cukup bukti untuk membuktikan kesalahannya, pemerintah India seharusnya menyampaikannya kepada pemerintah Kanada. Membunuh seseorang tanpa pengadilan hanya karena tidak suka dengan pernyataan politiknya punya istilah tersendiri
Jika Amerika Serikat pun tidak berhasil mendapatkan ekstradisi anak itu, saya ragu India bisa mendapatkan ekstradisi Nijjar. Ini sama sekali bukan upaya membenarkan tindakan yang diduga dilakukan pemerintah India, hanya berarti Kanada belum tentu akan bekerja sama secara aktif
Para pelaku Khalistan yang melakukan aksi teror terburuk di tanah Kanada, dengan jumlah korban tewas terbesar setelah 9/11, dibebaskan
Saya tidak bisa menilai keseluruhan sistem peradilan Kanada, tetapi rekam jejak Kanada dalam meminta pertanggungjawaban teroris benar-benar seperti lelucon
Pemerintah India tampaknya cukup percaya diri dengan pengaruh global India, sehingga berani menekan Kanada dan Facebook
Kalau dipikir sederhana, jika sebagian wilayah India mulai memisahkan diri, itu bisa memicu reaksi berantai. Warga India sangat beragam dan masing-masing memiliki identitas budaya serta keluhan historis
Menjaga persatuan negara sejak kemerdekaan terus menjadi hal yang sulit, dan dua negara musuh di utara tentu ingin India terpecah. Penindasan keras terhadap separatis tampak seperti kejahatan yang perlu dari sudut pandang India
Para pembunuh itu tampaknya melakukan tindakan yang menyerang anggota pendiri NATO sekaligus sekutu dekat Amerika Serikat di Amerika Utara. Garis ini bahkan tidak dilanggar oleh Uni Soviet dan China, bukan karena takut, melainkan karena kepentingan diri yang rasional
Jika benar, langkah terbaik New Delhi adalah mencari para pelaku dan menjadikan mereka contoh. Secara pribadi, saya cenderung melihat ini sebagai sebagian unsur organisasi keamanan yang bergerak sendiri, sementara para diplomat tidak mampu menutupinya diam-diam
Dalam kasus Kashmir, memang sudah ada gerakan teror yang cukup besar dan tidak bisa diabaikan, tetapi gerakan Khalistan lebih seperti lelucon dan cukup bisa diabaikan. Tingkat partisipasi pemilu parlemen pekan lalu juga lebih dari 70%
Bahkan Akali Dal pun berkoalisi dengan BJP. Untuk radikalisasi nasionalis Bengali, Muhajir, dan Sindhi, bisa melihat penjelasan seperti dalam The Pakistan Paradox karya Jaffrelot
Jika politik dikesampingkan, ini terasa seperti pertanyaan kebijakan yang bagus. Dalam konteks platform global seperti Facebook, bagaimana hukum seharusnya diterapkan?
Sesuatu bisa melanggar hukum di satu negara tetapi sepenuhnya diperbolehkan di negara lain. Apakah warga berdaulat suatu negara harus tunduk pada hukum negara lain? Jika Twitter Files menunjukkan sesuatu, itu adalah bahwa postingan memang diturunkan atas permintaan pemerintah. Termasuk Amerika Serikat dan Kanada
Para pegawai itu bisa menghadapi tekanan ringan hingga ancaman berat seperti divonis melakukan pengkhianatan dan dieksekusi. Ini adalah kebijakan konkret untuk memungkinkan negara tersebut menegakkan hukum sensornya di negara lain juga
Sering kali yang paling mudah adalah memiliki satu aturan saja untuk seluruh dunia, terlepas dari apakah secara yurisdiksi aturan itu berlaku atau tidak, sehingga perusahaan akhirnya mengikuti penyebut bersama terendah dari tindakan hukum dan kebijakan
Bahkan ketika kebijakan itu ilegal di yurisdiksi lain, perusahaan Amerika tetap saja memaksakan kebijakan ilegal tersebut dan membayar denda di negara-negara yang menyatakannya ilegal. Dalam banyak kasus, dendanya begitu kecil sampai tidak berarti dalam anggaran operasional, sehingga mereka melanggar hukum sesuka hati demi mempermudah penyelarasan kebijakan global
Menurut saya memang sesederhana itu. Facebook bisa saja berkata kepada semua negara, "kami akan mematuhi apa pun yang ditetapkan hukum kalian," atau berkata, "terserah kalian, blokir saja kami." Saya rasa banyak negara sudah berjalan seperti itu
Ia adalah "pemimpin" kurang lebih seperti Osama Bin Laden adalah "pemimpin" di Al-Qaeda
Kelompok tempat "teroris" itu bernaung melakukan terorisme penerbangan terburuk di dunia sebelum serangan 11 September 2001, dan juga bertanggung jawab atas pembunuhan Perdana Menteri India Indira Gandhi
Rasanya aneh membaca dunia Barat merespons dengan simpati terhadap kelompok yang melakukan tindakan terorisme
Trudeau jelas tampaknya ingin memanfaatkan peluang untuk meraih suara Sikh. Baginya, apakah tuduhan itu kredibel atau tidak bukanlah hal penting, dan kemungkinan besar toh tidak akan terungkap sampai setelah pemilu
Sementara itu, Facebook jauh lebih mungkin keliru memihak India karena populasi yang jauh lebih besar, potensi uang yang menyertainya, dan THE BILL
Sulit menyebut Kanada sebagai pakar intelijen dibanding negara seperti India, jadi kemungkinan mereka mengungkap ini dalam jangka pendek tanpa bantuan luar tampaknya sangat kecil
https://www.reuters.com/world/americas/canada-worked-closely...
Apakah Anda benar-benar berpikir perdana menteri Kanada akan mengorbankan hubungan dengan mitra dagang yang berpotensi besar demi beberapa ribu suara?
Inti sebenarnya adalah India mengancam karyawan di India untuk memaksakan rezim sensor negaranya ke Kanada
Facebook harus keluar dari India, atau Kanada dan Eropa harus membuatnya tidak bisa memenuhi tuntutan India
Jika tidak, itu berarti UE membiarkan India menyensor bahkan warga UE
Kalau memainkan permainan bodoh, ya akan mendapat hadiah bodoh. Ini soal Bill C-18 pemerintah Kanada https://en.wikipedia.org/wiki/Online_News_Act
Konteksnya adalah ada seorang Sikh Kanada yang selama ini berpendapat bahwa sebagian wilayah India harus memisahkan diri dari India, dan sebagai tanggapan India diduga membunuhnya
India punya undang-undang yang memungkinkan mereka menghapus secara global konten yang melanggar hukum India. Untuk menegakkannya, mereka mewajibkan perusahaan media sosial memiliki karyawan lokal, yang pada dasarnya dijadikan sandera
C-18 hanya menyatakan bahwa tautan tidak boleh diposting di Facebook kecuali perusahaan berita mendapat sebagian pendapatan iklan. India ingin menyensor semua diskusi tentang pembunuhan warga Kanada, dan sekarang sensor itu benar-benar terjadi
Pemerintah Kanada sudah sewajarnya murka kepada India karena pelanggaran kedaulatan, yaitu pemerintah asing membunuh warga Kanada di Kanada, dan juga sudah tidak senang kepada Facebook karena pelanggaran kedaulatan sebelumnya berupa pemblokiran berita Kanada
Kini ada lagi pelanggaran kedaulatan terbaru berupa penerapan hukum India terhadap warga Kanada, sehingga ada alasan tambahan untuk marah kepada Facebook. Menurut saya reaksinya bisa sangat keras
“Pengguna Facebook Sikh Kanada yang memposting tentang pembunuhan seorang pemimpin komunitas Sikh mengalami postingan yang menghilang dan akun yang ditangguhkan berdasarkan tuntutan hukum pemerintah India”
Apa hubungannya ini dengan C-18? Tidak ada hubungannya sama sekali, bahkan lebih jauh lagi
Sekarang Facebook sebaiknya hilang saja
Jika ada masalah, masalahnya adalah di Kanada tidak ada hak hukum untuk berekspresi bebas secara online, dan Facebook secara hukum dapat menyensor konten. Jadi ketika pemerintah India menuntutnya, wajar saja Facebook tidak keberatan melakukannya
Kesalahannya di sini adalah membiarkan perusahaan swasta memiliki hak untuk menyensor konten legal dengan alasan apa pun
Menurut saya, tidak ada perbedaan besar antara apa yang dilakukan Facebook di sini dan apa yang mereka lakukan saat menghapus postingan terkait 6 Januari. Hardeep Singh Nijjar mendukung kelompok ekstremis di India dan berusaha menggulingkan pemerintah India dengan pengaruh politiknya
Kecuali undang-undang yang melindungi kebebasan berekspresi disahkan, Facebook tidak akan mengizinkan postingan yang mendukung tindakan semacam ini di platformnya. Begitu pula dalam kasus ini, sekalipun banyak orang di Barat setuju dengan para ekstremis itu
Selain itu, kita juga belum tahu apakah Hardeep Singh Nijjar benar-benar dibunuh. Untuk saat ini, rentangnya cukup luas, dari kemungkinan yang cukup masuk akal hingga teori konspirasi, tergantung pemerintah dan media mana yang Anda percayai
Trudeau terus mengalami masa-masa buruk terkait India. Lalu, secara kebetulan yang sangat tepat waktu, seorang pria yang dicari di India sebagai teroris sekaligus warga negara Kanada meninggal tak lama setelah kejadian-kejadian ini
https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-09-10/trudeau-i...
https://www.fijitimes.com/modi-scolds-trudeau-over-sikh-prot...
Jika beruntung, rakyat Kanada akan sepenuhnya melupakan betapa buruknya Trudeau dalam kebijakan luar negeri, lalu mendukungnya dengan alasan membela negara dari India si perundung besar dan jahat itu, sehingga memberinya mayoritas pada pemilu berikutnya
Orang-orang bisa saja memilih Poilievre sambil tetap menentang pembunuhan ekstrayudisial oleh badan intelijen asing
Bagi yang penasaran, ini bukan karena undang-undang bodoh mereka; alasan resminya adalah ini
Dalam pemberitahuan kepada BC Sikhs yang dikonfirmasi oleh PressProgress, tertulis: “Halaman Anda telah dibatalkan publikasinya.” “Ini karena BC Sikhs melanggar Community Standards tentang individu dan organisasi berbahaya”
Syukurlah kita sudah sepakat bahwa menyensor orang dan opini berbahaya di media sosial, terutama yang bisa menyebarkan disinformasi, adalah ide bagus. Ini akan menjadi preseden yang baik ke depannya, dan saya rasa sama sekali tidak akan ada konsekuensi yang tidak disengaja
Mereka adalah salah satu kelompok paling mencintai perdamaian di muka bumi
Facebook berhak menentukan jenis konten apa yang boleh muncul di situs web Facebook