Pejabat mendorong pelarangan penggunaan narkoba di tempat umum demi kebangkitan Portland
(nytimes.com)Dorongan pelarangan penggunaan narkoba di ruang publik demi kebangkitan Portland
- Di pusat kota Portland, Oregon, seiring meningkatnya eksodus bisnis dan kasus overdosis narkoba, Gubernur Tina Kotek mengusulkan pencabutan sebagian undang-undang dekriminalisasi narkoba serta penguatan penindakan narkoba oleh polisi.
- Berdasarkan rencana Gubernur Kotek, legislatif negara bagian akan mempertimbangkan pelarangan penggunaan narkoba di tempat umum, dan polisi akan menerima sumber daya tambahan untuk mencegah peredaran narkoba.
- Gubernur Kotek menyatakan langkah ini akan membantu memulihkan rasa aman di kawasan pusat kota Portland. Wilayah tersebut sedang mengalami kesulitan akibat hengkangnya para peritel besar.
Opini GN⁺
Poin terpenting dari artikel ini adalah bahwa Portland, Oregon, sedang mempertimbangkan untuk membatalkan sebagian undang-undang dekriminalisasi narkoba dan melarang penggunaan narkoba di tempat umum. Langkah ini bertujuan memulihkan keamanan dan ketertiban di kawasan pusat kota, dan dapat memicu diskusi menarik tentang dampak perubahan tersebut terhadap masyarakat. Sebagai upaya untuk meningkatkan keamanan komunitas dan menghidupkan kembali perekonomian, perubahan kebijakan seperti ini dapat menjadi contoh penting yang berpotensi memengaruhi wilayah atau negara lain juga.
1 komentar
Komentar Hacker News
Pandangan saya tentang legalisasi narkoba telah berubah total, atau setidaknya cukup signifikan
Portland telah menginvestasikan dana besar untuk shelter, program perawatan, konselor, dan sebagainya, tetapi kematian akibat overdosis meningkat lebih dari dua kali lipat dan shelter sekitar setengah kosong
Saya tidak ingin kembali ke cara memenjarakan orang hanya karena mereka pecandu, tetapi kota harus menjadi tempat yang benar-benar ingin ditinggali orang
Prospek keuangan kota juga memburuk, jadi tampaknya tidak banyak ruang untuk terus menggelontorkan uang ke masalah ini
Dari wali kota hingga kepala organisasi nirlaba layanan sosial terbesar, mereka secara terbuka mengkritik bahwa penggunaan anggaran perawatan narkoba berjalan selambat gletser
Hingga beberapa bulan lalu, Multnomah County menumpuk puluhan juta dolar anggaran yang belum dibelanjakan, dan terus dikritik karena membelanjakan uang untuk pengurangan dampak buruk ketimbang perawatan
Bahkan satu-satunya pusat pemulihan dari pengaruh alkohol dan narkoba di wilayah itu juga ditutup pada 2020
https://www.wweek.com/news/city/2023/03/20/wheeler-slams-mea...
https://www.wweek.com/news/2023/11/15/the-ceo-of-portlands-l...
https://katu.com/news/local/multnomah-county-chair-fast-trac...
https://www.kptv.com/2023/07/08/multnomah-county-implementin...
Pecandu narkoba tidak boleh dibiarkan menguasai pusat kota dan menjadikannya tempat yang mengerikan
Mereka tidak perlu dikurung tanpa batas waktu, tetapi perlu dipindahkan ke tempat lain yang tidak menimbulkan kerusakan besar bagi kota dan warganya
Hidup para pecandu mungkin tidak menjadi lebih baik, tetapi juga tidak akan jauh lebih buruk, sementara kehidupan semua orang lainnya akan menjadi jauh lebih baik
Kita harus memprioritaskan kesejahteraan anggota masyarakat yang produktif, yang benar-benar menanggung biaya yang membuat masyarakat bisa berjalan
Seperti disebutkan di bagian lain thread ini, pusat detoks pertama yang dibangun dengan anggaran M110 baru dibuka dua bulan lalu, dan hanya memiliki 16 tempat tidur
https://www.kgw.com/article/news/local/homeless/new-se-portl...
Saat saya kembali 1–2 tahun lalu, 5th Avenue dekat waterfront dipenuhi tunawisma, dengan orang-orang terang-terangan menyuntikkan narkoba atau mengganggu orang lain
Food truck di seberang gedung tempat saya dulu bekerja semuanya sudah pergi, restoran buffet India juga tutup, dan ketika saya berjalan ke sekitar 10th Avenue dekat Target untuk melihat restoran-restoran favorit saya, banyak toko yang sudah tutup dan dibarikade
Portland dulu adalah kota yang indah, hidup, dan ramai oleh turis serta pekerja kantoran, tetapi ketika terakhir kali saya ke sana dan mencoba menyusuri rute lama seperti saat saya dulu bekerja dan tinggal di sana, itu bukan lagi Portland dalam ingatan saya, dan rasanya berat hati
Saya tidak bermaksud menyalahkan tunawisma, pecandu narkoba, atau orang-orang yang mengalami masalah kesehatan mental
Namun jika penggunaan narkoba di ruang publik dan berkemah di depan toko dibiarkan, orang yang mau berinvestasi di kota dan bisnisnya akan berkurang, penerimaan pajak juga turun, dan pada akhirnya sumber daya untuk membantu orang-orang itu sendiri ikut berkurang
Hanya karena suatu hukum dan kebijakan ala Skandinavia berjalan baik di tempat lain, bukan berarti menyalinnya begitu saja tidak akan gagal secara mengerikan
Sebab yang sebenarnya bekerja bukanlah hukumnya sendiri, melainkan keseluruhan masyarakat dan budayanya
Kita tidak bisa membawa hukum yang baik saja ke tempat yang kohesi sosialnya runtuh lalu mengharapkan hasil yang sama
Saya tinggal di wilayah Seattle, dan di sini juga menderita masalah penggunaan narkoba di tempat umum seperti Portland
Di sini juga, selama puluhan tahun politisi yang sangat progresif mendorong dekriminalisasi, dan dana publik yang sangat besar telah dihabiskan untuk program pengobatan dan pengurangan dampak buruk
Setelah puluhan tahun dan puluhan juta dolar dikeluarkan, berdasarkan semua indikator masalahnya berada pada titik terburuk dalam sejarah
https://kingcounty.gov/en/dept/dph/health-safety/safety-inju...
Ini pertanyaan sungguhan, dan dalam konteks perang melawan narkoba yang gagal, saya tidak tahu apakah tempat-tempat itu lebih baik atau lebih buruk
Seluruh Amerika Serikat benar-benar hancur oleh kecanduan opioid, dan ini bukan hanya masalah Portland dan Seattle
West Virginia tidak memiliki kebijakan seperti ini, tetapi terdampak sama parahnya, dan mungkin hanya kurang terlihat karena kepadatan penduduknya rendah
Saya ingin tahu apakah wilayah yang memakai strategi lain relatif lebih baik atau lebih buruk
Jika obat yang 50 kali lebih kuat daripada heroin mulai dicampurkan, bisa dibayangkan semua grafik akan naik
Saya tidak bermaksud mencari gara-gara; saya benar-benar tidak tahu jawabannya dan sungguh ingin mencari tahu
Fentanil memang termasuk obat, tetapi saya tidak tahu apakah itu memang seharusnya ada dalam obat yang awalnya ingin dibeli orang
Rasanya lebih seperti cerita tentang dealer yang mencampur obat yang diinginkan orang dengan campuran mematikan lalu menjualnya
Saya juga tidak begitu tahu apakah pengguna memang mencari fentanil
China juga pernah punya masalah opioid yang serius karena opium, tetapi tidak menyelesaikannya dengan dekriminalisasi
Menurut saya opioid tidak punya tempat dalam masyarakat, dan tidak ada yang namanya pengurangan dampak buruk selain pelarangan total
Saya mengenal 4 orang yang meninggal karena overdosis opioid, dan baru minggu lalu saya kehilangan mantan rekan kerja
Fentanil adalah zat yang menghancurkan masyarakat dan kondisinya terus memburuk
Penyebabnya adalah ketidakstabilan ekonomi yang berasal dari ketidakpastian seperti tempat tinggal dan akses pangan
Menurut saya, yang mendorong orang sampai sedalam ini bukanlah hiburan, melainkan persoalan martabat manusia dalam ranah ekonomi
Sayangnya, masih banyak orang percaya bahwa seseorang harus terlebih dahulu membuktikan bahwa ia layak menikmati kehidupan yang bermartabat, dan mereka menempelkan berbagai macam syarat tentang siapa yang layak
Karena itu, kita gagal merancang ulang ekonomi agar menopang semua orang
Orang-orang di puncak ingin merasa bahwa keberhasilan mereka sampai ke sana mencerminkan karakter, bukan lingkungan, dan karena tidak mampu menerima kenyataan bahwa mereka tidak istimewa, mereka ingin menarik garis seperti “pembayar pajak” dan “penumpang gratis”
Di komentar-komentar ini, saya tidak melihat satu pun posisi bahwa dekriminalisasi saja tidak cukup, narkoba harus dilegalkan dan diregulasi
Kerabat seorang teman dekat saya adalah pecandu heroin, dan menurut teman saya, banyak overdosis terjadi karena “heroin” yang sebenarnya hampir bukan heroin, melainkan campuran fentanyl dengan tingkat kekuatan yang berbeda-beda
Jika tidak tahu apa yang dikonsumsi dan seberapa kuat kadarnya, banyak masalah bisa muncul
Jika orang tahu apa yang mereka dapatkan dan itu legal, “pecandu yang tetap berfungsi” yang hampir tidak menimbulkan dampak sosial juga mungkin ada
Kerabat itu juga hidup sebagai pecandu yang sesekali tetap berfungsi selama 20 tahun, bekerja serta membayar sewa dan pajak, tetapi baru memutuskan berhenti setelah nyaris mati karena fentanyl
Narkoba pilihan saya adalah tequila; saat membeli sebotol tequila 80 proof, saya membelinya dari toko berizin negara bagian, dan bisa percaya bahwa kandungan alkoholnya 40% serta aman diminum
Narkoba ilegal atau yang “didekriminalisasi” saat ini mirip dengan situasi orang mati karena minum gin bak mandi pada era pelarangan alkohol
Biasanya ini dipakai dalam konteks mengkriminalisasi kembali narkoba keras sampai ada kerangka yang dirancang dengan baik untuk legalisasi yang aman dan teregulasi
Secara prinsip saya setuju, tetapi setelah memberikan suara mendukung dekriminalisasi, pandangan saya tentang topik ini banyak berubah, dan saya mengakui saat itu saya naif dan keliru
Dekriminalisasi tanpa regulasi jelas merupakan bencana, sementara di tengah krisis fentanyl nasional, saya juga tidak melihat legalisasi teregulasi oleh satu kota, county, atau negara bagian saja sebagai hal yang diinginkan
Portland tidak punya kapasitas dan infrastruktur untuk menanggung para pecandu jalanan yang akan berdatangan lebih banyak dari seluruh negeri
Legalisasi akan menimbulkan beban regulasi yang lebih besar, dan basis pajak lokal yang menyusut akan harus menanggung lebih banyak layanan untuk pecandu dari luar daerah
Agar eksperimennya dilakukan dengan benar, harus berskala nasional, dan Portland sendiri tidak bisa melangkah lebih jauh lagi
Selain itu, perlu diingat bahwa kita pernah menjalani eksperimen panjang dengan opioid resep yang legal, dan aksesnya yang luas turut berkontribusi pada krisis kecanduan saat ini
Saya penasaran sebelum fentanyl, berapa kira-kira rasio pecandu heroin berfungsi tinggi dibanding orang yang hidup di jalanan
Saya tidak menemukan riset terkait, dan saya skeptis bahwa kasus teman itu bersifat umum
Menurut saya tidak ada yang namanya pecandu heroin yang tetap berfungsi
Kebanyakan tidak berhenti setelah hubungan putus-nyambung selama 20 tahun, melainkan mati, sambil dalam prosesnya menciptakan kekacauan bagi masyarakat, orang-orang yang mereka cintai, sistem kesehatan, dan penegak hukum
Saat ini saya sedang berurusan dengan pecandu yang sangat parah dalam hidup saya, dan seberapa “bersih” narkobanya sama sekali tidak ada bedanya
Mereka terus-menerus mencuri dan berbohong, serta menimbulkan kecemasan dan stres luar biasa bagi orang-orang yang mereka cintai
Mereka menghilang berminggu-minggu, dan setiap kali ada SMS atau telepon, Anda khawatir itu kabar bahwa mereka sudah meninggal
Saat saya bilang tidak mau lagi terlibat dalam omong kosong mereka, saya diperlakukan seperti monster
Mereka bilang menginginkan “bantuan”, tetapi ketika benar-benar didesak, yang mereka inginkan adalah pembiaran
Setelah bertahun-tahun mengalaminya, Anda menyadari bahwa sebagian orang memang hanya ingin menjalani hidup seperti itu
Jika perang melawan narkoba adalah satu ekstrem, usulan legalisasi dan regulasi adalah ekstrem di sisi seberangnya
Pada kenyataannya masalahnya bukan hanya fentanyl, melainkan juga analog fentanyl yang kekuatannya berbeda meski konsentrasinya diatur sama
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_fentanyl_analogues
“Variasi struktural pada zat terkait fentanyl dapat menciptakan perbedaan farmakologis yang signifikan di antara obat-obat ini, terutama dalam hal potensi dan efek”
Tidak mungkin tahu analog fentanyl apa dan berapa banyak yang terkandung dalam satu dosis heroin itu
Orang yang mengatakan alkohol bukan pembanding harus melihat statistiknya
Kematian akibat alkohol adalah masalah yang sangat besar, tetapi sudah dinormalisasi dan sebagian besar tidak terlihat
Legalisasi akan mengurangi kekerasan, mengurangi overdosis tak disengaja dan kecanduan, serta memungkinkan negara melakukan kontak rutin dengan pengguna dan menghubungkan mereka dengan bantuan
Fasilitas penggunaan aman yang dikelola dengan baik bisa membuat masalah ini agak tidak terlihat
Namun legalisasi tidak akan menyelesaikan masalah kecanduan, dan juga tidak akan sepenuhnya mencegah overdosis
Banyak overdosis terjadi bukan karena perbedaan dosis yang tak terduga, melainkan setelah kambuh atau saat sengaja mencari pasokan yang lebih kuat
Legalisasi akan menyelesaikan sebagian masalah, tetapi kita tetap harus menerima bahwa sebagian orang kemungkinan akan terus meninggal
Penyediaan tempat tinggal juga merupakan solusi yang menyembunyikan masalah, tetapi orang yang overdosis di jalan lebih mungkin mendapatkan Narcan dibanding orang yang memakai sendirian di kamar, jadi itu juga bisa membunuh orang
Jika pecandu opioid diberi tempat tinggal gratis dan narkoba gratis, bagi semua orang yang bukan pecandu hal itu kemungkinan cukup membantu menyelesaikan masalah dan lebih murah daripada penjara atau perawatan
Saya lebih memilih perawatan, tetapi otoritas lokal sudah membuktikan bahwa mereka tidak mampu melakukannya
County sudah mahir membagikan jarum suntik, kit merokok, dan panduan pemberian lewat anus, jadi beban administratif untuk membagikan fentanyl akan sangat ringan
Melihat judul ini benar-benar membuat frustrasi
Pihak berwenang mendekriminalisasi narkoba lalu lepas tangan, dan mundur dari legislasi lanjutan yang diperlukan agar kebijakan itu berjalan dengan benar
Ini sangat mengingatkan pada ACA
Setelah meloloskan undang-undang, semua pembaruan yang diperlukan untuk menjaga program tetap sehat dihentikan bersama-sama, lalu setelah itu yang terus dikritik hanya cacatnya
Yang menyedihkan dari politik AS adalah, sulit merayakan kemenangan apa pun kalau tahu pada akhirnya semuanya akan rusak karena pengelolaan yang buruk
Narkoba didekriminalisasi untuk mendorong pengobatan, dan sebagian besar pajak dari toko ganja dialihkan untuk membiayai fasilitas perawatan
Setelah itu Oregon Health Authority diberi tugas membagikan uang tersebut untuk membangun fasilitas perawatan baru
Oregon termasuk yang hampir paling rendah di AS dalam jumlah pusat perawatan dibandingkan populasi
Namun Oregon Health Authority menimbun uang itu selama bertahun-tahun sambil berdebat soal prosedur dan kebijakan, dan tidak membagikan satu dolar pun selama beberapa tahun setelah hukum berubah
Pusat-pusat perawatan baru mulai dibuka sekarang, terlambat beberapa tahun
Sementara itu, narkoba sudah didekriminalisasi tanpa adanya perawatan nyata, sedangkan ratusan juta dolar yang bisa dipakai untuk biaya perawatan hanya ditimbun
Entah biarkan orang memakai narkoba dan menanggung sendiri akibatnya, atau jika masyarakat yang akan menanggung akibatnya, jangan izinkan itu
Tidak ada cara yang layak untuk mempertahankan kedua posisi itu sekaligus
Menurut saya masalahnya justru kebalikannya
Tidak ada tolok ukur untuk menilai “berhasil” atau “gagalnya” legislasi
Sangat sedikit rancangan undang-undang yang benar-benar mencapai tujuan yang dinyatakan, undang-undang yang gagal pun terus dipertahankan, dan hasilnya disalahkan pada kekurangan anggaran atau politik partisan
Kalau faktor-faktor itu memang benar, seharusnya bisa diperkirakan sejak awal
Dari sudut pandang saya yang dulu pernah membela pecandu narkoba dalam pekerjaan sebelumnya, ada alasan mengapa narkoba itu ilegal
Melegalkan narkoba hanya memperburuk masalah
Alasan sebagian besar narkoba ilegal adalah karena menimbulkan banyak efek samping negatif bagi pengguna dan orang lain
Rehabilitasi dan konseling sukarela tidak berhasil, kebijakan yang longgar juga tidak berhasil
Di LA, SF, dan Portland ada ribuan tempat tidur penampungan yang kosong setiap malam, tetapi para pecandu lebih ingin menjaga narkoba dan peralatan mereka daripada berada di tempat yang hangat dan aman
Segelintir orang kaya yang bisa dikendalikan kebiasaan atau konsekuensinya karena dirawat keluarga kaya tidak boleh dijadikan patokan kebijakan bagi ratusan orang yang tidak punya dukungan seperti itu
Rehabilitasi paksa berhasil, penahanan juga berhasil, kehilangan hak asuh anak juga berhasil
Untuk berhenti dari narkoba kuat seperti meth dan cocaine, diperlukan tingkat penderitaan mental tertentu yang datang dari luar
Jika tidak, pecandu tidak akan membangun kekuatan mental untuk berhenti memakai
Banyak orang jadi berpikir karena ganja tidak terlalu buruk, maka obat lain juga begitu, dan saya merasa ini berujung pada jumlah orang yang memilih kebijakan “dekriminalisasi semua narkoba” semacam ini
Melihat orang membandingkan heroin dengan alkohol atau nikotin juga tidak membantu
Saya tinggal di Portland sebelum rancangan undang-undang dekriminalisasi 2020 disahkan, dan dari sudut pandang saya, penggunaan narkoba secara terang-terangan oleh tunawisma di jalanan sudah secara de facto didekriminalisasi
Menurut saya, itulah masalah sosial paling nyata yang ingin diselesaikan warga Portland
Karena sangat umum melihat orang memakai narkoba keras di ruang publik
Yang belum didekriminalisasi sebelum 2020 umumnya adalah warga biasa
Orang yang punya rumah, pekerjaan, atau mobil bisa kehilangan semuanya sebagai hukuman, dan polisi memang melakukannya
Namun apa yang akan berubah kalau orang yang sudah tidur di jalan ditangkap, dimasukkan penjara beberapa hari, lalu dikembalikan lagi ke jalan?
Polisi bisa saja melewati pria yang sedang mengisap meth di jalan, tetapi kalau mobil Anda dihentikan karena lampu depan rusak, mereka bisa memanggil anjing pelacak narkoba, menemukan sedikit heroin, lalu memasukkan Anda ke penjara selama berbulan-bulan
Maksudnya benar-benar membuat mereka berhenti memakai dan menerima perawatan
Saya tahu kita tidak bisa memaksa seseorang untuk ingin membaik, tetapi kalau mereka menolak dan terus melanggar hukum, bukankah mereka bisa diisolasi?
Situasi ini secara umum mengerikan
Saya meninggalkan Portland sekitar pergantian abad, dan setiap kali kembali untuk mengunjungi keluarga, kota itu nyaris tak bisa dikenali lagi
Saya juga setuju dengan pandangan bahwa hukum sebelumnya secara tidak proporsional merugikan warga biasa yang masih punya harta atau mata pencaharian yang bisa dirusak lewat penangkapan
Itu bukan berarti saya mendukung status quo di Portland
Menurut teman-teman saya, kota itu sudah sulit untuk ditinggali dan dilalui
Saya memahami garis keseimbangan tipis yang sedang ditempuh pemerintah, dan berharap pilihan perawatan narkoba juga bisa bertambah lebih cepat pada saat yang sama
Memang ada banyak penggunaan narkoba secara terang-terangan di berbagai bagian kota, tetapi Anda masih bisa berharap tidak melihat orang mengisap sesuatu dari potongan foil saat pergi ke Powells atau Pioneer Courthouse Square
Cara polisi membersihkan lingkungan bagus dan mendorong para pecandu ke wilayah buruk tertentu memang tidak hebat atau berkelanjutan, tetapi jika seluruh kota menjadi sama-sama tidak menarik bagi semua orang, dalam jangka panjang itu adalah situasi kalah-kalah
Banyak masalah yang digambarkan di thread ini juga terjadi karena warga setempat secara sah membenci polisi, dan polisi pada dasarnya dibungkam
Harus ada titik tengah antara mengurung orang dengan gangguan penggunaan zat, dan membiarkan orang membuat ruang publik tidak bisa dipakai karena perilaku antisosial
Menurut saya arahnya semacam “narkoba legal, tetapi penggunaan di ruang publik serta mabuk atau teler di ruang publik dilarang keras”
Namun masalahnya adalah sulit ditegakkan ketika orang tidak punya ruang privat untuk menggunakannya
Semua ruang publik seperti taman dan trotoar bisa diprivatisasi, lalu ruang-ruang itu diberi hak properti yang kuat
Penggunaan narkoba adalah masalah kesehatan mental
Orang mengonsumsi sesuatu yang membuat mereka merasa lebih baik ketika mereka sedang tidak enak perasaan
Pada akhirnya itu adalah bentuk pengobatan diri, dan kita harus mulai memperlakukannya sebagai gejala dari masalah mendasar, bukan sebagai masalah itu sendiri
Epidemi obesitas juga sama
Yang penting bukan apa yang dilakukan, melainkan mengapa melakukannya
Selain itu, gagasan bahwa “mengobati diri sendiri” dengan sesuatu seperti methamphetamine atau heroin bisa memperbaiki keadaan selain dalam arti yang sangat jangka pendek benar-benar tidak masuk akal
Kita tidak bisa hanya berdiri diam sambil melihat bagaimana kisah itu berakhir
Saya tahu persis bagaimana akhirnya, dan menurut saya berpura-pura tidak tahu itu benar-benar tidak manusiawi
Sekarang, para terdakwa kriminal duduk berbulan-bulan di penjara sebelum dinilai di rumah sakit negara bagian apakah mereka mampu membela diri, lalu dibebaskan oleh hakim federal
Di seluruh negara bagian hanya ada 2 rumah sakit negara bagian; satu hanya memakai sepertiga kapasitasnya tetapi tidak bisa mengisi staf, sementara yang lain jauh melampaui 100% sehingga harus mengeluarkan orang karena kepadatan yang tidak manusiawi
Kekurangan staf juga sangat besar
Karena ternyata orang tidak suka pekerjaan dipukul oleh pasien dengan upah yang pada dasarnya tingkat pemula, tanpa bantuan, perlindungan, atau pelatihan
Saya tentu bukan satu-satunya orang yang menggunakan alkohol, kafeina, dan ganja karena berbagai alasan selain “karena merasa tidak enak lalu ingin merasa lebih baik”
Menyamakan penggunaan dengan penyalahgunaan adalah pandangan tentang narkoba yang dangkal, sempit, dan tidak tahu apa-apa
Orang-orang biasa yang “bahagia” juga selalu menjadi kecanduan, dan kita melihatnya pada obat resep
Itu hampir murni kecanduan fisiologis
Tentu saja keduanya tidak saling eksklusif; seseorang bisa memiliki kedua bentuk itu sekaligus, dan pada banyak obat keduanya sering menyatu
Bahkan setelah berhenti dari obat yang sangat adiktif secara fisiologis, seseorang masih bisa mendambakannya bertahun-tahun atau puluhan tahun kemudian karena efek yang pernah dirasakan begitu menyenangkan
Ketika kecanduan berkembang, orang akan mengorbankan semua hal lain dalam hidup, dan biasanya depresi muncul lalu memperkuat keinginan untuk melarikan diri
Masalah besar pada tunawisma dan pengguna obat jenis itu adalah banyak dari mereka memiliki penyakit mental yang mendasar
Penyakit mental itu bisa saja mengarah pada penggunaan obat, yaitu pengobatan diri, atau baru muncul setelah penggunaan obat
Pasien seperti ini tidak bisa berfungsi sendiri, dan bahkan jika diberi apartemen gratis pun mereka tidak bisa tinggal di sana
Menurut saya masalahnya bukan dekriminalisasi radikal sebagai akar masalah, melainkan ketiadaan total layanan kesehatan mental
Selama beberapa tahun, setiap kali dekriminalisasi muncul sebagai opsi di sini, saya beberapa kali menulis komentar yang mengkritiknya
Saat itu banyak orang bersuara keras, bertanya bagaimana mungkin kita terus menerima hukuman pidana padahal jelas tidak berhasil
Seolah-olah percaya bahwa orang membutuhkan hukum yang harus dipatuhi adalah gagasan gila
Saya mengatakan bahwa meski semua pilihan bertahap yang masuk akal di dunia diambil, pada akhirnya kita bisa terseret ke jalan yang menjadikan penggunaan narkoba bukan tindak pidana dan menuju kota yang kewalahan oleh masalah narkoba
Dan benar saja, beberapa tahun kemudian orang-orang mulai menyadari bahwa dekriminalisasi mungkin tidak berhasil; akibatnya banyak sekali orang meninggalkan kota, dan yang lebih penting lagi, jumlah orang yang luar biasa besar menjadi korban bencana bernama narkoba
Kadang-kadang, meski terdengar dingin dan mahal, agar masyarakat tidak runtuh, kita harus menegakkan hukum yang cukup keras dan membuat orang memahami bahwa perilaku tertentu tidak akan ditoleransi
Namun banyak orang dewasa di negara itu tampaknya menganggap membiarkan orang memakai narkoba sebagai tindakan penuh belas kasih
Perlu dipikirkan mengapa orang-orang tidak memakai narkoba bahkan di negara-negara miskin yang tidak mampu mendistribusikan ulang uang ke fasilitas perawatan mahal
“Belas kasih” seperti ini, ironisnya, adalah kebalikan total bagi orang yang hidup dalam masyarakat berhaluan kiri
Politik kiri ala Amerika ditandai oleh individualisme ekstrem, dan hanya berada pada spektrum yang sama dengan Partai Republik, bukan sesuatu yang terpisah
Sebagai orang yang tinggal di luar Amerika, yang menyedihkan bukanlah orang-orang yang memakai narkoba, melainkan orang-orang yang dengan bersemangat mendorong mereka ke dalam situasi tanpa mekanisme penahan terhadap perilaku merusak diri
Hasilnya adalah lebih banyak penderitaan, sementara mereka dengan bersemangat mengatakan bahwa lebih banyak individualisme adalah solusinya
Keanehan lain di Amerika adalah ringannya hukuman terhadap pengedar narkoba
Kelompok kiri mengeluh soal polusi, tetapi terhadap pengedar narkoba yang menghancurkan hidup puluhan ribu orang, mereka bersikap seolah “mereka pengusaha, minggir saja”
Ini kegilaan total, tetapi jika berbicara dengan siapa pun di Amerika tentang topik ini, Anda akan segera tahu mengapa masalah seperti ini ada
Mereka hanya peduli pada diri sendiri
Tidak banyak hukuman yang bisa mencegah mereka selain memasukkan mereka ke penjara, dan setelah keluar dari penjara mereka akan kembali memakai narkoba di tempat umum
Saya cukup terbuka pada gagasan perawatan wajib, tetapi dalam kondisi saat ini “penegakan hukum yang keras” tidak melakukan apa pun untuk mengurangi residivisme
Menahan sementara orang-orang yang sudah jatuh keluar dari dasar masyarakat bukanlah solusi jangka panjang bagi masyarakat
Jadi arah itu jelas tidak benar
Dekriminalisasi adalah langkah yang kebetulan menjadi perlu agar situasi bisa dikendalikan dengan lebih baik, tetapi setelah itu kita harus benar-benar mengambil kendali atas situasi
Kita membutuhkan lembaga dan sistem yang membantu orang lepas dari narkoba
Ada banyak simpati untuk pengguna narkoba dan pemilik usaha, tetapi bagaimana dengan warga biasa yang menjadi korban para pengguna narkoba ini?
Pada 2020, di siang bolong di kawasan permukiman Seattle, saya hampir dipukuli sampai mati oleh dua pria yang jatuh ke kecanduan meth berkat kebijakan yang permisif
Di kelompok dukungan korban, saya bertemu banyak orang tak bersalah yang seperti saya mengalami cedera permanen dan bekas luka, diperkosa, atau hancur secara psikologis oleh pengguna meth yang dibiarkan tinggal di tenda-tenda lingkungan dan memakai narkoba keras tanpa gangguan
Jika punya privilese untuk tidak membayar harga secara pribadi, mudah memperlakukan ini seperti topik filosofis, tetapi bagi sebagian dari kami ini lebih dari sekadar debat internet
Jika menurut Anda menjual, membeli, dan memakai meth harus diizinkan, saya harap Anda berani menghadiri kelompok dukungan korban kejahatan kekerasan
Akan sulit untuk berargumen tentang keunggulan moral dekriminalisasi di depan wajah para korban seperti saya yang hidupnya dihancurkan oleh pengguna meth
Saat ini saya berada di Pacific Northwest, dan kualitas hidup saya menurun drastis setelah COVID dan setelah kebijakan-kebijakan seperti ini diterapkan
Saya pernah tersandung orang yang tidur di lantai kereta, lalu orang itu benar-benar mengamuk, dan itu sangat menakutkan
Hal seperti itu terjadi puluhan kali
Secara umum, kota-kota menjadi kurang ramah pejalan kaki karena berusaha menghindari kejahatan
Pagar di sekitar apartemen mengurangi akses ke trotoar, pintu masuk toko dekat transportasi umum ditutup lebih awal, dan perkemahan di trotoar menghalangi lalu lintas pejalan kaki
Sekarang rasanya masyarakat lebih memedulikan pecandu daripada saya dan orang lain yang mencoba menggunakan layanan publik
Beberapa bulan terakhir di Portland terasa sangat berat
Saya berkeliling mencari tempat tinggal baru, tetapi semua kota besar AS dengan transportasi umum yang baik mengalami masalah yang sama
Hal yang paling saya inginkan adalah pindah ke negara lain tempat saya bisa hidup dan merasa punya kendali atas diri sendiri, tetapi saya tidak tahu apakah ada tempat yang mau menerima saya
Sekarang rasanya seperti sudah saatnya menyerah
Para pecandu di sana begitu tidak stabil dan kasar, sampai-sampai saya belum pernah melihat yang seperti itu bahkan di daerah terburuk di negara saya
Saat berjalan di pusat kota Seattle pada malam hari sambil menyeret koper untuk mencari hotel, itulah pertama kalinya dalam hidup saya merasa mungkin akan diserang atau dirampok
Untungnya, itu hanya berakhir dengan para pecandu melempar barang
Seolah-olah satu-satunya orang yang perlu dipertimbangkan hanyalah pengguna narkoba
Yang dilihat hanya apakah para pecandu mendapat perawatan yang cukup, atau apakah mereka ingin berkemah di samping sekolah karena bisa lebih terlindung dari hujan
Apakah warga pembayar pajak tidak boleh menuntut agar mereka bisa masuk ke stasiun kereta yang tidak berbau urine dan tinja?
Solusi yang jelas adalah memakai analogi dengan alkohol
Mengemudi dalam keadaan mabuk itu ilegal
Dengan cara yang sama, berada di tempat umum dalam keadaan teler karena suatu narkoba keras juga bisa dibuat ilegal
Untuk argumen yang panas, ini sebenarnya cukup tenang
Masalah dengan kriminalisasi narkoba adalah orang-orang ditangkap dan harus menghadapi risiko penjara padahal mereka tidak berniat menyakiti siapa pun, tidak menjadi ancaman bahkan bagi diri mereka sendiri, dan tidak melakukan sesuatu yang patut disalahkan
Kemajuan yang telah dicapai dari sisi itu harus dipertahankan
Mungkin terdengar keras, tetapi yang melindungi Anda dan keluarga Anda bukanlah kebijakan
Anda harus melindungi diri sendiri, dan kebijakan pemerintah tidak akan melindungi Anda dari pengguna narkoba keras
Saya turut prihatin atas hal mengerikan yang Anda alami, tetapi sejak zaman kuno orang membawa senjata untuk membela diri dari musuh apa pun