Pernyataan kemarahan online CEO Y Combinator Garry Tan memicu peningkatan ancaman terhadap pengawas dan polisi

Pengawas San Francisco menerima surat ancaman

• Tiga pengawas San Francisco menerima surat ancaman di rumah mereka pada hari Selasa.
• Dua pengawas melapor ke polisi setelah Garry Tan, CEO Y Combinator dan penyumbang besar untuk kampanye yang bertujuan menyingkirkan politisi progresif, mengunggah pernyataan online yang mengatakan bahwa ia berharap mereka mengalami kematian yang lambat.
• Tan menyebut tujuh pengawas—Aaron Peskin, Connie Chan, Myrna Melgar, Shamann Walton, Hillary Ronen, Dean Preston, Ahsha Safaí—dan menulis, "mati perlahan."

Surat ancaman dan respons

• Peskin, Preston, dan Melgar menerima surat yang mengutip pernyataan Tan dan mengharapkan kematian bagi mereka serta keluarga mereka.
• Chan merasa dirinya dan anak-anaknya terancam.
• Insiden ini pertama kali diberitakan oleh San Francisco Chronicle.
• Surat-surat tersebut menyertakan amplop dengan foto wajah Tan yang sedang tersenyum.
• Preston menjadi sasaran permusuhan khusus dari Tan; Tan menyumbang $5.000 kepada lawan politik Preston dan berjanji akan menyumbang tambahan $50.000 untuk upaya menyingkirkannya.

Keterkaitan politik dan tindak lanjut

• Tan menjamu tokoh-tokoh politik moderat San Francisco di rumahnya.
• Philhour dan Chandler mengkritik pernyataan Tan.
• Peskin meminta dewan kota untuk meninjau seruan publik terhadap penerima sumbangan kampanye.
• Pernyataan Tan secara hukum tidak dianggap sebagai ancaman pembunuhan.

Pendapat GN⁺

• Insiden ini menunjukkan bagaimana ekspresi pandangan politik dapat meningkat ke tingkat yang berbahaya.
• Meski pernyataan Tan tidak dianggap sebagai ancaman pembunuhan secara hukum, hal itu memicu diskusi tentang pengaruh dan tanggung jawab donor politik.
• Artikel ini memberi wawasan penting tentang batas-batas ekspresi opini politik dan dampak ancaman terhadap figur publik bagi demokrasi.

[GN⁺]

Opini Hacker News

• Ketertarikan pada fakta bahwa para eksekutif tidak menganggap diri mereka figur publik

  Menarik bahwa para eksekutif tidak menganggap diri mereka figur publik saat menyangkut kekurangan mereka, tetapi menganggap diri mereka figur publik saat menyangkut keuntungannya. Jelas bahwa jika Anda adalah CEO di posisi tinggi, setidaknya Anda harus meminta seseorang yang bijaksana memeriksa unggahan media sosial publik Anda atau meninjaunya lewat profesional. Namun demikian, mereka terus mengulangi kesalahan yang sama.

• Kritik terhadap eksekutif Y Combinator yang politis

  Sudah waktunya Y Combinator memiliki orang-orang yang tidak sibuk berpolitik di jajaran eksekutifnya. Ini berdampak buruk pada seluruh inkubator dan ekosistem startup. Y Combinator pada masa Paul Graham sudah berlalu, dan masa ketika dipimpin Sam Altman juga sudah lewat. Y Combinator saat ini tidak jauh berbeda dari private equity/VC seperti A16z, dan ikut campur di bidang yang sebenarnya tidak mereka pahami dengan baik. Semoga bisa kembali ke masa lama ketika Paul Graham fokus pada semangat kewirausahaan dan membangun perusahaan yang inovatif.

• Apresiasi terhadap pemberitaan yang tidak disensor di Hacker News

  Ada banyak hal baik tentang YC News, tetapi saya sungguh menghargai bahwa kita bisa yakin pemberitaan di forum ini tidak akan disensor.

• Pentingnya standar tinggi untuk kepemimpinan

  Karena mabuk tidak bisa menjadi alasan untuk tindakan abusif, Tan tidak boleh dibiarkan lolos dari masalah ini hanya karena ia sedang mabuk. Tan membutuhkan refleksi diri dan mungkin juga terapi, dan kita perlu menerapkan standar yang lebih tinggi soal kesehatan mental kepada para pemimpin.

• Artikel yang melambangkan masalah jurnalisme

  Saya bukan membela apa yang ditulis Garry di Twitter, tetapi dia bukan orang yang mengirim surat yang menjadi inti kejadian ini. Seseorang mencetak postingan Twitter, mengirimkannya lewat pos ke alamat rumah seorang politikus, lalu “jurnalis” justru berfokus pada cuitannya dan menulis ribuan kata tentang fakta bahwa orang yang menulis cuitan itu kaya. Selain itu, penyebutan harga botol minumannya yang ditekankan di artikel pertama menunjukkan tingkat remeh-temeh yang dianggap relevan. Mungkin ada cerita yang sesungguhnya di sini, tetapi ini bukan cerita itu, dan tidak jelas apakah ada cerita yang lebih besar daripada “seseorang mengatakan sesuatu di Twitter yang kemudian ia sesali”.

• Saran tentang penggunaan media sosial

  Inilah alasan penting mengapa tangan Anda harus memegang dua minuman agar Anda tidak bisa menulis tweet.

• Penyebutan risiko kehilangan pekerjaan bagi orang biasa

  Kalau orang biasa melakukan hal seperti ini, mereka pasti sudah kehilangan pekerjaan.

• Cara aneh dalam menyampaikan opini politik

  Surat yang ditutup dengan “Email ini dikirim untuk menyampaikan opini politik. Tidak ada niat mengancam.” mengingatkan pada video YouTube yang memakai disclaimer “tidak bermaksud melanggar hak cipta”.

• Penjelasan tentang istilah “supervisors”

  Bagi yang penasaran dengan “San Francisco supervisors”, dijelaskan apa yang dimaksud dengan “supervisors”.

• Keheranan atas pembelaan terhadap perilaku tidak pantas figur publik

  Saya tidak percaya betapa kerasnya beberapa orang di sini berusaha membela perilakunya. Ada alasan mengapa orang berpengaruh tidak seharusnya secara terbuka menyerukan agar orang lain mati dalam penderitaan. Entah itu lirik rap yang diucapkan sembarangan atau bukan, seseorang bisa saja benar-benar mendengarnya lalu menindaklanjutinya. Ini sangat tidak bertanggung jawab dan berbahaya.