Pekerja Teknologi Kritik Ucapan “die slow” CEO YC Garry Tan sebagai “Bodoh dan Memalukan”

• Setelah CEO Y Combinator Garry Tan menulis “die slow” yang ditujukan kepada 7 anggota Board of Supervisors San Francisco yang berhaluan progresif, sebagian pekerja teknologi secara terbuka mengkritiknya sebagai “shameful”, “really dumb”, dan “very stupid”
• Kritik lebih berfokus pada representasi industri teknologi dan pertimbangan Tan ketimbang posisi politiknya sendiri, sementara seorang alumnus YC anonim mengatakan ia tidak melihat komunikasi resmi di kanal internal perusahaan
• Di papan diskusi publik Hacker News milik Y Combinator, komentar terus bermunculan soal apakah Tan harus mengundurkan diri atau diberhentikan, bahkan ada respons yang menyebut Tan perlu diganti dengan “orang dewasa yang bertanggung jawab”
• Di antara supervisor yang namanya disebut, Aaron Peskin, Dean Preston, Myrna Melgar menerima kartu pos ancaman yang sama, SFPD sedang menyelidiki kiriman itu, dan District Attorney Brooke Jenkins mengatakan akan mengundurkan diri dari penanganan jika ada potensi perkara
• Sejumlah tokoh industri teknologi yang setuju dengan keterlibatan Tan dalam politik lokal pun menilai cara ucapannya sebagai kurang pertimbangan, dan insiden ini dapat memperbesar sentimen negatif terhadap komunitas teknologi San Francisco

---

Ucapan “die slow” dan respons cepat dari industri teknologi

• Garry Tan pada akhir pekan menulis “die slow” di media sosial yang ditujukan kepada 7 supervisor San Francisco berhaluan progresif, dan ucapan ini dipahami sebagai kemarahan yang berkaitan dengan alkohol
• Co-founder DeepAI Kevin Baragona mengkritik Tan dengan mengatakan ia “seharusnya tidak melakukan apa pun seperti itu”, perlu mundur untuk sementara, dan tidak lagi bertindak seolah-olah sebagai perwakilan industri teknologi
• Seorang alumnus Y Combinator anonim menyebut ucapan itu “shameful” dan mengatakan ia tidak melihat komunikasi resmi perusahaan di papan internal Bookface maupun pembaruan email harian
  • Ia membandingkan bahwa jika CEO Boeing atau Coca-Cola mengatakan “semoga Joe Biden mati perlahan”, itu akan menjadi mimpi buruk PR
• Di papan diskusi publik Hacker News milik Y Combinator, ada ratusan komentar terkait perkara tersebut
  • Satu komentar menulis bahwa perilaku seperti ini tidak boleh diterima dari pemimpin perusahaan yang dihormati, dan Tan harus mengundurkan diri atau diberhentikan
  • Komentar lain dari alumnus YC melihat masalahnya bukan pada posisi politik atau donasi pribadi seorang pemimpin teknologi, melainkan cara ia berbicara di depan publik

Kartu pos ancaman yang dikirim kepada para supervisor dan respons resmi

• Setelah pernyataan online Tan, 3 supervisor yang namanya disebut, yaitu Aaron Peskin, Dean Preston, Myrna Melgar, pada hari Selasa menerima kartu pos ancaman yang sama di rumah mereka
• Di kartu pos itu tertulis “Garry Tan is right!” serta kalimat yang mengharapkan “kematian yang lambat dan menyakitkan” bagi para supervisor dan keluarga mereka
  • Kartu pos itu memuat wajah Tan dan dikirim ke alamat masing-masing supervisor
  • Di bagian akhir tertera kalimat bahwa kiriman itu “dikirim untuk menyampaikan pendapat politik, dan tidak dimaksudkan sebagai ancaman”
• San Francisco Police Department pada hari Rabu mengatakan sedang menyelidiki kiriman tersebut
• District Attorney Brooke Jenkins pernah mengundang Tan ke rumahnya di Mission District, dan menyatakan bahwa untuk potensi perkara terkait Tan, ia akan mengundurkan diri dari penanganan guna menghindari konflik kepentingan dan menyerahkannya kepada California attorney general
• Y Combinator tidak menanggapi beberapa permintaan komentar terkait insiden ini

Permintaan maaf Tan dan penjelasan sebagai “lelucon”

• Pada akhir pekan, Tan meminta maaf dan mengatakan unggahannya merujuk pada lirik Tupac Shakur
• Awalnya ia menganggap pernyataannya seperti lelucon, tetapi kemudian mengirim pesan yang memandangnya lebih serius
  • Ia menulis, “Tidak ada tempat, pembenaran, atau alasan untuk ucapan semacam ini”
• Tan belum mengakui atau menyinggung kartu pos yang dikirim ke rumah para supervisor
• Para supervisor dengan cepat merespons pernyataan Tan dengan mengajukan laporan polisi dan berkonsultasi dengan City Attorney’s Office
• Di antara kandidat supervisor yang didukung Tan, Marjan Philhour dan Trevor Chandler menyatakan tidak membenarkan bahasa yang digunakan Tan

Penilaian yang beragam di dalam industri teknologi

• Sebagian pelaku industri teknologi melihat perkara ini sebagai manufactured crisis, dan mengatakan para supervisor memanfaatkannya untuk memperoleh poin politik
  • Seorang pendiri teknologi menyebut pengajuan perintah penahanan atau laporan polisi oleh para supervisor sebagai “really dumb”, dan bertanya balik apakah mereka berharap Tan akan mempekerjakan orang untuk menembak mereka
• Pendiri startup AI tahap awal Stephen Gibson melihatnya sebagai “drunken error” dan mengatakan secara pribadi ia tidak akan berusaha membatalkan Tan, tetapi mengakui itu adalah “poor judgment”
• Pendiri teknologi San Francisco Deva Hazarika menilai ucapan Tan sebagai “dumb thing to tweet”, terutama bagi figur terkenal, tetapi mengatakan ancaman setelahnya adalah tanggung jawab pengirim surat anonim
  • Menurutnya, jika seseorang memakai ucapan Tan sebagai dasar untuk ancaman atau pelecehan, tanggung jawabnya ada pada orang yang melakukannya, bukan pada Tan

Pengaruh politik lokal Y Combinator dan Tan

• Tan dan Y Combinator bukan nama yang dikenal luas oleh masyarakat umum, tetapi memiliki pengaruh besar di San Francisco dan Silicon Valley
• Y Combinator adalah inkubator yang disukai para pendiri startup, dan Tan mengawasi ratusan perusahaan setiap tahun
• Ribuan perusahaan seperti DoorDash, Cruise, Reddit, dan Coinbase telah melewati program Y Combinator, dan menurut Y Combinator, nilai gabungan perusahaan-perusahaan itu mencapai 600 miliar dolar AS
• Tan telah menggunakan posisinya untuk meminta pekerja teknologi dan eksekutif San Francisco terlibat dalam politik lokal
• Ia menjadi suara kuat dalam kekuatan politik anti-progresif di kota itu, serta mendukung kampanye dan organisasi yang berupaya menggulingkan supervisor berhaluan progresif dari jabatan mereka

Kritik terhadap bahasa politik yang agresif

• Tan kerap mengkritik “political machine” progresif dan berargumen bahwa San Francisco harus direbut kembali dari apa yang ia sebut sebagai ekses sayap kiri
• Ia menyebut lawan-lawannya “cronies”, “corrupt”, dan “doom loop accelerationists”, serta mengatakan mereka menghancurkan keselamatan publik atau merusak kota
• Seorang alumnus Y Combinator anonim menilai bahwa meski Tan menyebut ucapan kali ini sebagai lelucon, itu sulit dipisahkan dari rangkaian pernyataan agresif selama bertahun-tahun
• Alumnus itu mengatakan Tan mencoba menertawakan dirinya sendiri seolah-olah ia troll Twitter, tetapi tidak bisa membuat serangan konsisten selama bertahun-tahun seakan tidak pernah terjadi

Respons yang setuju dengan tujuan politiknya tetapi mempersoalkan caranya

• Baragona mengatakan ia secara umum setuju dengan pandangan Tan, mendukung arah untuk membuat San Francisco lebih aman, membangun lebih banyak perumahan, dan bergerak menuju politik moderat
• Gibson menilai pemimpin teknologi dan bisnis memiliki tanggung jawab untuk melayani kota dan komunitas, tetapi tidak boleh berbicara seperti Tan, dan masih ada hal yang perlu dipelajari dalam aspek politik
• Pendiri Accelerate SF Anthony Jancso mengatakan ia terkejut melihat unggahan Tan, tetapi pekerjaan Tan untuk menjadikan San Francisco kota terbaik di dunia seharusnya mendapat lebih banyak pengakuan
• Co-founder San Francisco Compute Evan Conrad menilai Tan pada umumnya orang baik dan sangat peduli pada San Francisco
• Seorang pekerja teknologi anonim mengatakan Tan telah menciptakan musuh politik di antara para supervisor dan menyediakan amunisi yang akan memperbesar kebencian serta kemarahan terhadap orang-orang di industri teknologi

[GN⁺]

Komentar Hacker News

• Cukup mengejutkan melihat banyak reaksi yang menganggap ini normal atau bukan masalah besar. Mungkin saja normal, atau setidaknya umum, tetapi seharusnya tidak begitu
  Sulit setuju kalau ini dianggap bukan masalah besar. Perilaku seperti ini mungkin bisa dimaklumi dari remaja, tetapi orang dewasa seharusnya tahu bahwa kata-kata punya makna dan konsekuensi, dan bahwa orang lain tetap manusia yang berhak mendapat rasa hormat dan sopan santun minimum meski kita tidak sepakat dengannya. Sekalipun itu ungkapan retoris, mendoakan seseorang mati perlahan sama sekali tidak menunjukkan keduanya

  • Jadi karena katanya itu kutipan pop culture, maka tidak apa-apa?
    Masalahnya, tidak semua orang tahu konteks kutipan itu, dan tanpa konteks tersebut—bahkan mungkin dengan konteks itu pun—ini terbaca sebagai ancaman pembunuhan. Dalam situasi politik saat ini yang sangat terpolarisasi dan tidak stabil, orang benar-benar harus berhati-hati
    Perilaku seperti ini mungkin bisa diharapkan dari troll internet acak, tetapi seorang CEO semestinya jauh lebih paham. Menurut saya ini kesalahan penilaian yang cukup serius sampai membuat kelayakannya dipertanyakan
  • Ada banyak perdebatan apakah ini baik atau buruk, tetapi intinya adalah ia mewakili perusahaan. Pernyataan publiknya membuat dirinya terlihat buruk, dan akibatnya pelanggan kehilangan kepercayaan dan rasa hormat terhadap perusahaan, sehingga sangat merugikan perusahaan
    Kita tidak bisa memiliki CEO yang merugikan perusahaan lewat perilaku publiknya
  • Itu parafrase 2Pac saat sedang mabuk
    “Fuck Mobb Deep, fuck Biggie
    Fuck Bad Boy as a staff, record label and as a motherfuckin' crew
    And if you want to be down with Bad Bo, then fuck you too
    Chino XL, fuck you too
    All you motherfuckers, fuck you too (take money, take money)
    All of y'all motherfuckers, fuck you, die slow, motherfucker”
    Itu tidak dewasa dan penilaiannya buruk, tetapi ia sudah meminta maaf, jadi menurut saya tidak adil kalau terus diseret-seret
  • Kalau “orang dewasa seharusnya tahu bahwa kata-kata punya makna dan konsekuensi”, menurutmu konsekuensi apa yang harus ditanggung Garry?
  • Baru-baru ini saya melihat klip dari podcaster sayap kanan populer, dan ia tampak kesal karena para tamunya terus-terusan berharap orang lain mati
    Alasan utamanya tampak karena hal itu membuat monetisasi terblokir atau konten harus diturunkan sehingga ia kehilangan uang. Ia juga kesal karena instruksi sebelum siaran untuk “jangan menyerukan kematian” tidak dipatuhi, dan karena sebagian penonton menganggapnya seperti bagian dari deep state setelah episode itu dihapus
    Tautan versi pendek yang saya lihat: https://twitter.com/majorityfm/status/1752833975851049108

• “Tan meminta maaf pada akhir pekan dan mengatakan unggahannya adalah kutipan lirik Tupac Shakur”
  Ah, jadi kalau itu kutipan tidak masalah ya. Meski dia sendiri yang memutuskan kapan memakai kata-kata itu, karena itu bukan “kata-katanya sendiri”
  Terima kasih. Mulai sekarang saya akan memakai lirik Cannibal Corpse untuk siaran pers

  • Saya tidak tahu bahwa itu kutipan, tetapi fakta itu memindahkannya dari kategori “sangat mengkhawatirkan” ke kategori “sangat cringe dan amat mengecewakan”
    Politik SF adalah sirkus badut di semua kubu, dan saya jadi sangat kehilangan kepercayaan bahwa Garry bisa berperan untuk merapikannya. Sepertinya dia sendiri juga tahu itu
  • Mendorong ide itu satu langkah lebih jauh, saya akan memasukkan lirik Cannibal Corpse acak ke tanda tangan email
    Saya menantikan hari ketika email ke CEO berisi lirik Necropedophile, dan saya tidak bertanggung jawab karena itu lirik
  • Hampir kata demi kata memang diambil dari lagu 2Pac yang terkenal buruk, “Hit 'em up”. Lagu ini adalah tanggapan terhadap “Who shot ya?” milik B.I.G., setidaknya sebagian dengan niat serius
    Lagu itu akhirnya memainkan peran penting dalam perseteruan publik yang berujung pada tewasnya kedua artis tersebut dalam penembakan
    Bagian “as a record label” yang terasa tiba-tiba dalam kalimat Tan seharusnya membuat pembaca yang jeli berhenti sejenak dan berpikir
  • Mirip seperti memakai kaus Che bukan berarti mendukung pembunuhan tahanan politik. Patung George Washington juga bukan berarti mendukung perbudakan
    Ini lirik semacam “kamu yang mulai duluan, tapi aku yang akan menang”, bukan dipakai secara harfiah seperti yang dikatakan Tupac
    Meski begitu, dibutuhkan kebodohan luar biasa untuk berbicara seperti itu kepada orang-orang yang sangat mengenal mesin politik jalanan, walaupun maksudnya bukan ingin membunuh siapa pun
  • Jadi maksudnya dia hanya me-retweet Tupac dan tidak mendukungnya? :)

• Sebagai alumni YC yang pernah bekerja langsung dengan Gary Tan, ini agak aneh
  Orang yang mengenal Gary tahu bahwa dia orang yang relatif lembut. Rasanya dia bahkan tidak akan menyakiti seekor lalat
  Tweet-nya sama sekali tidak cocok dengan Gary Tan yang saya kenal secara pribadi. Mungkin dia sudah berubah, tetapi untuk saat ini saya ingin menafsirkannya dengan iktikad baik

  • Ini lebih mencerminkan kondisi media sosial modern
    Setelah akuisisi oleh Elon, banyak tokoh berpengaruh di industri teknologi mendapati bahwa menjadi provokator di Twitter/X lebih konsisten efektif untuk membangun audiens daripada memberikan wawasan sungguhan
  • Saya tidak mengerti bagaimana dia bisa mengatakan hal seperti ini, mengingat ia terkenal memblokir ribuan orang di Twitter/X hanya karena kritik yang terlihat sangat kecil
    Orang-orang yang tidak pernah berinteraksi langsung dengannya pun diblokir hanya karena merespons tweet yang tidak ia sukai. Hanya orang dengan ego yang sangat rapuh yang melakukan sampai sejauh itu
  • Alkohol melepas hambatan dan membuat sisi yang biasanya ditekan keluar. Mungkin ada amarah yang menumpuk, lalu semuanya meledak dalam tweet itu
    Ia bukan hanya orang yang kamu kenal dan bukan hanya orang dalam tweet itu; kemungkinan keduanya adalah bagian nyata dari dirinya
  • Saya mengikuti Garry sejak masa Posterous, dan sekitar lima tahun lalu arahnya berubah lalu mulai terobsesi dengan politik SF yang ekstrem. Pada akhirnya saya terpaksa unfollow
    Rasanya terlalu banyak uang membuat semua panutan startup yang dulu jadi rusak
  • Menurut saya kegagalan di sini adalah menggunakan Twitter itu sendiri, atau setidaknya menggunakannya tanpa perantara semacam editor
    Twitter hampir dirancang untuk mencabut konteks. Tweet secara tradisional singkat dan tajam, sehingga mudah disalahpahami atau dipelintir. Kalau seseorang punya peran publik sedikit saja, banyak menulis tweet menjadi risiko tanggung jawab besar

• Sampai Tan mengeluh, saya tidak tahu siapa Dan Preston, tetapi setelah melihat bahwa “pada 2022 Preston mengusulkan referendum warga untuk mengenakan pajak pada rumah kosong di San Francisco”, mungkin saya justru menyukai orang itu
  Terima kasih untuk kampanye awareness-nya, Garry!

  • Dan Preston adalah NIMBY berbulu domba. Seperti banyak agenda progresif di SF, secara nyata hampir tidak melakukan apa pun untuk menambah pasokan perumahan
    Mereka membuat slogan keren untuk menggalang dukungan, tetapi tidak ada yang berubah
  • https://growsf.org/dumpdean/
  • Sebelum redistricting, Preston mewakili wilayah saya
    Kantornya mudah diakses, dan ia jelas benar-benar peduli pada apa yang ia kerjakan. Saya juga sering melihatnya berjalan kaki saat berangkat kerja sambil berbicara dengan konstituen
    Mengecapnya sebagai iblis itu mengejutkan
  • Kalau begitu, mungkin Anda juga akan tertarik pada rent control

• Alumni Y Combinator yang menyebutnya “memalukan” itu, seperti yang lain, meminta anonim karena khawatir akan pembalasan profesional. Ia mengatakan telah memantau Slack internal Y Combinator dan update email harian, tetapi “tidak ada komunikasi apa pun” dari perusahaan
  Jika ini benar, masalahnya tampak jauh lebih dalam daripada satu orang di puncak. Bahkan dengan mengesampingkan implikasi moralnya, aneh bila perusahaan sebesar ini tidak segera masuk ke respons krisis yang dikoordinasikan oleh ahli PR

• Ada ide LLM baru yang membaca tweet sebelum dikirim dan memperingatkan apakah itu ofensif. 1.000 dolar per bulan, setengah harga kalau Anda CEO

  • Kenapa CEO yang mabuk dikenai tarif lebih murah?
  • Itu tidak akan berhasil untuk orang yang menulis dalam “keadaan kesadaran yang berubah”. Harus ditampilkan halaman posting palsu, lalu posting sebenarnya disimpan di semacam draft, kemudian 24 jam kemudian ditanya lagi apakah benar ingin mempostingnya
  • Bukan ide yang buruk. Cara lain adalah menyuruh mereka menyelesaikan soal matematika rumit, atau mencegah mereka men-tweet saat diketahui mereka akan keluar rumah
    Mirip dengan tidak membawa mobil ke bar. Sepertinya bisa juga dilakukan sampai batas tertentu lewat pengaturan screen time
  • Itu tidak perlu LLM. Kecuali untuk menarik investasi, classifier lama saja sudah cukup dengan biaya pelatihan dan inferensi yang jauh lebih rendah
  • Dalam menavigasi kompleksitas politik San Francisco Bay Area, penting untuk menyadari bahwa tidak semua kemitraan dan kolaborasi sesuai dengan ekspektasi kami atau nilai dan visi saya. Meski kami berupaya untuk persatuan dan kesuksesan bersama di San Francisco Bay, perbedaan pendekatan dan strategi dengan individu atau kelompok tertentu seperti Chan, Peskin, Preston, Walton, Melgar, Ronen, dan Safai dapat berujung pada evaluasi ulang sebagian relasi
    Fokus kami tetap pada inovasi, integritas, dan memberikan nilai bagi pemilih serta tetangga kami. Kami menghargai kerja keras semua pihak yang secara tulus berupaya memperbaiki Bay Area, termasuk mereka yang disebutkan, tetapi ke depan kami akan mengarahkan energi dan sumber daya kami pada kemitraan yang lebih selaras dengan misi kami dan berkontribusi positif pada tujuan bersama

• Apakah secara moral ia seharusnya mengatakan hal itu adalah satu masalah, dan apakah itu sinyal bahwa ia menangani bagian dari tugas CEO dengan sangat buruk adalah masalah lain
  CEO adalah wajah publik perusahaan, dan itu secara harfiah bagian dari pekerjaannya. Ia melakukannya dengan sangat buruk, dan di banyak perusahaan hal seperti ini sudah cukup bagi dewan untuk memecatnya
  Bagi CEO, tidak ada firewall antara kehidupan pribadi dan pekerjaan, juga tidak ada kekebalan untuk perilaku di luar jam kerja. Mereka dibayar untuk hidup seperti itu
  Saya bekerja di bidang due diligence perusahaan tingkat menengah, dan sangat umum bagi pihak pengakuisisi untuk mempertimbangkan apakah sebagian manajemen saat ini harus dikeluarkan. Saya tidak tahu apa pun tentang struktur kepemilikan YC

• Ini lebih seperti pelajaran klasik tentang bagaimana alkohol dapat memengaruhi hidup dan karier seseorang

  • Benar. Ini interpretasi paling tidak lucu dari cerita ini, tetapi mungkin yang paling akurat, dan juga pelajaran yang paling bisa ditindaklanjuti bagi kita semua
  • Pengaruh apa? Ia punya fuck you money dan kalau mau mampu hidup seperti Notch

• Artikel sebelumnya: https://news.ycombinator.com/item?id=39205676

  • Saya membaca HN lebih banyak daripada yang seharusnya, jadi cukup terkejut karena sama sekali tidak melihat artikel dengan lebih dari 500 komentar. Ternyata artikel itu hanya berada 1 jam di halaman depan: https://hnrankings.info/39205676/

• Kalau hanya melihat liputan media dan kemarahan yang dipaksakan sesudahnya, orang pasti tidak akan pernah menduga bahwa ini adalah kutipan Tupac. Semuanya sangat memalukan

  • Hal yang aneh adalah saya melihat Tupac Shakur dimuliakan dalam budaya populer. Misalnya, pernah ada diskusi di NPR yang hampir memperlakukannya seperti hagiografi
    Namun Shakur membuat rap tentang membunuh orang, dan target-target itu sedang dijadikan sasaran serta dibunuh oleh orang-orang di sekitarnya, dan ia sendiri juga pernah menembak orang. Dalam salah satu perkelahian yang melibatkannya, pistolnya menembak kepala seorang anak berusia 6 tahun hingga tewas. Ia mengklaim ia menjatuhkan pistol itu dan orang lain menembakkannya saat perkelahian
    Dibandingkan pemujaan yang biasanya terlihat terhadap Tupac, tingkat kemarahan yang diterima Tan karena mengutip Tupac terasa ganjil
  • Saya tidak tahu bagaimana fakta bahwa itu kutipan membuatnya lebih baik. Kutipan itu tetap berisi kata-kata tersebut
    Apakah Garry Tan mengira seluruh dunia mendengarkan Tupac? Dan dalam kasus ini, kebijaksanaan apa sebenarnya yang diberikan Tupac?
  • Itu hanya kutipan Tupac ketika Anda sedang mengutip Tupac
    Tetapi orang biasanya tidak mengutip seperti itu. Itu lebih mirip cara orang mabuk memberi tahu dunia “sebenarnya beginilah perasaan saya tentang orang-orang ini”
  • Apakah itu benar-benar penting? Mengunggah kalimat di ruang publik seperti Twitter yang makna yang dimaksudkannya bergantung pada apakah orang mengenal lagu rap Amerika sekitar 30 tahun lalu adalah penilaian yang buruk sekali
    Banyak pemilih bahkan belum lahir ketika Tupac masih hidup
  • Oh, kalau begitu tidak masalah. Toh bukan Biggie.