Sebagai tambahan bagi yang belum tahu konteks lengkapnya, Mike Masnick, pendiri dan pemimpin Techdirt, adalah orang yang pertama kali menciptakan istilah Streisand effect
Ia juga pernah diserang secara hukum oleh orang-orang yang ingin membungkam liputan kritis atas tindakan mereka, dan pada 2017 menerima EFF Pioneer Award atas aktivitas jurnalistiknya. Saat itu ia bahkan bercanda, “Bagi saya, cukup jelas bahwa penghargaan ini bisa ditafsirkan sebagai penghargaan karena pernah digugat”
Saya tidak tahu apakah pidato penerimaannya tersedia online, tetapi saya ingat ia menggambarkan dengan gamblang betapa besar tekanan yang ditimbulkan ancaman hukum terhadap individu dan perusahaan, meskipun pada akhirnya ancaman itu dibatalkan https://www.eff.org/deeplinks/2017/10/celebrating-2017-pione...
Artikel Reuters asli yang dihapus akibat putusan pengadilan India telah diarsipkan oleh Distributed Denial of Secrets, dan tautannya bisa ditemukan di dalam artikel tersebut
Efek Streisand sedang bekerja dengan sangat baik. Sebelum melihat utas ini, saya bahkan belum pernah mendengar nama Appin
Rajat Khare juga sama. Sosok rendahan yang terkenal buruk
Sekarang sudah muncul juga di Techdirt, Columbia Journalism Review, MuckRock, Politico, Daily Beast, Wikipedia, hingga Wired
Itu juga berarti mereka efektif. Atau kalau tidak, kita selama ini sebagian besar melewatkan berita penting. Reuters mungkin menurunkan artikelnya sekitar seminggu lalu tanpa melawan mereka
Muncul satu alasan lagi untuk merasa bahwa berdonasi ke EFF adalah keputusan yang tepat
TechDirt, kenapa kalian membuat teks menjadi gambar lalu menyematkannya ke situs? Hasilnya lebih buram dan lebih sulit dibaca daripada memakai font sungguhan. Keputusan yang benar-benar buruk dari sisi keterbacaan
Serius, saya penasaran dengan alur pikir yang membuat sebuah situs web melakukan ini. Bahkan tweet yang disematkan pun bukan gambar yang sudah dirender sebelumnya. Berarti ada seseorang dalam rapat yang memutuskan bahwa gambar raster akan keren; orang-orang aneh macam apa sebenarnya yang terlibat?
Kalau itu cara untuk menyajikan bukti tentang konten yang benar-benar pernah ada di server lain, menurut saya masuk akal. Itu berbeda dari menampilkan ulang teks di server sendiri
Dari sudut pandang aksesibilitas, akan bagus jika mereka memastikan pembaca layar bisa membacakan teks tersebut saat menemui gambar, tetapi selain itu, ini terlihat seperti praktik peliputan yang baik
Gambar-gambar itu sama sekali tidak buram atau sulit dibaca. Memangnya apa yang begitu penting, apakah menyematkan gambar yang bisa dibaca atau memakai teks?
2 komentar
Komentar Hacker News
Senang melihat orang-orang melawan pihak yang melakukan intimidasi. Techdirt sudah memperjuangkan hal baik ini sejak lama sekali
Efek Streisand benar-benar nyata. https://wikipedia.org/wiki/Streisand_effect Syukurlah Techdirt melawan
Ia juga pernah diserang secara hukum oleh orang-orang yang ingin membungkam liputan kritis atas tindakan mereka, dan pada 2017 menerima EFF Pioneer Award atas aktivitas jurnalistiknya. Saat itu ia bahkan bercanda, “Bagi saya, cukup jelas bahwa penghargaan ini bisa ditafsirkan sebagai penghargaan karena pernah digugat”
Saya tidak tahu apakah pidato penerimaannya tersedia online, tetapi saya ingat ia menggambarkan dengan gamblang betapa besar tekanan yang ditimbulkan ancaman hukum terhadap individu dan perusahaan, meskipun pada akhirnya ancaman itu dibatalkan
https://www.eff.org/deeplinks/2017/10/celebrating-2017-pione...
Artikel Reuters asli yang dihapus akibat putusan pengadilan India telah diarsipkan oleh Distributed Denial of Secrets, dan tautannya bisa ditemukan di dalam artikel tersebut
Efek Streisand sedang bekerja dengan sangat baik. Sebelum melihat utas ini, saya bahkan belum pernah mendengar nama Appin
https://www.techdirt.com/2005/01/05/since-when-is-it-illegal...
Muncul satu alasan lagi untuk merasa bahwa berdonasi ke EFF adalah keputusan yang tepat
TechDirt, kenapa kalian membuat teks menjadi gambar lalu menyematkannya ke situs? Hasilnya lebih buram dan lebih sulit dibaca daripada memakai font sungguhan. Keputusan yang benar-benar buruk dari sisi keterbacaan
Serius, saya penasaran dengan alur pikir yang membuat sebuah situs web melakukan ini. Bahkan tweet yang disematkan pun bukan gambar yang sudah dirender sebelumnya. Berarti ada seseorang dalam rapat yang memutuskan bahwa gambar raster akan keren; orang-orang aneh macam apa sebenarnya yang terlibat?
Dari sudut pandang aksesibilitas, akan bagus jika mereka memastikan pembaca layar bisa membacakan teks tersebut saat menemui gambar, tetapi selain itu, ini terlihat seperti praktik peliputan yang baik
Mungkin diblokir karena tantangan cf